Geld & Recht
alle pijlers
Alleenstaande bijstandsmoeder zoveel geld?
donderdag 31 oktober 2019 om 10:54
Hoi allemaal
Vraag over mijn schoonzus, ze is alleenstaand en zit in de bijstand heeft een kind van 5. Ze zat in de schuldsanering 3 jaar lang en nu niet meer. Ze heeft nog steeds een bewindvoerder omdat dat makkelijk is en de kosten toch vergoed worden. En ze krijgt 500 leefgeld per maand! Wel incl kinderbijslag maar toch. Ik vind dat erg veel geld voor de bijstand. Daarnaast spaart haar bewindvoerder voor haar. Mag haar kind op een sport wat vergoed word en krijgen ze ooknnog ieder een pasje met 100 euro waar ze leuke dingen mee kunnen doen. Ik schrik er echt van. Waarom word de bijstand zo luxe gemaakt?
Vraag over mijn schoonzus, ze is alleenstaand en zit in de bijstand heeft een kind van 5. Ze zat in de schuldsanering 3 jaar lang en nu niet meer. Ze heeft nog steeds een bewindvoerder omdat dat makkelijk is en de kosten toch vergoed worden. En ze krijgt 500 leefgeld per maand! Wel incl kinderbijslag maar toch. Ik vind dat erg veel geld voor de bijstand. Daarnaast spaart haar bewindvoerder voor haar. Mag haar kind op een sport wat vergoed word en krijgen ze ooknnog ieder een pasje met 100 euro waar ze leuke dingen mee kunnen doen. Ik schrik er echt van. Waarom word de bijstand zo luxe gemaakt?
donderdag 31 oktober 2019 om 12:57
Peponi schreef: ↑31-10-2019 12:49Daarbij In de jaren 50 moest je van je hele gezin de was nog doen op de hand. In een teil met water wat je eerst moest koken. Daarna mangelen. Overhemden stijven. Strijken met een bout die echt niet waren wat ze nu zijn. Bestonden er nog geen ‘all in supermarkten’ , geen pampers of wegwerp maandvervand, geen afwasmachine of droger, en mijn oma kreeg begin jaren 60 haar eerste stofzuiger, dus was moeder zijn een absolute dagtaak. Vandaag de dag is het huishouden ons een heel stuk makkelijker En tijdsbesparender gemaakt
Daar heb je gelijk in maar schoonmaken blijft schoonmaken. Net als koken en boodschappen doen. En kinderen bezig houden en troosten en voeden en verschonen.
Het is toch ook vaak zo dat werkende moeders over gaan tot het in dienst nemen van een huishoudelijke hulp bijvoorbeeld.
Waar ze helemaal gelijk in hebben hoor, ik bedoel dat niet veroordelend, maar het is nu ook weer niet zo dat je kunt werken, kinderen opvoeden en huishouden met 2 vingers in je neus.
Er zijn niet voor niets steeds meer burnouts mensen die hun boodschappen laten thuisbezorgen enz.
Ik lees op dit forum ook best vaak mensen die grote moeite hebben met het in de lucht houden van alle ballen.
Edit: uit eigen omgeving constateer ik toch ook dat het hebben van een gezin met kind en hond allerlei kunstgrepen vereist. Oppasoma's o.a, die ongeveer dag en nacht klaarstaan.
Als dit een keer scheefloopt zijn er grote problemen.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:00
Wat flauw, in je eigen topic en pas op pagina 4.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:05
donderdag 31 oktober 2019 om 13:07
Peponi schreef: ↑31-10-2019 12:29Het zijn altijd reltopics. Walging voelen voor een vriendinnetje van haar kind voelen omdat het kind wat overgewicht heeft etc etc. Kortom je moet de TO niet zo serieus nemen. Haar man vind haar niet meer mooi en wil dat ze zich liet verbouwen, walging naar kinderen voelen. Het is allemaal zo ‘kijk ons een gelukkig zijn’ terwijl hij meermaals naar de hoeren ging, zij altijd onzeker is dat hij dat weer gaat doen. Elk topic ontspringt uit onzekerheid of het zichzelf spiegelen aan anderen. Ze is nu weet een jaar weggeweest. Maar precies een topic als dit met dito inhoud (alleen was het toen geen schoonzus) heeft ze jaren terug ook al eens geopend. Waarom nu weer precies hetzelfde? Simpel. Rellen.
ah.. moet toch eens vaker loepen..
donderdag 31 oktober 2019 om 13:28
En ook dat hoeft niet eens waar te zijn. Voor hetzelfde geld is het een psychiatrisch patiënt in een zeer disfunctionele relatie die vanaf de gesloten afdeling doet alsof ze huisvrouw is. Je weet het niet. Mensen die zó stellig zijn in welke zaken dan ook verdenk ik altijd van het tegenovergestelde. Dus dat ze wel heel graag huisvrouw met 5 koters had willen zijn, maar het nooit gaat worden.Peponi schreef: ↑31-10-2019 12:45Wat iedereen doet moeten ze zelf weten. Gaan ze echter ander mensen schofferen ie wel werken) zoals deze TO chronisch doet terwijl ze nog maar met moeite haar gezin bij elkaar houd wat van los zand aan elkaar hangt. Immers haar man zou ook noooooit vreemdgaan. Tot hij ineens regelmatig naar de hoeren ging omdat hij haar gewoon niet meer aantrekkelijk vind en letterlijk wilde dat ze van alles liet vergroten en strak trekken) hun kinderen uit nood een kado geven wat tweedehands is (ook werkelijk gebeurd), mensen belachelijk vind als die hun kinderen wel eens ergens laten logeren want dat DOE je niet als goede moeder. ‘Nooit.. Doe je dat wel ben je een slechte ontaarde moeder.... dan vind ik gewoon wel iets van een bepaald persoon. Ik denk ook dat ze gewoon moet wegblijven voor haar zelf zoals ze aangaf.
En ' de huisvrouw' is relatief nieuw in de geschiedenis, alleen na de oorlog, en ook voorbehouden aan bepaalde milieus.
Dat er maar 1 iemand hoeft te werken in een huishouden is ook relatief nieuw en kortstondig geweest. En toch wordt daar elke keer ipv teruggegrepen, de huisvrouw die het huishouden doet en dat is dan een full time baan. Door de hele geschiedenis heen was iedereen gewoon aan het werk, man of vrouw, kind of volwassen. De kinderen hoefden niet meer. En toen tijdens een korte periode van welvaart de vrouwen ook niet meer. Behalve dan de boerinnen, de kruideniers, slagersvrouwen, bakkersvrouwen, en ongetrouwden. De periode dat het huishouden niet meer zo intensief was en de gezinnen kleiner is hoogstens jaren 70/80 geweest en daar berust de hele tegenwoordige mythe van de huisvrouw op. Alsof we daar naar terug moeten willen. Productieve slimme mensen die hun leven vergooien aan de was en plinten stoffen ipv iets bij te dragen. Kinderen zijn generatie na generatie groot geworden zonder 24/7 aandacht van hun ouders, heel gezond, en tegenwoordig is het hoogste goed als je 'zelf' je kinderen op mag voeden. Alsof voordoen hoe je een normaal functioneren lid van de maatschappij bent niet voldoende opvoeding is.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:28
Maareh het is in de meeste gevallen geen keuze dat beiden moeten werken.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 12:57Daar heb je gelijk in maar schoonmaken blijft schoonmaken. Net als koken en boodschappen doen. En kinderen bezig houden en troosten en voeden en verschonen.
Het is toch ook vaak zo dat werkende moeders over gaan tot het in dienst nemen van een huishoudelijke hulp bijvoorbeeld.
Waar ze helemaal gelijk in hebben hoor, ik bedoel dat niet veroordelend, maar het is nu ook weer niet zo dat je kunt werken, kinderen opvoeden en huishouden met 2 vingers in je neus.
Er zijn niet voor niets steeds meer burnouts mensen die hun boodschappen laten thuisbezorgen enz.
Ik lees op dit forum ook best vaak mensen die grote moeite hebben met het in de lucht houden van alle ballen.
Edit: uit eigen omgeving constateer ik toch ook dat het hebben van een gezin met kind en hond allerlei kunstgrepen vereist. Oppasoma's o.a, die ongeveer dag en nacht klaarstaan.
Als dit een keer scheefloopt zijn er grote problemen.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:31
Doen, hij heeft al eens echt een verhouding gehad. Hij wilde al eens van haar scheiden. Ze heeft geen enkel inzicht in de financiën. Weet niet eens of ze overwaarde hebben op het huis, na de verhouding is hij jaren naar de hoeren gegaan want TO wil geen sex meer. Dit topic is niet meer dan de angst dat zij in die situatie komt uiteindelijk. Want dat hele huwelijk is al zeker sinds 2014 gruwelijk kut. Toen waren er nog maar 2 kinderen. Maar gewoon in een kuthuwelijk nog 3 keer zwanger worden. En dat huwelijk is er echt niet beter op geworden. Hij zegt letterlijk dat haar borsten niet om aan te zien zijn. Hij haar niet aantrekkelijk vind. Kortom ze zit met 5 kinderen vast in een 'gouden kooi'. Al 5 jaar lang leeft ze in angst dat hij weer vreemd zal gaan en bij haar weg zal gaan. Destijds zou hij in het huis blijven (TO kon dat niet betalen) heeft niet meer vanaf haar 20ste gewerkt en geen echte opleiding en de nood was enorm hoog. Maar oh oh oh wat zijn we gelukkig. We doen er nog drie bij!
Het is heel simpel. Haar man zegt 'spring' en zij vraagt alleen 'hoe hoog?' want er is geen andere optie dan bij hem te blijven. Alles is namelijk helemaal niet prima geregeld financieel schreef ze in een eerder topic. Ze zou echt moeten gaan werken of in de bijstand terecht komen zei ze toen.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:35
donderdag 31 oktober 2019 om 13:39
staafmixer schreef: ↑31-10-2019 13:28Maareh het is in de meeste gevallen geen keuze dat beiden moeten werken.
Dat kan ik niet voor iedereen beoordelen. Voor sommigen zal dat gelden inderdaad,maar het hangt ook af van hoe hoog je je levensstandaard wil hebben.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:41
Malinois schreef: ↑31-10-2019 13:28En ook dat hoeft niet eens waar te zijn. Voor hetzelfde geld is het een psychiatrisch patiënt in een zeer disfunctionele relatie die vanaf de gesloten afdeling doet alsof ze huisvrouw is. Je weet het niet. Mensen die zó stellig zijn in welke zaken dan ook verdenk ik altijd van het tegenovergestelde. Dus dat ze wel heel graag huisvrouw met 5 koters had willen zijn, maar het nooit gaat worden.
En ' de huisvrouw' is relatief nieuw in de geschiedenis, alleen na de oorlog, en ook voorbehouden aan bepaalde milieus.
Dat er maar 1 iemand hoeft te werken in een huishouden is ook relatief nieuw en kortstondig geweest. En toch wordt daar elke keer ipv teruggegrepen, de huisvrouw die het huishouden doet en dat is dan een full time baan. Door de hele geschiedenis heen was iedereen gewoon aan het werk, man of vrouw, kind of volwassen. De kinderen hoefden niet meer. En toen tijdens een korte periode van welvaart de vrouwen ook niet meer. Behalve dan de boerinnen, de kruideniers, slagersvrouwen, bakkersvrouwen, en ongetrouwden. De periode dat het huishouden niet meer zo intensief was en de gezinnen kleiner is hoogstens jaren 70/80 geweest en daar berust de hele tegenwoordige mythe van de huisvrouw op. Alsof we daar naar terug moeten willen. Productieve slimme mensen die hun leven vergooien aan de was en plinten stoffen ipv iets bij te dragen. Kinderen zijn generatie na generatie groot geworden zonder 24/7 aandacht van hun ouders, heel gezond, en tegenwoordig is het hoogste goed als je 'zelf' je kinderen op mag voeden. Alsof voordoen hoe je een normaal functioneren lid van de maatschappij bent niet voldoende opvoeding is.
" productieve slimme mensen" daar zijn ze weer.
En de niet zo slimme vrouwen? Geldt daar iets anders voor?
donderdag 31 oktober 2019 om 13:42
donderdag 31 oktober 2019 om 13:43
donderdag 31 oktober 2019 om 13:45
Ja, maar kies je op rond te komen op 1 minimuminkomen, dan krijg je nog steeds die extra's en toeslagen.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 13:39Dat kan ik niet voor iedereen beoordelen. Voor sommigen zal dat gelden inderdaad,maar het hangt ook af van hoe hoog je je levensstandaard wil hebben.
Die levenstandaard is nogal veranderd en je kunt niet meer terug naar de levensstandaard van de jaren 50. Toen kon je makkelijk zonder mobiel omdat niemand er 1 had. Toen ze er net waren hadden alleen sommige mensen een mobiel, dan kon je nog prima zonder. Maar als tegenwoordig van je verwacht wordt dat je in groep 8 in de klassenwhatsapp kunt kun je dus níet meer zonder mobiel en dan is dat dus geen luxe meer maar basis. Net als een laptop. 15 jaar geleden een luxe, nu een noodzaak als je op school zit. Als je hem zelf niet kunt bekostigen is het zelfs mogelijk om er 1 te krijgen, zo noodzakelijk is dat. Of sporten, vroeger speelde iedereen buiten en misschien deed je nog een uurtje turnen of of muziekles daarnaast. Dat is niet meer zo en de nadruk wordt erg gelegd op moeten sporten en bewegen. Dus als je dat zelf niet kunt betalen krijg je het vergoed. Uiteraard is kiezen voor de nieuwste IPhone luxe, en een dure hockeyclub ook, of een MacBook ipv budgetlaptop, maar je kunt niet meer kiezen om er helemaal niet aan mee te doen.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:50
Malinois schreef: ↑31-10-2019 13:45Ja, maar kies je op rond te komen op 1 minimuminkomen, dan krijg je nog steeds die extra's en toeslagen.
Die levenstandaard is nogal veranderd en je kunt niet meer terug naar de levensstandaard van de jaren 50. Toen kon je makkelijk zonder mobiel omdat niemand er 1 had. Toen ze er net waren hadden alleen sommige mensen een mobiel, dan kon je nog prima zonder. Maar als tegenwoordig van je verwacht wordt dat je in groep 8 in de klassenwhatsapp kunt kun je dus níet meer zonder mobiel en dan is dat dus geen luxe meer maar basis. Net als een laptop. 15 jaar geleden een luxe, nu een noodzaak als je op school zit. Als je hem zelf niet kunt bekostigen is het zelfs mogelijk om er 1 te krijgen, zo noodzakelijk is dat. Of sporten, vroeger speelde iedereen buiten en misschien deed je nog een uurtje turnen of of muziekles daarnaast. Dat is niet meer zo en de nadruk wordt erg gelegd op moeten sporten en bewegen. Dus als je dat zelf niet kunt betalen krijg je het vergoed. Uiteraard is kiezen voor de nieuwste IPhone luxe, en een dure hockeyclub ook, of een MacBook ipv budgetlaptop, maar je kunt niet meer kiezen om er helemaal niet aan mee te doen.
Nee dat ben ik met je eens maar we hebben het niet perse over 1 minimuminkomen he. Het zou ook 1 boven modaal inkomen kunnen zijn.
En dan heb je de keus: eenvoudige woning/grote woning, 1x per jaar kamperen/meerdere keren per jaar dure vakanties, thuis koken/ 4x per maand uit eten.
Dat bedoel ik meer.
Er zijn vaak best keuzes.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:50
Van minder slimme mensen is het iets minder erg lijkt me. Beetje jammer als de uitvinder van een medicijn voor kanker niet mag werken omdat dat brein in een lijf met een baarmoeder zit. Niet iedereen is even slim, niet iedereen draagt evenveel bij, niet iedereen is even belastbaar. Dat zegt niets over je waarde als mens, maar ik vind het hartverscheurend dat er vrouwen zijn, of meisjes, vroeger hier, of nu nog elders ter wereld, die bergen zouden kunnen verzetten maar dat niet kunnen en mogen omdat ze vrouw zijn. Dat heeft niks met keuze te maken, maar met opties. En als ik kijk naar mijn moeder, vreselijk slimme vrouw, maar op haar veertiende aan het werk, ongeschoold. Gestopt toen ze trouwde. Want dat ging zo. In een ander milieu of in een ander tijdperk had ze een prima docent, onderzoeker of directeur kunnen worden, maar omdat ze een meisje was zat dat er niet in.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 13:41" productieve slimme mensen" daar zijn ze weer.
En de niet zo slimme vrouwen? Geldt daar iets anders voor?
Dat vind ik zonde. Ik denk namelijk niet dat mijn broertje en ik er minder van waren geworden als ze wel werkte en zij had een interessanter meer vervullend leven gehad. Zegt ze zelf ook, maar dat was geen optie.
Is het je volledige vrije keus, prima, lekker thuisblijven. Maar die huismoeder als heilige graal daar moeten we vanaf. Zonde van al die vrouwen die meer zouden kunnen en willen
donderdag 31 oktober 2019 om 13:51
Verdrietig dat er zulke huwelijken (lees: rotzakken...) bestaan....Peponi schreef: ↑31-10-2019 13:31Doen, hij heeft al eens echt een verhouding gehad. Hij wilde al eens van haar scheiden. Ze heeft geen enkel inzicht in de financiën. Weet niet eens of ze overwaarde hebben op het huis, na de verhouding is hij jaren naar de hoeren gegaan want TO wil geen sex meer. Dit topic is niet meer dan de angst dat zij in die situatie komt uiteindelijk. Want dat hele huwelijk is al zeker sinds 2014 gruwelijk kut. Toen waren er nog maar 2 kinderen. Maar gewoon in een kuthuwelijk nog 3 keer zwanger worden. En dat huwelijk is er echt niet beter op geworden. Hij zegt letterlijk dat haar borsten niet om aan te zien zijn. Hij haar niet aantrekkelijk vind. Kortom ze zit met 5 kinderen vast in een 'gouden kooi'. Al 5 jaar lang leeft ze in angst dat hij weer vreemd zal gaan en bij haar weg zal gaan. Destijds zou hij in het huis blijven (TO kon dat niet betalen) heeft niet meer vanaf haar 20ste gewerkt en geen echte opleiding en de nood was enorm hoog. Maar oh oh oh wat zijn we gelukkig. We doen er nog drie bij!
Het is heel simpel. Haar man zegt 'spring' en zij vraagt alleen 'hoe hoog?' want er is geen andere optie dan bij hem te blijven. Alles is namelijk helemaal niet prima geregeld financieel schreef ze in een eerder topic. Ze zou echt moeten gaan werken of in de bijstand terecht komen zei ze toen.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:53
jep het is een klootzak. Maar er zelf uitstappen is dus onmogelijk door de financiële ongelijkheid. Dat lijkt me echt een gruwelijk gevoel. Dat je 'moet' blijven omdat het nu eenmaal niet anders kan. Of omdat je niet bereid bent je leefstijl aan te passen (lees alleen maar merkkleding voor de kinderen, alle kinderen een eigen slaapkamer etc. etc.). Dat kan echt niet meer als ze eruit stapt. Dat waar ze zo hard voor staat en waar ze anderen op bekritiseerd moet ze dan ineens zelf gaan doen. En ze is pas 34 even opgeteld vanaf 2014 toen ze 29 was. En partner ali krijg je ook maar 12 jaar max. Dat wordt dus echt een enorme stap terug en dus werken zei ze destijds.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:56
Zoveel keus heb je niet qua wonen in dit land. Je huurt of reteduur of je koopt, of je hebt een minimuminkomen.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 13:50Nee dat ben ik met je eens maar we hebben het niet perse over 1 minimuminkomen he. Het zou ook 1 boven modaal inkomen kunnen zijn.
En dan heb je de keus: eenvoudige woning/grote woning, 1x per jaar kamperen/meerdere keren per jaar dure vakanties, thuis koken/ 4x per maand uit eten.
Dat bedoel ik meer.
Er zijn vaak best keuzes.
En die idioterie dat mensen twee banen hebben voor de luxe daar moeten we ook maar eens vanaf. Ken jij veel gezinnen met werkende ouders die 4x per maand uit eten gaan, en meerdere keren per jaar duur op vakantie gaan? Ik niet. Ik heb hbo tweeverdieners in mijn omgeving en die hebben het best goed hoor, maar de meesten werken gewoon voor de vaste lasten (die 1200,- vrije sector huur omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen wegens geen vaste contracten, niet kunnen sparen met zon hoge huur dus niet kunnen kopen) en 1x per jaar een week of twee camping en een weekendje weg, met een gezinsauto uit 2010 en een klein autootje voor haar.
Ik ken wel wat mensen die elke vakantie vliegen en een villa van een huis hebben, maar dan hebben we het niet over mensen met 2 modale of bovenmodale inkomens. Daar red je dat namelijk niet van met een gezin.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:56
Malinois schreef: ↑31-10-2019 13:50Van minder slimme mensen is het iets minder erg lijkt me. Beetje jammer als de uitvinder van een medicijn voor kanker niet mag werken omdat dat brein in een lijf met een baarmoeder zit. Niet iedereen is even slim, niet iedereen draagt evenveel bij, niet iedereen is even belastbaar. Dat zegt niets over je waarde als mens, maar ik vind het hartverscheurend dat er vrouwen zijn, of meisjes, vroeger hier, of nu nog elders ter wereld, die bergen zouden kunnen verzetten maar dat niet kunnen en mogen omdat ze vrouw zijn. Dat heeft niks met keuze te maken, maar met opties. En als ik kijk naar mijn moeder, vreselijk slimme vrouw, maar op haar veertiende aan het werk, ongeschoold. Gestopt toen ze trouwde. Want dat ging zo. In een ander milieu of in een ander tijdperk had ze een prima docent, onderzoeker of directeur kunnen worden, maar omdat ze een meisje was zat dat er niet in.
Dat vind ik zonde. Ik denk namelijk niet dat mijn broertje en ik er minder van waren geworden als ze wel werkte en zij had een interessanter meer vervullend leven gehad. Zegt ze zelf ook, maar dat was geen optie.
Is het je volledige vrije keus, prima, lekker thuisblijven. Maar die huismoeder als heilige graal daar moeten we vanaf. Zonde van al die vrouwen die meer zouden kunnen en willen
Als je het zo brengt ben ik het helemaal met je eens.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:00
Malinois schreef: ↑31-10-2019 13:56Zoveel keus heb je niet qua wonen in dit land. Je huurt of reteduur of je koopt, of je hebt een minimuminkomen.
En die idioterie dat mensen twee banen hebben voor de luxe daar moeten we ook maar eens vanaf. Ken jij veel gezinnen met werkende ouders die 4x per maand uit eten gaan, en meerdere keren per jaar duur op vakantie gaan? Ik niet. Ik heb hbo tweeverdieners in mijn omgeving en die hebben het best goed hoor, maar de meesten werken gewoon voor de vaste lasten (die 1200,- vrije sector huur omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen wegens geen vaste contracten, niet kunnen sparen met zon hoge huur dus niet kunnen kopen) en 1x per jaar een week of twee camping en een weekendje weg, met een gezinsauto uit 2010 en een klein autootje voor haar.
Ik ken wel wat mensen die elke vakantie vliegen en een villa van een huis hebben, maar dan hebben we het niet over mensen met 2 modale of bovenmodale inkomens. Daar red je dat namelijk niet van met een gezin.
Ik zeg niet dat mensen 2 banen hebben voor de luxe, maar soms is dat wel zo. En ja ik ken ze.
Dat doet mijns inziens niks af aan de problemen met wonen en vaste lasten die jij terecht opnoemt. Want die zijn er inderdaad ook.
Omstandigheden zijn lang niet overal hetzelfde.
In de krimpregio's zijn mensen die elke dag naar het werk treinen maar goedkoop wonen en met 2 inkomens behoorlijk luxe levens leiden.
