Geld & Recht
alle pijlers
Auto onbewust uitlenen aan iemand die niet mag rijden
woensdag 11 augustus 2021 om 10:15
Vraagje
Stel je leent je auto even uit aan iemand, die persoon veroorzaakt een ongeluk met jóuw auto.
Later blijkt dat die persoon helemaal niet achter het stuur mag zitten door bv gebruik van bepaalde medicatie, rij-ontzegging etc. Je was daar niet van op de hoogte. Wiens schuld is het dan in de ogen van de verzekering?
(Sommige mensen lenen namelijk best makkelijk hun auto uit)
Stel je leent je auto even uit aan iemand, die persoon veroorzaakt een ongeluk met jóuw auto.
Later blijkt dat die persoon helemaal niet achter het stuur mag zitten door bv gebruik van bepaalde medicatie, rij-ontzegging etc. Je was daar niet van op de hoogte. Wiens schuld is het dan in de ogen van de verzekering?
(Sommige mensen lenen namelijk best makkelijk hun auto uit)
mabido wijzigde dit bericht op 11-08-2021 10:23
8.58% gewijzigd
woensdag 11 augustus 2021 om 10:19
woensdag 11 augustus 2021 om 10:22
Nee, zeker kun je niet altijd alles checken. Daarom zou ik zelf ook bijzonder selectief zijn in mijn auto uitlenen. In zo'n noodgeval breng ik de buurman zelf wel weg.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:22
Maar kan de verzekering dan weigeren uit te keren omdat de eigenaar de auto uitleende aan die persoon die niet mocht rijden?Muurbloempje115 schreef: ↑11-08-2021 10:19Schuld natuurlijk van degene die een rij ontzegging heeft maar toch (op welke manier dan ook) gaat rijden. Verzekeraar zal kosten verhalen op de verzekeringnemer.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:23
woensdag 11 augustus 2021 om 10:25
Ik weet niet zeker of dit klopt, maar dit klinkt mij ook het meest logisch.Muurbloempje115 schreef: ↑11-08-2021 10:24Natuurlijk. Jij bent toch zelf verantwoordelijk voor wie jij je auto uitleent.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:26
Jouw verzekering zal bij wet de schade aan de tegenpartij moeten vergoeden, maar verhaalt dat vervolgens op de bestuurder (of op jou, als dat niet lukt)
woensdag 11 augustus 2021 om 10:26
Fout gelezen
anoniem_406188 wijzigde dit bericht op 11-08-2021 10:43
10.98% gewijzigd
woensdag 11 augustus 2021 om 10:27
Even uit elkaar pluizen. Ik ben geen autoverzekeringexpert, als ik het fout heb is er vast wel iemand die aanwijst waar ik fout ga.
Bij een auto heb je vaak een verzekering die dan de rekening betaalt. Maar dat betekent niet dat de aansprakelijkheid ineens verdwijnt of verschuift.
Degene achter het stuur veroorzaakt het ongeluk. Hij/zij is verantwoordelijk én aan te spreken (aansprakelijk) voor de schade.
Er zijn 2 verzekeringen: De Wettelijke Aansprakelijkheid van de berijder en de verzekering van de auto.
De WA van de berijder zou dit af kunnen wijzen omdat hij/zij iets deed wat niet mocht.
De verzekering van jouw auto dekt waarschijnlijk:
- de schade aan de tegenpartij
- bij all-risk: Ook de schade aan jouw auto.
Maar die kan het óók afwijzen, want de bestuurder had geen rijbewijs.
De tegenpartij heeft schade. De bestuurder is aansprakelijk.
En jij hebt een kapotte auto. De bestuurder is aansprakelijk.
De tegenpartij kan zijn schade vorderen op de rijbewijsloze bestuurder.
Jij kunt ook je schade (jouw auto) vorderen op de rijbewijsloze bestuurder.
Je moet het volgens mij uitpluizen tot wie er aansprakelijk is. Of een verzekeringsmaatschappij de rekening wil betalen maakt daarvoor niet uit. We raken in de war omdat aan jouw auto een verzekering is gekoppeld die vaak de schade dekt - alleen niet in dit geval.
Als de verzekering niet wil betalen, blijft de aansprakelijkheid gewoon staan bij degene die de schade heeft veroorzaakt.
Bij een auto heb je vaak een verzekering die dan de rekening betaalt. Maar dat betekent niet dat de aansprakelijkheid ineens verdwijnt of verschuift.
Degene achter het stuur veroorzaakt het ongeluk. Hij/zij is verantwoordelijk én aan te spreken (aansprakelijk) voor de schade.
Er zijn 2 verzekeringen: De Wettelijke Aansprakelijkheid van de berijder en de verzekering van de auto.
De WA van de berijder zou dit af kunnen wijzen omdat hij/zij iets deed wat niet mocht.
De verzekering van jouw auto dekt waarschijnlijk:
- de schade aan de tegenpartij
- bij all-risk: Ook de schade aan jouw auto.
Maar die kan het óók afwijzen, want de bestuurder had geen rijbewijs.
De tegenpartij heeft schade. De bestuurder is aansprakelijk.
En jij hebt een kapotte auto. De bestuurder is aansprakelijk.
De tegenpartij kan zijn schade vorderen op de rijbewijsloze bestuurder.
Jij kunt ook je schade (jouw auto) vorderen op de rijbewijsloze bestuurder.
Je moet het volgens mij uitpluizen tot wie er aansprakelijk is. Of een verzekeringsmaatschappij de rekening wil betalen maakt daarvoor niet uit. We raken in de war omdat aan jouw auto een verzekering is gekoppeld die vaak de schade dekt - alleen niet in dit geval.
Als de verzekering niet wil betalen, blijft de aansprakelijkheid gewoon staan bij degene die de schade heeft veroorzaakt.
kooktmetknoflook wijzigde dit bericht op 11-08-2021 10:34
6.34% gewijzigd
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:27
Hij was zijn rij ontzegging vergeten of is kleurenblind en herkende de grote gele sticker op zijn medicatie niet?
woensdag 11 augustus 2021 om 10:28
De uitlener niet, maar de bestuurder toch wel?
woensdag 11 augustus 2021 om 10:29
Als ik een hamer van jou leen en hij glipt uit mijn hand en vliegt door het raam van mijn buurman, ben jij dan verantwoordelijk of aansprakelijk?Muurbloempje115 schreef: ↑11-08-2021 10:24Natuurlijk. Jij bent toch zelf verantwoordelijk voor wie jij je auto uitleent.
Waarom met een auto dan wel?
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:32
Situatie heeft zich gelukkig niet voorgegaan. Viel me alleen op dat sommigen totaal niet moeilijk doen over uitlenen en vroeg me af hoe dat verzekeringtechnisch zit als die persoon niet mócht rijdenGizmoreturns schreef: ↑11-08-2021 10:24Leg de vraag voor aan je verzekeraar
Is er al een probleem ontstaan, schakel dan juridische hulp in.
woensdag 11 augustus 2021 om 10:32
In dit geval omdat de auto is uitgeleend aan iemand die niet mag rijden. Dat maakt wel wat verschil, lijkt me.KooktMetKnoflook schreef: ↑11-08-2021 10:29Als ik een hamer van jou leen en hij glipt uit mijn hand en vliegt door het raam van mijn buurman, ben jij dan verantwoordelijk of aansprakelijk?
Waarom met een auto dan wel?
