Geld & Recht
alle pijlers
Beeldrecht en portretrecht
woensdag 16 december 2009 om 11:29
Omdat velen van ons foto's plaatsen op blogs, Hyves, Flickr en wat niet al, ben ik benieuwd hoe het nu precies zit met het beeldrecht en het portretrecht. Niet zozeer om eigen werk te beschermen, als wel om andermans werk correct te gebruiken.
Neem nou deze blogpost van Robin: http://www.viva.nl/2009/1 ... r-film-carice-van-houten/ . Ze heeft een foto genomen van de achterkant van een boek, en erbij gezet 'eigen foto'. Ik kan me niet voorstellen dat dat mag.
Concrete vragen: mag je foto's maken in een kroeg, in een collegezaal, bij een concert of bij jou thuis en die publiceren (op Hyves, Facebook, enz.)?
Als er mensen herkenbaar op staan, moet je dan toestemming hebben van die mensen voor publicatie?
Dat je geen foto's van andere foto's mag maken (zoals in Robins blog), lijkt me evident. Maar mag dit wel: schrijven over een fotograaf en zijn foto's erbij plaatsen: VK blog over Ed van der Elsken
(Het kan natuurlijk zijn dat er toestemming gevraagd is, maar indien niet, mag het dan?)
Mag je zonder toestemming foto's maken in een museum of galerie?
En hoe zit het met het doorplaatsen van filmpjes (van Youtube) of van foto's?
Wie weet het of weet waar ik het kan vinden?
(Deze heb ik al gelezen: http://www.pictoright.nl/ )
Neem nou deze blogpost van Robin: http://www.viva.nl/2009/1 ... r-film-carice-van-houten/ . Ze heeft een foto genomen van de achterkant van een boek, en erbij gezet 'eigen foto'. Ik kan me niet voorstellen dat dat mag.
Concrete vragen: mag je foto's maken in een kroeg, in een collegezaal, bij een concert of bij jou thuis en die publiceren (op Hyves, Facebook, enz.)?
Als er mensen herkenbaar op staan, moet je dan toestemming hebben van die mensen voor publicatie?
Dat je geen foto's van andere foto's mag maken (zoals in Robins blog), lijkt me evident. Maar mag dit wel: schrijven over een fotograaf en zijn foto's erbij plaatsen: VK blog over Ed van der Elsken
(Het kan natuurlijk zijn dat er toestemming gevraagd is, maar indien niet, mag het dan?)
Mag je zonder toestemming foto's maken in een museum of galerie?
En hoe zit het met het doorplaatsen van filmpjes (van Youtube) of van foto's?
Wie weet het of weet waar ik het kan vinden?
(Deze heb ik al gelezen: http://www.pictoright.nl/ )
woensdag 16 december 2009 om 11:32
quote:korenwolf schreef op 16 december 2009 @ 11:29:
Als er mensen herkenbaar op staan, moet je dan toestemming hebben van die mensen voor publicatie?Nee. Je mag 'n foto die in 'n openbare gelegenheid is gemaakt altijd als editorial gebruiken. Als je 'n foto van 'n persoon commercieel wil gebruiken moet die persoon schriftelijke toestemming verlenen.
Als er mensen herkenbaar op staan, moet je dan toestemming hebben van die mensen voor publicatie?Nee. Je mag 'n foto die in 'n openbare gelegenheid is gemaakt altijd als editorial gebruiken. Als je 'n foto van 'n persoon commercieel wil gebruiken moet die persoon schriftelijke toestemming verlenen.
woensdag 16 december 2009 om 12:09
http://www.xs4all.nl/~olvd/papers/auteursrecht.pdf
Allemaal uitspraken over auteursrecht. Kijk bijvoorbeeld bij de uitspraak van een meisje wat hand in hand liep in het Vondelpark. Deze was door de nieuwe revu gepubliceerd toen de relatie inmiddels uit was. Was een inbreuk en mocht niet.
Korenwolf, je moet altijd bedacht zijn dat degene die op de foto staat een belang kan hebben om niet gepubliceerd te worden.
Allemaal uitspraken over auteursrecht. Kijk bijvoorbeeld bij de uitspraak van een meisje wat hand in hand liep in het Vondelpark. Deze was door de nieuwe revu gepubliceerd toen de relatie inmiddels uit was. Was een inbreuk en mocht niet.
Korenwolf, je moet altijd bedacht zijn dat degene die op de foto staat een belang kan hebben om niet gepubliceerd te worden.
woensdag 16 december 2009 om 12:11
quote:korenwolf schreef op 16 december 2009 @ 11:43:
Elninjoo, moet je in dat geval wel toestemming hebben van de eigenaren van die gelegenheid (kroeg, concertzaal, enz.)?
En foto's die bij mij thuis gemaakt zijn, die mag ik dus openbaar maken zolang het niet commercieel is?Nee, je hoeft geen toestemming te vragen als er geen fotografieverbod geldt. Bij sommige musea, concertzalen e.d. staat dat er geen foto's voor commercieel gebruik mogen worden gemaakt, in dat geval moet je toestemming van de eigenaar vragen. Voor gebruik op je eigen blog/website mag je dan nog steeds foto's plaatsen. Maar die foto's zou je niet mogen verkopen cq gebruiken in commerciele publicaties.
Elninjoo, moet je in dat geval wel toestemming hebben van de eigenaren van die gelegenheid (kroeg, concertzaal, enz.)?
En foto's die bij mij thuis gemaakt zijn, die mag ik dus openbaar maken zolang het niet commercieel is?Nee, je hoeft geen toestemming te vragen als er geen fotografieverbod geldt. Bij sommige musea, concertzalen e.d. staat dat er geen foto's voor commercieel gebruik mogen worden gemaakt, in dat geval moet je toestemming van de eigenaar vragen. Voor gebruik op je eigen blog/website mag je dan nog steeds foto's plaatsen. Maar die foto's zou je niet mogen verkopen cq gebruiken in commerciele publicaties.
woensdag 16 december 2009 om 15:43
Bedankt voor de link Jojo.
Inmiddels ook deze gevonden, ook wel informatief:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/c ... eldcitaat/
Inmiddels ook deze gevonden, ook wel informatief:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/c ... eldcitaat/
woensdag 16 december 2009 om 16:04
Kijk nou toch 's, het wordt steeds interessanter. Een journalist of blogger kan blijkbaar in bepaalde gevallen aansprakelijk worden gehouden voor de reacties op zijn tekst.
http://www.iusmentis.com/ ... aansprakelijkvoorreacties
Daar was laatst nog een discussie over op een van de Viva-blogs. Op twitter had iemand HoiPippiLangkous uitgemaakt voor iets onbetamelijks, als reactie op tweets van Nynke en Robin.
http://www.iusmentis.com/ ... aansprakelijkvoorreacties
Daar was laatst nog een discussie over op een van de Viva-blogs. Op twitter had iemand HoiPippiLangkous uitgemaakt voor iets onbetamelijks, als reactie op tweets van Nynke en Robin.
woensdag 16 december 2009 om 17:01
Beste Korenwolf,
Elk geval van portretrecht etc. dien je apart te beoordelen.
Doorgaans kun je wel foto's maken van mensen en deze bij artikelen of zoiets dergelijks plaatsen. Echter mogen deze foto's niet in bepaalde context worden geplaast. Zo dienen journalisten uit te kijken met de beschrijving van/ onder een foto. Als een fotograaf een foto maakt van het strand waar mensen herkenbaar op staan, dan kun je als bijdruk plaatsen dat iedereen geniet van het mooie weer. Dit is niet tegen de regels.
Echter mag een persoon op een foto niet geassocieerd worden met een onderwerp wat schadelijk kan zijn voor zijn privéleven. Een voorbeeld hiervan was een man die in een park liep. De foto hiervan werd geplaatst bij een artikel over een homo ontmoetingsplaats in het park. De man op de desbetreffende foto is een proces begonnen en heeft schadevergoeding gekregen, daar hij schade had opgelopen in zijn privéleven (huwelijk en werk). Helaas weet ik niet meer wat hiervan het arrestnummer ( van de uitspraak) was.
Mensen dienen ook op te letten wat ze op hyves bijvoorbeeld plaatsen. De foto's zijn namelijk niet in alle gevallen beschermd (behalve als je dit zelf aanpast). Voor degenen voor wie de foto's zichtbaar zijn, kunnen deze dus gewoon worden gedwonload.
Elk geval van portretrecht etc. dien je apart te beoordelen.
Doorgaans kun je wel foto's maken van mensen en deze bij artikelen of zoiets dergelijks plaatsen. Echter mogen deze foto's niet in bepaalde context worden geplaast. Zo dienen journalisten uit te kijken met de beschrijving van/ onder een foto. Als een fotograaf een foto maakt van het strand waar mensen herkenbaar op staan, dan kun je als bijdruk plaatsen dat iedereen geniet van het mooie weer. Dit is niet tegen de regels.
Echter mag een persoon op een foto niet geassocieerd worden met een onderwerp wat schadelijk kan zijn voor zijn privéleven. Een voorbeeld hiervan was een man die in een park liep. De foto hiervan werd geplaatst bij een artikel over een homo ontmoetingsplaats in het park. De man op de desbetreffende foto is een proces begonnen en heeft schadevergoeding gekregen, daar hij schade had opgelopen in zijn privéleven (huwelijk en werk). Helaas weet ik niet meer wat hiervan het arrestnummer ( van de uitspraak) was.
Mensen dienen ook op te letten wat ze op hyves bijvoorbeeld plaatsen. De foto's zijn namelijk niet in alle gevallen beschermd (behalve als je dit zelf aanpast). Voor degenen voor wie de foto's zichtbaar zijn, kunnen deze dus gewoon worden gedwonload.
woensdag 16 december 2009 om 19:02
Dank je wel Loket2!
Kun je ook iets zeggen over beeldrecht en citaatrecht?
En hoe het zit met het doorplaatsen van filmpjes, valt dat onder citaatrecht of is het weer iets anders?
Die voorbeelden die ik gaf, die foto van Kluun in Robins blog, klopt het dat dit niet mag?
En die VK blog met die foto's van Ed van der Elsken, zijn dat dan beeldcitaten?
Kun je ook iets zeggen over beeldrecht en citaatrecht?
En hoe het zit met het doorplaatsen van filmpjes, valt dat onder citaatrecht of is het weer iets anders?
Die voorbeelden die ik gaf, die foto van Kluun in Robins blog, klopt het dat dit niet mag?
En die VK blog met die foto's van Ed van der Elsken, zijn dat dan beeldcitaten?
woensdag 16 december 2009 om 20:18
http://wetten.overheid.nl ... ldigheidsdatum_16-12-2009
Lees via bovenstaande link ander de auteurswet eens door (zo groot is deze niet) nog even een hint, artikel 15a gaat over citeren.
Lees via bovenstaande link ander de auteurswet eens door (zo groot is deze niet) nog even een hint, artikel 15a gaat over citeren.
