Geld & Recht
alle pijlers
Ben ik in de maling genomen met mijn lening?
donderdag 11 maart 2010 om 09:31
Goedenmorgen allemaal,
Moet het even in de groep gooien want ik voel mij niet goed met de lening die wij gisteren hebben afgesloten. De man die kwam hebben we al meer contact mee gehad en is een leuke vent maar ik had een nare nasmaak toen hij wegging. Hij vertelde ons dat er een nieuwe werkwijze is in de leen-business door de val van de DSB. Hiermee bedoelde hij dat hij transparant de mensen moet voorleggen wat zij aan verzekeringen, courtage e.d. betalen. Nu kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag). Bij overlijden valt hij vrij, bij arbeidsongeschikt en gedwongen ontslag wordt er een X bedrag doorbetaald aan de aflossing. Hetgene wat mij nu steekt is dat bedrag wat nu eerst gestort wordt en daarna weer afgehouden. Hij zegt dat dit nazorg van 10 jaar inhoudt, dossierkosten en de verzekeringen. Met andere woorden gewoon hun courtage. Ik vind het erg veel 15% en vraag mij af of ik niet vreselijk in de maling genomen ben. Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?
Moet het even in de groep gooien want ik voel mij niet goed met de lening die wij gisteren hebben afgesloten. De man die kwam hebben we al meer contact mee gehad en is een leuke vent maar ik had een nare nasmaak toen hij wegging. Hij vertelde ons dat er een nieuwe werkwijze is in de leen-business door de val van de DSB. Hiermee bedoelde hij dat hij transparant de mensen moet voorleggen wat zij aan verzekeringen, courtage e.d. betalen. Nu kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag). Bij overlijden valt hij vrij, bij arbeidsongeschikt en gedwongen ontslag wordt er een X bedrag doorbetaald aan de aflossing. Hetgene wat mij nu steekt is dat bedrag wat nu eerst gestort wordt en daarna weer afgehouden. Hij zegt dat dit nazorg van 10 jaar inhoudt, dossierkosten en de verzekeringen. Met andere woorden gewoon hun courtage. Ik vind het erg veel 15% en vraag mij af of ik niet vreselijk in de maling genomen ben. Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?
donderdag 11 maart 2010 om 10:38
Tsja iedereen zijn eigen mening. Ik ben ook niet voor lenen, maar soms kan het even niet anders. Dan heeft het niks met luxe goederen te maken, maar bijvoorbeeld auto nodig hebben voor mijn werk.
En nu ik werk kan ik het makkelijk afbetalen. Ik betaal nu in 2 jaar af, anders had ik 2 jaar moeten sparen maar deze baan niet kunnen aannemen.
Ben absoluut niet van plan om te gaan lenen voor een keuken, badkamer, boot, vakantie en noem het maar op.
Maar dat was de vraag van TO niet, ze is bang dat ze bedonderd is met deze lening. Welke bank is het bij TO?
Ik vind deze regeling niet kloppen, het is geen vrije keus volgens mij maar een verplichting bij het afsluiten van deze lening. Ik zou het annuleren als ik jou was.
En nu ik werk kan ik het makkelijk afbetalen. Ik betaal nu in 2 jaar af, anders had ik 2 jaar moeten sparen maar deze baan niet kunnen aannemen.
Ben absoluut niet van plan om te gaan lenen voor een keuken, badkamer, boot, vakantie en noem het maar op.
Maar dat was de vraag van TO niet, ze is bang dat ze bedonderd is met deze lening. Welke bank is het bij TO?
Ik vind deze regeling niet kloppen, het is geen vrije keus volgens mij maar een verplichting bij het afsluiten van deze lening. Ik zou het annuleren als ik jou was.
donderdag 11 maart 2010 om 10:46
Sorry dat ik het zeg, maar dit klinkt een beetje als al die mensen die nu piepen over de DSB, dat ze zo belazerd zijn. Wat ik gewoon niet begrijp: je hebt er een slecht gevoel bij, snapt het niet helemaal, en toch teken je... (omdat je zo graag die nieuwe keuken, badkamer, serre, ... wilt?)...
Als je er nog onderuit kunt zou ik dat doen. Je wilt toch niet 10 jaar aan iets vast zitten dat niet goed voelt?!?
Als je er nog onderuit kunt zou ik dat doen. Je wilt toch niet 10 jaar aan iets vast zitten dat niet goed voelt?!?
donderdag 11 maart 2010 om 10:48
Ik begrijp uberhaupt niet waarom je een lening zou afsluiten via een tussenpersoon waar dan allerlei verplichte verzekeringen aan gekoppeld moeten worden. Echt niet.
Ik leen niet (behalve mijn hypotheek), maar áls ik zou vinden dat ik per se een lening moest, dan ging ik naar mijn eigen bank en nam de simpelste persoonlijke lening.
Dat lijkt dan duur in de ogen van sommige mensen, als je alleen naar de maandlasten kijkt. Nou, ik denk dat je met die koppelverkoop een stuk duurder uit bent.
Neem nooit een financieel product dat je zelf niet begrijpt, en neem nooit producten die verplicht aan elkaar gekoppeld zijn.
Ik leen niet (behalve mijn hypotheek), maar áls ik zou vinden dat ik per se een lening moest, dan ging ik naar mijn eigen bank en nam de simpelste persoonlijke lening.
Dat lijkt dan duur in de ogen van sommige mensen, als je alleen naar de maandlasten kijkt. Nou, ik denk dat je met die koppelverkoop een stuk duurder uit bent.
Neem nooit een financieel product dat je zelf niet begrijpt, en neem nooit producten die verplicht aan elkaar gekoppeld zijn.
donderdag 11 maart 2010 om 11:04
donderdag 11 maart 2010 om 11:20
Ik vraag me af wat voor lening het is, want een overlijdens-, ontslagverzekering erbij afsluiten klinkt als een hypotheek, voor een simpel doorlopend krediet of persoonlijke lening heb je die verzekeringen helemaal niet nodig. Dus als het een lening is van bv 10.000 euro voor een auto, ik noem maar wat, dan ben je flink in de zeik genomen met als die verzekeringen.
Als het om een hypotheek gaat, waarom noem je het dan een lening? Ik snap het niet helemaal.
Als het om een hypotheek gaat, waarom noem je het dan een lening? Ik snap het niet helemaal.
donderdag 11 maart 2010 om 11:23
donderdag 11 maart 2010 om 11:23
donderdag 11 maart 2010 om 11:27
als het een verhoging van je huidige hypotheek is kun je zowieso vaak onderhands. d.w.z. niet via de notaris, omdat toen je de hypotheek afsloot vaak hoger ingeschreven bent.
Daarnaast is 15% hoe dan ook erg hoog. Wanneer het via een verhoging gaat kun je alleen volstaan met een verhoging van je huidige overlijdensrisicoverzekering.
Kun je arbeidsongeschiktheid en gedwongen ontslag toelichten?
Want een arbeidsongeschikheidsverzekering is erg prijzig en vaak alleen interessant wanneer je een zelfstandige bent of "vrije beroeper" zoals arts o.i.d.
Daarnaast is 15% hoe dan ook erg hoog. Wanneer het via een verhoging gaat kun je alleen volstaan met een verhoging van je huidige overlijdensrisicoverzekering.
Kun je arbeidsongeschiktheid en gedwongen ontslag toelichten?
Want een arbeidsongeschikheidsverzekering is erg prijzig en vaak alleen interessant wanneer je een zelfstandige bent of "vrije beroeper" zoals arts o.i.d.
donderdag 11 maart 2010 om 11:29
quote:nageltje180472 schreef op 11 maart 2010 @ 09:31:
kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag).
Allereerst, proberen te annuleren, het hele zaak.
Verder ben je verkeerd voorgelicht, de verzekeringen voor overlijden, arbeidsongeschiktheid en gedwongen ontslag zijn helemaal niet verplicht. Dus wat dat betreft ben je in elk geval genept.
Heel veel sterkte (ik weet precies hoe je je voelt, en heb gelukkig op tijd actie genomen)!
kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag).
Allereerst, proberen te annuleren, het hele zaak.
Verder ben je verkeerd voorgelicht, de verzekeringen voor overlijden, arbeidsongeschiktheid en gedwongen ontslag zijn helemaal niet verplicht. Dus wat dat betreft ben je in elk geval genept.
Heel veel sterkte (ik weet precies hoe je je voelt, en heb gelukkig op tijd actie genomen)!
donderdag 11 maart 2010 om 11:30
Dat is dus ook het probleem, bij elke persoonlijk lening of doorlopend krediet wordt deze verzekering aangesmeerd. Die heb je echt nodig hoor, want straks kan je de lasten niet betalen als je je werk kwijtraakt (zeggen ze).
Ik heb het dus ook niet afgesloten, want vind het onzin.
Maar de banken verdienen daar natuurlijk lekker aan, dus proberen het wel bij elke lening mee te verkopen.
Ik heb het dus ook niet afgesloten, want vind het onzin.
Maar de banken verdienen daar natuurlijk lekker aan, dus proberen het wel bij elke lening mee te verkopen.
donderdag 11 maart 2010 om 11:44
quote:Eefje1979 schreef op 11 maart 2010 @ 11:31:
Een overlijdensrisicoverzekering is wel nodig als je het via je hypotheek doet. De bank wil dat als zekerheidstelling.Nee, dat is echt niet zo. Ik heb een hypotheek, en ze wilden mij ook een orv aansmeren, maar die heb ik geweigerd (ook niet ergens anders afgesloten, want dan kan ook nog). Wel de hypotheek gekregen.
Een overlijdensrisicoverzekering is wel nodig als je het via je hypotheek doet. De bank wil dat als zekerheidstelling.Nee, dat is echt niet zo. Ik heb een hypotheek, en ze wilden mij ook een orv aansmeren, maar die heb ik geweigerd (ook niet ergens anders afgesloten, want dan kan ook nog). Wel de hypotheek gekregen.
donderdag 11 maart 2010 om 11:50
Volgens mij is het nooit verplicht om een verzekering af te sluiten bij een hypothjeek. Wel kan het handig zijn. Als je in je huis wilt blijven wonen na het overlijden van je partner bijvoorbeeld, en er wordt de helft van de hypotheekwaarde uitgekeerd.
Maar verplicht is het niet. Je kunt er dan ook voor kiezen om de boel te verkopen.
Maar verplicht is het niet. Je kunt er dan ook voor kiezen om de boel te verkopen.
donderdag 11 maart 2010 om 11:52
Nageltje, het is mij niet duidelijk.
Heb je een gewone lening of een lening op basis van je huis afgesloten? Waarom niet bij de eigen bank?
Begrijp je welk product je hebt gekocht? Zo niet, niet aan beginnen.
Sowieso mag hij die verzekeringen niet aan je slijten. Dat is koppelverkoop en dit is bij wet verboden. Je hebt zelf de keuze om de verzekeringen onder te brengen waar jij dat wilt. Je moet je ook afvragen of deze verzekeringen daadwerkelijk nodig zijn. Meestal zijn de verzekeringen vooral leuk voor de portemonnee van de adviseur.
Op basis van wat je schrijft, zeg deze lening af!
Heb je een gewone lening of een lening op basis van je huis afgesloten? Waarom niet bij de eigen bank?
Begrijp je welk product je hebt gekocht? Zo niet, niet aan beginnen.
Sowieso mag hij die verzekeringen niet aan je slijten. Dat is koppelverkoop en dit is bij wet verboden. Je hebt zelf de keuze om de verzekeringen onder te brengen waar jij dat wilt. Je moet je ook afvragen of deze verzekeringen daadwerkelijk nodig zijn. Meestal zijn de verzekeringen vooral leuk voor de portemonnee van de adviseur.
Op basis van wat je schrijft, zeg deze lening af!
donderdag 11 maart 2010 om 12:36
Ik heb ook geen levensverzekering bij mijn hypotheek. Onze hypotheek is bewust afgesloten op één salaris, we zijn allebei wat ouder, kinderen hebben we bewust niet.
Als je ziet wat die verzekeringen kosten...
Ik heb wel eens verzekering die uitkeert als een van ons overlijdt door een ongeval, maar die staat los van de hypotheek.
Het lijkt, dat voor een 'gewone' lening een verzekering niet nodig is. Ik ben ooit eens benaderd door Wehkamp, waar ik wel eens bestelde. Je kon daar, als je eventueel op afbetaling wilde kopen, ook een verzekering voor afsluiten. Daarvoor betaalde je dan weer maandelijks bij.
Terwijl ik er niet eens iets op afbetaling kocht...
Als je ziet wat die verzekeringen kosten...
Ik heb wel eens verzekering die uitkeert als een van ons overlijdt door een ongeval, maar die staat los van de hypotheek.
Het lijkt, dat voor een 'gewone' lening een verzekering niet nodig is. Ik ben ooit eens benaderd door Wehkamp, waar ik wel eens bestelde. Je kon daar, als je eventueel op afbetaling wilde kopen, ook een verzekering voor afsluiten. Daarvoor betaalde je dan weer maandelijks bij.
Terwijl ik er niet eens iets op afbetaling kocht...
donderdag 11 maart 2010 om 12:43
donderdag 11 maart 2010 om 13:22
Ja sorry allemaal, ik heb de hele ochtend in vergadering gezeten. Ik schrik van al deze reacties eerlijk gezegd en ik denk ook dat het een fout is geweest om dit te doen. En nee ik heb niet goed genoeg om me heen gekeken. Het betreft een WOZ krediet die je afsluit op de waarde van je WOZ als onderpand. Ik ben op een lening van 30.000 euro 2500 kwijt aan AO en gedwongen ontslag en 2100 aan overlijden. Dat is dus een bedrag van bijna 5000 euro aan alleen verzekeringen, dossierkosten en zoals hij dat mooi zei transparant maken en provisievrij maken van de polis. Zij moeten dit volgens hem inzichtelijk maken. Er zit 10 jaar nazorg ook bij volgens hem. Voel me genaa............!!!!
donderdag 11 maart 2010 om 13:32
Waarom heb je dan getekend?
Je leent nu dus E 30.000 en moet E 35.000 +rente terugbetalen. Voor zo'n absurd hoog bedrag ga je toch offertes opvragen van verschillende betrouwbare banken en niet zomaar afsluiten bij een mannetje dat bij je thuiskomt? Ik zou zo snel mogelijk het bedrijf bellen en zeggen dat je er vanaf wilt, dat je je onder druk gezet voelde om te tekenen.
Je leent nu dus E 30.000 en moet E 35.000 +rente terugbetalen. Voor zo'n absurd hoog bedrag ga je toch offertes opvragen van verschillende betrouwbare banken en niet zomaar afsluiten bij een mannetje dat bij je thuiskomt? Ik zou zo snel mogelijk het bedrijf bellen en zeggen dat je er vanaf wilt, dat je je onder druk gezet voelde om te tekenen.
donderdag 11 maart 2010 om 13:39
quote:nageltje180472 schreef op 11 maart 2010 @ 09:31:
Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?Als je een vaatwasser gaat kopen, en je krijgt aangeboden, voor 1.000 euro, neem je dan ook genoegen met "ja, mevrouw, als u naar een echte witgoedzaak gaat, dan betaalt u ook 1.000 euro hoor, en vaak zelfs meer!"
Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?Als je een vaatwasser gaat kopen, en je krijgt aangeboden, voor 1.000 euro, neem je dan ook genoegen met "ja, mevrouw, als u naar een echte witgoedzaak gaat, dan betaalt u ook 1.000 euro hoor, en vaak zelfs meer!"
