Geld & Recht
alle pijlers
Ben ik in de maling genomen met mijn lening?
donderdag 11 maart 2010 om 09:31
Goedenmorgen allemaal,
Moet het even in de groep gooien want ik voel mij niet goed met de lening die wij gisteren hebben afgesloten. De man die kwam hebben we al meer contact mee gehad en is een leuke vent maar ik had een nare nasmaak toen hij wegging. Hij vertelde ons dat er een nieuwe werkwijze is in de leen-business door de val van de DSB. Hiermee bedoelde hij dat hij transparant de mensen moet voorleggen wat zij aan verzekeringen, courtage e.d. betalen. Nu kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag). Bij overlijden valt hij vrij, bij arbeidsongeschikt en gedwongen ontslag wordt er een X bedrag doorbetaald aan de aflossing. Hetgene wat mij nu steekt is dat bedrag wat nu eerst gestort wordt en daarna weer afgehouden. Hij zegt dat dit nazorg van 10 jaar inhoudt, dossierkosten en de verzekeringen. Met andere woorden gewoon hun courtage. Ik vind het erg veel 15% en vraag mij af of ik niet vreselijk in de maling genomen ben. Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?
Moet het even in de groep gooien want ik voel mij niet goed met de lening die wij gisteren hebben afgesloten. De man die kwam hebben we al meer contact mee gehad en is een leuke vent maar ik had een nare nasmaak toen hij wegging. Hij vertelde ons dat er een nieuwe werkwijze is in de leen-business door de val van de DSB. Hiermee bedoelde hij dat hij transparant de mensen moet voorleggen wat zij aan verzekeringen, courtage e.d. betalen. Nu kwam het erop neer dat wij een X bedrag lenen en hier wordt dan een 15% afgetrokken (vooraf betaald) voor de verzekeringen die verplicht zijn (overlijden, arbeidsongeschikt, gedwongen ontslag). Bij overlijden valt hij vrij, bij arbeidsongeschikt en gedwongen ontslag wordt er een X bedrag doorbetaald aan de aflossing. Hetgene wat mij nu steekt is dat bedrag wat nu eerst gestort wordt en daarna weer afgehouden. Hij zegt dat dit nazorg van 10 jaar inhoudt, dossierkosten en de verzekeringen. Met andere woorden gewoon hun courtage. Ik vind het erg veel 15% en vraag mij af of ik niet vreselijk in de maling genomen ben. Toen ik er naar vroeg zei hij dat als ik naar een bank zou gaan die meer rente rekenenen en dit op die manier terughalen maar omdat hij transparant moet werken en de polis nu vooraf provisievrij moet maken gaat dit op die manier. Ik kan er niets aan doen dat ik nu het gevoel heb een WOZ-krediet te hebben waar ik me niet goed bij voel. Zijn er hier mensen die er verstand van hebben?
donderdag 11 maart 2010 om 09:35
Geen greintje verstand hier, maar ik vind het ook wat veel. Heb je niet eerst wat rondgeshopt voor je die lening afsloot? Wellicht was je inderdaad bij een andere bank goedkoper uit geweest (maar goed, dat is natuurlijk mosterd na de maaltijd, want ik neem aan dat je al getekend hebt). In ieder geval sterkte met uitzoeken (en de volgende keer eerst doen he!).
donderdag 11 maart 2010 om 09:35
donderdag 11 maart 2010 om 09:36
quote:kitty elastic schreef op 11 maart 2010 @ 09:33:
en waarom heb je getekend als je een rot gevoel had??
voor de rest: ik hebgeen verstand van leningen.. sorry ..
Omdat TO denkt dat die meneer er wel verstand van heeft?!...
Ik vertrouw niemand meer totdat het tegendeel bewezen is
Helaas kan ik je niet verder helpen TO. Ik had waarschijnlijk wel eerst gaan "shoppen".
en waarom heb je getekend als je een rot gevoel had??
voor de rest: ik hebgeen verstand van leningen.. sorry ..
Omdat TO denkt dat die meneer er wel verstand van heeft?!...
Ik vertrouw niemand meer totdat het tegendeel bewezen is
Helaas kan ik je niet verder helpen TO. Ik had waarschijnlijk wel eerst gaan "shoppen".
donderdag 11 maart 2010 om 09:37
donderdag 11 maart 2010 om 09:37
Heb je het contract al ondertekend? Anders direct dit annuleren als dat nog mogelijk is. En ga ook naar een gewonen bank (abn of rabo ofzo) die je ook een voorstel laat doen.
Mijn hypotheek-man vertelde me pas dat juist dat vooraf een bedrag voor verzekeringen aftrekken niet meer mag. De reden weet ik precies niet meer.
De courtage op mijn toekomstige hypotheek van 4 ton bedraagt 2500 euro. Dat vind ik een fideel percentage.
Mijn hypotheek-man vertelde me pas dat juist dat vooraf een bedrag voor verzekeringen aftrekken niet meer mag. De reden weet ik precies niet meer.
De courtage op mijn toekomstige hypotheek van 4 ton bedraagt 2500 euro. Dat vind ik een fideel percentage.
donderdag 11 maart 2010 om 09:41
Wat ik niet snap is dat je jezelf niet verder in verdiept hebt voordat je iets tekent.
Je kunt toch overal info vragen voordat je je handtekening zet?
Of het een normaal percentage is dat zou ik echt niet weten , heb geen lening. Ik hoop voor je dat je nog kan annuleren? ( valt zeker niet onder colportagewet neem ik aan??? diegene immers zelf uitgenodigd thuis)
Je kunt toch overal info vragen voordat je je handtekening zet?
Of het een normaal percentage is dat zou ik echt niet weten , heb geen lening. Ik hoop voor je dat je nog kan annuleren? ( valt zeker niet onder colportagewet neem ik aan??? diegene immers zelf uitgenodigd thuis)
donderdag 11 maart 2010 om 09:43
Als bij die 15 % ook de verzekeringen die je noemt zijn inbegrepen, vind ik het percentage niet zo schokkend hoog.
Wat mij wel alarmeert is de constructie van meer lenen en het meerdere o.a. afstorten voor die verzekering. In die valkuil zijn wij ook getrapt. Je bent namelijk niet meer vrij zelf die verzekering ergens onder te brengen en achteraf gezien heeft ons dat bakken met geld gekost. Weet je bij welke verzekeraar e.e.a. wordt ondergebracht? Zoek daar dan eens op op de fora van o.a. kassa en radar. Deze constructie is bekend van een aantal verzekeraars (ik mag hier geen namen noemen) maar die verzekeraars hebben over het algemeen polisvoorwaarden die er voor zorgen dat je grote kans hebt er geen uitkering komt als je daadwerkelijk ziek wordt of je baan verliest.
Wat mij wel alarmeert is de constructie van meer lenen en het meerdere o.a. afstorten voor die verzekering. In die valkuil zijn wij ook getrapt. Je bent namelijk niet meer vrij zelf die verzekering ergens onder te brengen en achteraf gezien heeft ons dat bakken met geld gekost. Weet je bij welke verzekeraar e.e.a. wordt ondergebracht? Zoek daar dan eens op op de fora van o.a. kassa en radar. Deze constructie is bekend van een aantal verzekeraars (ik mag hier geen namen noemen) maar die verzekeraars hebben over het algemeen polisvoorwaarden die er voor zorgen dat je grote kans hebt er geen uitkering komt als je daadwerkelijk ziek wordt of je baan verliest.
Iets anders
donderdag 11 maart 2010 om 09:47
Dus als ik het goed begrijp wordt van je leenbedrag, stel voor het gemak ¤ 10.000 15% ingehouden voor de kosten die zij maken en verzekering? Dat is dus ¤ 1.500..
Dat lijkt behoorlijk op een verkapte koopsompolis!
Heb je gevraagd of het mogelijk was om de lening af te sluiten zonder deze 'verzekering'?
Ik heb zelf een lening bij Santander, heel duidelijk en overzichtelijk en je kan zelf kiezen of je je wilt verzekeren tegen overlijden/werkloosheid etc.
Dat lijkt behoorlijk op een verkapte koopsompolis!
Heb je gevraagd of het mogelijk was om de lening af te sluiten zonder deze 'verzekering'?
Ik heb zelf een lening bij Santander, heel duidelijk en overzichtelijk en je kan zelf kiezen of je je wilt verzekeren tegen overlijden/werkloosheid etc.
donderdag 11 maart 2010 om 09:59
De colportagewet is hierop van toepassing. Je kunt het dus nog terugdraaien.
http://financieel.infonu. ... ent-de-colportagewet.html
http://financieel.infonu. ... ent-de-colportagewet.html
donderdag 11 maart 2010 om 10:03
quote:elninjoo schreef op 11 maart 2010 @ 09:50:
Lenen is sowieso onverstandig. Je betaalt uiteindelijk altijd vele malen meer dan wanneer je gewoon spaart. En als het je niet lukt te sparen, dan lukt 't je ook niet een lening af te lossen.
Amen.
Annuleren die hap. En je eerst beter inlezen voor je iets ondertekent. En vraag je eens goed af of het wel zo handig is om te gaan lenen. Is het echt noodzakelijk?
Lenen is sowieso onverstandig. Je betaalt uiteindelijk altijd vele malen meer dan wanneer je gewoon spaart. En als het je niet lukt te sparen, dan lukt 't je ook niet een lening af te lossen.
Amen.
Annuleren die hap. En je eerst beter inlezen voor je iets ondertekent. En vraag je eens goed af of het wel zo handig is om te gaan lenen. Is het echt noodzakelijk?
donderdag 11 maart 2010 om 10:12
quote:elninjoo schreef op 11 maart 2010 @ 09:50:
Lenen is sowieso onverstandig. Je betaalt uiteindelijk altijd vele malen meer dan wanneer je gewoon spaart. En als het je niet lukt te sparen, dan lukt 't je ook niet een lening af te lossen.
Dat is dus écht niet waar, niet voor iedereen tenminste. Ik ken een geval in mijn familie waarbij het níet lukt om te sparen. Als ze nu een groter bedrag nodig hebben voor een nieuwe wasmachine en dat soort dingen, lenen ze een bedrag (nooit meer dan 2000 euro) bij een ander familielid en betalen dat keurig in maandelijkse termijnen terug. Op die manier lukt het wel (en het gaat al 30 jaar goed).
on topic. Ik zou deze lening direct afbellen vandaag als je er geen goed gevoel over hebt en zorgen dat je eerste beter weet wat er te koop is in 'leningenland' en wat dat allemaal kost en mag kosten. Dan kun je een weloverwogen keus maken daarna, want zo klinkt deze lening nu niet.
Lenen is sowieso onverstandig. Je betaalt uiteindelijk altijd vele malen meer dan wanneer je gewoon spaart. En als het je niet lukt te sparen, dan lukt 't je ook niet een lening af te lossen.
Dat is dus écht niet waar, niet voor iedereen tenminste. Ik ken een geval in mijn familie waarbij het níet lukt om te sparen. Als ze nu een groter bedrag nodig hebben voor een nieuwe wasmachine en dat soort dingen, lenen ze een bedrag (nooit meer dan 2000 euro) bij een ander familielid en betalen dat keurig in maandelijkse termijnen terug. Op die manier lukt het wel (en het gaat al 30 jaar goed).
on topic. Ik zou deze lening direct afbellen vandaag als je er geen goed gevoel over hebt en zorgen dat je eerste beter weet wat er te koop is in 'leningenland' en wat dat allemaal kost en mag kosten. Dan kun je een weloverwogen keus maken daarna, want zo klinkt deze lening nu niet.
donderdag 11 maart 2010 om 10:16
quote:Kastanjez schreef op 11 maart 2010 @ 10:12:
[...]
Dat is dus écht niet waar, niet voor iedereen tenminste. Ik ken een geval in mijn familie waarbij het níet lukt om te sparen. Als ze nu een groter bedrag nodig hebben voor een nieuwe wasmachine en dat soort dingen, lenen ze een bedrag (nooit meer dan 2000 euro) bij een ander familielid en betalen dat keurig in maandelijkse termijnen terug. Op die manier lukt het wel (en het gaat al 30 jaar goed).
De familie staat ze gewoon toe zo te leven. Als ze de termijnen maandelijks áchteraf kunnen voldoen, kunnen ze natuurlijk ook vóóraf sparen.
[...]
Dat is dus écht niet waar, niet voor iedereen tenminste. Ik ken een geval in mijn familie waarbij het níet lukt om te sparen. Als ze nu een groter bedrag nodig hebben voor een nieuwe wasmachine en dat soort dingen, lenen ze een bedrag (nooit meer dan 2000 euro) bij een ander familielid en betalen dat keurig in maandelijkse termijnen terug. Op die manier lukt het wel (en het gaat al 30 jaar goed).
De familie staat ze gewoon toe zo te leven. Als ze de termijnen maandelijks áchteraf kunnen voldoen, kunnen ze natuurlijk ook vóóraf sparen.
donderdag 11 maart 2010 om 10:29
quote:Hangmat schreef op 11 maart 2010 @ 09:59:
De colportagewet is hierop van toepassing. Je kunt het dus nog terugdraaien.
http://financieel.infonu. ... ent-de-colportagewet.htmlis niet van toepassing, meneer is op uitnodiging van TS gekomen, niet langs de deuren gegaan
De colportagewet is hierop van toepassing. Je kunt het dus nog terugdraaien.
http://financieel.infonu. ... ent-de-colportagewet.htmlis niet van toepassing, meneer is op uitnodiging van TS gekomen, niet langs de deuren gegaan
donderdag 11 maart 2010 om 10:30
quote:Evidenza schreef op 11 maart 2010 @ 10:16:
[...]
De familie staat ze gewoon toe zo te leven. Als ze de termijnen maandelijks áchteraf kunnen voldoen, kunnen ze natuurlijk ook vóóraf sparen.Maar waarom zou het erg zijn om het zo te doen als het kan? Ik ben niet voor lenen hoor, maar voor de een is een hypotheek van 200 000 onhaalbaar en voor de ander 2000 euro al (en ik heb het nu niet over een goed verdienend gezin).
[...]
De familie staat ze gewoon toe zo te leven. Als ze de termijnen maandelijks áchteraf kunnen voldoen, kunnen ze natuurlijk ook vóóraf sparen.Maar waarom zou het erg zijn om het zo te doen als het kan? Ik ben niet voor lenen hoor, maar voor de een is een hypotheek van 200 000 onhaalbaar en voor de ander 2000 euro al (en ik heb het nu niet over een goed verdienend gezin).
