Geld & Recht
alle pijlers
Bewerken; een vloek of een zegen? Stem mee!
woensdag 28 mei 2008 om 09:49
woensdag 4 juni 2008 om 12:54
Ik stem tegen een tijdslimiet. Ik heb bijv. laatst mijn email adres geplaatst voor iemand, en dan gewacht tot diegene gereargeerd heeft, en daarna mijn adres weer verwijderd. Dat kan dan dus wel ff langer duren dan bijv. een half uur......
Misschien dat iemand ipv een heel bericht verwijderen er dan bijv. neer kan zetten: sorry, heb iemand gekwetst en mijn bericht verwijderd, of zoals je wel eens leest: mosterd na de maaltijd. lekker laten gaan dus zou ik zeggen!
Misschien dat iemand ipv een heel bericht verwijderen er dan bijv. neer kan zetten: sorry, heb iemand gekwetst en mijn bericht verwijderd, of zoals je wel eens leest: mosterd na de maaltijd. lekker laten gaan dus zou ik zeggen!
woensdag 4 juni 2008 om 13:04
Ik vind dat het te vaak gebeurt dat een bericht ingrijpend gewijzigd wordt, waardoor het idee van een forum te veel wordt aangetast. Ik ben ook lid van andere fora met een edit-functie, maar ik moet eerlijk zeggen, dat het hier soms wat aan de extreme kant is. M.i. moet dat aan banden worden gelegd op de volgende wijze:
- zolang er na jouw bericht geen reactie is mag je het bericht gedurende enige tijd wijzigen: 30 min. of zo;
- Na 30 minuten of als er recties zijn, wordt het bericht bevroren. Het kan niet meer worden gewijzigd, alleen door moderators en door Vivamod;
- 30 minuten is hierboven een voorbeeld, maar kan ook een andere tijdsduur zijn als men 30 minuten te lang of te kort vindt.
- zolang er na jouw bericht geen reactie is mag je het bericht gedurende enige tijd wijzigen: 30 min. of zo;
- Na 30 minuten of als er recties zijn, wordt het bericht bevroren. Het kan niet meer worden gewijzigd, alleen door moderators en door Vivamod;
- 30 minuten is hierboven een voorbeeld, maar kan ook een andere tijdsduur zijn als men 30 minuten te lang of te kort vindt.
World of Warcraft: Legion
woensdag 4 juni 2008 om 13:20
woensdag 4 juni 2008 om 13:31
quote:Zamirah schreef op 01 juni 2008 @ 19:26:
Als OP's worden verwijderd, baal ik als een stekker. Nu weer op de Sexpijlert, in het topic "O nee, slechte sex, wat nu?" is de OP voor 80 % gewist.
De reacties slaan nu als een tang op een varken.
Hier ben ik het volledig mee eens. Ik heb graag dat er een limiet komt voor het wijzigen van berichten. Het kan 30 minuten zijn, maar het kan ook een kortere of langere tijdsduur zijn. Het is misschien goed een idee om een bericht te bevriezen (zodat het niet meer te wijzigen is), als er na dat bericht gereageerd is.
Ik ben ook lid van andere fora met een edit-functie en ik ben ook beheerder van een forum met een edit-functie en daar vind ik het niet zo nodig omdat het niet zo extreem is als bij dit Viva-forum (ik zal niet weggaan als door stemmen de zaken blijven zoals ze nu zijn).
Als OP's worden verwijderd, baal ik als een stekker. Nu weer op de Sexpijlert, in het topic "O nee, slechte sex, wat nu?" is de OP voor 80 % gewist.
De reacties slaan nu als een tang op een varken.
Hier ben ik het volledig mee eens. Ik heb graag dat er een limiet komt voor het wijzigen van berichten. Het kan 30 minuten zijn, maar het kan ook een kortere of langere tijdsduur zijn. Het is misschien goed een idee om een bericht te bevriezen (zodat het niet meer te wijzigen is), als er na dat bericht gereageerd is.
Ik ben ook lid van andere fora met een edit-functie en ik ben ook beheerder van een forum met een edit-functie en daar vind ik het niet zo nodig omdat het niet zo extreem is als bij dit Viva-forum (ik zal niet weggaan als door stemmen de zaken blijven zoals ze nu zijn).
World of Warcraft: Legion
woensdag 4 juni 2008 om 13:32
woensdag 4 juni 2008 om 14:58
ik pas m'n post weleens aan, vlak na het schrijven om spelfoutjes te verwijderen, om wat toe te voegen of om de reactie maar vast te plaatsen en dan aan te vullen omdat 1 van m'n computers wel eens vast loopt en ik dan alles kwijt ben.
Zelf voeg ik meestal wat toe aan dezelfde post omdat ik het vervelend vind om bijv 3 posts na elkaar neer te zetten als je ook gewoon je post aan kan passen en het dus bij 1 post kan houden.
Zelf voeg ik meestal wat toe aan dezelfde post omdat ik het vervelend vind om bijv 3 posts na elkaar neer te zetten als je ook gewoon je post aan kan passen en het dus bij 1 post kan houden.
woensdag 4 juni 2008 om 15:04
Ik zou het graag ook zo willen laten.
Zelf verander ik ook nog wel eens dingen. Van spelfouten (die d's en t's springen zo in het oog), tot idd aanpassen van de reactie omdat het soms toch niet helemaal goed verwoord is en verkeerd over komt.
En heel vaak edit ik nog even omdat ik, als ik gepost heb, de discussie weer ga lezen en dan nog iets anders bedenk wat ik graag kwijt wil. Dan voeg ik dat liever toe dandat ik een nieuwe post begin.
zoals nu dus.
En het is misschien ook wel fijn voor sommige mensen dat ze hun topic mogen verwijderen. Je hebt erbij die onzinnige topics openen (bepaalde zwangere vrouwen bijvoorbeeld). Die moeten zich zelf kunnen beschermen door de onzin die ze hebben uitgekraamd te kunnen verwijderen. Je hoeft niet altijd herinnerd te worden aan je fouten.
Zelf verander ik ook nog wel eens dingen. Van spelfouten (die d's en t's springen zo in het oog), tot idd aanpassen van de reactie omdat het soms toch niet helemaal goed verwoord is en verkeerd over komt.
En heel vaak edit ik nog even omdat ik, als ik gepost heb, de discussie weer ga lezen en dan nog iets anders bedenk wat ik graag kwijt wil. Dan voeg ik dat liever toe dandat ik een nieuwe post begin.
zoals nu dus.
En het is misschien ook wel fijn voor sommige mensen dat ze hun topic mogen verwijderen. Je hebt erbij die onzinnige topics openen (bepaalde zwangere vrouwen bijvoorbeeld). Die moeten zich zelf kunnen beschermen door de onzin die ze hebben uitgekraamd te kunnen verwijderen. Je hoeft niet altijd herinnerd te worden aan je fouten.
anoniem_65474 wijzigde dit bericht op 04-06-2008 15:10
Reden: ik wou nog iets toevoegen
Reden: ik wou nog iets toevoegen
% gewijzigd
woensdag 4 juni 2008 om 18:09
Ik heb eerst "Mwah ik maak mij er niet zo druk om" gestemd, maar nu dat ik de reacties heb gelezen en heb begrepen dat er bijvoorbeeld dan geen onderscheid gemaakt kan worden tussen OP en 'gewone' berichten, wil ik dat er geen limiet komt.
Enige vervelende aan de edit functie vind ik namelijk dat de OP soms half of helemaal wordt weg gehaald en dit zou ik als enige aangepast willen zien, maar als dat niet kan en betekent dat dit dan ook voor alle andere berichten zou gelden wil ik geen limiet.
Enige vervelende aan de edit functie vind ik namelijk dat de OP soms half of helemaal wordt weg gehaald en dit zou ik als enige aangepast willen zien, maar als dat niet kan en betekent dat dit dan ook voor alle andere berichten zou gelden wil ik geen limiet.
woensdag 4 juni 2008 om 20:36
quote:Liselotte4 schreef op 04 juni 2008 @ 15:04:
Ik zou het graag ook zo willen laten.
Zelf verander ik ook nog wel eens dingen. Van spelfouten (die d's en t's springen zo in het oog), tot idd aanpassen van de reactie omdat het soms toch niet helemaal goed verwoord is en verkeerd over komt.
Daar maak ik soms ook gebruik van. Ik schrijf graag foutloos Nederlands op Nederlandstalige fora zoals dit. En soms kom ikzelf ook rare zinnen tegen... dan denk ik: "Oeps... even veranderen zodat het er beter staat."
quote:En heel vaak edit ik nog even omdat ik, als ik gepost heb, de discussie weer ga lezen en dan nog iets anders bedenk wat ik graag kwijt wil. Dan voeg ik dat liever toe dandat ik een nieuwe post begin.
zoals nu dus.
Voor mij hangt dat af, of er nieuwe berichten na mijn bericht geplaatst zijn. Als er geen berichten zijn dan wijzig ik het bewuste bericht. Als er al reacties zijn, ben ik heel wat voorzichtiger met het veranderen van berichten. Als het echt een reactie op mijn bericht is (vooral als het antwoord een quote bevat van (een gedeelte van) mijn bericht) vind ik dat ik mijn bericht niet meer kan veranderen. Taalfouten kan ik er nog uithalen, maar geen inhoudelijke veranderingen meer. Ik reageer op de berichten die er dan onder staan. Als ik het bewuste bericht ook inhoudelijk ga veranderen, krijg je een raar verloop van het topic. Dat wil ik voorkomen, want ik erger me er ook aan als het topic onzinnig wordt omdat bijvoorbeeld het openingsbericht als het ware gewist is. Als ik wil reageren op de reacties doe ik dat in een nieuw bericht.
quote:En het is misschien ook wel fijn voor sommige mensen dat ze hun topic mogen verwijderen. Je hebt erbij die onzinnige topics openen (bepaalde zwangere vrouwen bijvoorbeeld). Die moeten zich zelf kunnen beschermen door de onzin die ze hebben uitgekraamd te kunnen verwijderen. Je hoeft niet altijd herinnerd te worden aan je fouten.Ik vind dat mensen soms zouden moeten nadenken voordat ze een topic openen, vooral als het persoonlijke zaken zijn, zoals in Gezondheid, Psyche, Seks en Relaties. Als ze zeker zijn kunnen ze het topic starten. En ik vind dat topics niet meer zomaar weggehaald kunnen worden. Die laatste wens lijkt nu door het moderatorteam ingewilligd te zijn. Alleen het schenden van forumregels rechtvaardigt het sluiten of weghalen van het topic.
Ik zou het graag ook zo willen laten.
Zelf verander ik ook nog wel eens dingen. Van spelfouten (die d's en t's springen zo in het oog), tot idd aanpassen van de reactie omdat het soms toch niet helemaal goed verwoord is en verkeerd over komt.
Daar maak ik soms ook gebruik van. Ik schrijf graag foutloos Nederlands op Nederlandstalige fora zoals dit. En soms kom ikzelf ook rare zinnen tegen... dan denk ik: "Oeps... even veranderen zodat het er beter staat."
quote:En heel vaak edit ik nog even omdat ik, als ik gepost heb, de discussie weer ga lezen en dan nog iets anders bedenk wat ik graag kwijt wil. Dan voeg ik dat liever toe dandat ik een nieuwe post begin.
zoals nu dus.
Voor mij hangt dat af, of er nieuwe berichten na mijn bericht geplaatst zijn. Als er geen berichten zijn dan wijzig ik het bewuste bericht. Als er al reacties zijn, ben ik heel wat voorzichtiger met het veranderen van berichten. Als het echt een reactie op mijn bericht is (vooral als het antwoord een quote bevat van (een gedeelte van) mijn bericht) vind ik dat ik mijn bericht niet meer kan veranderen. Taalfouten kan ik er nog uithalen, maar geen inhoudelijke veranderingen meer. Ik reageer op de berichten die er dan onder staan. Als ik het bewuste bericht ook inhoudelijk ga veranderen, krijg je een raar verloop van het topic. Dat wil ik voorkomen, want ik erger me er ook aan als het topic onzinnig wordt omdat bijvoorbeeld het openingsbericht als het ware gewist is. Als ik wil reageren op de reacties doe ik dat in een nieuw bericht.
quote:En het is misschien ook wel fijn voor sommige mensen dat ze hun topic mogen verwijderen. Je hebt erbij die onzinnige topics openen (bepaalde zwangere vrouwen bijvoorbeeld). Die moeten zich zelf kunnen beschermen door de onzin die ze hebben uitgekraamd te kunnen verwijderen. Je hoeft niet altijd herinnerd te worden aan je fouten.Ik vind dat mensen soms zouden moeten nadenken voordat ze een topic openen, vooral als het persoonlijke zaken zijn, zoals in Gezondheid, Psyche, Seks en Relaties. Als ze zeker zijn kunnen ze het topic starten. En ik vind dat topics niet meer zomaar weggehaald kunnen worden. Die laatste wens lijkt nu door het moderatorteam ingewilligd te zijn. Alleen het schenden van forumregels rechtvaardigt het sluiten of weghalen van het topic.
World of Warcraft: Legion
woensdag 4 juni 2008 om 21:51
quote:Onderdezon schreef op 28 mei 2008 @ 10:00:
Ja, aan de openingspost zouden wel restricties gesteld mogen worden: bijvoorbeeld dat er maar een klein percentage gewijzigd mag worden (spelfouten bijvoorbeeld). Dat de hele openingspost opeens anders is, of nog erger: weg, dat is echt heel erg storend. Om gewone bijdragen maak ik me niet zo druk.Rest vd reacties nog niet doorgelezen, maar dit vind ik een erg goeie suggestie. Ik vind het zelf fijn om altijd mijn posts te kunnen editten op onduidelijkheden, type of spelfouten, maar die openingspost die telkens verdwijnt is bloedirritant. Met beperking op het percentage dat gewijzigd mag worden los je dat mooi op mi.
Ja, aan de openingspost zouden wel restricties gesteld mogen worden: bijvoorbeeld dat er maar een klein percentage gewijzigd mag worden (spelfouten bijvoorbeeld). Dat de hele openingspost opeens anders is, of nog erger: weg, dat is echt heel erg storend. Om gewone bijdragen maak ik me niet zo druk.Rest vd reacties nog niet doorgelezen, maar dit vind ik een erg goeie suggestie. Ik vind het zelf fijn om altijd mijn posts te kunnen editten op onduidelijkheden, type of spelfouten, maar die openingspost die telkens verdwijnt is bloedirritant. Met beperking op het percentage dat gewijzigd mag worden los je dat mooi op mi.
donderdag 5 juni 2008 om 00:17
Alles zo laten svp!
Alleen omdat een handvol TO's hun openingstekst hebben weggehaald moet alles en iedereen aan banden worden gelegd? Is de rest de dupe omdat een paar sufferds, die meestal geen vaste forummers zijn, wat tekst hebben weggehaald.
Er zijn al genoeg regeltjes, ik heb geen behoefte aan meer.
En bij "twijfelachtige-topics" dan wel "twijfelachtige-forummers" kopieert iemand de openings-tekst maar even. Veel makkelijker dan het complete forum op te zadelen met allerlei beperkingen.
Alleen omdat een handvol TO's hun openingstekst hebben weggehaald moet alles en iedereen aan banden worden gelegd? Is de rest de dupe omdat een paar sufferds, die meestal geen vaste forummers zijn, wat tekst hebben weggehaald.
Er zijn al genoeg regeltjes, ik heb geen behoefte aan meer.
En bij "twijfelachtige-topics" dan wel "twijfelachtige-forummers" kopieert iemand de openings-tekst maar even. Veel makkelijker dan het complete forum op te zadelen met allerlei beperkingen.
donderdag 5 juni 2008 om 00:58
Nou ik heb ook eens nagedacht. Ik ben tot de volgende mening gekomen.
Ik vind dat er geen limiet gesteld moet worden aan de editfunctie.
Voor mij persoonlijk vind ik de editfunctie heel prettig om ten alle tijden te kunnen toepassen.
Ik gebruik hem met name voor taaltechnische correcties of om iets beter(duidelijker) te formuleren.
Zelf post ik vaak s'nachts en het komt vaak voor dat ik dit de volgende dag terug lees waardoor ik dan pas de gebreken in mijn post opmerk.
De editfunctie is voor mij dan een prettige mogelijkheid.
Soms post je iets snel of ondoordacht in het heetst van de strijd.Of even tussen je eigen bezigheden door.
Gezien ik niet alle tijd van de wereld heb om mij de hele dag met het forum bezig te houden,kan het zijn dat ik uren later pas in een discussie terug kom.
Als er een limiet is ontneemt mij dat de mogelijkheid om in mijn eigen gekozen(en beschikbare) tijd mijn post op een rustig moment te herlezen en evt aan te passen naar een duidelijkere of correcte text.
Soms post je weleens iets impulsief vanuit je eigen referentiekader waardoor je voorbij gaat aan het feit dat je woorden hard of kwetsend kunnen zijn voor andere forummers.
Gezien ik hier niet zit met het doel mensen te kwetsen, is het fijn dat je je woorden terug kan nemen.
Hierdoor kan je de kans verkleinen meerdere mensen te kwetsen of een discussie een verkeerde kant op te laten gaan(dit overkomt mij zelden,maar toch een fijne gedachte dat het kan)
Een gesproken woord waarbij je ook nog iemand in persoon voor je hebt heeft een andere werking dan een geschreven woord.
Hoewel de smileys toegevoegde waarde hebben om je geschreven woord de juiste uitdrukking te geven,kan het nog altijd "rot"op het beeldscherm staan.
Stel dat je de reacties later past leest waaruit blijkt dat veel mensen het anders lezen dan je bedoelt.
Fijn dat je dat dan kan corrigeren.
Ik zal dit niet snel doen.
Je hebt idd ook de mogelijkheid om het in de discussie toe te lichten.
Mijn ervaring is dat als je een discussie vanaf de eerste bladzijde leest en je komt zoiets tegen, je direct reageert.
De toelichting die later komt mis je dan nog en zo kan het vuurtje aangewakkerd blijven.
Soms is het dan verstandiger om het weg te halen.
Prive informatie, bewust of onbewust achtergelaten.
Fijn dat je het ten alle tijden kan verwijderen.
Herkenbaarheid,
Fijn dat je gevoelige info direct kan verwijderen zonder afhankelijk te zijn van angels.
Er bijft met de editfunctie op de huidige manier de mogelijkheid om hele op's te verwijderen.
Wellicht een klein nadeel dat daardoor soms interessante discussies ten onder gaan.
Aan de andere kant vind ik dat iedereen het recht heeft om dat te doen als een discussie te kwetsbaar voor je wordt.
Een to kan niet altijd voorspellen hoe een discussie loopt of wat het met haar/hem doet.
ik vind het niet eens een slechte actie om je verhaal uit een vuurpeleton te verwijderen.
Ik vind het ook kinderachtig om posten te gaan quoten van anderen,enkel als reden om de discussie (of to) in de tang te houden.Of om bij iemand de regie weg te nemen over zijn eigen editfunctie
Eerst vond ik het ook irritant als dat gebeurde,zeker omdat je dat niet gewend was.
Nu kan ik er echt niet wakker van liggen, genoeg andere discussie's te lezen, ik zoek wel wat anders op.
Ik vind het ook geen reden om de editfunctie daarom aan te passen.
Zo vaak komt het nu ook weer niet voor vind ik.
Meestal zijn het eendagsvliegen.
De vaste forummers weten dat het niet op prijs gesteld wordt om je op te verwijderen,dus het is onder deze groep inmiddels al een ongeschreven regel.
Daar hoeft viva m.i niet nog eens paal en perk aan te stellen.
Ik ben ervoor om het forum zo te houden dat mensen zich zo vrij mogelijk kunnen bewegen.Dit houdt het prettig en luchtig om hier te zijn.
Met slechts enkele regels die moeten dienen om de forummer te beschermen tegen extreme uitlatingen of forumgedrag.
En die zijn naar mijn mening al prima geregeld.
lang verhaal met conclusie: laat het zoals het is.
P.s ik denk meestal goed na voordat ik een post plaats,maar ik ben geen kei in text schrijven.
De editfunctie zoals hij bestaat vind ik de beste ontwikkeling van het toen vernieuwde forum.
Ik vind dat er geen limiet gesteld moet worden aan de editfunctie.
Voor mij persoonlijk vind ik de editfunctie heel prettig om ten alle tijden te kunnen toepassen.
Ik gebruik hem met name voor taaltechnische correcties of om iets beter(duidelijker) te formuleren.
Zelf post ik vaak s'nachts en het komt vaak voor dat ik dit de volgende dag terug lees waardoor ik dan pas de gebreken in mijn post opmerk.
De editfunctie is voor mij dan een prettige mogelijkheid.
Soms post je iets snel of ondoordacht in het heetst van de strijd.Of even tussen je eigen bezigheden door.
Gezien ik niet alle tijd van de wereld heb om mij de hele dag met het forum bezig te houden,kan het zijn dat ik uren later pas in een discussie terug kom.
Als er een limiet is ontneemt mij dat de mogelijkheid om in mijn eigen gekozen(en beschikbare) tijd mijn post op een rustig moment te herlezen en evt aan te passen naar een duidelijkere of correcte text.
Soms post je weleens iets impulsief vanuit je eigen referentiekader waardoor je voorbij gaat aan het feit dat je woorden hard of kwetsend kunnen zijn voor andere forummers.
Gezien ik hier niet zit met het doel mensen te kwetsen, is het fijn dat je je woorden terug kan nemen.
Hierdoor kan je de kans verkleinen meerdere mensen te kwetsen of een discussie een verkeerde kant op te laten gaan(dit overkomt mij zelden,maar toch een fijne gedachte dat het kan)
Een gesproken woord waarbij je ook nog iemand in persoon voor je hebt heeft een andere werking dan een geschreven woord.
Hoewel de smileys toegevoegde waarde hebben om je geschreven woord de juiste uitdrukking te geven,kan het nog altijd "rot"op het beeldscherm staan.
Stel dat je de reacties later past leest waaruit blijkt dat veel mensen het anders lezen dan je bedoelt.
Fijn dat je dat dan kan corrigeren.
Ik zal dit niet snel doen.
Je hebt idd ook de mogelijkheid om het in de discussie toe te lichten.
Mijn ervaring is dat als je een discussie vanaf de eerste bladzijde leest en je komt zoiets tegen, je direct reageert.
De toelichting die later komt mis je dan nog en zo kan het vuurtje aangewakkerd blijven.
Soms is het dan verstandiger om het weg te halen.
Prive informatie, bewust of onbewust achtergelaten.
Fijn dat je het ten alle tijden kan verwijderen.
Herkenbaarheid,
Fijn dat je gevoelige info direct kan verwijderen zonder afhankelijk te zijn van angels.
Er bijft met de editfunctie op de huidige manier de mogelijkheid om hele op's te verwijderen.
Wellicht een klein nadeel dat daardoor soms interessante discussies ten onder gaan.
Aan de andere kant vind ik dat iedereen het recht heeft om dat te doen als een discussie te kwetsbaar voor je wordt.
Een to kan niet altijd voorspellen hoe een discussie loopt of wat het met haar/hem doet.
ik vind het niet eens een slechte actie om je verhaal uit een vuurpeleton te verwijderen.
Ik vind het ook kinderachtig om posten te gaan quoten van anderen,enkel als reden om de discussie (of to) in de tang te houden.Of om bij iemand de regie weg te nemen over zijn eigen editfunctie
Eerst vond ik het ook irritant als dat gebeurde,zeker omdat je dat niet gewend was.
Nu kan ik er echt niet wakker van liggen, genoeg andere discussie's te lezen, ik zoek wel wat anders op.
Ik vind het ook geen reden om de editfunctie daarom aan te passen.
Zo vaak komt het nu ook weer niet voor vind ik.
Meestal zijn het eendagsvliegen.
De vaste forummers weten dat het niet op prijs gesteld wordt om je op te verwijderen,dus het is onder deze groep inmiddels al een ongeschreven regel.
Daar hoeft viva m.i niet nog eens paal en perk aan te stellen.
Ik ben ervoor om het forum zo te houden dat mensen zich zo vrij mogelijk kunnen bewegen.Dit houdt het prettig en luchtig om hier te zijn.
Met slechts enkele regels die moeten dienen om de forummer te beschermen tegen extreme uitlatingen of forumgedrag.
En die zijn naar mijn mening al prima geregeld.
lang verhaal met conclusie: laat het zoals het is.
P.s ik denk meestal goed na voordat ik een post plaats,maar ik ben geen kei in text schrijven.
De editfunctie zoals hij bestaat vind ik de beste ontwikkeling van het toen vernieuwde forum.
anoniem_20139 wijzigde dit bericht op 05-06-2008 02:04
Reden: taalcorrectie!
Reden: taalcorrectie!
% gewijzigd
donderdag 5 juni 2008 om 01:03
Heerlijk!
Het verschil tussen man en vrouw is weer duidelijk.
Sla mijn lange verhaal maar over.
Wat quattro zegt dus,dat is hetzelfde ,maar dan in het kort.
Behalve zijn laatste opmerking. Dat vind ik onnodig.
Ook forummers hoeven elkaar op dat vlak niet aan banden leggen.
Ieder zijn eigen keuzes.
Het verschil tussen man en vrouw is weer duidelijk.
Sla mijn lange verhaal maar over.
Wat quattro zegt dus,dat is hetzelfde ,maar dan in het kort.
Behalve zijn laatste opmerking. Dat vind ik onnodig.
Ook forummers hoeven elkaar op dat vlak niet aan banden leggen.
Ieder zijn eigen keuzes.
anoniem_20139 wijzigde dit bericht op 05-06-2008 01:04
Reden: fijn die edit functie!
Reden: fijn die edit functie!
% gewijzigd
donderdag 5 juni 2008 om 08:45
Sluit me ook volledig aan bij de postings van Iry en Quattro.
Helemaal mee eens.
Ik vind het ongelooflijk fijn zelf dingen te kunnen bewerken.
En bovendien, als je het nu terug zou draaien ik vermoed dat jullie als Angels dan een enorme stroom post in je mailbox krijgt met allemaal verzoeken om wat tekst aan te passen omdat iedereen zo gewend is het nu zelf te kunnen doen.
Wat een werk!
Nee, gewoon zo laten, is prima zo!
Helemaal mee eens.
Ik vind het ongelooflijk fijn zelf dingen te kunnen bewerken.
En bovendien, als je het nu terug zou draaien ik vermoed dat jullie als Angels dan een enorme stroom post in je mailbox krijgt met allemaal verzoeken om wat tekst aan te passen omdat iedereen zo gewend is het nu zelf te kunnen doen.
Wat een werk!
Nee, gewoon zo laten, is prima zo!
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
