Geld & Recht
alle pijlers
Bezwaarschrift belastingdienst
donderdag 3 oktober 2019 om 18:15
Ik heb onlangs een bezwaarschrift ingediend bij de belastingdienst.
Nu krijg ik een brief van de behandelaar waarin, kort samengevat, staat: “ik ben van mening dat de belastingdienst dit verzoek niet kan behandelen. Ik verzoek u daarom uw bezwaar in te trekken. Graag ontvang ik voor x oktober uw reactie.”
Ik ben van mening dat het verzoek wel degelijk door de belastingdienst kan worden behandeld omdat het bezwaar niks met de werkgever te maken heeft (die het volgens de belastingdienst zou moeten behandelen) en wil dan ook dat het bezwaar wordt behandeld. Is dit nou gewoon een makkelijke manier om van bezwaren af te komen?
En ik trek mijn bezwaar niet in, dus waarom zou ik schriftelijk moeten reageren?
Nu krijg ik een brief van de behandelaar waarin, kort samengevat, staat: “ik ben van mening dat de belastingdienst dit verzoek niet kan behandelen. Ik verzoek u daarom uw bezwaar in te trekken. Graag ontvang ik voor x oktober uw reactie.”
Ik ben van mening dat het verzoek wel degelijk door de belastingdienst kan worden behandeld omdat het bezwaar niks met de werkgever te maken heeft (die het volgens de belastingdienst zou moeten behandelen) en wil dan ook dat het bezwaar wordt behandeld. Is dit nou gewoon een makkelijke manier om van bezwaren af te komen?
En ik trek mijn bezwaar niet in, dus waarom zou ik schriftelijk moeten reageren?
Hello, can you hear me?
donderdag 3 oktober 2019 om 21:31
En toch zou ik haar adviseren dat soort vragen niet hier te plaatsen. Zoals je ziet: genoeg forummers die niet te beroerd zijn om, niet gehinderd door enige kennis, onzin-adviezen te plaatsen incl halfbakken complottheorieën.gizzmo-returns schreef: ↑03-10-2019 21:14Ter voorkoming van onnodige procedures kan je dus uit tijd en kosten besparing het zo proberen, zeker als de kwestie overduidelijk is. Maar als to overtuigd is van haar gelijk mag ze doorzetten en de maatschappij op kosten jagen. Daarom is het jammer dat ze hier inhoudelijk niet wat duidelijker is. Dan zou je echt inhoudelijk mee kunnen denken.
donderdag 3 oktober 2019 om 21:41
Eensch!SallySpectra* schreef: ↑03-10-2019 21:31En toch zou ik haar adviseren dat soort vragen niet hier te plaatsen. Zoals je ziet: genoeg forummers die niet te beroerd zijn om, niet gehinderd door enige kennis, onzin-adviezen te plaatsen incl halfbakken complottheorieën.
donderdag 3 oktober 2019 om 21:46
Ik vraag of het normaal is dat ik het verzoek krijg mijn bezwaar in te trekken, omdat iemand aan de andere kant “van mening is dat men de zaak niet kan behandelen”.
Ik heb ook wel eens een mening maar ik verwacht niet dat anderen daar hun financiële beslissingen van af laten hangen.
Ik wil mijn bezwaar graag op feiten behandeld zien, vooral omdat ik weet dat dit gaat om een onderwerp waar de belastingdienst niet sterk op is qua kennis.
Nogmaals, het gaat niet om de inhoud van mijn bezwaar, het gaat om de in mijn ogen vreemde bewoording van mijn brief. Ik vermoed dus, zoals hier ook word gezegd, dat dit een manier is om snel van bezwaren af te komen.
Ik heb ook wel eens een mening maar ik verwacht niet dat anderen daar hun financiële beslissingen van af laten hangen.
Ik wil mijn bezwaar graag op feiten behandeld zien, vooral omdat ik weet dat dit gaat om een onderwerp waar de belastingdienst niet sterk op is qua kennis.
Nogmaals, het gaat niet om de inhoud van mijn bezwaar, het gaat om de in mijn ogen vreemde bewoording van mijn brief. Ik vermoed dus, zoals hier ook word gezegd, dat dit een manier is om snel van bezwaren af te komen.
Hello, can you hear me?
donderdag 3 oktober 2019 om 21:49
Toevoeging; kansloze ..HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 21:46Ik vraag of het normaal is dat ik het verzoek krijg mijn bezwaar in te trekken, omdat iemand aan de andere kant “van mening is dat men de zaak niet kan behandelen”.
Ik heb ook wel eens een mening maar ik verwacht niet dat anderen daar hun financiële beslissingen van af laten hangen.
Ik wil mijn bezwaar graag op feiten behandeld zien, vooral omdat ik weet dat dit gaat om een onderwerp waar de belastingdienst niet sterk op is qua kennis.
Nogmaals, het gaat niet om de inhoud van mijn bezwaar, het gaat om de in mijn ogen vreemde bewoording van mijn brief. Ik vermoed dus, zoals hier ook word gezegd, dat dit een manier is om snel van bezwaren af te komen.
donderdag 3 oktober 2019 om 21:50
Je snapt hopelijk toch wel dat CAF-11,want daar gaat het momenteel om, ontstaan is door rigide wetgeving welke ontstaan is in 2014. Net nadat de Bulgarenfraude ontdekt was?viva-amber schreef: ↑03-10-2019 21:26Wanneer zij zo zeker zijn van hun gelijk laat ze dan maar besluiten.
Wanneer ze allemaal zo goed en eerlijk hun werk deden dan hadden we geen ombudsman of pers meer nodig.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -financien
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b1c0c884/
En dat de belastingdienst op basis van nieuwe, strengere wetgeving o.a. aanpassing van AWIR wetgeving de belastingdienst een zeer rigide uitvoering moest toepassen?
En dat er enorm veel gastouderbureaus toendertijd fraudeerden? En dat hun klanten daar ook in mee werden getrokken? En dat van de 300 CAF-11 zaken er 292 ongegrond (dus belastingdienst werd in gelijk gesteld) werden verklaard door de Raad van Staten. Dus dat de belastingdienst door de hoogste rechterlijke macht steeds in het gelijk werd gesteld.
Dus media hierover volg ik niet. Sowieso is media alleen uit op click baites en verkoopcijfers. Onderzoekjournalistiek is nagenoeg uitgestorven.
Ik wacht het Donner rapport, einde deze maand hierover wel af.
summerheat wijzigde dit bericht op 03-10-2019 21:59
0.48% gewijzigd
donderdag 3 oktober 2019 om 21:51
Zoals gezegd: je geeft te weinig info om die vraag te beantwoorden.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 21:46Ik vraag of het normaal is dat ik het verzoek krijg mijn bezwaar in te trekken, omdat iemand aan de andere kant “van mening is dat men de zaak niet kan behandelen”.
Ik heb ook wel eens een mening maar ik verwacht niet dat anderen daar hun financiële beslissingen van af laten hangen.
Ik wil mijn bezwaar graag op feiten behandeld zien, vooral omdat ik weet dat dit gaat om een onderwerp waar de belastingdienst niet sterk op is qua kennis.
Nogmaals, het gaat niet om de inhoud van mijn bezwaar, het gaat om de in mijn ogen vreemde bewoording van mijn brief. Ik vermoed dus, zoals hier ook word gezegd, dat dit een manier is om snel van bezwaren af te komen.
En voor wat betreft je laatste zin: dat vermoeden deel ik niet direct. Maar ook weer hier geldt dat ik te weinig informatie heb om daar een goed antwoord op te geven.
donderdag 3 oktober 2019 om 22:03
Ja nou ja, dat is dus wat te kort door de bocht, en kan ik niets over zeggen zonder meer informatie.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 22:01Als het kansloos is hadden ze het bezwaar kunnen afwijzen.
We gaan zien wat de uitkomst is.
donderdag 3 oktober 2019 om 22:05
Wat een onzin. Het gaat niet om de inhoudelijke kant van de zaak van TO, maar puur om de vraag of zij zich er iets van aan moet trekken dat haar aangeraden wordt om het bezwaar in te trekken (van de kant van de 'tegenstander'.).SallySpectra* schreef: ↑03-10-2019 21:31En toch zou ik haar adviseren dat soort vragen niet hier te plaatsen. Zoals je ziet: genoeg forummers die niet te beroerd zijn om, niet gehinderd door enige kennis, onzin-adviezen te plaatsen incl halfbakken complottheorieën.
Nee, natuurlijk trek je je daar niets van aan en zet je de zaak door.
donderdag 3 oktober 2019 om 22:05
Precies.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 22:01Als het kansloos is hadden ze het bezwaar kunnen afwijzen.
We gaan zien wat de uitkomst is.
donderdag 3 oktober 2019 om 22:10
Je kan altijd vragen aan de organisatie om het advies om in te trekken nader toe te lichten en te motiveren. Nu lijkt het heel summier gemotiveerd maar wanneer je het oneens bent na een uitleg dan zet je door. Vaak is het lastig om ea. via mail te communiceren. Wat let je om te bellen met de medewerker bezwaar om haar/hem te vragen wat de achterliggende motivering is achter dit advies en waarom men zelf niet een kort besluit neemt dat het niet bij hun organisatie thuis hoort. Ik zou zeggen laat ze het eens uitleggen voor je iets beslist. Zolang je niets doet loopt de procedure door dus je kan ook aan de telefoon zeggen dat je na wil denken voor je inhoudelijk reageert. Je hoeft je aan de telefoon niet onder druk te laten zetten.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 3 oktober 2019 om 22:12
Het wordt haar niet aangeraden, maar verzocht. En het bestuursorgaan is niet de tegenstander (ook niet de ‘tegenstander’). Gaat mij er niet om dat ik TO niet wil helpen hoor, ik geef alleen aan dat ieder advies dat hier gegeven wordt niet betrouwbaar is, want gebaseerd op te weinig informatie om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.Ariellle schreef: ↑03-10-2019 22:05Wat een onzin. Het gaat niet om de inhoudelijke kant van de zaak van TO, maar puur om de vraag of zij zich er iets van aan moet trekken dat haar aangeraden wordt om het bezwaar in te trekken (van de kant van de 'tegenstander'.).
Nee, natuurlijk trek je je daar niets van aan en zet je de zaak door.
En als to de zaak wil doorzetten, is dat haar goed recht.
donderdag 3 oktober 2019 om 23:03
Zoals ik de belastingdienst ken, zijn het geen jongens (of meiden) die zo proberen zich er onder uit te werken.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 18:15Is dit nou gewoon een makkelijke manier om van bezwaren af te komen?
Ik denk dat de ambtenaar juist een mogelijkheid ziet om sneller tot resultaat te komen.
Maar als jij denkt dat de belastingsdienst (en niet je werkgever) zich hierover moet buigen, dan doe je toch zo'n schriftelijke reactie.
Of je vraagt even een goede belastingadviseur, hoe hij er tegenaan kijkt.
vrijdag 4 oktober 2019 om 07:32
Inderdaad.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑03-10-2019 22:01Als het kansloos is hadden ze het bezwaar kunnen afwijzen.
We gaan zien wat de uitkomst is.
Ik blijf mij verbazen over mensen die vinden dat TO eerst de inhoud van haar verzoek moet uitleggen.
Of dat ze een belasting-adviseur moet raadplegen.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 4 oktober 2019 om 07:49
Omdat je dan wellicht kunt uitleggen WAAROM de belastingdienst dit zegt, LOS van de vraag of TO daadwerkelijk haar bezwaarschrift moet intrekken. Ik ben het volledig eens met alle posts hier van SallySpectra, voor de rest lees ik veel ongefundeerde adviezen.haarklover schreef: ↑04-10-2019 07:32Inderdaad.
Ik blijf mij verbazen over mensen die vinden dat TO eerst de inhoud van haar verzoek moet uitleggen.
vrijdag 4 oktober 2019 om 08:00
Nee dat moet niet. Maar zonder inhoud/de juiste feiten kan je niet goed adviseren.haarklover schreef: ↑04-10-2019 07:32Inderdaad.
Ik blijf mij verbazen over mensen die vinden dat TO eerst de inhoud van haar verzoek moet uitleggen.
Of dat ze een belasting-adviseur moet raadplegen.
)
