Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
zondag 6 oktober 2019 om 11:09
Binnen deze organisatie zijn ze zeer star, dus óf minimaal 16 uur, óf vrijwillig. En dat vrijwillig geldt alleen voor mij, daar heb ik 1,5 jaar voor moeten lobbyen.viva-amber schreef: ↑06-10-2019 11:05Je draagt wel bij alleen binnen jouw grenzen. Zouden ze je als ZZp-er wel betalen wanneer je zou factureren?
Is je opleidingsachtergrond relevant voor deze functie?
Maar ik probeer wel uit te breiden en vooral mee te denken ook bij andere organisaties over het opzetten van een ervaringsdeskundigennetwerk.
Met vrijwilligersvergoeding.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 11:13
Vooral de linkse partijen willen de grenzen openhouden voor iedereen die hier aanklopt. Kijk maar naar het linkse gemeentebestuur in Amsterdam. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen, zeker als het niveau van de voorzieningen zo hoog is als hier in Nederland. Om al die voorzieningen betaalbaar te houden, gaat er steeds meer in gesneden worden. Het kan niet anders dan dat individuele burgers daar de dupe van gaan worden.
zondag 6 oktober 2019 om 11:16
De vergrijzing is een veel groter probleem dan die paar vluchtelingen die hier nog 'welkom' zijn.Fizz schreef: ↑06-10-2019 11:13Vooral de linkse partijen willen de grenzen openhouden voor iedereen die hier aanklopt. Kijk maar naar het linkse gemeentebestuur in Amsterdam. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen, zeker als het niveau van de voorzieningen zo hoog is als hier in Nederland. Om al die voorzieningen betaalbaar te houden, gaat er steeds meer in gesneden worden. Het kan niet anders dan dat individuele burgers daar de dupe van gaan worden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 11:17
Het bekende riedeltje heb je zovaak in dit topic gedaan.Fizz schreef: ↑06-10-2019 11:13Vooral de linkse partijen willen de grenzen openhouden voor iedereen die hier aanklopt. Kijk maar naar het linkse gemeentebestuur in Amsterdam. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen, zeker als het niveau van de voorzieningen zo hoog is als hier in Nederland. Om al die voorzieningen betaalbaar te houden, gaat er steeds meer in gesneden worden. Het kan niet anders dan dat individuele burgers daar de dupe van gaan worden.
zondag 6 oktober 2019 om 11:18
Zucht, lijkt wel alsof er in dit topic alleen maar geschreeuwd en niet gelezen wordt. Ik had het over mijn eigen post alweer een behoorlijk aantal blz terug. Er werd gezegd dat met 1600 netto inkomen je geen recht hebt op toeslagen. Dat klopt niet, want je krijgt huur- én zorgtoeslag tot 22.800 per jaar. En bij 22.800 bruto per jaar hou je dus ruim 1600 netto per maand over
zondag 6 oktober 2019 om 11:18
Helemaal mee eens!Fizz schreef: ↑06-10-2019 11:13Vooral de linkse partijen willen de grenzen openhouden voor iedereen die hier aanklopt. Kijk maar naar het linkse gemeentebestuur in Amsterdam. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen, zeker als het niveau van de voorzieningen zo hoog is als hier in Nederland. Om al die voorzieningen betaalbaar te houden, gaat er steeds meer in gesneden worden. Het kan niet anders dan dat individuele burgers daar de dupe van gaan worden.
zondag 6 oktober 2019 om 11:18
Helemaal met je eens. Het sociale stelsel is gebaseerd op het feit dat iedereen bijdraagt aan de pot en er uitsluitend in tijden van nood iets uithaalt. Maar wat we in de afgelopen decennia hebben gezien, is dat er tienduizenden mensen binnen zijn gehaald die nooit een cent hebben bijgedragen aan de pot, maar er wel elke maand uit putten. Dat maakt de spoeling dun.Fizz schreef: ↑06-10-2019 11:13Vooral de linkse partijen willen de grenzen openhouden voor iedereen die hier aanklopt. Kijk maar naar het linkse gemeentebestuur in Amsterdam. Een verzorgingsstaat werkt alleen met gesloten grenzen, zeker als het niveau van de voorzieningen zo hoog is als hier in Nederland. Om al die voorzieningen betaalbaar te houden, gaat er steeds meer in gesneden worden. Het kan niet anders dan dat individuele burgers daar de dupe van gaan worden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 6 oktober 2019 om 11:18
Ook jij gaat er weer vanuit dat mensen in de bijstand zo’n beetje standaard laag belastbaar zijn, maar dat is lang niet altijd zo. Een bijstandsuitkering is al gekoppeld aan het minimumloon en als je 40 uur in de week werkt voor je uitkering, dan kun je dat bedrag bijstellen naar het minimumloon. Wat een uitkeringsgerechtigde dan overhoudt, is hetzelfde als dat hij met het minimumloon zou ontvangen. Dat is geen slavenarbeid, het zorgt ervoor dat mensen weer in een arbeidsritme komen. Ook stimuleert het om zelf naar een andere baan uit te kijken.parbleumondieu schreef: ↑06-10-2019 10:57Daar komt die weer: slavenarbeid. Niet betalen voor arbeid die verricht wordt, maar wel met dreigementen afdwingen.
Mijn mening: als je werk beschikbaar hebt en een bijstandsgerechtigde komt dat doen voor jou, dan betaal je hem daarvoor een minimumsalaris. Dan kan dat afgetrokken worden van de bijstand. En dan bouwt de bijstandsgerechtigde voor zichzelf ook nog wat op.
En uiteraard zijn er meer mensen beschikbaar als er meer werk is voor een dag of twee dagen. Er zijn mensen die nu geen reguliere baan kunnen vervullen, omdat ze laag belastbaar zijn en de meeste werkgevers willen liever een werknemer die een hele week komt werken.
Het gaat in het bovenstaande over mensen die wel degelijk in staat zijn om te werken, maar die daar eigenlijk geen zin in hebben en het allemaal wel prima vinden op de bank zittend.
Bijkomend voordeel voor de nieuwe instromers in de bijstand, voor het overgrote deel statushouders, is ook nog eens dat zij veel sneller Nederlands leren.
fizz wijzigde dit bericht op 06-10-2019 11:21
5.08% gewijzigd
zondag 6 oktober 2019 om 11:22
Dit hele topic gaat over mensen die in staat (zouden) zijn om te werken maar toch een uitkering krijgen.Fizz schreef: ↑06-10-2019 11:18Ook jij gaat er weer vanuit dat mensen in de bijstand zo’n beetje standaard laag belastbaar zijn, maar dat is lang niet altijd zo. Een bijstandsuitkering is al gekoppeld aan het minimumloon en als je 40 uur in de week werkt voor je uitkering, dan kun je dat bedrag bijstellen naar het minimumloon. Wat een uitkeringsgerechtigde dan overhoudt, is hetzelfde als dat hij met het minimumloon zou ontvangen. Dat is geen slavenarbeid, het zorgt ervoor dat mensen weer in een arbeidsritme komen. Ook stimuleert het om zelf naar een andere baan uit te kijken.
Het gaat in het bovenstaande over mensen die wel degelijk in staat zijn om te werken, maar die daar eigenlijk geen zin in hebben en het allemaal wel prima vinden op de bank zittend.
Ik denk dat dat er maar weinig zijn, anderen denken dat dat een substantieel deel is.
Blijft natuurlijk de vraag waarom je het oordeel daarover niet overlaat aan de instanties die daarvoor in het leven zijn geroepen en waarom je niet wat meer vertrouwen hebt in hun deskundigheid.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 11:22
Dat hoeft ook helemaal niet, maar niet iedereen is geschikt om een MBO4, HBO of WO-opleiding te volgen om zo om te scholen voor een beter betaalde baan.Betty_Slocombe schreef: ↑06-10-2019 11:21Ik wilde alleen nog maar even zeggen dat cassieres bij de supermarkt niet noodzakelijkerwijs een laag IQ hebben. Ik las dat hier namelijk.
fizz wijzigde dit bericht op 06-10-2019 11:23
7.05% gewijzigd
zondag 6 oktober 2019 om 11:23
De vergrijzing is helemaal geen probleem. Er zijn nu TIJDELIJK meer oudere mensen vanwege de geboortegolf na WO-2, maar die zijn over 10-20 jaar grotendeels overleden. Bovendien kon men die tijdelijke vergrijzingsgolf aan zien komen, dat was al tientallen jaren bekend dat al die mensen die tussen 1945 en 1950 geboren zijn, ook een keer oud zouden worden. Maar ál de jaren dat de AOW-premie méér opbracht (ja juist, mede dankzij het feit dat ál die babyboomers toen werkten) dan dat er nodig was om aan de lopende uitkeringen te voldoen, heeft men dat overschot aan premies niet weggezet en gereserveerd voor de toekomst, maar gewoon bij de algemene middelen gevoegd. Tja, dan kan je erop wachten dat het mis gaat. Regeren is vooruitzien.
En de tienduizenden immigranten die Nederland de afgelopen decennia heeft toegelaten, die zijn pas écht een kostenpost, want een groot gedeelte daarvan heeft nooit gewerkt, zal ook nooit aan het werk komen, maar leeft wel van de uitkeringen hier.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 6 oktober 2019 om 11:24
zondag 6 oktober 2019 om 11:25
Precies dit!pejeka schreef: ↑06-10-2019 11:23De vergrijzing is helemaal geen probleem. Er zijn nu TIJDELIJK meer oudere mensen vanwege de geboortegolf na WO-2, maar die zijn over 10-20 jaar grotendeels overleden. Bovendien kon men die tijdelijke vergrijzingsgolf aan zien komen, dat was al tientallen jaren bekend dat al die mensen die tussen 1945 en 1950 geboren zijn, ook een keer oud zouden worden. Maar ál de jaren dat de AOW-premie méér opbracht (ja juist, mede dankzij het feit dat ál die babyboomers toen werkten) dan dat er nodig was om aan de lopende uitkeringen te voldoen, heeft men dat overschot aan premies niet weggezet en gereserveerd voor de toekomst, maar gewoon bij de algemene middelen gevoegd. Tja, dan kan je erop wachten dat het mis gaat. Regeren is vooruitzien.
En de tienduizenden immigranten die Nederland de afgelopen decennia heeft toegelaten, die zijn pas écht een kostenpost, want een groot gedeelte daarvan heeft nooit gewerkt, zal ook nooit aan het werk komen, maar leeft wel van de uitkeringen hier.
zondag 6 oktober 2019 om 11:28
Als je googelt op 'vergrijzing en immigratie' krijg je ongeveer net zoveel hits die beweren wat jij beweert, als linkjes die beweren wat ik beweer.pejeka schreef: ↑06-10-2019 11:23De vergrijzing is helemaal geen probleem. Er zijn nu TIJDELIJK meer oudere mensen vanwege de geboortegolf na WO-2, maar die zijn over 10-20 jaar grotendeels overleden. Bovendien kon men die tijdelijke vergrijzingsgolf aan zien komen, dat was al tientallen jaren bekend dat al die mensen die tussen 1945 en 1950 geboren zijn, ook een keer oud zouden worden. Maar ál de jaren dat de AOW-premie méér opbracht (ja juist, mede dankzij het feit dat ál die babyboomers toen werkten) dan dat er nodig was om aan de lopende uitkeringen te voldoen, heeft men dat overschot aan premies niet weggezet en gereserveerd voor de toekomst, maar gewoon bij de algemene middelen gevoegd. Tja, dan kan je erop wachten dat het mis gaat. Regeren is vooruitzien.
En de tienduizenden immigranten die Nederland de afgelopen decennia heeft toegelaten, die zijn pas écht een kostenpost, want een groot gedeelte daarvan heeft nooit gewerkt, zal ook nooit aan het werk komen, maar leeft wel van de uitkeringen hier.
In het beste geval kun je daaruit concluderen dat hier geen eenduidige mening over is en dat zowel jij als ik die linkjes onthouden die je mening onderschrijven.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 11:28
De kosten die gemaakt worden voor 1 statushouder zijn vele malen hoger dan de kosten voor 1 AOW’er. Die AOW’er heeft tijdens zijn werkzame leven ook nog eens aan de pot bijgedragen en de statushouder geen cent. (Die statushouder krijgt straks ook nog eens AOW waar hij nooit aan bijgedragen heeft.)viva-amber schreef: ↑06-10-2019 11:241,5 miljoen mensen (ex aow) met een uitkering komt echt niet vooral door immigratie.
zondag 6 oktober 2019 om 11:28
Er wordt veel over mensen gepraat, maar zelden met mensen. Van alle mensen die hier kritiek hebben op de zakken met geld die je in de bijstand zou ontvangen, vraag ik me af hoeveel daadwerkelijk iemand kennen die een bijstandsuitkering ontvangt. En dan niet een neef van een achterbuurvrouw en daar weer de buurman van, of ja, in die hele straat zitten de mensen de hele dag niets te doen terwijl ik het geld daarvoor mag opbrengen, maar gewoon een vriendin of een familielid.
De bijstand is niet benijdenswaardig en in de meeste gemeentes allang met een tegenprestatie verbonden. De daadwerkelijke discussie ligt dieper dan dat: in hoeverre accepteren wij als maatschappij dat sommige mensen geen geld kunnen opbrengen? Zien wij het als een maatschappelijke verplichting mensen te onderhouden wanneer zij dat zelf niet kunnen? Hoeveel is ons die verplichting waard? Zijn wij bereid te accepteren dat er altijd een klein percentage onwelwillenden blijft? Wat maakt een sociale samenleving?
De bijstand is niet benijdenswaardig en in de meeste gemeentes allang met een tegenprestatie verbonden. De daadwerkelijke discussie ligt dieper dan dat: in hoeverre accepteren wij als maatschappij dat sommige mensen geen geld kunnen opbrengen? Zien wij het als een maatschappelijke verplichting mensen te onderhouden wanneer zij dat zelf niet kunnen? Hoeveel is ons die verplichting waard? Zijn wij bereid te accepteren dat er altijd een klein percentage onwelwillenden blijft? Wat maakt een sociale samenleving?
zondag 6 oktober 2019 om 11:29
Precies, maar dat mag je niet zeggen, ook al niet.pejeka schreef: ↑06-10-2019 11:23De vergrijzing is helemaal geen probleem. Er zijn nu TIJDELIJK meer oudere mensen vanwege de geboortegolf na WO-2, maar die zijn over 10-20 jaar grotendeels overleden. Bovendien kon men die tijdelijke vergrijzingsgolf aan zien komen, dat was al tientallen jaren bekend dat al die mensen die tussen 1945 en 1950 geboren zijn, ook een keer oud zouden worden. Maar ál de jaren dat de AOW-premie méér opbracht (ja juist, mede dankzij het feit dat ál die babyboomers toen werkten) dan dat er nodig was om aan de lopende uitkeringen te voldoen, heeft men dat overschot aan premies niet weggezet en gereserveerd voor de toekomst, maar gewoon bij de algemene middelen gevoegd. Tja, dan kan je erop wachten dat het mis gaat. Regeren is vooruitzien.
En de tienduizenden immigranten die Nederland de afgelopen decennia heeft toegelaten, die zijn pas écht een kostenpost, want een groot gedeelte daarvan heeft nooit gewerkt, zal ook nooit aan het werk komen, maar leeft wel van de uitkeringen hier.
zondag 6 oktober 2019 om 11:29
Het zijn geen feiten, het is een mening.
En iedereen heeft recht op een eigen mening, maar niet op eigen feiten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 6 oktober 2019 om 11:30
Ik ga niets uitleggen.
Ik reageer op jouw bericht dat men hier maar niet begrijpt of wil begrijpen wat jij schrijft.
Wat mij betreft, staat dat geheel los van de inhoud van dit topic.
Dat volgens jou niet begrijpen of willen begrijpen zou heel wel te maken kunnen hebben met jouw manier van schrijven, los van de inhoud.
Omdenken heet dat!
zondag 6 oktober 2019 om 11:30
Geef toch maar wat van die linkjes van artikelen waarin de kosten van de massale immigratie vergeleken wordt met de vergrijzing van de oorspronkelijke Nederlandse bevolking.Solomio schreef: ↑06-10-2019 11:28Als je googelt op 'vergrijzing en immigratie' krijg je ongeveer net zoveel hits die beweren wat jij beweert, als linkjes die beweren wat ik beweer.
In het beste geval kun je daaruit concluderen dat hier geen eenduidige mening over is en dat zowel jij als ik die linkjes onthouden die je mening onderschrijven.
Die immigranten die nooit bijgedragen hebben aan de pot vergrijzen straks ook en kosten dus nog vele malen meer.
