Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandfraude melden?
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:07
Sommige gemeenten hebben daar gewoon regels voor. Drie keer slapen mag, vier keer niet. Het gaat erom dat ze kosten (kunnen) delen. Als meneer de boodschappen betaalt, hoeven wij daar mevrouw geen geld voor te geven.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:08
Okay misschien verkeerd voorbeeld. Kom dan maar eens in het geweer tegen alk die multinationals die geen belasting betalen en grenzeloos van jou profiteren.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:06Eens. Maar niet relevant voor deze discussie over de frauderende buuv.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:09
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:09
maar meneer kost ook geld
waarschijnlijk kost het hele proces van de fraudemelding, ambtenaren in beweging uiteindelijk meer, dan die paar keer boodschappen
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:10
Komt in z’n geheel niet op hetzelfde neer. Rare vergelijking dit; geld dat door de maatschappij is binnengebracht, op een grote hoop wordt gegooid en vervolgens over verschillende potjes wordt verdeeld vs fietsjes van individuele kinderen stelen.
Verder zou ik mij er ook niet mee bemoeien. Tenzij je zelf persoonlijk last hebt van het gedrag van een ander: leven en laten leven.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:10
je voert al snel een gezamenlijke huishouding. 6 nachten logeren is teveel. er hoeft maar een vreemde tandenborstel te staan en je bent de klos
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:11
Vast wel, maar fraude is het altijd waard om kosten voor te maken. Dat heeft als het goed is ook een opvoedend effect en een afschrikkende werking.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:11
Maar wie zegt dat meneer de boodschappen betaalt, misschien is het wel een opportunist en de buurvrouw een co-dependent.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:12
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:12
Dat mogen ze dan vertellen in het onderzoek.Henk-en-Roelie schreef: ↑25-08-2020 22:11Maar wie zegt dat meneer de boodschappen betaalt, misschien is het wel een opportunist en de buurvrouw een co-dependent.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:13
Ja, want al het kleine maken één grote!wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:12Beide de moeite waard om tegen in het geweer te komen. Waarom wel het ‘grote’ en niet het ‘kleine’ ?
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:14
Gewoon de KLM failliet laten gaan was een betere optie? Duizenden mensen werkloos laten worden? Een bedrijf overeind houden omdat die verhinderd wordt in zijn voortbestaan door overheidsmaatregelen IS hulp bieden aan het volk.Cateautje schreef: ↑25-08-2020 21:59Dat geldt ook voor het geld dat naar KLM gaat en meer van dat soort bedrijven, met miljarden tegelijk, is niet okay tegenover het volk waarvan een steeds groter percentage van de voedselbank leeft en langzamerhand uit z'n voegen barst vanwege de coronacrisis.
Kom daar maar eens tegen in het geweer en laat de buurvrouw met rust.
Na deze pandemie moeten mensen immers terug kunnen keren naar werk. Ik vind dit echt getuigen van kortzichtigheid. Er zijn enorme strenge regels aan het bieden van staatsteun.
Wat betreft de vraag van To...
Fraude altijd melden! De gemeente zoekt het verder uit. Bij geen onregelmatigheden is er niets aan de hand. Is er wel sprake van fraude? Dan zullen er consequenties aan verbonden zijn. Elke volwassene is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:15
Als al die multinationals belasting zouden betalen, dan zou er bijvoorbeeld geld zijn om de mensen in de zorg opslag te geven, dan zou de sociale zekerheid niet onder de door jullie zo gevreesde druk staan, dan zouden niet talloze MKB bedrijven failliet hoeven gaan vanwege de coronacrisis, etc.etc.etc.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:12Beide de moeite waard om tegen in het geweer te komen. Waarom wel het ‘grote’ en niet het ‘kleine’ ?
Die grijpstuiver van de buuf helpt daar bepaald niet tegen.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:16
Ja, ik vind het prima.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:05Grenzeloos? Nee hoor. Maar fraude of diefstal is over de (mijn) grens. Jij vindt het prima?
Mijn morele kompas loopt niet samen met de letter van de wet. Van mij mogen mensen in de bijstand onbeperkt logees hebben. Ik vind het niet wenselijk dat huisgenoten meteen financieel verantwoordelijk gemaakt worden voor de uitkeringsgerechtigde, zeker niet met het huidige huizentekort, maar ook door de ongelijkwaardige verhouding die daaruit voortkomt. Vergeet niet dat de bijstand ook volzit met mensen die niet kunnen werken, omdat ze bijvoorbeeld ziek werden of een ongeluk kregen terwijl ze tijdelijk geen werk hadden. En als het op bijstand aankomt betaal ik liever wat teveel aan mensen die het niet echt nodig hebben, dan mensen die het wel nodig hebben in de kou te laten staan.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:17
De buuv zit wel in je invloedssfeer. KLM bepaald niet. Dus als je iets wil doen aan het onrecht kun je daar toch beginnen?Cateautje schreef: ↑25-08-2020 22:15Als al die multinationals belasting zouden betalen, dan zou er bijvoorbeeld geld zijn om de mensen in de zorg opslag te geven, dan zou de sociale zekerheid niet onder de door jullie zo gevreesde druk staan, dan zouden niet talloze MKB bedrijven failliet hoeven gaan vanwege de coronacrisis, etc.etc.etc.
Die grijpstuiver van de buuf helpt daar bepaald niet tegen.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:17
Die multinationals kun je alleen aanpakken als de hele wereld dat zou doen. Anders verplaatsen ze zich alleen maar.Cateautje schreef: ↑25-08-2020 22:15Als al die multinationals belasting zouden betalen, dan zou er bijvoorbeeld geld zijn om de mensen in de zorg opslag te geven, dan zou de sociale zekerheid niet onder de door jullie zo gevreesde druk staan, dan zouden niet talloze MKB bedrijven failliet hoeven gaan vanwege de coronacrisis, etc.etc.etc.
Die grijpstuiver van de buuf helpt daar bepaald niet tegen.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:18
Hoe gaat zo'n onderzoek, is het gedegen of eindigt het te snel in een kort geding bij de kantonrechter. Volgens mij het laatste en als de buurvrouw in hoger beroep wil kan ze het niet betalen omdat ze in de bijstand zit.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:20
Het is wel een discutabele regel die multi-interpreteerbaar is. Daarnaast bungelt iemand met een bijstandsuitkering echt wel onderaan om het even heel oneerbiedig te zeggen, dus ik zou extra voorzichtig zijn. We weten niet wat er daadwerkelijk speelt en een melding kan een laatste zetje zijn. En dan? Dan gaat het de ‘samenleving’ en ‘belastingbetaler’ nog veel meer geld kosten hoor.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 21:59Of de man wel of geen inkomsten heeft is toch niet relevant? Zij heeft de uitkering en als ze samenwoont moet ze dat melden. Dan bepaalt de gemeente wel wat de consequenties zijn.
Denk aan;
-partner is er nu toevallig een paar weken vaker tijdens zijn vakantie.
-buurvrouw en partner lachen in hun vuistje om de naïeve regelgeving.
-buurvrouw heeft andere uitkering dan bijstand, andere regels dus.
-partner is net baan kwijt/op straat gezet en zoekende.
-kind moet naar school en danzij bijdrage partner net wat meer ruimte voor leuke schoolspullen
-partner is een lul en buurvrouw durft hem niet buiten te zetten/aan te geven.
Ik kan nog wel meer bedenken. In dat vuistje lachen zal best gebeuren, maar is een uitzondering onder degenen die een bijstandsuitkering genieten. Maar een melding of aangeven kan meestal meer kwaad dan goed doen. Niet alleen voor het levensgeluk van buurvrouw maar ook voor de kosten/batenbalans van ‘de belastingbetaler’
Ik zou in gesprek gaan/blijven met buurvrouw om te weten wat er speelt en zonodig hulp bieden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:20
juist wel, rechtsbijstandHenk-en-Roelie schreef: ↑25-08-2020 22:18Hoe gaat zo'n onderzoek, is het gedegen of eindigt het te snel in een kort geding bij de kantonrechter. Volgens mij het laatste en als de buurvrouw in hoger beroep wil kan ze het niet betalen omdat ze in de bijstand zit.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:20
Die buuv zit niet in mijn invloedssfeer tenzij ik daar voor kies.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:17De buuv zit wel in je invloedssfeer. KLM bepaald niet. Dus als je iets wil doen aan het onrecht kun je daar toch beginnen?
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:20
Bijzonder. Dat geldt dan ook voor KLM toch? Maar daar wil je wel tegen in het geweer komen?
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:20
een verantwoordelijkheid die ze blijkbaar niet aan kan omdat ze fraudeert
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:21
Wat knap dat jij zo veel weet. Tjonge. Ik zie een toekomst als PI voor je hoor.mallegekkerd schreef: ↑25-08-2020 21:53Er is geen sprake van een schrijnende situatie; man is ingeschreven bij een kennis en werkt fulltime, maar goed, er zijn dus verschillende visies hierover.
