Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandfraude melden?
woensdag 26 augustus 2020 om 00:12
Dat is vooral linkse taal over CJIB. Wordt het ook nog on topic (het is een héél lang artikel). Sociaal rechercheurs doen gewoon hun werk. Ze moeten zich daarbij aan regels houden, anders kun je een klacht indienen.
woensdag 26 augustus 2020 om 00:17
Nee.... Ik zeg nergens dat deze mensen niet met terugvorderingen te maken hebben. Ik zeg enkel dat de redenen niet altijd correct worden beschreven. Dus meer nuance en feiten. Ook lees ik nergens de beweegredenen van de gemeente.
Ik vind hoor- en wederhoor blijkbaar belangrijker dan dat jij dat vindt. Want ik wil niet op basis van een eenzijdig verhaal een mening vormen.
Anders ga ik straks ook nog roeptoeteren dat KLM wel staatssteun krijgt en het volk ligt te creperen... Of dat multinationals die geen belasting betalen, de schuldige zijn
Ik hou mijn wereldbeeld graag gevuld met nuances en vooral gebaseerd op feiten.
woensdag 26 augustus 2020 om 00:19
Er is een sfeertje ontstaan waar men liever een iemand onterecht ruineert dan er 5 met fraude te laten wegkomen.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
woensdag 26 augustus 2020 om 00:28
Geen publiek bezit, maar buurvrouw claimt wel publiek geld waart zij mogelijk geen recht op heeft.
De belastingbetaler heeft ook geen keuze óf en voor wie c.q. welke gevallen hij belasting wil betalen, dat wordt gewoon opgelegd.
Bijstand moet je zelf aanvragen. Voor wie zich genoodzaakt ziet om gebruik te maken van dit vangnet omdat hij echt geen enkele andere mogelijkheid ziet om zelf een inkomen te verwerven, is toch duidelijk dat er regels zijn verbonden aan het ontvangen van geld zonder dat zij daar enige tegenprestatie (werk) voor te hoeven leveren.
Als je dat niet bevalt, dan vraag je géén bijstand aan. Simpel.
TO zegt dat de man is “ingeschreven bij een kennis”. Het lijkt er dus op dat hij geen eigen zelfstandige huishouding voert en in dat geval riekt het wel degelijk naar fraude: haar uitkering (plus toeslagen) komt nu bovenop zijn salaris dus zij kunnen er waarschijnlijk riant van leven.
gebruna wijzigde dit bericht op 26-08-2020 01:14
4.78% gewijzigd
woensdag 26 augustus 2020 om 00:33
Je hebt gelijk hoor, ik heb duidelijk geschreven dat die multinationals schuldig zijn en er ook bij gezet dat onze regering daar niets aan kan doen.summerheat schreef: ↑26-08-2020 00:17Nee.... Ik zeg nergens dat deze mensen niet met terugvorderingen te maken hebben. Ik zeg enkel dat de redenen niet altijd correct worden beschreven. Dus meer nuance en feiten. Ook lees ik nergens de beweegredenen van de gemeente.
Ik vind hoor- en wederhoor blijkbaar belangrijker dan dat jij dat vindt. Want ik wil niet op basis van een eenzijdig verhaal een mening vormen.
Anders ga ik straks ook nog roeptoeteren dat KLM wel staatssteun krijgt en het volk ligt te creperen... Of dat multinationals die geen belasting betalen, de schuldige zijn
Ik hou mijn wereldbeeld graag gevuld met nuances en vooral gebaseerd op feiten.
En inderdaad, dat ik beweer dat de wachtlijsten bij de voedselbanken steeds langer worden is een flagrante overdrijving, daar is natuurlijk helemaal geen sprake van, allemaal sensatietaal.
Je hebt ook helemaal gelijk dat de Monitor eenzijdigheid hoog in het vaandel heeft staan en niets checked, maar alles voor zoete koek aanneemt en er een zo'n sensationeel mogelijk lulverhaal van maakt.
En inderdaad, de beweegredenen van de gemeente zijn alleen maar door mij waarneembaar, dat had ik moeten laten weten.
Ik kan niet in je schaduw staan
woensdag 26 augustus 2020 om 04:18
En stel dat die vriend idd bij een kennis is ingeschreven. Dat moet dan een heel goed verdienende kennis zijn Want die vriend moet echt ingeschreven staan Of als partner of als huurder. In het eerste geval moet kennis extra betalen, fiscaal partner en in het tweede geval moet hij /zij huur rekenen aan de vriend. Hij heeft dus kosten. Dus niet riant. Toeslagen, riool en reinigingsrecht voor meerdere mensen ipv 1... Het moet echt wel een bedrag zijn wat kennis van vriend moet krijgen. En waarom. Als hij geen eigen woning heeft zou hij zich bij TO in kunnen laten schrijven. Veel makkelijker dan dakloos zijn (voor de belasting dan)Gebruna schreef: ↑26-08-2020 00:28Geen publiek bezit, maar buurvrouw claimt wel publiek geld waart zij mogelijk geen recht op heeft.
De belastingbetaler heeft ook geen keuze óf en voor wie c.q. welke gevallen hij belasting wil betalen, dat wordt gewoon opgelegd.
Bijstand moet je zelf aanvragen. Voor wie zich genoodzaakt ziet om gebruik te maken van dit vangnet omdat hij echt geen enkele andere mogelijkheid ziet om zelf een inkomen te verwerven, is toch duidelijk dat er regels zijn verbonden aan het ontvangen van geld zonder dat zij daar enige tegenprestatie (werk) voor te hoeven leveren.
Als je dat niet bevalt, dan vraag je géén bijstand aan. Simpel.
TO zegt dat de man is “ingeschreven bij een kennis”. Het lijkt er dus op dat hij geen eigen zelfstandige huishouding voert en in dat geval riekt het wel degelijk naar fraude: haar uitkering (plus toeslagen) komt nu bovenop zijn salaris dus zij kunnen er waarschijnlijk riant van leven.
Nee joh, jouw aannames slaan kant nog wal.
woensdag 26 augustus 2020 om 07:56
strings-attached schreef: ↑26-08-2020 04:18En stel dat die vriend idd bij een kennis is ingeschreven. Dat moet dan een heel goed verdienende kennis zijn Want die vriend moet echt ingeschreven staan Of als partner of als huurder. In het eerste geval moet kennis extra betalen, fiscaal partner en in het tweede geval moet hij /zij huur rekenen aan de vriend. Hij heeft dus kosten. Dus niet riant. Toeslagen, riool en reinigingsrecht voor meerdere mensen ipv 1... Het moet echt wel een bedrag zijn wat kennis van vriend moet krijgen. En waarom. Als hij geen eigen woning heeft zou hij zich bij TO in kunnen laten schrijven. Veel makkelijker dan dakloos zijn (voor de belasting dan)
Nee joh, jouw aannames slaan kant nog wal.
Je wordt geen fiscaal partner omdat je bij een 'kennis' staat ingeschreven. Daar is meer voor nodig dan enkel ingeschreven te staan. Twee volwassenen zonder juridische band of zonder kinderen op het adres zijn geen fiscaalpartner. Lees het hele riedeltje voorwaarden maar na op internet over fiscaal partnerschap/toeslagpartner.
Hoogstens betaald die kennis nu iets meer aan gemeentelijke belastingen. Als zou die vriend dat vergoeden, dan nog is er sprake van een 'winstsituatie' door bij een bijstandsgerechtigde in te wonen zonder daadwerkelijke inschrijving.
Waarschijnlijk heeft die kennis geen huurtoeslag? Niet iedereen heeft huurtoeslag. Zeker als alleenstaande is die inkomensgrens best laag. De exacte inkomensgrens is sinds dit jaar losgelaten maar met een inkomen van 30.000 krijg je het zeker niet.
Nou, dat is zeker geen 'riant' verdienen.
Ook jouw post staat vol met onwaarschijnlijke en foute aannames.
woensdag 26 augustus 2020 om 08:02
Kijk, net als dit topic, een eenzijdig verhaal van (nota bene) de buurvrouw.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:28Dit heeft niets te maken met de OP. Daarnaast is het een eenzijdig verhaal vanuit alleen de bijstandsgerechtigde.
woensdag 26 augustus 2020 om 08:52
woensdag 26 augustus 2020 om 09:06
Klopt!strings-attached schreef: ↑25-08-2020 22:30Als je daar de grens trekt dan ook niet even langer wegblijven dan de lunch is. Niet even op het forum kijken als je moet werken etc.
woensdag 26 augustus 2020 om 09:14
Wow, bijzonder dat er zoveel medelijden hebben met de buuf.
Ik vind het nogal bijzonder dat er zovelen gewoon wegkijken als er gefraudeerd wordt. Regels zijn regels, en die weet zij ook. Logeren prima, binnen de regels. En als je meer bij elkaar wilt zijn, ga je maar samenwonen. Maar nee, dat kost geld. Zo diep zit de liefde dan waarschijnlijk niet.
Ik vind het nogal bijzonder dat er zovelen gewoon wegkijken als er gefraudeerd wordt. Regels zijn regels, en die weet zij ook. Logeren prima, binnen de regels. En als je meer bij elkaar wilt zijn, ga je maar samenwonen. Maar nee, dat kost geld. Zo diep zit de liefde dan waarschijnlijk niet.
woensdag 26 augustus 2020 om 09:26
Die Jesse Frederik heeft wel zijn huiswerk gedaan.kantlijn schreef: ↑25-08-2020 23:02https://decorrespondent.nl/11414/hoe-de ... 6-6ed9a00f
Lees dit eerst maar eens goed, voordat je vol Ans van Dijk gaat op je buurvrouw.
Je zou dan denken dat er een "mannetje" (of een hele afdeling) moet komen tussen mens en computer. Een hulpverlenersbureau waar iedereen kan aankloppen als een bepaalde regel voor hem onredelijk uit dreigt te pakken.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 26 augustus 2020 om 09:49
Ik houd niet van klikken
Ik zou de buuf eerst eens vragen hoe het echt zit, en haar dan aanspreken op haar (eventueel) ontoelaatbaar gedrag
Open-vizier, dat is voor iedereen prettiger. Krijg je ook fijnere sfeer van in de buurt
