Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandfraude melden?
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:02
https://decorrespondent.nl/11414/hoe-de ... 6-6ed9a00f
Lees dit eerst maar eens goed, voordat je vol Ans van Dijk gaat op je buurvrouw.
Lees dit eerst maar eens goed, voordat je vol Ans van Dijk gaat op je buurvrouw.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:07
Zolang je een eigen huis hebt en daar ook verblijft (dus niet een kamer verhuurd of anderszins aan het wegblijven verdient) gwl etc, nee. Dan woon je niet bij een ander. En TO zegt 6 dagen hè je weet niet of dat maar af en toe gebeurt ivm vakantie en corona.wolkenwietje schreef: ↑25-08-2020 22:47Als je ergens een jaar lang 6 dagen per week verblijft en slaapt dan woon je er toch? Hoe zou jij dit noemen?
Volgens velen hier zou ik ook een fraudeur zijn. Mijn vriend is hier ook wel eens een week lang. Nu zelfs 2 weken achter elkaar om het treinreizen te beperken (en ik wil en kan nu niet met de trein) Samenwonen is geen optie. Dit ivm mijn kind en het feit dat ik niet van hem afhankelijk wil en kan zijn. Gelukkig heb ik een fijne klantmanager die het volledig begrijpt.
Maar ik heb ook wel eens inwendig zitten vloeken omdat ze voor de tigste keer mutatie voor mutatie van 2 jaar je bankafschriften doorpluizen.
Ik mag in de vakantie zelfs 6 weken bij hem zijn. Lekker dan als je door een jaloerse buur die niets beters te doen heeft een aantal dagen aan een zeer vernederend onderzoek wordt onderworpen.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:12
Nee.summerheat schreef: ↑25-08-2020 22:55Waar je het meest verblijft, is wettelijk gezien je hoofdverblijf. 6 dagen per week ergens 'logeren' wordt dus als hoofdverblijf gezien.
Wanneer kwalificeert woning als hoofdverblijf?
Voor de beoordeling waar een belastingplichtige zijn hoofdverblijf heeft, wordt gekeken naar zijn centrale levensplaats. Dat is de plaats waar zich naar omstandigheden het middelpunt van zijn persoonlijke en economische belangen bevindt.
Dus als hij om de hoek werkt zóú het een punt kunnen zijn. Als hij ver weg zijn werk heeft en het is aannemelijk dat hij daarom ook een huis in die buurt heeft is dat toch echt zijn hoofdverblijf.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:19
Toen ik bijstand ontving sliep mijn toenmalige vriend hier ook. Soms twee keer per week soms vijf keer per week. Eigenlijk leverde dat niks op. Kostte misschien geld zelfs qua douchen enzo. En toen ging het uit. Zomaar ineens.
Ik zie het hier ook wel om me heen deze situaties. En nee het boeit me niks.
Ik zie het hier ook wel om me heen deze situaties. En nee het boeit me niks.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:28
Ja, en de buurvrouw waar je iedere dag zo vrolijk mogelijk goedendag tegen zegt is de gemeente aan het bellen. Aan 2 kanten genaaid.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:28
Dit heeft niets te maken met de OP. Daarnaast is het een eenzijdig verhaal vanuit alleen de bijstandsgerechtigde.Cateautje schreef: ↑25-08-2020 22:59Hier, een staaltje rechtschapenheid.
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen ... PAoEdXJ9BU
Blijkbaar heeft hij de meldplicht geschonden over het verrichten van vrijwilligerswerk.
Hij claimt dat de gemeente het wist en gemeente betwist dat. Zelfs in de rechtbank werd hij niet in het gelijk gesteld.
Ook deze vrouw, waar deze discussie omdraait, is volledig op de hoogte van de rechten en plichten die horen bijhet ontvangen van een (bijstands) uitkering.
Maar laten we vooral nergens meer regels voor verzinnen. Want handhaven is zielig..
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:29
Samenwonen is een grijs gebied. Als bijstandsfraudeur de boeken in gaan niet, dan is je leven zo'n beetje over.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:28Dit heeft niets te maken met de OP. Daarnaast is het een eenzijdig verhaal vanuit alleen de bijstandsgerechtigde.
Blijkbaar heeft hij de meldplicht geschonden over het verrichten van vrijwilligerswerk.
Hij claimt dat de gemeente het wist en gemeente betwist dat. Zelfs in de rechtbank werd hij niet in het gelijk gesteld.
Ook deze vrouw, waar deze discussie omdraait, is volledig op de hoogte van de rechten en plichten die horen bijhet ontvangen van een (bijstands) uitkering.
Maar laten we vooral nergens meer regels voor verzinnen. Want handhaven is zielig..
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:33
kantlijn schreef: ↑25-08-2020 23:02https://decorrespondent.nl/11414/hoe-de ... 6-6ed9a00f
Lees dit eerst maar eens goed, voordat je vol Ans van Dijk gaat op je buurvrouw.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:34
Maar natuurlijk! Zijn situatie is verzonnen en zo niet op z'n minst overdreven, want sociale zaken doet zoiets niet, toch?summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:28Dit heeft niets te maken met de OP. Daarnaast is het een eenzijdig verhaal vanuit alleen de bijstandsgerechtigde.
Blijkbaar heeft hij de meldplicht geschonden over het verrichten van vrijwilligerswerk.
Hij claimt dat de gemeente het wist en gemeente betwist dat. Zelfs in de rechtbank werd hij niet in het gelijk gesteld.
Ook deze vrouw, waar deze discussie omdraait, is volledig op de hoogte van de rechten en plichten die horen bijhet ontvangen van een (bijstands) uitkering.
Maar laten we vooral nergens meer regels voor verzinnen. Want handhaven is zielig..
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:36
Het gaat niet om belastingplicht. Maar een feitelijk woonadres zoals de BRP wetgeving dat als definitie hanteert.strings-attached schreef: ↑25-08-2020 23:12Nee.
Wanneer kwalificeert woning als hoofdverblijf?
Voor de beoordeling waar een belastingplichtige zijn hoofdverblijf heeft, wordt gekeken naar zijn centrale levensplaats. Dat is de plaats waar zich naar omstandigheden het middelpunt van zijn persoonlijke en economische belangen bevindt.
Dus als hij om de hoek werkt zóú het een punt kunnen zijn. Als hij ver weg zijn werk heeft en het is aannemelijk dat hij daarom ook een huis in die buurt heeft is dat toch echt zijn hoofdverblijf.
Het stelsel van de wet BRP verplicht u om u in te schrijven op het adres waar u uw feitelijke hoofdverblijf heeft, waar u het merendeel van uw tijd doorbrengt (artikel 1.1 onder o 'woonadres' en artikel 2.38 en 2.39 Wet basisregistratie personen).
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:37
Misschien is dit haar manier van ‘voedsel stelen om te overleven’, we weten het niet.mallegekkerd schreef: ↑25-08-2020 21:09Als zij geen geld zou hebben om eten te kopen voor haar kinderen of zichzelf en ze moest wel voedsel stelen om te overleven, dan zou ik zeer zeker niet overwegen om haar aan te geven. Dat Is zeker niet t geval bij haar.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:39
Wij kunnen dat niet vaststellen. Echter kunnen er wel vermoedens zijn. Het hele idee van 'fraude' melden is dat het bestuursorgaan, in dit geval de gemeente, dit in onderzoek neemt.
Als er niks aan de hand is, zullen er ook geen consequenties aan verbonden zijn.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:41
Geloof je het zelf? Zelfs een verkeerd flesje shampoo of een extra tandenborstel kan haar al de kop kosten.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:39Wij kunnen dat niet vaststellen. Echter kunnen er wel vermoedens zijn. Het hele idee van 'fraude' melden is dat het bestuursorgaan, in dit geval de gemeente, dit in onderzoek neemt.
Als er niks aan de hand is, zullen er ook geen consequenties aan verbonden zijn.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:41
Ja, maar als partner zijn belastingaangifte en inkomensbelasting betaalt vanaf woning waar hij is ingeschreven, voldoet hij aan zijn plicht. Partner kost haar eerder meer geld op papier door zijn aanwezigheid dan dat hij het oplevert.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:36Het gaat niet om belastingplicht. Maar een feitelijk woonadres zoals de BRP wetgeving dat als definitie hanteert.
Het stelsel van de wet BRP verplicht u om u in te schrijven op het adres waar u uw feitelijke hoofdverblijf heeft, waar u het merendeel van uw tijd doorbrengt (artikel 1.1 onder o 'woonadres' en artikel 2.38 en 2.39 Wet basisregistratie personen).
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:42
[...]summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:39Wij kunnen dat niet vaststellen. Echter kunnen er wel vermoedens zijn. Het hele idee van 'fraude' melden is dat het bestuursorgaan, in dit geval de gemeente, dit in onderzoek neemt.
Als er niks aan de hand is, zullen er ook geen consequenties aan verbonden zijn.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-08-2020 17:11
Reden: ongepast
Reden: ongepast
8.31% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:43
TO: Als buurvrouw jou dusdanig vertrouwt dat ze dit tegen je vertelt; hoe ga je dan reageren als buuf binnenkort overstuur op de galerij vertelt dat ze controles heeft gehad van de soos?
Durf je dan te zeggen dat je het hebt gemeld? Probeer je het af te wimpelen? Of zou je het aanhoren?
Dat zou ook nog bij mijn overwegingen horen als ik in jouw plaats zou staan.
Durf je dan te zeggen dat je het hebt gemeld? Probeer je het af te wimpelen? Of zou je het aanhoren?
Dat zou ook nog bij mijn overwegingen horen als ik in jouw plaats zou staan.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:43
Dat zeg ik niet. Een gemeente of ander bestuursorgaan mag nooit ingaan op individuele gevallen. Dus in de media is nooit sprake van hoor- en wederhoor.
Weet je wat je beter had kunnen zoeken? De uitspraak op rechtspraak. nl. Dan hadden we de echte feiten, grondslagen, verweer en aanteigingen kunnen lezen.
Media is mij vaak te populistisch. Tranen en leed verkopen maar feiten en nuances worden vaak achterwege gelaten.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:45
Walgelijke opvatting. Die onderzoeken kunnen heel intensief en diepgaand zijn waarbij ook de sociale recherche kan worden ingeschakeld die nog veel meer bevoegdheden heeft. Ook als er 'niks aan de hand is' , is dit zeer belastend.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:39Wij kunnen dat niet vaststellen. Echter kunnen er wel vermoedens zijn. Het hele idee van 'fraude' melden is dat het bestuursorgaan, in dit geval de gemeente, dit in onderzoek neemt.
Als er niks aan de hand is, zullen er ook geen consequenties aan verbonden zijn.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:45
Je zegt het dus wel.summerheat schreef: ↑25-08-2020 23:43Dat zeg ik niet. Een gemeente of ander bestuursorgaan mag nooit ingaan op individuele gevallen. Dus in de media is nooit sprake van hoor- en wederhoor.
Weet je wat je beter had kunnen zoeken? De uitspraak op rechtspraak. nl. Dan hadden we de echte feiten, grondslagen, verweer en aanteigingen kunnen lezen.
Media is mij vaak te populistisch. Tranen en leed verkopen maar feiten en nuances worden vaak achterwege gelaten.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:48
Maar... Maar... Maar.
7 pagina's met tekst en uitleg van mensen wat eventueel de situatie kan zijn van die buurvrouw. Totaal niet relevant!
Wat zal jou het überhaupt kunnen schelen wat een ander doet.
Heb je er last van? NEE
Grote bemoeial ben je, en niet te vertrouwen.
Hou op met dit soort klikspaan gedrag.
Bah!
7 pagina's met tekst en uitleg van mensen wat eventueel de situatie kan zijn van die buurvrouw. Totaal niet relevant!
Wat zal jou het überhaupt kunnen schelen wat een ander doet.
Heb je er last van? NEE
Grote bemoeial ben je, en niet te vertrouwen.
Hou op met dit soort klikspaan gedrag.
Bah!
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:49
Precies. 100 % mee eens.Doncorleone schreef: ↑25-08-2020 23:48Maar... Maar... Maar.
7 pagina's met tekst en uitleg van mensen wat eventueel de situatie kan zijn van die buurvrouw. Totaal niet relevant!
Wat zal jou het überhaupt kunnen schelen wat een ander doet.
Heb je er last van? NEE
Grote bemoeial ben je, en niet te vertrouwen.
Hou op met dit soort klikspaan gedrag.
Bah!
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:53
Ja, hoe kan TO weten dat partner er 6 dagen/nachten per week verblijft een jaar lang? En zo ja, weet je zeker dat dat haar verwijtbaar is en/of ‘de belastbetaler’ meer geld kost?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
