Geld & Recht alle pijlers

Boomers en de erfenis

02-01-2022 12:19 794 berichten
Alle reacties Link kopieren
Super taboe, vooral ook voor mezelf en toch zit het me een beetje dwars.

Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.

Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.

Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.

Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.

Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.

Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.

Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.

Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.

Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.

Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
konijnmetbril wijzigde dit bericht op 02-01-2022 12:21
0.08% gewijzigd
aikidoka schreef:
02-01-2022 13:35
Als je zelf ruim leeft en veel nieuwe spullen koopt dan denk ik dat je je prioriteiten eens moet heroverwegen. En wellicht dat je tante dan terecht denkt: keuzes hebben consequenties, je zou ook kunnen sparen/investeren om dat pensioengat te dichten.

Het komt er dus op neer dat jij vindt dat je niet aan goede doelen moet geven, maar dat familie voor gaat en dat de goede doelen anders gekozen moeten zijn. En je tante vindt dat goede doelen belangrijker zijn. Daarover verschillen jullie dus van mening en dat kan. Haar geld, haar keuze.

En dat geldt ook voor jou: jouw geld, jouw keuze. En als jij er voor kiest om je geld aan nieuwe kleren uit te geven, dan dicht het niet je pensoengat.
Eens , ik zag ook ergens dat TO serieus een huis van 400.000 overwoog. Dan kan het niet zijn dat je bijzonder armlastig bent of slecht verdient.
Alle reacties Link kopieren
Konijnmetbril schreef:
02-01-2022 13:38
Deels herkenbaar. Mijn moeder heeft 10 jaar gewerkt. Keihard gewerkt in een baan waar ze aan onderdoor is gegaan. Toen kwam ze in de WAO en werd haar pensioenopbouw premie-vrij voortgezet. Nu heeft ze een mooi pensioe.

En daar kan ze trots over zeggen: maar daar heb ik ook kei-hard voor gewerkt.

Ja, 10 jaar. Terwijl ze nu maandelijks een boven-modaal bedrag krijgt uitgekeerd.

Maar goed, wel verhelderend dit topic, want ik heb het zelf idd ook goed en heb ook geprofiteerd. Ook jaren arbeidsongeschikt geweest en wel een koopwoning in de crisis kunnen bemachtigen.
En nu overwaarde en een weer fulltime baan.
Mijn moeder roept altijd dat ze ook keihard gewerkt heeft want ze heeft het hele huishouden in haar eentje draaiende gehouden, altijd alles fris gepoetst en gezond gekookt.

Ehm... dat doe ik al jaren náást mijn full time baan, thank you.
We're just two lost souls
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
02-01-2022 13:34
Newsflash, er zijn ook werkgevers die het niet aanbieden en dan moet je het zelf bij elkaar sparen
Precies, eigen verantwoordelijkheid dus.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Wat een zelfzuchtig gezeur, vol afgunst en nijd. En dat dan nog doorspekken met al dat "boomer"-gedoe, terwijl je zelf overkomt als de kleuter die in het midden van het gangpad hysterisch ligt te schreeuwen omdat ie iets niet krijgt.

Misschien moet je je tante je post maar eens laten lezen. Benieuwd of ze je dan nog in haar testament laat staan.
Konijnmetbril schreef:
02-01-2022 13:38
..

Maar goed, wel verhelderend dit topic, want ik heb het zelf idd ook goed en heb ook geprofiteerd. Ook jaren arbeidsongeschikt geweest en wel een koopwoning in de crisis kunnen bemachtigen.
En nu overwaarde en een weer fulltime baan.

En een fijne sociale kring, een goed stel hersenen en normaal gesproken een positieve instelling. Tel je zegeningen ;-D
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 02-01-2022 13:42
32.63% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
En hoe gaan jullie het zelf doen richting je kinderen?
Ik ben toch wel van plan, ze een financieel steuntje te geven. Mochten wij erfenissen krijgen binnenkort, dan gaan we ze niet verbrassen, maar investeren in toekomst van de generatie(s) na ons
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
02-01-2022 13:39
Eens , ik zag ook ergens dat TO serieus een huis van 400.000 overwoog. Dan kan het niet zijn dat je bijzonder armlastig bent of slecht verdient.
Hahaha en dan een ander scheef aankijken omdat ze je geen gratis geld willen geven.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
Konijnmetbril schreef:
02-01-2022 13:21
Nee, ik ga dit niet zeggen, in ieder geval niet met het doel dat zij me dan geld geeft, ik denk dat het taboe dat ik daarbij voel terecht is.
Ik zat per ongeluk in een ander topic tegen je te kletsen.
Ik denk dat er niks mis mee is als je je gevoel deelt op een forum zodat je de meningen van anderen erover krijgt. Kan ook opluchten toch? Beter hier dan bij familie en vrienden.

In mijn familie ook wat boomers die mopperen over indexaties van de pensioenen. Maar wel een mooi koophuis met flinke overwaarde, een dure caravan met allerlei snufjes. Wekenlang op vakanties kunnen gaan, met allebei een dure elektrische fiets en ga zo maar door. En maar klagen dat NL zo slecht is. Ik trek dat niet hoor, maar goed ik zit dan netjes op mijn handen, want het is familie.

Daags na het overlijden van mijn schoonvader trok mijn zwager van leer dat er zo weinig te verdelen was, want elke boomer had gemiddeld wel een ton op deze leeftijd. Vond ik redelijk schaamteloos. Dan kun je het maar beter anoniem delen hier.
Stressed is just desserts spelled backwards
Konijnmetbril schreef:
02-01-2022 13:38

Maar goed, wel verhelderend dit topic, want ik heb het zelf idd ook goed en heb ook geprofiteerd. Ook jaren arbeidsongeschikt geweest en wel een koopwoning in de crisis kunnen bemachtigen.
En nu overwaarde en een weer fulltime baan.
Daarom heb ook jij geprofiteerd wat generaties na je waarschijnlijk niet meer kunnen. En je kan nu wel roepen dat jij wel wat aan je nichtjes na laat, maar het is maar af wachten hoe de verzorgingsstaat zal zijn als jij ouder bent. Dan heb je misschien je geld ook wel nodig. Maar jij kan je dat wellicht wel bekostigen itt de generatie daarna misschien. Kijk nu naar wat je hebt en geniet er van, van kijken naar wat een ander heeft wordt je leven niet mooier.
Alle reacties Link kopieren
Konijnmetbril schreef:
02-01-2022 13:38
Deels herkenbaar. Mijn moeder heeft 10 jaar gewerkt. Keihard gewerkt in een baan waar ze aan onderdoor is gegaan. Toen kwam ze in de WAO en werd haar pensioenopbouw premie-vrij voortgezet. Nu heeft ze een mooi pensioe.

En daar kan ze trots over zeggen: maar daar heb ik ook kei-hard voor gewerkt.

Ja, 10 jaar. Terwijl ze nu maandelijks een boven-modaal bedrag krijgt uitgekeerd.

Maar goed, wel verhelderend dit topic, want ik heb het zelf idd ook goed en heb ook geprofiteerd. Ook jaren arbeidsongeschikt geweest en wel een koopwoning in de crisis kunnen bemachtigen.
En nu overwaarde en een weer fulltime baan.
Nou zie, je hebt het dus niet van een vreemde, dat prinsessengedrag.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
bumblebijtje schreef:
02-01-2022 13:40
Wat een zelfzuchtig gezeur, vol afgunst en nijd. En dat dan nog doorspekken met al dat "boomer"-gedoe, terwijl je zelf overkomt als de kleuter die in het midden van het gangpad hysterisch ligt te schreeuwen omdat ie iets niet krijgt.

Misschien moet je je tante je post maar eens laten lezen. Benieuwd of ze je dan nog in haar testament laat staan.
Helemaal mee eens

Wat een afgunstig gedoe, wat gênant

Vroeger waren de oude mensen zuinig, geld niet uitgeven maar bewaren voor het nageslacht
Terwijl ik vaak hoorde zeggen naar de oudere mensen toe: Koop nou eens wat leuks voor jezelf, ga gewoon eens op die luxe vakantie, gebruik niet allemaal handdoeken met gaten, maar haal geld van je rekening en koop een stapel nieuwe
Dat werd niet gedaan

Nu genieten mensen wel van hun geld en is de generatie daaronder weer stinkend jaloers... echt te erg deze openingspost
Alle reacties Link kopieren
DeSlager schreef:
02-01-2022 13:40
Precies, eigen verantwoordelijkheid dus.
Tuurlijk. Maar mijn partner bijv heeft jaren WAO ontvangen omdat hij arbeidsongeschikt was geraakt door kanker. Dat is een flink gat wat je niet zomaar opvult. Daarna hebben we weer hele andere tragische dingen meegemaakt waardoor ik veel minder werkte. We proberen met lijfrente polissen en te sparen er in te voorzien, maar we zullen nooit halen wat anderen wel gaan bereiken. Dat is zoals het is en ik jank er niet over, we doen ons best en that's life.

Maar je praat wel iets te makkelijk hierover.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Je had nooit tegen je tante moeten zeggen toen ze je w a t toe stopte van dat hoeft niet.
Een ieder moet natuurlijk zelf weten wat ze met hun geld willen doen, sommigen erven tonnen en een ander 10.000.
Maar het is wel zuur dat er veel geld naar goede doelen gaat, waar het ook niet altijd op de juiste plek terecht komt.
Alle reacties Link kopieren
Mijn eerste reactie na het lezen van je bericht is 'ga je schamen!'

Echt hoor, wat iedereen mijn zijn of haar geld doet, moet hij of zij zelf weten. Persoonlijk vind ik het ook altijd bizar wanneer iemand het idee heeft 'recht' te hebben op het geld van een ander na overlijden. En sommige mensen hebben geluk, die winnen de loterij of die krijgen een erfenis, en sommige mensen hebben pech, en die hebben een studieschuld of gaan failliet, zo is het leven.

Als ouders of familieleden besluiten om al hun geld na te laten aan een goed doel, of om voor hun dood alles uit te geven, dan is dat toch hun zaak?
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
02-01-2022 13:13
Ja zo kijk je er nu naar, toen was daar weinig kennis over. Jij doet nu verongelijkt, maar grote kans dat de generaties na ons ook over jouw en mijn generatie een oordeel hebben. Al die energie vretende luxe dingen, het nodeloze shoppen, jaarlijks meerdere ja vaak verre vakanties, vrijwel allemaal een auto enz enz. Ik denk dat men nu meer “verwend” is dan toen.
Dat k weet het wel zeker.

Ik ben echt een beetje geërgerd over het gepiep op Boomers, terwijl ik van de generatie erna ben, dus eigenlijk hardop zou moeten klagen (want dat doe toch, de generatie strak voor je van alles verwijten).
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop overigens dat mijn ouders gewoon fijn leven, ze hebben het nooit makkelijk gehad financieel, en wel uiteindelijk flink geërfd opa en oma. Maar ik vermoed dat ze het nooit op gaan maken omdat ze gewend zijn om elk dubbeltje om te draaien.
Zelfde generatie, andere mindset.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Boomers zijn geboren in 1945-1961 volgens Google. Mijn ouders dus. Mijn vader is opgegroeid in een een-oudergezin (zijn vader/mijn opa overleed toen mijn vader 6 jaar was aan kanker) met 4 kinderen in de tijd van de wederopbouw. Mijn oma had een inwonende huurder en was kampioen in eindjes aan elkaar knopen. Mijn oom en vader waren de oudsten en hebben van jongs af aan gewerkt om het gezin draaiende te houden; stallen poetsen, op de markt opruimen etc. Mijn tante leerde al jong kleren te repareren als bijbaantje. Alleen de baby, jongste oom heeft het relatief makkelijk gehad. Er kwam meer welvaart in Nederland en genoeg in oma's portemonnee. Al had hij ook krantenwijk en bijbaantjes. Wel kon hij studeren met een beurs etc. wat mijn vader en oom niet konden. Zij zijn niet verder gekomen dan de lts terwijl ze beide echt wel slimmer waren. Mijn tante is pas later gaan studeren. Oma heeft de laatste jaren van haar aow-tje moeten rondkomen. Geen grote erfenis toen ze overleed.

Vanaf zijn 15e zit mijn vader in de bouw en heeft dat tot zijn 58e gedaan toen hij bij een bedrijfsongeval van de steiger viel. Hij heeft het overleefd maar werd wel afgekeurd. Mijn moeder was enigkind maar door de woningnood in de jaren '50 in Rotterdam, woonden ze in bij mijn overgrootouders. Mijn grootouders waren niet rijk, maar ook niet arm. Gewone werkende, spaarzame middenklasse, maar altijd gehuurd gewoond. Twee jaar geleden overleed mijn oma en ze liet wel geld na maar ook geen vermogen die een pensioengat van mij zou kunnen opvullen.

Mijn ouders hebben in de begin jaren 80 een huis gebouwd met torenhoge rente. Verkocht omdat mijn vader werkloos werd etc. De bouw is geen vetpot verder en ook tijden heel slecht geweest. Mijn moeder werkte bij als poetsvrouw.

Mijn ouders leven nog en hebben met hard werken nu een koophuis vrij. Die paar ton hebben ze zelf verdiend, niet uit familiefortuin geërfd. Idem trouwe voor mijn schoonouders. Maar dat geld dat ze nu niet aan huis kwijt zijn zal deels nodig zijn voor het inkopen van zorg. Ooit zullen we er wel een deel van erven, ik heb het te delen met mijn zus. Net zoals mijn man ooit de opbrengst van het huis van mijn schoonouders met zijn zus moet delen. Mijn tante is kinderloos maar heeft wel al jaren een levenspartner en stiefkinderen. Ik ga er vanuit dat zij erven. Mijn ooms hebben kinderen dus daar verwacht ik ook niets van. Dat hoeft ook niet, ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen geld.

Heel verhaal, maar je afgunst op de boomers die het geld ook maar gekregen hebben, vind ik een beetje ongenuanceerd en bij de meeste boomers ook niet waar.
hoewel ik het niet helemaal netjes vind hoe TO hierover denkt, toch even een ander geluid:

ik begrijp best dat als TO veel tijd en energie steekt in het helpen van haar tante, dat het dan kan steken dat ze niet 'terug geholpen' wordt. mijn indruk is dat TO helpt om dat zij vindt dat je als familie elkaar dient te helpen, en nu blijkt dat tante daar iets anders in staat. dus: wel profiteren van familiehulp, maar geen familiehulp teruggeven. anderzijds sta je wel als enige vermeld in het testament voor 10%. had je op meer gerekend? wat is weleen acceptabel percentage voor jou? 50%? 100%?!

vader klinkt inderdaad een beetje mieperig. persoonlijk zou ik de volgende keer dat hij dat doet gewoon heel hard lachen en zeggen 'ja pa, jij hebt het inderdaad heel zwaar met dat ruime pensioen. die millenials hebben maar geluk dat ze daar niet meer mee opgezadeld zijn'. een beetje perspectief kan geen kwaad.
Alle reacties Link kopieren
Overigens heb je ook geen fluit aan een mooie erfenis van een tante, de enige die daar blij van wordt is de fiscus. Hoeveel procent gaat er wel niet vanaf als het niet eerstelijns is?
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
chirimoya schreef:
02-01-2022 14:12
hoewel ik het niet helemaal netjes vind hoe TO hierover denkt, toch even een ander geluid:

ik begrijp best dat als TO veel tijd en energie steekt in het helpen van haar tante, dat het dan kan steken dat ze niet 'terug geholpen' wordt. mijn indruk is dat TO helpt om dat zij vindt dat je als familie elkaar dient te helpen, en nu blijkt dat tante daar iets anders in staat. dus: wel profiteren van familiehulp, maar geen familiehulp teruggeven. anderzijds sta je wel als enige vermeld in het testament voor 10%. had je op meer gerekend? wat is weleen acceptabel percentage voor jou? 50%? 100%?!

vader klinkt inderdaad een beetje mieperig. persoonlijk zou ik de volgende keer dat hij dat doet gewoon heel hard lachen en zeggen 'ja pa, jij hebt het inderdaad heel zwaar met dat ruime pensioen. die millenials hebben maar geluk dat ze daar niet meer mee opgezadeld zijn'. een beetje perspectief kan geen kwaad.
Maar die tante helpt hartstikke. TO is de enige erfgenaam voor een deel, tante wil haar van alles toestoppen, maar slaat dat zelf af. Wil je alles dan hebben to?
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
02-01-2022 14:13
Overigens heb je ook geen fluit aan een mooie erfenis van een tante, de enige die daar blij van wordt is de fiscus. Hoeveel procent gaat er wel niet vanaf als het niet eerstelijns is?
30% voor een bedrag tot iets van 127000, alles daarboven 40%.
Vorig jaar tenminste.
Alle reacties Link kopieren
RockOla schreef:
02-01-2022 14:16
30% voor een bedrag tot iets van 127000, alles daarboven 40%.
Vorig jaar tenminste.
Katching kassa richting overheid.
Ik vind dat veel hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Ik kan mezelf bij geld nalaten aan een goed doel niets voorstellen, dat zou in mijn hoofd nooit opkomen.
Maar goed, ik heb kinderen.
Had ik die niet, dan zou ik ook geen zin hebben om het na te laten aan neven en nichten die je amper ziet, of die juist azen op de erfenis

Dan zou ik kiezen aan het nalaten aan een lieve buurvrouw of een vriendin. ook al betalen ze dan veel belasting

maar aan familie die je niet ziet daar zou ik ook geen zin in hebben
Alle reacties Link kopieren
DeSlager schreef:
02-01-2022 13:34
Je hebt een gat omdat je of niet of te weinig gewerkt hebt of als zelfstandige niet goed verzekerd was.
Maar dat niet niet of te weinig hoeft niet altijd je eigen ‘schuld’ of lui te zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
02-01-2022 14:17
Katching kassa richting overheid.
Ik vind dat veel hoor.
Ja dat is ook veel. Maar ja..

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven