Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.

Jeetje TO, van dat zand snap ik niet hoor.
Had je daar nou niet veel beter mee kunnen wachten? Je had toch kunnen weten dat daar weer commentaar van de buurman/buurt op zou komen?
Als ik jou was zou ik nu even geen nieuwe dingen meer aanhalen om je buurman geen aanleiding meer te geven om rottigheid uit te halen.
Ik had je eerder in dit topic al de tip gegeven om schermen voor dat gat in de schutting te zetten. Jij hebt de gaten in de schutting gedicht. Waarom die oplossing, terwijl je wist dat buurman hierop in zou gaan!
En nee, het is niet jouw schuld. Deze buurman gedraagt zich bar slecht. Maar ik vind wel dat je bepaalde reacties had kunnen voorkomen.

pejeka schreef: ↑

27-08-2017 16:40

De woningbouwvereniging is helemaal niet verantwoordelijk voor jouw woongenot. De woningbouwvereniging is er verantwoordelijk voor jou een woning te leveren die voldoet aan de normen en eisen, en of jij dan al dan niet kan opschieten met je buren is niet de verantwoordelijkheid van de woningbouw, of dat jij de buurt op zich nou al dan niet prettig vind, is ook niet de verantwoordelijkheid van de woningbouw.

Overigens, even voor jouw informatie, Pejeka heeft gewoon rechten gestudeerd. In Leiden. Aan de universiteit. Dus Pejeka weet best wel een beetje waar Pejaka het over heeft.

Jammer voor je maar het staat toch echt in mijn huurcontract en daarom wordt op hun kosten een schutting geplaatst.
Iedereen kan hier wel roepen gestudeerd te hebben. Hoe hardrr men schreeuwt hoe minder waarde ik daar aan hecht.

Ik vraag me ook af of de dreiging met een boete wel echt is. Het zand is in opdracht van hen zelf daar neergelegd notabene. Ik zou morgen wel even bellen of het klopt en daadwerkelijk van hen afkomstig is en als het zo is dat je op z'n minst in de gelegenheid binnen redelijke termijn moet worden gesteld het zand naar je tuin te vervoeren. Zou me er niet te druk over maken.

Veel succes morgen bij de advocaat.

succes morgen

Babylonische spraakverwarring. De wbv dreigt met het opruimen van het zand en wil TO daar voor laten betalen. TO noemde dit een boete. Ik vraag me sowieso af of de wbv het zand mag opruimen aangezien het deels van TO is en deels van iemand anders en omdat het op de openbare weg ligt. Ik persoonlijk denk dat zij daar helemaal niets te zeggen hebben en als ze er iets aan gedaan willen hebben dat ze de politie moeten inschakelen.

treintje47 schreef: ↑

27-08-2017 20:51

Babylonische spraakverwarring. De wbv dreigt met het opruimen van het zand en wil TO daar voor laten betalen. TO noemde dit een boete. Ik vraag me sowieso af of de wbv het zand mag opruimen aangezien het deels van TO is en deels van iemand anders en omdat het op de openbare weg ligt. Ik persoonlijk denk dat zij daar helemaal niets te zeggen hebben en als ze er iets aan gedaan willen hebben dat ze de politie moeten inschakelen.

Dan zou het de gemeente zijn en niet de politie.

Echt, serieus? Als er iets aan je huurwoning gedaan moet worden, dan licht je de wbv in. Je gaat toch niet zelf 22 kuub zand verwerken? Een verzakkende tuin lijkt me het probleem van de wbv.

Wat een bizarre houding heeft je wbv. Sterkte.

ik vind het juist heel coulant en servicegericht dat de wbv dat zand levert, in de meeste gemeenten is het onderhoud van de tuin iets dat voor je eigen rekening is als huurder.

Dat neemt niet weg dat ik het ook zeer onhandig vind om dat uitgerekend nu te doen, en zeker als je niet de middelen of mogelijkheden hebt om dat zand direct ook te verwerken.

pejeka schreef: ↑

27-08-2017 18:26

Wat ik misleidend vind, is al die mensen die TO aanmoedigen vooral door te gaan met haar verzet en die dan net doen alsof dat binnen een paar maanden resultaat zal hebben, die buurman weg en het leven weer rozegeur en maneschijn. Nou, zo is het dus niet in de realiteit. De realiteit is dat je waarschijnlijk een ellenlang proces ingaat van procedures over en weer, die opnieuw een tol trekken op de onderlinge verhoudingen, en dat je er gewoon rekening mee moet houden dat het jaren kan duren voordat er een definitieve uitspraak is - en dan nóg kan het zomaar gebeuren dat je buurman niet hoeft te verhuizen.

Kijk, het is natuurlijk héél makkelijk om vanachter je toestenbord te stellen "TO, geweldig wat je doet, en kom vooral in verzet en laat je niet op je kop zitten enz.". maar die mensen die dat allemaal roepen, zijn niet de mensen die dag-in, dag-uit naast die buurman moeten wonen. Dat zijn niet de mensen die steeds weer uitputtende procedures moeten voeren, of opnieuw een dossier moeten samenstellen.

En ik denk dan: OK, als je principes zó sterk zijn dat je het ervoor overhebt een aantal jaren woon- en levensgenot op te offeren aan een mogelijk gelijk krijgen (zonder gegarandeerd resultaat): vooral doen. Maar als je nú al niet sterk in je schoenen staat en niet tegen de situatie opkan, zou ik zelf voor een andere weg kiezen in plaats van de strijd met onzekere uitkomst aan te gaan.

Dit is precies wat ik ook bedoelde. Als je het begin van dit topic leest zie je dat er al snel geroepen werd dat TO vooral aangifte moest gaan doen, en zich niet moest laten koeioneren, er werd gezegd dat de buurman anders nooit zou stoppen en meer van zulks, en inmiddels heeft TO die ideeën en aannames ook helemaal overgenomen.

Als ik bijvoorbeeld deze reactie van TO lees, aan mij:

@FV: Ik waardeer je bezorgheid, maar als ik dit forum niet had gevonden was ik in alles meegegaan wat de buurman wou. Zo is het namelijk begonnen. Mijn tactiek was meebuigen, tegemoet komen. Dan was ik vriendjes met hem gebleven, maar had ik elke week verplicht langs moeten komen en mijn huis, tuin en andere zaken doen zoals hij het wilde. Hij had dan steeds meer controle gepakt. Ik was dan de vrijheid kwijtgeweest om toe doen en laten in mijn huis en tuin wat ik wil. Dan had ik over elk plantje mogen overleggen voor ik het mocht plaatsen.

zijn de vetgedrukte zinnen allemaal aannames die TO door dit forum zijn aangepraat. En op basis van die aannames is TO zelf ook steeds extremer gaan reageren en de buurman gaan benaderen alsof hetgeen op het forum over hem werd gezegd ook de realiteit is. Als al die aannames niet kloppen, en die kans is nog steeds aanwezig, dan is het niet de buurman die provoceert en het conflict laat escaleren, maar juist TO.

En als ik deze reactie lees:

Aan de ene kant slecht nieuws. De woningbouw gaat mijn buurman niet uitzetten. Er zijn geen andere klachten over hem bekend. Wel zijn er klachten over mij bekend (de buren van de hoek hebben waarschijnlijk geklaagd om hem te steunen) Ook zou ik me provocerend hebben gedragen. Ze noemt een voorbeeld uit de brief naar de woningbouw, waarin ik tegen de woningbouwconsulente zeg dat ze me in gevaar brengt door voor haar beurt te spreken en tegen de buurman te zeggen dat hij het stukje tuin maar alvast in gebruik moet nemen (wat ook zo is, maar ja)

lijkt de woningbouwvereniging dat ook zo te zien.

Lieve TO, ik zeg dit echt niet om je de grond in te trappen of om je een rotgevoel te geven. Maar voor iemand die echt totaal niet betrokken is en dit verhaal ook niet dagelijks gevolgd heeft, en het dus blanco is gaan lezen, lezen jouw postings alsof je heel veel dingen doet gebaseerd op aannames. Het lijkt erop dat je door de stress die je ongetwijfeld hebt, maar ook door de bijval die je op dit forum krijgt, steeds meer bent gaan reageren op dingen die je DENKT, maar niet op wat er ook daadwerkelijk gebeurt.

Zo zeg je in bovenstaande alinea bijvoorbeeld dat je denkt dat de buren van de hoek waarschijnlijk hebben geklaagd om de buurman te steunen, maar ook dat is weer een aanname. Je lijkt te denken dat er een complot gaande is inmiddels, maar het is veel waarschijnlijker dat de andere buren niet de buurmans kant kiezen vanuit een complot, maar echt omdat ze jouw acties niet begrijpen of vervelend vinden. En datzelfde geldt waarschijnlijk ook voor de woningbouw.

Je doet namelijk voor een buitenstaander ook best rare dingen. En nogmaals, dat is geen verwijt maar slechts een constatering. Ik snap heel goed dat je inmiddels de zaak echt niet meer overziet. Maar dat helpt je niet.

Zoals Pejeka ook heel terecht zegt: je lijkt inmiddels door de steun die je hier krijgt ervan overtuigd dat je in je recht staat en gelijk hebt. Je lijkt er ook van overtuigd dat je buurman een soort monster is. Zo wordt hij hier op het forum ook steeds genoemd. Maar de woningbouwvereniging ziet hem sowieso niet zo. De wijkagent ziet hem ook niet zo. De kans is zeer wel aanwezig dat dat niet komt omdat er een complot is, maar gewoon omdat hij dat ook niet is.

Persoonlijk denk ik dat je veel meer baat zou hebben bij een of andere vorm van mediation of een gesprek om al die aannames en veronderstellingen die er inmiddels bij alle partijen leven uit de lucht te halen. Volgens mij wordt er door alle partijen inmiddels ontzettend langs elkaar heen gecommuniceerd en schiet niemand daar iets mee op.

Is het een idee om voordat je nóg verder de zaak op de spits drijft door met advocaten te beginnen, je bijvoorbeeld samen met het Sociaal Wijkteam eens gewoon een gesprek met de woningbouwvereniging hebt? Ik vrees namelijk echt dat je er hard op afstevent dat niet de buurman aan het kortste eind gaat trekken, maar jij. En dan ben je veel verder van huis.

fashionvictim schreef: ↑

27-08-2017 22:03

Lieve TO, ik zeg dit echt niet om je de grond in te trappen of om je een rotgevoel te geven. Maar voor iemand die echt totaal niet betrokken is en dit verhaal ook niet dagelijks gevolgd heeft, en het dus blanco is gaan lezen, lezen jouw postings alsof je heel veel dingen doet gebaseerd op aannames. Het lijkt erop dat je door de stress die je ongetwijfeld hebt, maar ook door de bijval die je op dit forum krijgt, steeds meer bent gaan reageren op dingen die je DENKT, maar niet op wat er ook daadwerkelijk gebeurt.

Zo zeg je in bovenstaande alinea bijvoorbeeld dat je denkt dat de buren van de hoek waarschijnlijk hebben geklaagd om de buurman te steunen, maar ook dat is weer een aanname. Je lijkt te denken dat er een complot gaande is inmiddels, maar het is veel waarschijnlijker dat de andere buren niet de buurmans kant kiezen vanuit een complot, maar echt omdat ze jouw acties niet begrijpen of vervelend vinden. En datzelfde geldt waarschijnlijk ook voor de woningbouw. Dat is inderdaad een aanname. Zou ook zomaar iemand anders kunnen zijn. Maar de buurman op de hoek heeft wel meegedaan met de buurman van TO. Dus hij kiest wel een kant.

Je doet namelijk voor een buitenstaander ook best rare dingen. En nogmaals, dat is geen verwijt maar slechts een constatering. Wat voor rare dingen doet zij doen volgens jou? Deze benoem je namelijk niet in je post. Overigens vind jij persoonlijk dat ze rare dingen doet maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk zo is.Ik snap heel goed dat je inmiddels de zaak echt niet meer overziet. Maar dat helpt je niet.

Zoals Pejeka ook heel terecht zegt: je lijkt inmiddels door de steun die je hier krijgt ervan overtuigd dat je in je recht staat en gelijk hebt. Je lijkt er ook van overtuigd dat je buurman een soort monster is. Zo wordt hij hier op het forum ook steeds genoemd. Maar de woningbouwvereniging ziet hem sowieso niet zo. De wijkagent ziet hem ook niet zo. De kans is zeer wel aanwezig dat dat niet komt omdat er een complot is, maar gewoon omdat hij dat ook niet is.

Persoonlijk denk ik dat je veel meer baat zou hebben bij een of andere vorm van mediation of een gesprek om al die aannames en veronderstellingen die er inmiddels bij alle partijen leven uit de lucht te halen. Volgens mij wordt er door alle partijen inmiddels ontzettend langs elkaar heen gecommuniceerd en schiet niemand daar iets mee op. Ik meen mij te herinneren dat de buurman dit niet wilde. Staat ergens in het 1e kwart van dit topic

Is het een idee om voordat je nóg verder de zaak op de spits drijft door met advocaten te beginnen, je bijvoorbeeld samen met het Sociaal Wijkteam eens gewoon een gesprek met de woningbouwvereniging hebt? Ik vrees namelijk echt dat je er hard op afstevent dat niet de buurman aan het kortste eind gaat trekken, maar jij. En dan ben je veel verder van huis.

Ik ben het met je eens dat TO zich niet te veel moet verliezen in complotdenken hoewel me dat ook moeilijk lijkt dit niet te doen.

Ik vind echter niet dat TO het perse uit de hand laat lopen. Dat doet de buurman toch echt zelf met zijn rare eisen, scheldpartijen, politie bellen, bedreigingen zowel online als in het echt en gif spuiten. En waarom? Omdat TO niet haar tuin inricht zoals hij dat wil.
Misschien heeft ze dingen niet goed gedaan. Zou kunnen, maar zijn reactie is behoorlijk overtrokken.

MarindaH schreef: ↑

27-08-2017 21:30

Echt, serieus? Als er iets aan je huurwoning gedaan moet worden, dan licht je de wbv in. Je gaat toch niet zelf 22 kuub zand verwerken? Een verzakkende tuin lijkt me het probleem van de wbv.

Wat een bizarre houding heeft je wbv. Sterkte.

Ik kreeg ook niets gedaan aan de tuin. Een deel van de houten (10 cm dik en 30 brede ) planken die een anderhalve meter in de grond stonden hebben ze dan wel weggehaald omdat ik anders via het tuinhek niet de tuin in kom maar de andere 2 hebben ze mooi laten zitten. Ook ophogen wat duidelijk nodig was deden ze pertinent niet. Ik kreeg niet eens zand dus wat dat betreft waren ze bij TO nog "schappelijk"

Fashionvictim en Pejeka neem nou maar van mij aan dat er wel degelijk wat aan de hand is. Ze heeft afgelopen zaterdag aangifte gedaan en dat heeft ongeveer 5 uur geduurd en hier zijn meerdere strafbare feiten met bewijs geconstateerd. Hierbij zijn ook de buren van de hoek betrokken dus is het niet zo gek te denken dat er allerlei klachten bij de wbv over haar gedaan worden door deze mensen en die hoeven dan niet waar te zijn. Ze spelen onder een hoedje omdat het goede vrienden zijn. Schreeuwen ook steeds over de schutting over haar. En vergeet niet dat er al eerder een incident is geweest waarmee iemand met een mes is bedreigd door hem. Alleen durft diegene geen aangifte te doen. Zoveel angst heerst daar voor die man.

Wie wil nou een buurman die vogels doodschiet, kikkers doodslaat en je katten dreigt te vergiftigen. Dat zegt toch al heel veel?
Ik zou daar niet naast kunnen wonen.

In aanvulling op treintje: ik heb een gedeelte van de filmbeelden bekeken en de buurman doet niet normaal. Vooral niet als hij gedronken lijkt te hebben. Bemiddeling - wil buurman niet maar is wel aangeboden - zou nooit geholpen hebben.

Ik heb hem zelf ook gesproken. Hij kan van joviaal en betrouwbaarheid uitstralend opeens omslaan naar boos en dreigend. Geen fijn type.

Wat betreft zijn uitzetbaarheid. Dat is niet onmogelijk. Ja, er zal tijd overheen gaan - ik heb dat Paardenbloempjes regelmatig voorgehouden - maar onmogelijk is het niet. Wederom is in het voordeel dat Paardenbloempjes filmopnames heeft. En dat zal niet volgende maand zijn. Maar sinds de aangifte op papier staat, is die kans toch al een stuk groter geworden.

Ik heb Paardenbloempjes vandaag nog gesproken. Toevallig lijkt één van de dingen waarvan Paardenbloempjes aangifte heeft gedaan, een beleidsspeerpunt in dat arrondissement of die gemeente te zijn (uit privacy-overwegingen treed ik niet in details). Die strafrechtelijke vervolging zou dus binnen een half jaar wel eens kunnen beginnen. En dan gaat de woningbouwvereniging ook wel uit een ander vaatje tappen.

fashionvictim schreef: ↑

27-08-2017 22:03

Is het een idee om voordat je nóg verder de zaak op de spits drijft door met advocaten te beginnen, je bijvoorbeeld samen met het Sociaal Wijkteam eens gewoon een gesprek met de woningbouwvereniging hebt? Ik vrees namelijk echt dat je er hard op afstevent dat niet de buurman aan het kortste eind gaat trekken, maar jij. En dan ben je veel verder van huis.

FV, hoewel ik het inhoudelijk niet met je eens ben, vind ik het wel fijn om jouw commentaar als een soort laatste check te gebruiken. Echter, de advocaat die TO nu in de arm genomen heeft kan erg goed met dit bijltje hakken (contacten met politie en woningbouwverenigingen), daar staat hij om bekend. Ik heb zijn brief gezien en die is werkelijk uitstekend.
Bij uitstek vind ik dan ook dat het goed is dat de advocaat nu de regie op zich gaat nemen.

Anders dan jij ben ik er van overtuigd dat de woningbouwvereniging stevig mag worden aangesproken op de diverse missers. De woningbouwvereniging heeft bijvoorbeeld veel te weinig kennis van het burenrecht. Hadden ze dat wel gehad dan had de consulente de buurman nooit toestemming gegeven om eigen richting te plegen in de tuin van TO.

Wat ook in het nadeel van TO uitpakte, tot nu toe, was het gebrek aan aangifte. Zonder die aangifte werd TO niet voldoende serieus genomen. Dat komt binnenkort anders te liggen. Met het materiaal dat TO heeft verzameld - en dat ik gedeeltelijk heb ingezien - zal de woningbouwvereniging binnenkort haar standpunt wel moeten wijzigen.

treintje47 schreef: ↑

27-08-2017 18:48

Inmiddels vraag ik me wel af of de buurman niet iemand heeft die bij die wbv werkt die hij heel goed kent. Het is maar een klein dorp dus zo gek is die gedachte op zich niet. Die brief over dat zand en meteen die dreiging met een boete. Het klopt gewoon niet. Ik ben niet van de complottheorieën maar dit is toch het uitzoeken waard lijkt me.

Dit zou wel eens heel erg waar kunnen zijn. Ik heb 'ervaring' met dit soort dingen. En als het ons kent ons is, gebeurt er genoeg wat niet eerlijk verloopt, lees iemand met korte inschrijfduur er even tussen zetten zodat hij snel een ander huis heeft. Geen urgentie. Of iemand die mooiere woning geven, terwijl anderen eerder waren, geen urgentie. Ook nu, terwijl alles openbaar moet met inschrijfdata gebeurt dat.

In een klein dorp is de buitenstaander/nieuwkomer gauw degene die niet gelooft wordt. Om het daar tegenop te nemen is lastig.

Het is in elk geval sterk in het voordeel van TO dat zij zich rustig heeft gehouden. Buren kunnen beweren wat ze willen maar kunnen het nooit bewijzen omdat bewijs nu eenmaal ontbreekt. In tegenstelling tot TO met haar filmmateriaal.

miekemv schreef: ↑

28-08-2017 09:18

Het is in elk geval sterk in het voordeel van TO dat zij zich rustig heeft gehouden. Buren kunnen beweren wat ze willen maar kunnen het nooit bewijzen omdat bewijs nu eenmaal ontbreekt. In tegenstelling tot TO met haar filmmateriaal.

Precies dit.

Dat is precies wat ik tegen TO gezegd heb. Blijf kalm en werk aan elke valse beschuldiging mee. Dat heeft hij namelijk bij iemand anders in de straat gedaan en die had een paar keer de politie op de stoep voor een huiszoeking. Biedt ze desnoods koffie aan want je hebt niets te verbergen dus laat ze maar rondkijken. En aan het eind van het liedje werkt het tegen hem want het tast zijn geloofwaardigheid aan.

Fash, ik snap wat je bedoelt met ophitsende berichten, die zitten er hier het hele topic lang zeker rijkelijk tussen. Maar ik vind het juist opvallend hoe verstandig Paardenbloempjes daarmee omgaat. Ze leest het, kijkt wat ze ermee kan en laat zich niet meeslepen. Ik vind het knap hoe ze zich staande houdt en uit alle tips haar eigen keuzes maakt. Aan Hamer heeft ze een heel goede en nuchtere steun, en zo te lezen aan Treintje ook.

TO, ik wens je sterkte bij de advocaat vanmiddag.

Fv kon particulier gaan huren schrijft ze. Als ik dat kon dan kon ik ook volgende maand een ander.huis hebben in de Randstad.
Als je afhankelijk bent van sociale woningbouw hebben we het over iets heel anders.

Paardenbloempjes schreef: ↑

27-08-2017 13:00

De meting heeft dus nog meer olie op het vuur gegooid en dat consulente tegen buurman zei dat hij een stukje van mijn tuin in gebruik mocht



Aan de ene kant goed nieuws. De erfgrens wordt niet aangepast, want de woning was al zo verhuurd. Ze snappen niet waarom ik een brief schrijf om daarover een afspraak te proberen te maken (uh misschien omdat woonconsulente al heeft gezegd dat buurman de gemeten erfgrens in gebruik mocht nemen?) en gaan dan ook niet op de afspraken in. Dat is dus het goede nieuws.

Dit heb ik dr even uitgepikt, omdat ik zoiets rechtgezet zou willen hebben.
De advocaat vd woningbouw weet natuurlijk alleen maar wat de woni ngbouw verteld heeft. Die heeft vast niet alles -naar waarheid- vernomen.
Een vriendelijk bedankje voor de brief + rechtzetten zou 1 van mijn acties zijn.
En term die ik wel eens gebruik naar instanties is "zoals u weet".

Ik vraag me al maanden af hoeveel gedoe er kan zijn over wat verdwaalde paardenbloemen, aangezien ik in april dit topic heb geopend en sindsdien niet meer naar had gekeken....

Dit weekend het hele topic gelezen. Jezus Paardebloem! Wat is dit ellendig voor je! en wat sla je je er goed doorheen! Echt enorm knap! Ook ik zag ineens de verandering in postings; je werd sterker en assertiever. En ik kan me voorstellen dat je je zo niet altijd voelt, maar echt ik vind dat je enorm trots mag zijn op jezelf!
Zelfs als dit topic soms een onnodige wending neemt houd jij je hoofd, zover mogelijk, koel!

Ik wil er dan ook niet te veel woorden aan vuil maken, maar ik begrijp niet zo goed wat er wordt bedoelt. Hoe vaak is wel niet het advies gegeven om 'je tanden te laten zien' oid richting buurman. Maar je voelde prima aan dat dat niet verstandig was en hebt het via de officiële weg gespeeld.

Ik hoop dat je gesprek met de advocaat goed gaat vandaag, dat hij wat zorgen bij je weg kan nemen voor nu.
Mocht er een financiële bijdrage nodig zijn, echt, aarzel dan niet om dat kenbaar te maken.
Zoals iemand al eerder zei; iedereen die wil geven zal dat doen uit liefde en betrokkenheid, niemand eet een boterham minder, volgende maand red ik weer zeehondjes

Ik woon te ver uit de buurt voor praktische zaken, ben niet juridisch onderlegd en heb al helemaal geen groene vingers, ik kan dan wel weer uitstekend piemels tekenen! Dus mocht het ooit nog zo ver komen...i'm in!

Hamer, Felix en Treintje, hartverwarmend om te zien hoe jullie je inzetten voor TO!

Heel veel sterkte Paardebloempjes!

Zoveel doe ik niet hoor! Zeker niet vergeleken met Treintje en Hamer, dat zijn de echte toppers.

Felix is een harde werker in de tuin