Geld & Recht
alle pijlers
Co ouderschap en alimentatie
zaterdag 2 januari 2021 om 17:27
Ik zou jullie graag om advies willen vragen. Mijn ex heeft aangegeven een berekening te willen laten maken voor de alimentatie, maar ik maak me hier een beetje zorgen over.
Ik zal zo duidelijk mogelijk proberen uit te leggen hoe de situatie is.
Ex en ik zijn al 7 jaar uit elkaar,zijn nooit getrouwd geweest. We hebben een dochter van 12 jaar.
Tot 2 jaar geleden woonde dochter bij mij en ging ze 1 weekend in de 14 dagen naar haar vader.
Dochter staat al die tijd bij mij ingeschreven en ik ontvang daarom de kinderbijslag en kindgebonden budget.
Mijn ex betaalt iedere maand alimentatie, 190,00. Daarnaast delen we alle andere grote kosten als: zwemles (vroeger), sportabonnementen , schoolkosten, fiets enz.
Dochter heeft hier een gevulde kledingkast en bij ex ook, dat hoeven we dus niet te delen.
Ikzelf werk niet, heb een uitkering.
Ex heeft een fulltime baan.
Ex is sinds 4 jaar samen met een andere partner en is daar vorig jaar mee getrouwd. Sinds 2 jaar heeft ex andere werktijden en is dochter meer bij hem.
Nu is het zo dat we co ouderschap hebben en de ene week is mijn dochter bij mij en de andere bij hem.
Inde financiën is niets veranderd. Dichter staat nog steeds bij mij ingeschreven en ik ontvang alle toeslagen en kinderbijslag. Ook krijg ik iedere maand nog steeds die 190,00 alimentatie.
Een paar weken terug stuurde ik ex een bonnetje van spullen die ik moest nope voor dochter, met de vraag of hij de helft zou betalen. Heeft hij altijd gedaan in die 7 jaar.
Nu wil hij dat ineens niet meer, omdat ik volgens hem al genoeg krijg iedere maand. Nu heeft hij dus aangegeven dat hij een berekening wil laten maken, ik denk omdat hij denkt dat ik nu teveel krijg iedere maand.
Is onze regeling nu zo gek? Ik kom iedere maand met moeite rond en heb de toeslagen, kinderbijslag en alimentatie hard nodig. Wat als dat nu minder wordt??
Ik zal zo duidelijk mogelijk proberen uit te leggen hoe de situatie is.
Ex en ik zijn al 7 jaar uit elkaar,zijn nooit getrouwd geweest. We hebben een dochter van 12 jaar.
Tot 2 jaar geleden woonde dochter bij mij en ging ze 1 weekend in de 14 dagen naar haar vader.
Dochter staat al die tijd bij mij ingeschreven en ik ontvang daarom de kinderbijslag en kindgebonden budget.
Mijn ex betaalt iedere maand alimentatie, 190,00. Daarnaast delen we alle andere grote kosten als: zwemles (vroeger), sportabonnementen , schoolkosten, fiets enz.
Dochter heeft hier een gevulde kledingkast en bij ex ook, dat hoeven we dus niet te delen.
Ikzelf werk niet, heb een uitkering.
Ex heeft een fulltime baan.
Ex is sinds 4 jaar samen met een andere partner en is daar vorig jaar mee getrouwd. Sinds 2 jaar heeft ex andere werktijden en is dochter meer bij hem.
Nu is het zo dat we co ouderschap hebben en de ene week is mijn dochter bij mij en de andere bij hem.
Inde financiën is niets veranderd. Dichter staat nog steeds bij mij ingeschreven en ik ontvang alle toeslagen en kinderbijslag. Ook krijg ik iedere maand nog steeds die 190,00 alimentatie.
Een paar weken terug stuurde ik ex een bonnetje van spullen die ik moest nope voor dochter, met de vraag of hij de helft zou betalen. Heeft hij altijd gedaan in die 7 jaar.
Nu wil hij dat ineens niet meer, omdat ik volgens hem al genoeg krijg iedere maand. Nu heeft hij dus aangegeven dat hij een berekening wil laten maken, ik denk omdat hij denkt dat ik nu teveel krijg iedere maand.
Is onze regeling nu zo gek? Ik kom iedere maand met moeite rond en heb de toeslagen, kinderbijslag en alimentatie hard nodig. Wat als dat nu minder wordt??
zondag 3 januari 2021 om 16:11
We weten nog steeds niet of dat over de afgelopen zeven jaar ook zo geldt he? Misschien heeft TO de eerste jaren (toen kind alleen om het weekend bij vader was) uiteindelijk wel gewoon veel meer betaald dan vader. Of recht gehad op meer alimentatie, maar dat nooit gekregen. Dan valt het misschien allemaal nog best wel me, dat profiteren en winst maken.zusjevanLady_Day schreef: ↑03-01-2021 15:26Precies, alle ouders horen voor hun eigen kinderen te zorgen, ook financieel! Ik heb to geen profiteur genoemd, wel geconstateerd dat ze winst maakt op haar kind.
En iedereen die wil dat TO per se gaat werken, daar hoeft haar financiële situatie toch niet direct beter van te worden? Ze is afgekeurd, deels of volledig, dat weten we niet. Maar volgens mij is het dan best ingewikkeld om met een beetje werk ook netto echt meer geld over te houden.
Er wordt weer heel makkelijk geroepen en afgegeven op een TO die alleen maar advies en hulp zoekt.
zondag 3 januari 2021 om 16:12
Net zo eenzijdig als dat mensen er meteen maar van uit gaan dat TO profiteert, ex belazert door zwart te werken etc. Ik vind dit juist wel een verfrissende mogelijkheid.
zondag 3 januari 2021 om 16:13
Nouja ik vind wel dat, als kind nu 50% bij vader woont, er iets anders verdeeld zou moeten worden in zijn betalingen naar TO.
Maar hoe, dat moet je dus laten berekenen.
En dat van vroeger had ook zo gemoeten maar is nou eenmaal niet zo gedaan dus dat zou ik zelf dan laten zitten.
En ik ben geen heilige, maar ik vind zwart werken naast je uitkering toch echt wel een dingetje.
Realiseer je even dat ze gepakt kan worden, en dan? De rest van je leven de schulden in. Wauw.
Maar hoe, dat moet je dus laten berekenen.
En dat van vroeger had ook zo gemoeten maar is nou eenmaal niet zo gedaan dus dat zou ik zelf dan laten zitten.
En ik ben geen heilige, maar ik vind zwart werken naast je uitkering toch echt wel een dingetje.
Realiseer je even dat ze gepakt kan worden, en dan? De rest van je leven de schulden in. Wauw.
justagirly wijzigde dit bericht op 03-01-2021 16:15
11.16% gewijzigd
zondag 3 januari 2021 om 16:14
Als je afgekeurd bent mag je maximaal 10% bij verdienen en anders wordt je uitkering gekort. Van die 10% lever je ook een deel in aan het UWV, dus netto schiet je daar geen fluit mee op.Maduixa schreef: ↑03-01-2021 16:11We weten nog steeds niet of dat over de afgelopen zeven jaar ook zo geldt he? Misschien heeft TO de eerste jaren (toen kind alleen om het weekend bij vader was) uiteindelijk wel gewoon veel meer betaald dan vader. Of recht gehad op meer alimentatie, maar dat nooit gekregen. Dan valt het misschien allemaal nog best wel me, dat profiteren en winst maken.
En iedereen die wil dat TO per se gaat werken, daar hoeft haar financiële situatie toch niet direct beter van te worden? Ze is afgekeurd, deels of volledig, dat weten we niet. Maar volgens mij is het dan best ingewikkeld om met een beetje werk ook netto echt meer geld over te houden.
Er wordt weer heel makkelijk geroepen en afgegeven op een TO die alleen maar advies en hulp zoekt.
zondag 3 januari 2021 om 16:17
Je zou akkoord kunnen gaan met een herberekening en hem vragen om de kosten voor die herberekening op zich te nemen, gezien jouw situatie.
Ik weet niet of hij al die jaren heeft geïndexeerd? Want dat had hij op zich spontaan moeten doen. 190 euro per maand is op zichzelf niet heel veel alimentatie voor 1 kind, ook niet met een co-ouderschap.
Ik weet niet of hij al die jaren heeft geïndexeerd? Want dat had hij op zich spontaan moeten doen. 190 euro per maand is op zichzelf niet heel veel alimentatie voor 1 kind, ook niet met een co-ouderschap.
zondag 3 januari 2021 om 16:19
Voel je je aangesproken soms dat je mij hierdoor een naar persoon vindt?BrightonRock schreef: ↑03-01-2021 15:58Wat ben jij een naar persoon, je ziet dat je toch geen gelijk had, dus dan ga je maar allemaal rare scenario’s bedenken waarin to een verschrikkelijk persoon is. Jij bent nu aan het speculeren, maar je hebt wederom geen idee hoe de situatie zit buiten wat to zelf verteld heeft. Dat jij een iemand kent die het niet netjes heeft aangepakt, betekent niet dat dat voor iedereen geldt.
Ik geef gewoon mijn mening wat ik vind over vrouwen die niet werken maar wel zwart bijverdienen en hun ex hierdoor meer laten betalen. En TO doet dit zo dat zegt ze zelf dat ze zwart werkt en verzin ik niet.
zondag 3 januari 2021 om 16:22
Nee hoor, ik voel me totaal niet aangesproken. Ik spreek jou er op aan dat je vanuit allerlei valse aannames rottige dingen loopt te zeggen over TO. (zoals bijvoorbeeld het nu door mij vetgemaakte in jouw reactie). En dat nadat je zelf al een keiharde bewering deed (met gratis 'advies' erbij) die totaal niet klopte.Gya2020 schreef: ↑03-01-2021 16:19Voel je je aangesproken soms dat je mij hierdoor een naar persoon vindt?
Ik geef gewoon mijn mening wat ik vind over vrouwen die niet werken maar wel zwart bijverdienen en hun ex hierdoor meer laten betalen. En TO doet dit zo dat zegt ze zelf dat ze zwart werkt en verzin ik niet.
zondag 3 januari 2021 om 16:24
Als vader voor zijn kind had willen zorgen had hij dat kunnen regelen. Co-ouderschap is al jaren een heel normale en geaccepteerde vorm van ouderschap. Het is een vorm van ouderschap die zijn afgekeurde ex misschien wat lucht had kunnen geven en haar misschien zelfs de energie had kunnen geven om uit de bijstand te komen, afhankelijk van de aard van haar beperking. Die keus heeft hij echter niet gemaakt. In plaats daarvan heeft hij zíjn werk door haar laten opknappen voor 190 euro per maand. Hij heeft zelf lucht gekregen, in ruil voor een schijntje. Persoonlijk vind ik het vrij fout om te profiteren van mensen die het moeilijk hebben en dat vind ik niet eenzijdig.
zondag 3 januari 2021 om 16:30
En je denkt dat TO met schoonmaakklusjes wit werkt?
TO ik denk idd dat het goed is dat er een herberekening gemaakt wordt, want de kinderbijslag, kgb, de helft van alle kosten EN 190 Euro, ik geloof niet dat dat nu zo'n eerlijke verdeling is nu ze ook 50%bij haar vader woont
zondag 3 januari 2021 om 16:35
Je ex heeft gelijk dat hij een officiële berekening wil laten maken. Het is niet verkeerd om dit goed vast te leggen. Je echte probleem is eigenlijk dat je boven je stand leeft. Je hebt moeite om de eindjes bij elkaar te knopen en je huur is te hoog. Je dochter is over 5,5 jaar 18 en dan verdwijnt de kinderbijslag, de alimentatie en het kindgebonden budget. Je komt dan helemaal niet meer rond. Je kan je dochter om kostgeld vragen maar je weet niet of je dochter überhaupt wel thuis blijft wonen. Wie weet gaat ze op kamers of kiest ze dan om voltijd bij haar vader te blijven.
Eigenlijk zal je alle financiën op een rijtje moeten zetten en kijken waarop je kan bezuinigen. Daarnaast zou ik mij snel inschrijven bij de woningbouw (mocht je dit nog niet gedaan hebben) en toch op zoek gaan naar een goedkopere woning. Voor het verhuizen kan je altijd een lening bij de kredietbank of via de bijzondere bijstand aanvragen (en het hoeft niet altijd heel duur te zijn).
Niemand heeft er iets aan als jij straks in de schulden beland als je dochter 18 wordt.
Eigenlijk zal je alle financiën op een rijtje moeten zetten en kijken waarop je kan bezuinigen. Daarnaast zou ik mij snel inschrijven bij de woningbouw (mocht je dit nog niet gedaan hebben) en toch op zoek gaan naar een goedkopere woning. Voor het verhuizen kan je altijd een lening bij de kredietbank of via de bijzondere bijstand aanvragen (en het hoeft niet altijd heel duur te zijn).
Niemand heeft er iets aan als jij straks in de schulden beland als je dochter 18 wordt.
zondag 3 januari 2021 om 16:37
Ik denk dat de 190 pm in de 5 jaar dat dochter voornamelijk bij TO woonde een nogal minimale bijdrage was voor de extra kosten die TO had voor levensonderhoud van dochter, kosten die haar ex in die tijd niet of nauwelijks had, de grote uitgaven waren wel gelijk verdeeld, ware het niet dat hun draagkracht niet gelijk was, dus dat hij bij een berekening in die tijd waarschijnlijk meer had moeten betalen aan de overige kosten dan hij gedaan heeft, ook is er zo te lezen nooit geïndexeerd. Ik gok dat ex 5 jaar goed is weggekomen en dat de kosten nu de laatste 2 jaar eerlijker verdeeld zijn of enigszins in het nadeel van ex. Maar dat is mijn gok, dus ik zou wel voor de officiële berekening gaan TO
zondag 3 januari 2021 om 16:40
Maar juist omdat zij een lager inkomen heeft, is er voor haar KA, kinderbijslag en kgb. Als het kind naar de opvang was gegaan, had ze ook nog kot kunnen aanvragen. En inmiddels heeft zij zelf ook al ruim twee jaar 50% ‘lucht’/gratis opvang/vrije tijd of hoe je het ook noemt. Ze ‘profiteren’ op een bepaalde manier allebei. Feit blijft dat TO er nu voor moet gaan zorgen dat ze binnen een paar jaar niet meer zo afhankelijk is van haar kindgerelateerde inkomen.Thalas schreef: ↑03-01-2021 16:24Als vader voor zijn kind had willen zorgen had hij dat kunnen regelen. Co-ouderschap is al jaren een heel normale en geaccepteerde vorm van ouderschap. Het is een vorm van ouderschap die zijn afgekeurde ex misschien wat lucht had kunnen geven en haar misschien zelfs de energie had kunnen geven om uit de bijstand te komen, afhankelijk van de aard van haar beperking. Die keus heeft hij echter niet gemaakt. In plaats daarvan heeft hij zíjn werk door haar laten opknappen voor 190 euro per maand. Hij heeft zelf lucht gekregen, in ruil voor een schijntje. Persoonlijk vind ik het vrij fout om te profiteren van mensen die het moeilijk hebben en dat vind ik niet eenzijdig.
zondag 3 januari 2021 om 16:45
Feit blijft dat TO er nu voor moet gaan zorgen dat ze binnen een paar jaar niet meer zo afhankelijk is van haar kindgerelateerde inkomen.
Dat is een héél belangrijk zinnetje.
Overigens wist ik zelf eigenlijk niet dat alimentatie ook mogelijk was met co ouderschap.... Maar dan zal 1 van de 2 toch wel veel meer moeten verdienen dan de ander wil dat wat zoden aan de dijk zetten, lijkt mij? Ik heb er nooit om gevraagd, en het is ook nooit genoemd door mijn advocaat destijds.
Maar het is uiteraard maatwerk.
Edit; ik lees nu dat geregistreerd partnerschap dan de reden is, dat hadden wij inderdaad niet.
Of geldt dat alleen voor p.a?
Dat is een héél belangrijk zinnetje.
Overigens wist ik zelf eigenlijk niet dat alimentatie ook mogelijk was met co ouderschap.... Maar dan zal 1 van de 2 toch wel veel meer moeten verdienen dan de ander wil dat wat zoden aan de dijk zetten, lijkt mij? Ik heb er nooit om gevraagd, en het is ook nooit genoemd door mijn advocaat destijds.
Maar het is uiteraard maatwerk.
Edit; ik lees nu dat geregistreerd partnerschap dan de reden is, dat hadden wij inderdaad niet.
Of geldt dat alleen voor p.a?
justagirly wijzigde dit bericht op 03-01-2021 16:53
11.13% gewijzigd
zondag 3 januari 2021 om 16:49
Kinderbijslag is er voor iedere ouder mits het kind bij die ouder ingeschreven is. Dus ook ex had dat gekregen als hij in de praktijk voor zijn kind had gezorgd en zijn kind bij hem ingeschreven was geweestmanonte schreef: ↑03-01-2021 16:40Maar juist omdat zij een lager inkomen heeft, is er voor haar KA, kinderbijslag en kgb. Als het kind naar de opvang was gegaan, had ze ook nog kot kunnen aanvragen. En inmiddels heeft zij zelf ook al ruim twee jaar 50% ‘lucht’/gratis opvang/vrije tijd of hoe je het ook noemt. Ze ‘profiteren’ op een bepaalde manier allebei. Feit blijft dat TO er nu voor moet gaan zorgen dat ze binnen een paar jaar niet meer zo afhankelijk is van haar kindgerelateerde inkomen.
En ze heeft niet "al 2 jaar gratis vrije tijd," sinds 2 jaar is de zorg eindelijk gelijk verdeeld. Ik vind dat nuance nogal een verschil maakt in hoe TO hier bekeken wordt
zondag 3 januari 2021 om 17:10
Voor kinderalimentatie maakt het niet uit welke samenlevingsvorm ouders hadden, zelfs zonder eerst te hebben samengewoond zou er recht op kinderalimentatie kunnen ontstaan.justagirly schreef: ↑03-01-2021 16:45Feit blijft dat TO er nu voor moet gaan zorgen dat ze binnen een paar jaar niet meer zo afhankelijk is van haar kindgerelateerde inkomen.
Dat is een héél belangrijk zinnetje.
Overigens wist ik zelf eigenlijk niet dat alimentatie ook mogelijk was met co ouderschap.... Maar dan zal 1 van de 2 toch wel veel meer moeten verdienen dan de ander wil dat wat zoden aan de dijk zetten, lijkt mij? Ik heb er nooit om gevraagd, en het is ook nooit genoemd door mijn advocaat destijds.
Maar het is uiteraard maatwerk.
Edit; ik lees nu dat geregistreerd partnerschap dan de reden is, dat hadden wij inderdaad niet.
Of geldt dat alleen voor p.a?
Volgens mij stelt een rechter vast wat 'de behoefte van het kind' is en welk financiële kosten daar aan hangen. Als een kind uit een villawijk komt en altijd muziekles en paardrijles heeft gehad, kan deze behoefte hoger uitvallen dan wanneer kind in een rijtjeshuis woonde en al nooit iets anders deed dat geld kostte. Daarna is het uitgangspunt volgens mij dat beide ouders hier de helft van betalen (wat weer verrekend kan worden met de tijd dat een kind meer of minder bij een van de ouders woont), maar dat is om verschillende redenen niet altijd mogelijk. En dan ontstaat er dus een bedrag voor kinderalimentatie van de ene naar de andere ouder.
zondag 3 januari 2021 om 17:15
Wat beide ouders moeten bijdragen, hangt af van hun inkomen. Dat is dus meestal niet ieder 50%. Zorgkorting is iets relatief nieuws. Degene die alimentatie moet betalen, kan hierop een percentage in mindering brengen afhankelijk van de dagen dat hij zorg heeft voor het kind.Maduixa schreef: ↑03-01-2021 17:10Voor kinderalimentatie maakt het niet uit welke samenlevingsvorm ouders hadden, zelfs zonder eerst te hebben samengewoond zou er recht op kinderalimentatie kunnen ontstaan.
Volgens mij stelt een rechter vast wat 'de behoefte van het kind' is en welk financiële kosten daar aan hangen. Als een kind uit een villawijk komt en altijd muziekles en paardrijles heeft gehad, kan deze behoefte hoger uitvallen dan wanneer kind in een rijtjeshuis woonde en al nooit iets anders deed dat geld kostte. Daarna is het uitgangspunt volgens mij dat beide ouders hier de helft van betalen (wat weer verrekend kan worden met de tijd dat een kind meer of minder bij een van de ouders woont), maar dat is om verschillende redenen niet altijd mogelijk. En dan ontstaat er dus een bedrag voor kinderalimentatie van de ene naar de andere ouder.
zondag 3 januari 2021 om 17:15
Zo ongeveer, behalve dat het uitgangspunt niet is dat beide ouders de helft betalen maar naar draagkracht van inkomenMaduixa schreef: ↑03-01-2021 17:10Voor kinderalimentatie maakt het niet uit welke samenlevingsvorm ouders hadden, zelfs zonder eerst te hebben samengewoond zou er recht op kinderalimentatie kunnen ontstaan.
Volgens mij stelt een rechter vast wat 'de behoefte van het kind' is en welk financiële kosten daar aan hangen. Als een kind uit een villawijk komt en altijd muziekles en paardrijles heeft gehad, kan deze behoefte hoger uitvallen dan wanneer kind in een rijtjeshuis woonde en al nooit iets anders deed dat geld kostte. Daarna is het uitgangspunt volgens mij dat beide ouders hier de helft van betalen (wat weer verrekend kan worden met de tijd dat een kind meer of minder bij een van de ouders woont), maar dat is om verschillende redenen niet altijd mogelijk. En dan ontstaat er dus een bedrag voor kinderalimentatie van de ene naar de andere ouder.
zondag 3 januari 2021 om 17:54
Wat ontzettend kinderachtig. Ik ben al honderd jaar gelukkig getrouwd en ik werk al mijn hele volwassen leven, dus helemaal niks van deze situatie is op mij van toepassing. Maar ik vind jouw reacties ook erg naar overkomen ja. Het is ook gewoon mogelijk om empathie en inlevingsvermogen te hebben voor situaties die niet je eigen zijnGya2020 schreef: ↑03-01-2021 16:19Voel je je aangesproken soms dat je mij hierdoor een naar persoon vindt?
Ik geef gewoon mijn mening wat ik vind over vrouwen die niet werken maar wel zwart bijverdienen en hun ex hierdoor meer laten betalen. En TO doet dit zo dat zegt ze zelf dat ze zwart werkt en verzin ik niet.
zondag 3 januari 2021 om 18:06
Oké, bedankt voor je uitleg!Maduixa schreef: ↑03-01-2021 17:10Voor kinderalimentatie maakt het niet uit welke samenlevingsvorm ouders hadden, zelfs zonder eerst te hebben samengewoond zou er recht op kinderalimentatie kunnen ontstaan.
Volgens mij stelt een rechter vast wat 'de behoefte van het kind' is en welk financiële kosten daar aan hangen. Als een kind uit een villawijk komt en altijd muziekles en paardrijles heeft gehad, kan deze behoefte hoger uitvallen dan wanneer kind in een rijtjeshuis woonde en al nooit iets anders deed dat geld kostte. Daarna is het uitgangspunt volgens mij dat beide ouders hier de helft van betalen (wat weer verrekend kan worden met de tijd dat een kind meer of minder bij een van de ouders woont), maar dat is om verschillende redenen niet altijd mogelijk. En dan ontstaat er dus een bedrag voor kinderalimentatie van de ene naar de andere ouder.
zondag 3 januari 2021 om 18:08
Zo hebben ex en ik het dus wel geregeld.
Al direct vanaf het begin.
En hij verdiende meer en kreeg eerst ook nog het kgb, dus achteraf bezien was dat niet zo eerlijk.
Maar ja, so be it.
zondag 3 januari 2021 om 18:15
Gya2020 schreef: ↑03-01-2021 09:41Jij hebt helemaal geen recht meer op alimentatie wanneer jullie co ouderschap hebben. De alimentatie dient dan te stoppen en het is eigenlijk zo dat jij nu alle maanden dat je deze onterecht ontvangen hebt moet terugstorten aan je ex.
De kinderbijslag moet je ook delen met hem.
Verder hoeven jullie alleen nog de sportclubs, school en medische kosten te delen voor je dochter.
En inderdaad zoek een gewone baan zodat je zelf ook iets doet om aan inkomen te komen ipv te profiteren van je ex.
.... als je er geen verstand van hebt, kun je beter niets zeggen.
