Geld & Recht
alle pijlers
Collega pleegt fraude
zaterdag 25 juli 2020 om 00:29
Even een kleine situatieschets....
Mijn collega heeft een relatie met de vader van haar kinderen. Ze zijn enkele malen uit elkaar geweest maar wonen nu alweer een tijdje samen.
Vriend staat nog elders ingeschreven omdat collega anders een groot bedrag aan toeslagen zou mislopen. Iets wat ik niet kan begrijpen....
Ik werk keihard voor m’n geld (fulltime) en verdien net teveel voor alle toeslagen. Collega werkt 2 dagen want dat is voor haar het voordeligste qua bedragen die ze terug kan krijgen...
Is hier dan helemaal geen controle op? En zou ik dit evt. (Anoniem) kunnen melden?
Mijn collega heeft een relatie met de vader van haar kinderen. Ze zijn enkele malen uit elkaar geweest maar wonen nu alweer een tijdje samen.
Vriend staat nog elders ingeschreven omdat collega anders een groot bedrag aan toeslagen zou mislopen. Iets wat ik niet kan begrijpen....
Ik werk keihard voor m’n geld (fulltime) en verdien net teveel voor alle toeslagen. Collega werkt 2 dagen want dat is voor haar het voordeligste qua bedragen die ze terug kan krijgen...
Is hier dan helemaal geen controle op? En zou ik dit evt. (Anoniem) kunnen melden?
zaterdag 25 juli 2020 om 20:31
Hoe zie je dat praktisch voor je? Een crowd funding starten voor fraudeurs? Ik zal vast zonder het te weten van alles aan het bekostigen zijn en miljoenen mensen met mij: oorlogen, banken redden, KLM een financiële injectie geven, van alles waar ik niet of nooit direct de voordelen van oogst. Ik piep gewoon niet over een moeder met een turbulente relatie en kinderen die wat binnenhaalt terecht of onterecht.LīlyRose schreef: ↑25-07-2020 20:17Waarom geef je die fraudeurs dan niet een paar 100 per maand uit eigen zak?
En als daardoor minder geld is voor de verpleeghuizen waar je geliefden in zitten is het ook prima, want je gunt iemand een extraatje? Kan volgens mij zo opliepen tot 1000 euro per maand per gezin.
En dat de overheid hakt en zaagt in de gezondheidszorg alsof het een lieve lust is en liever ik weet niet wat met het geld doet, geeft alleen maar aan in wat voor enorm kromme wereld we leven.
zaterdag 25 juli 2020 om 20:32
Nou ja, hij heeft graag geld aan mensen die er geen recht op hebben. Misschien kan je zo’n gezin financieel adopteren.Kroonprinses schreef: ↑25-07-2020 20:31Hoe zie je dat praktisch voor je? Een crowd funding starten voor fraudeurs? Ik zal vast zonder het te weten van alles aan het bekostigen zijn en miljoenen mensen met mij: oorlogen, banken redden, KLM een financiële injectie geven, van alles waar ik niet of nooit direct de voordelen van oogst. Ik piep gewoon niet over een moeder met een turbulente relatie en kinderen die wat binnenhaalt terecht of onterecht.
En dat de overheid hakt en zaagt in de gezondheidszorg alsof het een lieve lust is en liever ik weet niet wat met het geld doet, geeft alleen maar aan in wat voor enorm kromme wereld we leven.
zaterdag 25 juli 2020 om 20:36
Dat is geen fraude hè.
En zoals al meerdere malen gezegd, of dat in het verhaal van TO zo is, dat kunnen wij niet weten, maar uitgaand van wat TO zegt, als dat klopt, dan is dat wel frauderen ja.
zaterdag 25 juli 2020 om 20:52
Vind ik dus juist niet. De man heeft een eigen huis met eigen kosten en slaapt bij collega. Dat lees ik...
zaterdag 25 juli 2020 om 20:58
Woont.
En je weet niet bij wie hij ingeschreven staat of dat hij een eigen woning heeft. For all we know verhuurt hij deze.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 25 juli 2020 om 21:15
Nee erger; het is gevaarlijk. Net als met de auto door rood rijden of te hard rijden. Ik neem aan dat we ook niet met z'n allen dagelijks aan de telefoon hangen met de politie om alle hardrijders door te geven.
To, als je wil melden, zorg dan dat je zeker weet dat ze definitief permanent bij elkaar wonen en van plan zijn deze constructie bewust langer vast te houden puur en alleen vanwege de toeslagen. Ipv gewoon alleen maar bij elkaar te slapen om te kijken hoe stabiel de relatie nu is in het belang van de rust voor de kinderen en per 1 januari officieel willen gaan samenwonen zodat zij niet alle tot dusver ontvangen toeslagen moet terugbetalen.
En als je het dan anoniem wil doen, ga haar dan niet heel hypocriet lopen troosten straks.
zaterdag 25 juli 2020 om 21:17
Als jij toeslagen wilt krijgen, dan moet je ook minder gaan werken. Dit staat los van de keuzen die jouw collega maakt. Zij pleegt geen fraude door minder te werken. Ik zou me wel goed informeren over de financiële consequenties van minder werken op lange termijn.
Wat betreft het wel/niet samenwonen met de vader van haar kinderen. Ik persoonlijk zou niks melden vanwege o.a. de volgende redenen: (1) ik kan niet 100% zeker zijn dat zij fraudeert want ik ken niet alle details van haar situatie en jij (denk ik) kent deze ook niet omdat zij maar een collega is (2) daarnaast, zou ik persoonlijk alle ins en outs van het fiscaal recht willen weten voordat ik verder zou handelen en ik steek mijn tijd en energie liever in iets anders.
Wat betreft het wel/niet samenwonen met de vader van haar kinderen. Ik persoonlijk zou niks melden vanwege o.a. de volgende redenen: (1) ik kan niet 100% zeker zijn dat zij fraudeert want ik ken niet alle details van haar situatie en jij (denk ik) kent deze ook niet omdat zij maar een collega is (2) daarnaast, zou ik persoonlijk alle ins en outs van het fiscaal recht willen weten voordat ik verder zou handelen en ik steek mijn tijd en energie liever in iets anders.
anoniem_646caf723e333 wijzigde dit bericht op 25-07-2020 22:33
2.78% gewijzigd
zaterdag 25 juli 2020 om 22:18
Vriend staat elders ingeschreven maar woont samen met collega van TO en hun kinderen. Dat is wat er staat. Wat jij leest, staat er niet, dat is eigen invulling.
zaterdag 25 juli 2020 om 22:24
Dat is op pagina 11 jouw inhoudelijke bijdrage?
zaterdag 25 juli 2020 om 22:38
Ja zo’n type ja.
zaterdag 25 juli 2020 om 22:38
je hoeft niet de wet te kennen om iemand anoniem aan te geven.inwonermetmigratieachtergrond schreef: ↑25-07-2020 21:17Als jij toeslagen wilt krijgen, dan moet je ook minder gaan werken. Dit staat los van de keuzen die jouw collega maakt. Zij pleegt geen fraude door minder te werken. Ik zou me wel goed informeren over de financiële consequenties van minder werken op lange termijn.
Wat betreft het wel/niet samenwonen met de vader van haar kinderen. Ik persoonlijk zou niks melden vanwege o.a. de volgende redenen: (1) ik kan niet 100% zeker zijn dat zij fraudeert want ik ken niet alle details van haar situatie en jij (denk ik) kent deze ook niet omdat zij maar een collega is (2) daarnaast, zou ik persoonlijk alle ins en outs van het fiscaal recht willen weten voordat ik verder zou handelen en ik steek mijn tijd en energie liever in iets anders.
De overheid bepaalt of er iets met de melding gedaan wordt, en als het goed is past de overheid de wetten correct toe.
Als het goed is tenminste...
Want er zijn geen duidelijke regels die bepalen wanneer mensen samenwonen.
Dus gemeenten beslissen zelf hoe vaak mensen bij elkaar overnachten mogen.
En soms is niet eens bekend welke grenzen de gemeente hanteert.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zaterdag 25 juli 2020 om 23:10
Dan heb je nog minder zekerheid dat er fraude gepleegd wordt. Ik zou nog steeds niks meldenhaarklover schreef: ↑25-07-2020 22:38Want er zijn geen duidelijke regels die bepalen wanneer mensen samenwonen.
Dus gemeenten beslissen zelf hoe vaak mensen bij elkaar overnachten mogen.
En soms is niet eens bekend welke grenzen de gemeente hanteert
anoniem_646caf723e333 wijzigde dit bericht op 26-07-2020 08:29
16.45% gewijzigd
zaterdag 25 juli 2020 om 23:21
Ik vind dat je vermoedelijke fraude altijd moet melden. De instanties gaan dan onderzoeken of de fraudemelding terecht is. Als er inderdaad fraude wordt gepleegd. zal diegenen het de ten onrechte betaalde subsidie/vergoeding/uitkering/tegemoetkoming moeten terugbetalen. Waarschijnlijk met een boete. In dit geval heeft de man zich ingeschreven op een ander adres. Dat huis verhuren zij. De huur die ze ontvangen geven ze niet op bij de instanties waardoor de collega van TO ten onrechte geld ontvangt. Als blijkt dat dit allemaal overdreven is door de collega van TO en er niets strafbaars aan de hand is, zal er ook niets veranderen in de situatie.
Gewoon melden dus en dat kan inderdaad ook anoniem.
Niet om te pesten of te treiteren, maar omdat we met zn allen moeten zorgen dat het sociaal stelsel zoals we dat kennen in Nederland, overeind blijft. Zodat de sterkste schouders zorgen voor de mensen die niet in staat zijn om zelf hun broek op te houden. Is niets vals of gemeens aan, dit is de enige manier waarop we dit stelsel kunnen behouden.
Gewoon melden dus en dat kan inderdaad ook anoniem.
Niet om te pesten of te treiteren, maar omdat we met zn allen moeten zorgen dat het sociaal stelsel zoals we dat kennen in Nederland, overeind blijft. Zodat de sterkste schouders zorgen voor de mensen die niet in staat zijn om zelf hun broek op te houden. Is niets vals of gemeens aan, dit is de enige manier waarop we dit stelsel kunnen behouden.
zaterdag 25 juli 2020 om 23:28
Dat weten we niet, dat zou kunnen.enthousiasteling schreef: ↑25-07-2020 23:21Ik vind dat je vermoedelijke fraude altijd moet melden. De instanties gaan dan onderzoeken of de fraudemelding terecht is. Als er inderdaad fraude wordt gepleegd. zal diegenen het de ten onrechte betaalde subsidie/vergoeding/uitkering/tegemoetkoming moeten terugbetalen. Waarschijnlijk met een boete. In dit geval heeft de man zich ingeschreven op een ander adres. Dat huis verhuren zij. De huur die ze ontvangen geven ze niet op bij de instanties waardoor de collega van TO ten onrechte geld ontvangt. Als blijkt dat dit allemaal overdreven is door de collega van TO en er niets strafbaars aan de hand is, zal er ook niets veranderen in de situatie.
Gewoon melden dus en dat kan inderdaad ook anoniem.
Niet om te pesten of te treiteren, maar omdat we met zn allen moeten zorgen dat het sociaal stelsel zoals we dat kennen in Nederland, overeind blijft. Zodat de sterkste schouders zorgen voor de mensen die niet in staat zijn om zelf hun broek op te houden. Is niets vals of gemeens aan, dit is de enige manier waarop we dit stelsel kunnen behouden.
TO heeft alleen geschreven dat ze samen wonen, maar hij op een ander adres ingeschreven staat.
zaterdag 25 juli 2020 om 23:36
Ik vind het veel te ver gaan dat de overheid bepaald of je wel of niet samenwoont.
Ik vind het een verschil of vriend van collega eigen woonlasten / woonplek heeft of niet.
Zoja dan is collega verstandig om eigen woning aan te houden tot de relatie lang genoeg stabiel is of dat ze bovenaan de lijst staat voor een sociale huurwoning. Zodat niemand op straat komt te staan als de relatie alsnog uit gaat.
Wat moet collega anders? Ze heeft ook kinderen die een dak boven hun hoofd nodig hebben als de relatie weer over gaat.
Ik vind het een verschil of vriend van collega eigen woonlasten / woonplek heeft of niet.
Zoja dan is collega verstandig om eigen woning aan te houden tot de relatie lang genoeg stabiel is of dat ze bovenaan de lijst staat voor een sociale huurwoning. Zodat niemand op straat komt te staan als de relatie alsnog uit gaat.
Wat moet collega anders? Ze heeft ook kinderen die een dak boven hun hoofd nodig hebben als de relatie weer over gaat.
zondag 26 juli 2020 om 00:02
zondag 26 juli 2020 om 00:07
zondag 26 juli 2020 om 00:33
Dat betekent dus dat we ook nu belasting betalen voor mensen met instabiele relaties en dat mensen nog langer op de wachtlijst staan voor een huurhuis om dezelfde reden. Ik weet het niet maar het klinkt mij niet dringend genoeg in de oren om dat te steunen uit gemeenschappelijke gelden. Ik ben trouwens benieuwd wanneer de wet dan wel in werking gaat, wanneer gaat het over van klikken naar aangeven? En als het klikken is dan kunnen we die wetten wel afschaffen en mag iedereen die samenwoont dubbele bijstand ontvangen of AOW, waarom 2 kinderen opgeven voor bijdrages als je er ook 4 kan opgeven, je sociale huurwoning op B en B zetten want het is al niet zo leuk rondkomen van 2 x bijstand, huurtoelage, gerommel met allerlei andere subsidies en en bijdrages. Ik gun iedereen alles maar dat heeft niets te maken met de realiteit en die is gewoon dat je je sociaal gedraagt met gemeenschapsgeld en nee, ik vergeet niets om te scannen, licht de verzekering niet op enz. dat heeft niets te maken met mijn normen maar met de hoop dat iedereen inziet dat we allemaal betalen voor "verloren" Ipads en mobieltjes d.m.v. premieverhoging. het is dus gewoon asociaal om te frauderen en dus aangifte waardig.Tulp3 schreef: ↑25-07-2020 23:36Ik vind het veel te ver gaan dat de overheid bepaald of je wel of niet samenwoont.
Ik vind het een verschil of vriend van collega eigen woonlasten / woonplek heeft of niet.
Zoja dan is collega verstandig om eigen woning aan te houden tot de relatie lang genoeg stabiel is of dat ze bovenaan de lijst staat voor een sociale huurwoning. Zodat niemand op straat komt te staan als de relatie alsnog uit gaat.
Wat moet collega anders? Ze heeft ook kinderen die een dak boven hun hoofd nodig hebben als de relatie weer over gaat.
zondag 26 juli 2020 om 00:46
Ik snap dat als je beide op hetzelfde adres staat ingeschreven dat je gewoon samenwoont.Hastadepasta18 schreef: ↑26-07-2020 00:02Hoezo? Dat zijn gewoon de regels die er zijn voor het verkrijgen van een toeslag en/of voor het bepalen van de hoogte van de toeslag.
Zolang je beide een eigen woning hebt vind ik het niet aan de gemeente /svb? om te bepalen of je samenwoont. Laat mensen dat lekker op hun eigen tempo doen.
Mijn oma durfde amper bij haar vriend te slapen vanwege mogelijk klikkende buurvrouwen en Tandenborstelcontroleurs.
Er is vaak eerst een fase dat je de meeste tijd bij elkaar zit voor dat je definitief gaat samenwonen. En ik zou het fijn vinden als mensen dat moment zelf mogen bepalen. Nu wordt er blijkbaar per gemeente bepaald wanneer je samenwoont. (al gaat dat meer over bijstand en aow?)
zondag 26 juli 2020 om 01:32
Ik snap je punt wel, en ik vind het een lastig probleem.
Maar wat zou jij doen in haar situatie? Weinig inkomen, een tijdje (in mijn beleving nog niet zo lang) samenwonen, en kinderen.
ze kan misschien meer gaan werken zodat de toeslag wat lager wordt of niet gaan samenwonen, maar dan betaal je die toeslag alsnog.
Ik vind die wachtlijsten een groot probleem, en de lange wachtlijsten worden inderdaad langer door mensen die een leeg huis bezet houden, maar ik begrijp die keuze wel.
Als ik de zekerheid had dat ik binnen een jaar een woning kan krijgen als ik op straat kom te staan, dan had ik ook meteen mn huur opgezegd toen ik ging samenwonen. Nu heb ik daar ook een tijdje mee gewacht.
Netjes? Nee zeker niet. Verstandig, denk ik wel.
