Complexe erfkwestie en familiegedoe

TanteTruus donderdag 7 juli 2022 om 07:54

Ik probeer het verhaal niet te lang te maken. Mijn stiefvader is in augustus ‘21 onverwacht overleden. Hij en mijn moeder zijn jaren geleden in gemeenschap van goederen getrouwd. Beiden hadden vier kinderen uit eerdere huwelijken. Samen hebben ze daar geen kinderen meer bij gekregen. Onderling hadden wij als kinderen een goede band. Ook met onze stiefvader was de band heel goed. Hij voelde als een tweede vader. Ik mis hem dan ook ontiegelijk, maar dat terzijde.

Na zijn overlijden bleek dat hij in zijn testament had bepaald dat zijn stiefkinderen net zoveel zouden erven als zijn biologische kinderen. Dat was voor ons allemaal een verrassing. Wij (broers en zussen en ik) vonden dat een heel mooi en ontroerend gebaar. Zijn kinderen hadden er, op 1 na, wel wat moeite mee. Maar ze konden zich daar overheen zetten en accepteerden zijn beslissing.

Traject bij de notaris verliep moeizaam, traag. Oudste kind van stiefvader is executeur-testamentair. Toen uiteindelijk dan toch het punt bereikt was dat de erfenis geaccepteerd moest worden, stokte het proces. Drie van zijn vier kinderen wilden niet tekenen, omdat zij het achteraf toch niet met het testament eens waren. We hebben daarover vele gesprekken gevoerd. Zij hebben er bezwaar tegen dat wij evenredig meedelen in het gezamenlijke vermogen van hun vader en onze moeder, omdat hun vader daarin meer geld heeft ingebracht. Inmiddels zo’n 25 jaar geleden heeft hij geld van zijn vader geërfd en dat was een flink bedrag. Onze moeder heeft rond dezelfde tijd ook geld van haar ouders en een zus geërfd, maar dat was vermoedelijk een stuk minder. Daarnaast hebben ze natuurlijk samen gespaard, winst uit sparen en beleggen gehaald enz, dus hun gezamenlijk vermogen bestaat niet alleen uit die oude erfenissen (sterker nog, misschien hebben ze die allang verbrast - dat is niet meer terug te halen).

In het laatste gesprek dat we hierover met z’n allen hadden, kondigden ze aan dat ze juridische stappen zouden zetten. Zij zijn van mening dat alleen zij recht hebben op het bedrag van die erfenis van 25 jaar geleden en dat wij daarin dus niet mogen meedelen. Wij vinden het hun goed recht om uit te zoeken of het testament wel rechtsgeldig is. Mocht uiteindelijk besloten worden dat het bedrag van die oude erfenis inderdaad alleen over de kinderen van mijn stiefvader verdeeld wordt, dan staan zij dus gewoon in hun recht en dan accepteren we dat uiteraard. We betwijfelen alleen of hun missie kans van slagen heeft.

Vorige maand raakten mijn broer en ik in gesprek met een van onze stiefzussen. Zij vroeg ons om na te denken hoe wij haar plus siblings tegemoet zouden kunnen komen als ze het via juridische weg niet voor elkaar zouden krijgen. Na doorvragen bleek dat ze er min of meer van uit ging dat wij een gedeelte van onze erfenis, na uitkering daarvan in de toekomst, aan onze stiefsiblings zouden afstaan. Want zij hadden daar immers recht op, dat geld kwam uit de erfenis van hún grootvader. En de executeur-testamentair, haar broer, had ook al gezegd dat hij ervan uit ging dat wij daar niet moeilijk over zouden doen en dat hij het wel zou regelen.

Sindsdien zijn de verhoudingen toch wat ingewikkelder geworden. Ik wil niet dat geld tussen ons in komt te staan, maar ongewild gebeurt dat toch.

Ik zou heel graag de mening van onafhankelijke en kritische buitenstaanders willen horen. Vinden jullie dat wij moreel verplicht zijn om een gedeelte van onze erfenis af te staan aan onze stiefsiblings? Zijn wij onredelijk als we dat niet willen? Hebben zij naar jullie mening meer recht op dat geld?

Anoniem_64099e414652c vrijdag 8 juli 2022 om 04:52

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
07-07-2022 16:06
Misschien zeg ik iets heel raars hoor, maar als je moeder nu in eerste instantie, als langstlevende, alles erft, en zij ook alles onder alle 8 (?) verdeeld, is het toch om het even?

Nou, niet echt natuurlijk. Zo te lezen was er aan stiefvaders kant veel meer geld dan aan moeders kant. Dus stiefsiblibgs delen nu in hun ogen door 8 wat door vier gedeeld had moeten worden. Ja, ze delen ook mee met moeders erfenis, maar dat bedrag is voor hen blijkbaar minder interessant.

anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 08-07-2022 09:31

12.19% gewijzigd

Westerpaviljoen vrijdag 8 juli 2022 om 07:09

Je wordt gewoon keihard emotioneel gechanteerd.

Enige wat je kan doen is rug rechten en juridisch maken.

Tacelia vrijdag 8 juli 2022 om 07:31

TanteTruus schreef: ↑
07-07-2022 08:45
Nou, dat wordt ook nog ingewikkeld: ze gaan uit van het bedrag (ongeveer 240.000 euro) dat destijds aan hun vader is uitgekeerd, maar tijdens de gesprekken hierover (waarin wij eigenlijk vooral veel begrip hebben getoond voor hun gevoelens) werd er ook gespeculeerd over rente over dat bedrag en eventuele winst uit beleggingen…

Het gaat over forse bedragen zie ik. Grote kans dat er 25 jaar geleden een testament was. In testamenten wordt nogal eens opgenomen dat de nalatenschap buiten een eventuele gemeenschap van goederen zal vallen. Ik denk dat de biologische kinderen daar op doelen.

Nu het over flinke bedragen gaat, veel uitzoekwerk is wie waar nu precies recht op heeft, familierelaties onder druk komen te staan, zou ik persoonlijk adviseren een onafhankelijke notaris aan te wijzen die de afwikkeling op zich neemt. Het kost veel geld, maar het gaat om nog veel meer geld als ik het zo lees. Deze mensen hebben ervaring met lastige nalatenschappen en een rechtszaak is ook alles behalve goedkoop.

Om het gevoel van partijdigheid weg te nemen zou ik de biologische kinderen met een voorstel voor een notaris laten komen (of een paar waar jullie gezamenlijk uit kiezen), van te voren duidelijk afspreken dat iedereen zich neer legt bij de uitkomst ervan en de rekening splitten over iedereen. En tzt zou ik dit voor de andere kant direct doen.

Succes met alles, het is en blijft een rot situatie.

Joppie vrijdag 8 juli 2022 om 07:41

Tacelia schreef: ↑
08-07-2022 07:31
Het gaat over forse bedragen zie ik. Grote kans dat er 25 jaar geleden een testament was. In testamenten wordt nogal eens opgenomen dat de nalatenschap buiten een eventuele gemeenschap van goederen zal vallen. Ik denk dat de biologische kinderen daar op doelen.

Nu het over flinke bedragen gaat, veel uitzoekwerk is wie waar nu precies recht op heeft, familierelaties onder druk komen te staan, zou ik persoonlijk adviseren een onafhankelijke notaris aan te wijzen die de afwikkeling op zich neemt. Het kost veel geld, maar het gaat om nog veel meer geld als ik het zo lees. Deze mensen hebben ervaring met lastige nalatenschappen en een rechtszaak is ook alles behalve goedkoop.

Om het gevoel van partijdigheid weg te nemen zou ik de biologische kinderen met een voorstel voor een notaris laten komen (of een paar waar jullie gezamenlijk uit kiezen), van te voren duidelijk afspreken dat iedereen zich neer legt bij de uitkomst ervan en de rekening splitten over iedereen. En tzt zou ik dit voor de andere kant direct doen.

Succes met alles, het is en blijft een rot situatie.

Hoezo een voorstel doen aan de notaris?.
Er is een testament zowel van overleden stiefvader als van moeder. Als deze beide bij volledig geestelijk verstand zijn gemaakt gelden ze gewoon.
Zou wat zijn zeg als een notaris hier vanaf zou kunnen wijken.

Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?

toulouse74 vrijdag 8 juli 2022 om 08:22

Westerpaviljoen schreef: ↑
08-07-2022 07:09
Je wordt gewoon keihard emotioneel gechanteerd.

Enige wat je kan doen is rug rechten en juridisch maken.

Helemaal mee eens. Waarom zou je afstand doen, het testament is gewoon geldig en je stiefvader heeft het niet voor niets zo bepaald.

toulouse74 vrijdag 8 juli 2022 om 08:27

Overigens, als jullie een erfenis krijgen en jullie staan daar een deel van af (wat zij nu vragen), dan is dat voor de Belastingdienst een gift en zal ook zo worden belast. Dan gaat alsnog een flink deel in rook op voor jullie stiefbroers- en zussen.

Maar goed, dit moet je sowieso niet toezeggen.

Dahlia74 vrijdag 8 juli 2022 om 08:53

toulouse74 schreef: ↑
08-07-2022 08:22
Helemaal mee eens. Waarom zou je afstand doen, het testament is gewoon geldig en je stiefvader heeft het niet voor niets zo bepaald.

Precies, er is niets complex aan deze nalatenschap. De ouders hebben het duidelijk beschreven en zien alle kinderen als gelijk. De kinderen maken het complex.

mater_matuta vrijdag 8 juli 2022 om 10:07

Tenzij je stiefgrootvader een tweetrapstestament had, is het geld van zijn erfenis gewoon “opgegaan” in de rest van het vermogen van je stiefvader. Het komt dus niet zozeer je stiefsiblings toe, maar gewoon alle erfgenamen van je stiefvader. Als je stiefgrootvader zijn erfenis had willen veiligstellen voor zijn kleinkinderen had hij een tweetrapstestament moeten maken. En al had hij in zijn testament gezet dat zijn erfenis geen deel uitmaakt van de huwelijksboedel, dan staat daar vaak de bepaling in dat dat enkel geld als de relatie eindigt door echtscheiding, niet door overlijden. Met andere woorden de erfenis van jouw stiefgrootvader maakt gewoon onderdeel uit van het gezamenlijk vermogen van je moeder en je stiefvader.

Overigens hebben je stiefsiblings nog geluk dat jullie ouders kruislings elkaars kinderen in het testament hebben gezet. Als zijn erfenis alleen naar zijn eigen kinderen plus zijn partner ging, en jouw moeders erfenis alleen naar jou en je siblings dan was jullie deel groter geweest dan dat van je stiefsiblings. Neemt niet weg dat ik geen voorstander ben van stiefkinderen in een testament, ik bedoel wat iemand hier ook al opperde, stel dat je moeder haar testament nu ineens zou veranderen en alleen haar eigen kinderen laat erven dan hebben je stiefsiblings het nakijken. In samengestelde gezinnen beter gewoon alles nalaten aan je eigen nageslacht voorkomt een hoop ellende, alleen is het qua successierecht niet zo’n fijne oplossing.

KooktMetKnoflook vrijdag 8 juli 2022 om 10:25

toulouse74 schreef: ↑
08-07-2022 08:27
Overigens, als jullie een erfenis krijgen en jullie staan daar een deel van af (wat zij nu vragen), dan is dat voor de Belastingdienst een gift en zal ook zo worden belast. Dan gaat alsnog een flink deel in rook op voor jullie stiefbroers- en zussen.

Die kosten zullen ze wel voor eigen rekening nemen.
Wat - even cynisch - betekent dat het ze niet zozeer gaat om het geld, maar dat het belangrijk is dat een ander het niet krijgt.

Dus: Stuur mij alsjeblieft 80.000 euro. Liever de helft naar de belasting dan dat het op jouw rekening staat.
Ik weet niet of er nog mensen bijbels zijn, maar dit zouden ze 2500 jaar geleden wel herkennen: 1 Kon. 3 vers 16-28

Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.

Anoniem_65e99d20ead1d vrijdag 8 juli 2022 om 10:33

KooktMetKnoflook schreef: ↑
08-07-2022 10:25
Die kosten zullen ze wel voor eigen rekening nemen.
Wat - even cynisch - betekent dat het ze niet zozeer gaat om het geld, maar dat het belangrijk is dat een ander het niet krijgt.

Ik denk niet dat ze nadenken over schenkingsbelasting en daarnaast is het natuurlijk ook niet zo dat er meer moet worden betaald en er gekregen is.

juliadenders vrijdag 8 juli 2022 om 10:43

Zenmomentje schreef: ↑
07-07-2022 08:13
De relatie is natuurlijk verslechterd omdat zij de laatste wens van hun vader niet willen uitvoeren, niet omdat jullie hen tegen die wens in geen geld geven. Jammer dat ze zich zo opstellen, maar dan weet je wat zij belangrijk vinden en zou ik afstand nemen van mensen die er zo anders in staan dan ik.

Dit hoor.
Ik snap die teleurstelling van je stiefbroers en zussen eerlijk gezegd niet. Jullie hebben zo n belangrijke rol in zijn leven gehad. Ik vind het heel mooi dat hij jullie als zn eigen kinderen is gaan zien.
Wat super naar en teleurstellend voor jou en je zus hoe stoefbroers/zussen zich opstellen! Dat alles om geld moet draaien. Bah.

mater_matuta vrijdag 8 juli 2022 om 10:57

Het gaat niet om geld, het gaat om erkenning. Om “jullie zijn mijn kinderen en jullie zijn speciaal voor mij.” Ik ken mensen wiens (stief)ouders geen cent te makken hadden en er dan na hun overlijden alsnog hooglopende ruzie ontstond omdat de stiefkinderen evenveel theelepels erven als het eigen nageslacht (bij wijze van spreken).

KooktMetKnoflook vrijdag 8 juli 2022 om 11:13

mater_matuta schreef: ↑
08-07-2022 10:57
Het gaat niet om geld, het gaat om erkenning. Om “jullie zijn mijn kinderen en jullie zijn speciaal voor mij.”

Daarom wordt het ook moeilijk om een soort van middenweg te vinden.
De ouders wilden nadrukkelijk iedereen gelijk behandelen.
Ze hebben zich gerealiseerd dat de volgorde van overlijden verschil kan maken en daarom hebben ze dit zorgvuldig geregeld.

Nu zeggen de biologische kinderen "wij voelen ons net iets specialer dan jullie". Dat is ronduit vernederend en als jullie hen zouden betalen zou je daar aan toegeven. Dat is vernedering, en dat blijft steken. (dat het niet om een theelepel gaat maar om serieus geld helpt natuurlijk ook).

Ik zou ze lekker hun rechtszaak laten opstarten.
En als ze daarna met hangende pootjes bij jullie komen om toch nog geld te krijgen zou ik zeggen "Het was allemaal goed geregeld, de rechter heeft dat bevestigd... waarom wil je dat we afwijken van de wens van vader en moeder?"

Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.

Anoniem_64099e414652c vrijdag 8 juli 2022 om 11:23

Sommige mensen vinden dat geld ook familiegeld kan zijn. Dan redeneren ze dat opa, van wie deze stiefouder destijds een bedrag heeft geërfd, dat toen niet bedoeld heeft voor toekomstige stiefkinderen van zijn zoon. Daarom gaat het ze zo specifiek om die erfenis van 25 jaar geleden.

Ginger vrijdag 8 juli 2022 om 12:24

mater_matuta schreef: ↑
08-07-2022 10:07
Tenzij je stiefgrootvader een tweetrapstestament had, is het geld van zijn erfenis gewoon “opgegaan” in de rest van het vermogen van je stiefvader. Het komt dus niet zozeer je stiefsiblings toe, maar gewoon alle erfgenamen van je stiefvader. Als je stiefgrootvader zijn erfenis had willen veiligstellen voor zijn kleinkinderen had hij een tweetrapstestament moeten maken. En al had hij in zijn testament gezet dat zijn erfenis geen deel uitmaakt van de huwelijksboedel, dan staat daar vaak de bepaling in dat dat enkel geld als de relatie eindigt door echtscheiding, niet door overlijden. Met andere woorden de erfenis van jouw stiefgrootvader maakt gewoon onderdeel uit van het gezamenlijk vermogen van je moeder en je stiefvader.

Overigens hebben je stiefsiblings nog geluk dat jullie ouders kruislings elkaars kinderen in het testament hebben gezet. Als zijn erfenis alleen naar zijn eigen kinderen plus zijn partner ging, en jouw moeders erfenis alleen naar jou en je siblings dan was jullie deel groter geweest dan dat van je stiefsiblings. Neemt niet weg dat ik geen voorstander ben van stiefkinderen in een testament, ik bedoel wat iemand hier ook al opperde, stel dat je moeder haar testament nu ineens zou veranderen en alleen haar eigen kinderen laat erven dan hebben je stiefsiblings het nakijken. In samengestelde gezinnen beter gewoon alles nalaten aan je eigen nageslacht voorkomt een hoop ellende, alleen is het qua successierecht niet zo’n fijne oplossing.

Daarom denk ik dat stiefvader juist bewust voor deze constructie gekozen heeft. Nu krijgt iedereen evenveel in plaats van jullie meer en zijn kinderen minder. Heel slim van die man.

Dahlia74 vrijdag 8 juli 2022 om 12:29

navyblue schreef: ↑
08-07-2022 11:23
Sommige mensen vinden dat geld ook familiegeld kan zijn. Dan redeneren ze dat opa, van wie deze stiefouder destijds een bedrag heeft geërfd, dat toen niet bedoeld heeft voor toekomstige stiefkinderen van zijn zoon. Daarom gaat het ze zo specifiek om die erfenis van 25 jaar geleden.

Maar of er nog wat van dat familiegeld over is, is lastig te bepalen. Er is geen administratie van bijgehouden. Je zou ook kunnen stellen dat deze mensen lekker van de nalatenschap hebben geleefd en het vermogen wat er nu is hebben opgebouwd gedurende het huwelijk. Dat er toen een grote som geld is geërfd wil niet zeggen dat dat geld er nog is.

Susan vrijdag 8 juli 2022 om 12:41

navyblue schreef: ↑
08-07-2022 11:23
Sommige mensen vinden dat geld ook familiegeld kan zijn. Dan redeneren ze dat opa, van wie deze stiefouder destijds een bedrag heeft geërfd, dat toen niet bedoeld heeft voor toekomstige stiefkinderen van zijn zoon. Daarom gaat het ze zo specifiek om die erfenis van 25 jaar geleden.

Dat kunnen zij wel vinden, stiefgrootvader en stiefvader hebben het niet zo geregeld.

Ik zou ze inderdaad die rechtzaak laten starten, maar als ze die verliezen hebben ze gewoon pech. Dan hoef je ze niet vrijwillig alsnog dat geld te geven, en ook niet tegemoet te komen in de kosten voor de rechtzaak (ik schat ze gek genoeg in om daar ook om te gaan vragen). Hun keus om die te starten, hun kosten.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Marianneke vrijdag 8 juli 2022 om 12:59

Het feit dat ze al voor eventuele juridische stappen een toezegging vragen wijst er wat mij betreft op dat ze wel beseffen dat ze juridisch niet sterk staan.

Coffee is never my cup of tea

Anoniem_64099e414652c vrijdag 8 juli 2022 om 13:21

Dahlia74 schreef: ↑
08-07-2022 12:29
Maar of er nog wat van dat familiegeld over is, is lastig te bepalen. Er is geen administratie van bijgehouden. Je zou ook kunnen stellen dat deze mensen lekker van de nalatenschap hebben geleefd en het vermogen wat er nu is hebben opgebouwd gedurende het huwelijk. Dat er toen een grote som geld is geërfd wil niet zeggen dat dat geld er nog is.

Ja, eens. Bedoel alleen te zeggen dat sommigen zo denken.

Anoniem_65e99d20ead1d vrijdag 8 juli 2022 om 13:24

Marianneke schreef: ↑
08-07-2022 12:59
Het feit dat ze al voor eventuele juridische stappen een toezegging vragen wijst er wat mij betreft op dat ze wel beseffen dat ze juridisch niet sterk staan.

Ja dat hebben ze natuurlijk allang uitgezocht en daarom proberen ze het nu via een schenking voor elkaar te krijgen.

Pinda-Kaas vrijdag 8 juli 2022 om 13:59

Ze kunnen zich 3 slagen in de rondte gaan uitzoeken maar met ongeveer 5 minuten logisch nadenken over de feiten in plaats van over hun mening/gevoel weten ze dat ze geen zaak hebben. Dat ze nu met dat idee over die schenkingen zijn gekomen zal wel aangeven dat ze het eigenlijk wel weten.

Zij vinden dat ze recht hebben op geld, maar dat vinden ze gevoelsmatig. Hun opa heeft het geld niet aan hun nagelaten, maar aan zijn zoon. Als het voor hen bedoeld was, had hij dat destijds wel geregeld. Als vader het uitsluitend voor hen bestemd had willen houden, had hij daar in 25 jaar op allerlei manieren vorm aan kunnen geven. (en overigens hadden zij het in die 25 jaar ook kunnen aankaarten, als ze vonden dat ze er recht op hadden). Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft ervoor gekozen om zijn vermogen op 1 hoop te gooien met zijn vrouw, in gemeenschap van goederen, en dit ook door te trekken in de nalatenschap. Je kan onmogelijk al hun financiële keuzes van de afgelopen 25 jaar in kaart brengen en uitpluizen en daar dan een conclusie aan verbinden dat er een bepaald bedrag hen toekomt en jullie niet, en zelfs al zou je dat wel kunnen doen, dan is die conclusie niet rechtsgeldig.

Het is emotionele chantage, om jullie te vragen een deel van je erfenis over te storten op basis van een financiële situatie van 25 jaar geleden. In het hypothetische geval dat ze zouden gaan graven (en jullie ouders hebben elke ingekomen en uitgegeven cent genoteerd, inclusief alle afwegingen die ze daarbij hadden, welke keuze door wie is gemaakt welke euro van wie was volgens hun. Wat ze niet hebben gedaan, want gemeenschap van goederen, maar STEL je kan dat exacte bedrag van die erfenis volgen en berekenen wat het nu waard zou zijn) en er zou uitkomen dat die erfenis van opa er door vader doorheen is gejast, en eigenlijk feitelijk je moeder meer vermogen in heeft gebracht. Of zij verantwoordelijk is geweest voor de slimme beleggingen, of het mastermind achter vermogensgroei omdat zij zo goed kon sparen? Zouden ze dan andersom bereid zijn om dat ook onderhands met jullie te verrekenen?

Echt verdrietig dat ze door hun onderbuikgevoel en goudkoorts de realiteit uit het oog verliezen en hun relatie met jullie op het spel zetten. Eigenlijk hebben ze onenigheid met opa/vader, die keuzes hebben gemaakt waar zij het niet mee eens zijn. Maar met een overledene kan je daar achteraf niet meer over discussiëren, dus zijn jullie de pineut en gaan ze lukraak in hun eigen voordeel rekenen. Ik vind het nogal respectloos om niet de keuzes die jullie ouders hebben gemaakt te volgen, dit is wat zij eerlijk vonden en hoe ze het wilden. Gemeenschap van goederen en gelijke behandeling van alle kinderen.

toulouse74 vrijdag 8 juli 2022 om 15:08

Wel fijn dat het forum heerlijk eensgezind is!

Jufjoke vrijdag 8 juli 2022 om 15:19

retrostar schreef: ↑
07-07-2022 08:49
Ligt eraan hoe arm je zelf bent. Als ik niets te hachelen had en ook eens een keer op vakantie zou willen en mijn vader geeft de stiefkinderen een gelijk deel dan zou ik ook denken: wat weegt zwaarder: heerlijke vakanties of de relatie met de stiefzussen en -broers en dan zou ik denken: ze trekken wel bij en anders maken de luxe tripjes veel goed.

Ik weet eigenlijk niet wat ik zou doen want ik ben niet uitgesproken arm en nogal vredelievend . Wel weet ik dat als de ouders dood zijn, de relaties met de rest van de familie hoe dan ook uit elkaar vallen. Dat is normaal want de ontmoetingsplaatsen waren in het ouderlijk huis en nu niet meer.

Ik ben ook vredelievend, maar in deze situatie zouden stiefkinderen in de stront mogen zakken. Dit is echt te gek voor woorden! En dan nog durven praten over rente, inflatie en winst uit beleggingen die je mag gaan vergoeden! Ze zijn niet goed bij hun hoofd!

TanteTruus vrijdag 8 juli 2022 om 16:37

Jullie hebben me zo gesterkt met jullie reacties! Dank!!! We komen zondag bij elkaar (althans ik en broers/zussen) om een gezamenlijk standpunt te bepalen en ik heb de situatie dankzij jullie voor mezelf nu wel veel helderder op een rijtje.

Susan vrijdag 8 juli 2022 om 16:43

Jufjoke schreef: ↑
08-07-2022 15:19
Ik ben ook vredelievend, maar in deze situatie zouden stiefkinderen in de stront mogen zakken. Dit is echt te gek voor woorden! En dan nog durven praten over rente, inflatie en winst uit beleggingen die je mag gaan vergoeden! Ze zijn niet goed bij hun hoofd!

Precies. Ik vind het ook echt schaamteloos. Ook al het hele idee dat de familiebanden verziekt zijn als ze niet vrijwillig hun deel opgeven, maar kennelijk wel alle begrip moeten hebben voor hoe zij zich opstellen, vind ik zwaar bizar, het komt echt over alsof zij vinden dat ze alles kunnen en mogen en overal mee wegkomen maar andersom moet iedereen doen wat ze zeggen om de familieband goed te houden. Ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen met omschrijven hoe idioot ik hun houding vind.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Actieve topics