Geld & Recht
alle pijlers
Dader krijgt adres van slachtoffer bij aangifte
zondag 30 september 2018 om 00:30
Een vriendin van me heeft vorige week aangifte gedaan tegen iemand die haar bedreigd en mishandeld heeft op straat. Ze moest eerst online iets invullen en daarna natuurlijk voor verklaring op het bureau komen. Nu kreeg ze opeens een kopie van die verklaring mee, waarin haar volledige NAW gegevens staan. Naam, adres etc, met de melding dat de dader en zijn advocaat dit ook te zien zullen krijgen. De (nogal gestoorde) dader weet nu dus waar ze woont 
en is voorlopig ook weer op vrije voeten.
Ik vind dit echt bizar! Dat de politie het adres van het slachtoffer zomaar aan de dader geeft. Ze heeft erover gebeld met de politie, maar die zeggen doodleuk: ja had je maar een ander adres (bv van het politiebureau) moeten invullen. 
Daar hadden ze haar van te voren toch op moeten wijzen. Alsof een slachtoffer er op het moment van aangifte aan denkt om een vals adres op te geven omdat de politie haar adres gaat doorgeven 
Kan iemand mij uitleggen waarom dit zo bizar geregeld is in dit land?
en is voorlopig ook weer op vrije voeten. Ik vind dit echt bizar! Dat de politie het adres van het slachtoffer zomaar aan de dader geeft. Ze heeft erover gebeld met de politie, maar die zeggen doodleuk: ja had je maar een ander adres (bv van het politiebureau) moeten invullen. Daar hadden ze haar van te voren toch op moeten wijzen. Alsof een slachtoffer er op het moment van aangifte aan denkt om een vals adres op te geven omdat de politie haar adres gaat doorgeven Kan iemand mij uitleggen waarom dit zo bizar geregeld is in dit land?
zondag 30 september 2018 om 09:49
Mijn sleutelbos ( met werkelijk alle sleutels eraan, huis, auto, fiets werkruimte etc) is eens gestolen. Ik heb natuurlijk aangifte gedaan en ben met drieduizend omwegen terug naar huis gelopen. We hebben de sloten allemaal aangepast, maar dat duurde natuurlijk even. Was niet gelijk geregeld.
En nu lees ik dus dat de dader mijn adres gewoon heeft kunnen zien. En dus zonder mij te volgen, ons huis had kunnen leeghalen, mijn fiets had kunnen meenemen en onze auto had kunnen meenemen. Omdat ons adres gewoon op de aangifte staat die hij heeft gezien. Ja ik weet wie de dader was omdat er camera's stonden. En die dader hangt nog steeds bij dezelfde winkel rond. Hij weet dus waar ik woon. Dat is toch belachelijk?
Ik vind inderdaad dat de politie je hierop moet wijzen. Maar eigenlijk vind ik dat de dader gewoonweg mijn naw gegevens niet hoeft te weten. Ik weet de zijne toch ook niet? In het geval van TO gaat het ook nog eens om een bedreiging! Echt volkomen bizar dit.
En nu lees ik dus dat de dader mijn adres gewoon heeft kunnen zien. En dus zonder mij te volgen, ons huis had kunnen leeghalen, mijn fiets had kunnen meenemen en onze auto had kunnen meenemen. Omdat ons adres gewoon op de aangifte staat die hij heeft gezien. Ja ik weet wie de dader was omdat er camera's stonden. En die dader hangt nog steeds bij dezelfde winkel rond. Hij weet dus waar ik woon. Dat is toch belachelijk?
Ik vind inderdaad dat de politie je hierop moet wijzen. Maar eigenlijk vind ik dat de dader gewoonweg mijn naw gegevens niet hoeft te weten. Ik weet de zijne toch ook niet? In het geval van TO gaat het ook nog eens om een bedreiging! Echt volkomen bizar dit.
zondag 30 september 2018 om 09:58
Bescherming van slachtoffers staat helaas al heel lang op een laag pitje in Nederland. Alle linkse partijen en media (en dat zijn er nogal wat) vinden het beschermen van daders veel belangrijker.
Zal voorlopig helaas niet veranderen, gezien de wereldvreemdheid en hypocrisie van dergelijke mensen
(Dat je het adres van een politiebureau mocht invullen wist ik dus ook niet. Dank voor de goede tip!)
Zal voorlopig helaas niet veranderen, gezien de wereldvreemdheid en hypocrisie van dergelijke mensen
(Dat je het adres van een politiebureau mocht invullen wist ik dus ook niet. Dank voor de goede tip!)
zondag 30 september 2018 om 10:00
Maar dit vertelt de politie je niet. Ze laten je gewoon een formulier invullen, met in het begin je naw gegevens, die vul je gedachteloos in, zoals je dat al 1000den keren hebt gedaan. Vervolgens gaan ze je verhoren, alsof jij de dader bent en pas daarna zeggen ze dat ze al je gegevens aan de dader gaan geven.quattro35 schreef: ↑30-09-2018 09:58Bescherming van slachtoffers staat helaas al heel lang op een laag pitje in Nederland. Alle linkse partijen en media (en dat zijn er nogal wat) vinden het beschermen van daders veel belangrijker.
Zal voorlopig helaas niet veranderen, gezien de wereldvreemdheid en hypocrisie van dergelijke mensen
(Dat je het adres van een politiebureau mocht invullen wist ik dus ook niet. Dank voor de goede tip!)
Koekoek.
zondag 30 september 2018 om 10:09
Hee echt? Wow, dank je. Als je beter oplette, zou je weten dat bij huiselijk geweld alleen iemand wordt opgepakt als het een heterdaadje is. Half uurtje later op je gemakje aankakken heeft dus weinig zin
maar bedankt voor je bijdrage.
zondag 30 september 2018 om 10:24
Ja idd. Dat is precies mijn punt!Ikigai schreef: ↑30-09-2018 10:00Maar dit vertelt de politie je niet. Ze laten je gewoon een formulier invullen, met in het begin je naw gegevens, die vul je gedachteloos in, zoals je dat al 1000den keren hebt gedaan. Vervolgens gaan ze je verhoren, alsof jij de dader bent en pas daarna zeggen ze dat ze al je gegevens aan de dader gaan geven.
Koekoek.
Ik vraag me af waardoor dit komt. Zou het voor de politie zoveel meer (papier)werk zijn om jouw adres gegevens te beschermen?
Zouden ze alleen maar denken 'meestal doen de daders niets met het adres' en er geen moment bij stilstaan dat ze een slachtoffer (dat op dat moment al kwetsbaar is) hiermee een nog onveiliger gevoel geven?
Of zouden ze het gewoon wel makkelijk vinden dat er hierdoor minder mensen aangifte durven te doen en hun werkdruk dus minder oploopt?
Of.. of.. ik snap het gewoon echt niet
zondag 30 september 2018 om 10:25
De positie van slachtoffers is de afgelopen jaren al een heel stuk verbeterd. Denk je eraan dat als je het adres van het politiebureau opgeeft de post over je zaak ook daar aankomt. Veel politiebureaus zijn hier niet happig op want zij zitten met post te kijken die ze niet kwijt kunnen.quattro35 schreef: ↑30-09-2018 09:58Bescherming van slachtoffers staat helaas al heel lang op een laag pitje in Nederland. Alle linkse partijen en media (en dat zijn er nogal wat) vinden het beschermen van daders veel belangrijker.
Zal voorlopig helaas niet veranderen, gezien de wereldvreemdheid en hypocrisie van dergelijke mensen
(Dat je het adres van een politiebureau mocht invullen wist ik dus ook niet. Dank voor de goede tip!)
zondag 30 september 2018 om 10:27
Ik denk inderdaad dat het een ontmoedigingsbeleid is om minder aangiftes te hoeven verwerken.Possa schreef: ↑30-09-2018 10:24Ja idd. Dat is precies mijn punt!
Ik vraag me af waardoor dit komt. Zou het voor de politie zoveel meer (papier)werk zijn om jouw adres gegevens te beschermen?
Zouden ze alleen maar denken 'meestal doen de daders niets met het adres' en er geen moment bij stilstaan dat ze een slachtoffer (dat op dat moment al kwetsbaar is) hiermee een nog onveiliger gevoel geven?
Of zouden ze het gewoon wel makkelijk vinden dat er hierdoor minder mensen aangifte durven te doen en hun werkdruk dus minder oploopt?
Of.. of.. ik snap het gewoon echt niet
Mij gingen ze ook echt bang maken, ik was toen net 18 en had net iets zeer traumatisch meegemaakt, dus helaas was ik niet sterk genoeg om me hiertegen te verweren.
zondag 30 september 2018 om 10:27
Dan maken ze maar een postbus aan voor slachtofferpost die ze dan door kunnen sturen of die afgehaald kan worden. Moet toch niet mogen dat een dader mijn adres heeft, of als ik dat niet durf op te geven, adres van mijn werk, vrienden of familie?Benbits schreef: ↑30-09-2018 10:25De positie van slachtoffers is de afgelopen jaren al een heel stuk verbeterd. Denk je eraan dat als je het adres van het politiebureau opgeeft de post over je zaak ook daar aankomt. Veel politiebureaus zijn hier niet happig op want zij zitten met post te kijken die ze niet kwijt kunnen.
zondag 30 september 2018 om 10:32
Als iemand zijn vrouw het ziekenhuis in heeft geslagen met een hersenschudding en 4 gebroken ribben dan wordt er echt nog wel wat net de melding gedaan. Zeker als jij dan bereid bent te getuigen.
Maar de politie heeft niet zo'n zin om bij elke ruzie te komen opdraven waarbij de echtelieden verklaren dat er niets aan de hand was. Ze gewoon een beetje ruzie hadden en er toch niemand aangifte gaat doen en de buren bellen omdat ze even geen zin hadden in geluiden bij de buren.
zondag 30 september 2018 om 10:39
Er zijn nu al mensen die valse aangifte doen. Een valse aangifte kan het leven van een dader die geen dader is ernstig verzieken.
Dus dat ze drempels opwerpen om een valse aangifte te voorkomen dat snap ik.
Alleen als mensen echt gestoord en geweldadig zijn en het slachtoffer dus gevaar loopt dan zou het slachtoffer wel beschermd moeten worden en zouden adressen niet doorgegeven moeten worden.
Dus dat ze drempels opwerpen om een valse aangifte te voorkomen dat snap ik.
Alleen als mensen echt gestoord en geweldadig zijn en het slachtoffer dus gevaar loopt dan zou het slachtoffer wel beschermd moeten worden en zouden adressen niet doorgegeven moeten worden.
zondag 30 september 2018 om 10:48
Ik heb er inderdaad geen zin in om de buurvrouw door merg en been te horen krijsen en huilen terwijl ze in elkaar gestompt wordt. Is dat raar?sugarmiss schreef: ↑30-09-2018 10:32Als iemand zijn vrouw het ziekenhuis in heeft geslagen met een hersenschudding en 4 gebroken ribben dan wordt er echt nog wel wat net de melding gedaan. Zeker als jij dan bereid bent te getuigen.
Maar de politie heeft niet zo'n zin om bij elke ruzie te komen opdraven waarbij de echtelieden verklaren dat er niets aan de hand was. Ze gewoon een beetje ruzie hadden en er toch niemand aangifte gaat doen en de buren bellen omdat ze even geen zin hadden in geluiden bij de buren.
zondag 30 september 2018 om 10:49
Ja zolang je nog niet veroordeeld bent dan ben je inderdaad nog een verdachte. Dan krijgt de verdachte dus je naw gegevens ook goed.JollyRider schreef: ↑30-09-2018 10:42Een dader die geen dader is heet dan ook een verdachte. De rechtsstaat is niet in erg veilige handen bij de onderbuik.
Daar voelt het slachtoffer zich niet veiliger door oh hij is alleen nog maar verdachte dan is het niet erg dat hij mijn naw gegevens krijgt.
Verdachte zijn heeft wel minder impact op je leven dan daadwerkelijk veroordeeld zijn maar kan alsnog narw gevolgen voor je leven hebben.
Dus wat bedoel je eigenlijk te zeggen met je post?
zondag 30 september 2018 om 10:53
Als jij de verdachte kent en je weet wat hij je heeft aangedaan (en hij weet dat ook), kun je dan spreken van 'onderbuikgevoelens'? Het is gewoon doodeng als zo iemand weet waar je woont, terwijl hij nog op vrije voeten is, dat lijkt me duidelijk.JollyRider schreef: ↑30-09-2018 10:42Een dader die geen dader is heet dan ook een verdachte. De rechtsstaat is niet in erg veilige handen bij de onderbuik.
zondag 30 september 2018 om 11:01
Dat mogen ze dan ook wel eens bij andere instanties doensugarmiss schreef: ↑30-09-2018 10:39Er zijn nu al mensen die valse aangifte doen. Een valse aangifte kan het leven van een dader die geen dader is ernstig verzieken.
Dus dat ze drempels opwerpen om een valse aangifte te voorkomen dat snap ik.
Alleen als mensen echt gestoord en geweldadig zijn en het slachtoffer dus gevaar loopt dan zou het slachtoffer wel beschermd moeten worden en zouden adressen niet doorgegeven moeten worden.
Mijn buurvrouw heeft een anoniem melding gemaakt bij amk en laatste bij jeugdzorg dat ik niet voor mijn kinderen zou kunnen zorgen
En er mocht mij niet gezegd worden wie de meldingen gedaan had (een persoon uit mijn straat vertelde het me en ik had zo mijn vermoedens )
En inderdaad valse meldingen Maken je leven kapot
zondag 30 september 2018 om 11:06
Ik denk wel vaak. De dader hoort dat er aangifte is gedaan en gaat verhaal halen bij het slachtoffer.
Maar veel vaker komt het niet eens zover. Als je ziet hoe weinig aangiftes er maar worden gedaan bijvoorbeeld bij (seksuele) geweldsdelicten, dat is echt niet voor niets. Je zal wel gek zijn om de dader je adres te geven
zondag 30 september 2018 om 11:13
Nou, de advocaten zijn ook niet allemaal schatjes en integere personen.
Een advocaat die zijn cliënt (de dader) in de bajes opzocht,
liet zijn telefoon en de aangifte, met telefoonnummer van het slachtoffer, bij zijn cliënt liggen toen hij zelf naar het toilet ging.
Toen hij terugkwam had de dader naar het slachtoffer gebeld.
Hij ik dit weet? Omdat de advocaat het nadien smakelijk vertelde.
Bah.
Een advocaat die zijn cliënt (de dader) in de bajes opzocht,
liet zijn telefoon en de aangifte, met telefoonnummer van het slachtoffer, bij zijn cliënt liggen toen hij zelf naar het toilet ging.
Toen hij terugkwam had de dader naar het slachtoffer gebeld.
Hij ik dit weet? Omdat de advocaat het nadien smakelijk vertelde.
Bah.
zondag 30 september 2018 om 11:54
https://www.slachtofferhulp.nl/strafpro ... -aangifte/
Zolang er geen zaak is krijgt hij de gegevens niet te zien. In de tussentijd kan ze natuurlijk wel vragen of ze de aangifte willen anonimiseren. Lijkt me stug dat ze daar niet aan mee willen werken.
Zolang er geen zaak is krijgt hij de gegevens niet te zien. In de tussentijd kan ze natuurlijk wel vragen of ze de aangifte willen anonimiseren. Lijkt me stug dat ze daar niet aan mee willen werken.
zondag 30 september 2018 om 11:57
Tegen mij werd gezegd dat dit niet mogelijk was. Dit is wel 15 jaar geleden. Hopelijk is dit nu aangepast...Hecamel schreef: ↑30-09-2018 11:54https://www.slachtofferhulp.nl/strafpro ... -aangifte/
Zolang er geen zaak is krijgt hij de gegevens niet te zien. In de tussentijd kan ze natuurlijk wel vragen of ze de aangifte willen anonimiseren. Lijkt me stug dat ze daar niet aan mee willen werken.
zondag 30 september 2018 om 12:10
Te gek voor woorden eigenlijk. Tot dit topic ging ik er vanuit dat die gegevens geheim bleven voor de tegenpartij.
Maar als er een zaak komt zou je toch je gegevens moeten kunnen anonimiseren?
zondag 30 september 2018 om 12:14
Wanneer is er dan wel 'een zaak' officieel gezien?Hecamel schreef: ↑30-09-2018 11:54https://www.slachtofferhulp.nl/strafpro ... -aangifte/
Zolang er geen zaak is krijgt hij de gegevens niet te zien. In de tussentijd kan ze natuurlijk wel vragen of ze de aangifte willen anonimiseren. Lijkt me stug dat ze daar niet aan mee willen werken.
De dader is diezelfde dag opgepakt en heeft een paar dagen op t bureau vastgezeten. Het slachtoffer heeft de ochtend na het incident direct verklaring afgelegd bij de politie. Een paar getuigen hebben ook verklaringen afgelegd.
Hoe groot is de kans dat hij op de dagen dat hij vastzat al met zijn advocaat heeft gesproken, en de verklaringen van het slachtoffer en getuigen heeft mogen/kunnen lezen?
De politie zegt nu inderdaad wel te willen meewerken aan anoninisering. Daarover wordt ze over een aantal dagen dan gebeld door een andere afdeling. Maar is dat nu niet al te laat? De kans lijkt me best groot dat de advocaat en/of politie de verklaringen al lang met de verdachte heeft doorgenomen, en hij het adres erop zag staan?!
zondag 30 september 2018 om 12:23
Op basis waarvan hadden ze dan besloten om hem een paar dagen vast te houden?
Dat is toch ook in de naam van de officier van justitie? En wat hebben ze die dagen dan met hem gedaan? Vast toch ook wel verhoord en een advocaat toegewezen enzoEdit: de officier van justitie heeft beslist dat de dader moest worden opgepakt. En na 3 dagen werd hij voorgeleid aan de rechter-commissaris die besloot dat hij voorlopig vrij mag rondlopen
Voorgeleiding en bewaring
Tegen de inverzekeringstelling kunt u geen bezwaar of beroep aantekenen. Wel moet u binnen een termijn van 3 dagen en 15 uur worden voorgeleid aan de rechter-commissaris. Dit is dus het eerste moment vanaf uw aanhouding dat er een rechterlijke toetsing plaatsvindt.
Tot aan dat moment is het de politie en de officier van justitie geweest die bepaald hebben dat u vast moet blijven zitten.
