Geld & Recht
alle pijlers
Diamant uit ring, inboedelverzekering? [Lege OP]
maandag 20 januari 2020 om 19:38
Exact. Als ik een briefje van 50 euro verlies op straat, kan ik dat ook niet claimen bij de inboedelverzekering. Als ik een gouden ring verlies op straat, evenmin. Dus als er een steentje uit een ring valt, is dat ook gewoon domme pech.Madeliefjees schreef: ↑20-01-2020 19:34Denk niet dat de verzekering dat vergoed. Als je iets verliest, is het gewoon pech.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 januari 2020 om 19:42
Je moet wel elk jaar een keer naar de juwelier terug gaan om alles weer opnieuw vast te laten zetten.gizzmo-returns schreef: ↑20-01-2020 19:12En hoe oud is de ring? Misschien garantie? Mag er niet maar zo uitvallen natuurlijk!
Als je 24 uur per dag de ring draagt, er alles mee doet en bonkt en stoot mag je er niet vanuit gaan dat na 4 jaar alles nog goed vast zit.
Daar krijg je echt geen garantie op, zeker niet als je niet regelmatig controle laat doen.
Volgens mij zijn sieraden gewoon gedekt door een inboedelverzekering. Tot een bepaald bedrag natuurlijk.
maandag 20 januari 2020 om 19:42
Dan laat je er toch - desnoods tijdelijk - een goedkope zirkonia in zetten?anoniempje19877 schreef: ↑20-01-2020 19:30Dat wil ik wel graag, want ik kan de ring nu niet dragen omdat ik overal achter blijf hangen, en het mijn pink kapot maakt door de scherpe kantjes.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
maandag 20 januari 2020 om 19:44
Bij diefstal bijvoorbeeld wel. Maar niet omdat je zelf een steentje van 50 euro uit een ring verliest en het kwijt bent.Felidaes schreef: ↑20-01-2020 19:42Je moet wel elk jaar een keer naar de juwelier terug gaan om alles weer opnieuw vast te laten zetten.
Als je 24 uur per dag de ring draagt, er alles mee doet en bonkt en stoot mag je er niet vanuit gaan dat na 4 jaar alles nog goed vast zit.
Daar krijg je echt geen garantie op, zeker niet als je niet regelmatig controle laat doen.
Volgens mij zijn sieraden gewoon gedekt door een inboedelverzekering. Tot een bepaald bedrag natuurlijk.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 januari 2020 om 19:51
Hmm, ja, je hebt een punt.
Vind de tip van hierboven dan ook wel een slimme, gewoon een zirkonia erin laten zetten tot je weer een nieuwe briljant kan betalen.
maandag 20 januari 2020 om 19:52
Dit is pech en geen verzekeringskwestie. De verzekeraar gaat het erop gooien dat je onzorgvuldig bent omgegaan met je ring.
Dit heeft niets te maken met je inboedelverzekering. Je zal moeten sparen voor een reparatie van je ring.
Ga in iedergeval geen verhalen verzinnen voor de verzekeraar, want je wilt niet uit je verzekering gezet worden en op de zwarte lijst komen te staan.
Dit heeft niets te maken met je inboedelverzekering. Je zal moeten sparen voor een reparatie van je ring.
Ga in iedergeval geen verhalen verzinnen voor de verzekeraar, want je wilt niet uit je verzekering gezet worden en op de zwarte lijst komen te staan.
maandag 20 januari 2020 om 19:56
maandag 20 januari 2020 om 20:02
geld-recht/briljant-uit-trouwring-geval ... s/374533/2
ik zie in een topic uit 2015 overigens dat het bij meerdere mensen kosteloos is gerepareerd door de juwelier.
Daar zou ik dus beginnen: weet je meteen of en hoeveel kosten er zijn.
ik zie in een topic uit 2015 overigens dat het bij meerdere mensen kosteloos is gerepareerd door de juwelier.
Daar zou ik dus beginnen: weet je meteen of en hoeveel kosten er zijn.
maandag 20 januari 2020 om 20:05
Je doet je naam eer aan.spuit_111 schreef: ↑20-01-2020 19:31Ik snap nog steeds de WIA link niet. De meeste mensen geven hun spaargeld bij voorkeur niet uit of aan belangrijke dingen. Als het briljantje in je ring niet belangrijk genoeg voor je is, dan laat je toch gewoon voorlopig je ring niet repareren? Het is in ieder geval geen goede reden de verzekering op te lichten.
Vanwege de WIA wil ze haar spaargeld niet aanspreken maar heeft ze liever dat er anderen voor opdraaien.
maandag 20 januari 2020 om 20:06
Onzin. Zo ben ik een keer 'onzorgvuldig' omgegaan met onze vloer (lees: ik was gewoon dom bezig, niet bewust maar toch). Gebeld, eerlijk verteld wat er was gebeurd en de schade werd volledig vergoed. Was ruim 6.000 euro.Ammiedammie schreef: ↑20-01-2020 19:52Dit is pech en geen verzekeringskwestie. De verzekeraar gaat het erop gooien dat je onzorgvuldig bent omgegaan met je ring.
maandag 20 januari 2020 om 20:09
Maar verzekeringen dekken toch bij schade, niet bij verlies?
Ik ben in huis al heel wat verloren/kwijt geraakt, maar dat wordt helaas niet vergoed. Zou wel lukratief zijn.
De dingen die bij ongeluk kapot gaan, (dus inderdaad de telefoon die in het water valt, of iets wat je kapot stoot, een bank die beschadigd door een scherp iets aan een schoen) daar is een inboedelverzekering voor bij mijn weten.
Maar misschien heb ik dat altijd verkeerd begrepen.
In dat geval ga ik beginnen bij mijn mp3 speler die echt spontaan spoorloos is.
Ik ben in huis al heel wat verloren/kwijt geraakt, maar dat wordt helaas niet vergoed. Zou wel lukratief zijn.
De dingen die bij ongeluk kapot gaan, (dus inderdaad de telefoon die in het water valt, of iets wat je kapot stoot, een bank die beschadigd door een scherp iets aan een schoen) daar is een inboedelverzekering voor bij mijn weten.
Maar misschien heb ik dat altijd verkeerd begrepen.
In dat geval ga ik beginnen bij mijn mp3 speler die echt spontaan spoorloos is.
maandag 20 januari 2020 om 20:13
TO zegt dit: Ik begrijp als jullie zeggen; zet er gewoon een nieuw diamantje in en laat de verzekering er buiten, maar ik zit midden in een WIA aanvraag vanwege psychische problemen, en dan is het maar de vraag hoe ze dat beoordelen.
Als je een claim doet bij de verzekeraar, dan is het maar de vraag hoe ze je WIA aanvraag beoordelen?
maandag 20 januari 2020 om 20:17
`WIA, uitkering, baanverlies, net een nieuwe wasmachien moeten kopen.. dat maakt toch niets uit? Misschien krijg jij met wia wel meer dan die alleenstaande moeder die achter de kassa zit.anoniempje19877 schreef: ↑20-01-2020 19:18Dat leg ik toch uit over de WIA? Dat ik hier mijn spaargeld niet aan kan uitgeven, alleen noodzakelijke dingen.
En ik wil ook absoluut niet liegen, maar ook dit werd mij geadviseerd, ik ben op dit moment niet echt stabiel, vandaar dat ik jullie advies vraag.
Je bent 'm verloren hij is niet gestolen. Je moet altijd ff controleren. Ik controleer mijn (dure) ring altijd voordat ik 'm omdoe. Zodoende kwam ik er ook achter dat ie los zat en kon ik 'm laten maken voordat ik hem verloor.
Wat jij voorstelt is gewoon fraude en dat heeft niets met wia te maken.
En zo'n klein steentje kost geen drol.
Leuk kerst of verjaardagscadeau van je familie.
maandag 20 januari 2020 om 20:21
Dat zegt ze toch?spuit_111 schreef: ↑20-01-2020 20:13TO zegt dit: Ik begrijp als jullie zeggen; zet er gewoon een nieuw diamantje in en laat de verzekering er buiten, maar ik zit midden in een WIA aanvraag vanwege psychische problemen, en dan is het maar de vraag hoe ze dat beoordelen.
Als je een claim doet bij de verzekeraar, dan is het maar de vraag hoe ze je WIA aanvraag beoordelen?
Ze wil haar spaargeld achter de hand houden voor wanneer de WIA afgekeurd wordt of voor wanneer haar inkomen enorm daalt.
maandag 20 januari 2020 om 20:38
Jeetje, wat veel onaardige reacties! Ik schrik ervan.
En ik schrik er ook van dat sommige niet alles lezen wat ik typ. Maar een advies geven op basis van dingen die niet kloppen.
Ik verwacht geen medeleven, want ik ben niet zielig! Maar ik heb PTSS door misbruik en mishandeling door een vorige relatie. Vandaar dat ik deze ring zo kostbaar vind, omdat ik nu wel een gelukkig huwelijk heb.
Bedankt voor de goede adviezen die ik heb gehad, maar jeetje, sommige van jullie kunnen wel even nadenken voordat je iets zegt.
En ik schrik er ook van dat sommige niet alles lezen wat ik typ. Maar een advies geven op basis van dingen die niet kloppen.
Ik verwacht geen medeleven, want ik ben niet zielig! Maar ik heb PTSS door misbruik en mishandeling door een vorige relatie. Vandaar dat ik deze ring zo kostbaar vind, omdat ik nu wel een gelukkig huwelijk heb.
Bedankt voor de goede adviezen die ik heb gehad, maar jeetje, sommige van jullie kunnen wel even nadenken voordat je iets zegt.
maandag 20 januari 2020 om 20:44
Tip: haal er geen dingen bij die er niet toe doen, maar die je schijnbaar alleen plaatst om extra sympathie te wekken. De feiten zijn: je hebt een goedkoop steentje uit een goedkope ring verloren en je wilt weten of je dat op de inboedelverzekering kan claimen. Dat je 20 aandoeningen hebt of dat je moeder op sterven ligt of je vader kanker heeft, doet er dan allemaal niet toe. Dus waarom haal je dat soort dingen erbij?anoniempje19877 schreef: ↑20-01-2020 20:38Jeetje, wat veel onaardige reacties! Ik schrik ervan.
En ik schrik er ook van dat sommige niet alles lezen wat ik typ. Maar een advies geven op basis van dingen die niet kloppen.
Ik verwacht geen medeleven, want ik ben niet zielig! Maar ik heb PTSS door misbruik en mishandeling door een vorige relatie. Vandaar dat ik deze ring zo kostbaar vind, omdat ik nu wel een gelukkig huwelijk heb.
Bedankt voor de goede adviezen die ik heb gehad, maar jeetje, sommige van jullie kunnen wel even nadenken voordat je iets zegt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 januari 2020 om 20:46
Draag je hem niet.anoniempje19877 schreef: ↑20-01-2020 19:30Dat wil ik wel graag, want ik kan de ring nu niet dragen omdat ik overal achter blijf hangen, en het mijn pink kapot maakt door de scherpe kantjes.
Wat een drama. En een met Pejeka.
Wat hebben al die andere dingen hier mee te maken?
anoniem_393625 wijzigde dit bericht op 20-01-2020 20:47
16.67% gewijzigd
maandag 20 januari 2020 om 20:47
Misschien omdat ik me wil verdedigen door de reacties die ik hier krijg? Goed bedoelde adviezen zijn prima, ook als ze negatief zijn. Maar sommige reacties zijn echt niet ok.pejeka schreef: ↑20-01-2020 20:44Tip: haal er geen dingen bij die er niet toe doen, maar die je schijnbaar alleen plaatst om extra sympathie te wekken. De feiten zijn: je hebt een goedkoop steentje uit een goedkope ring verloren en je wilt weten of je dat op de inboedelverzekering kan claimen. Dat je 20 aandoeningen hebt of dat je moeder op sterven ligt of je vader kanker heeft, doet er dan allemaal niet toe. Dus waarom haal je dat soort dingen erbij?
maandag 20 januari 2020 om 20:48
Niks mis met de reacties. Je leest er zelf heel veel meer drama in.anoniempje19877 schreef: ↑20-01-2020 20:47Misschien omdat ik me wil verdedigen door de reacties die ik hier krijg? Goed bedoelde adviezen zijn prima, ook als ze negatief zijn. Maar sommige reacties zijn echt niet ok.
maandag 20 januari 2020 om 20:49
Maak het verhaal alsjeblieft niet mooier dan het is. Ik ben zelf schadebehandelaar en heb regelmatig meegemaakt dat mensen gepakt zijn op fraude. Je hebt dan echt een mega probleem. Ik kan me heel goed voorstellen dat iemand je heeft geadviseerd om te liegen. Ik hoor dat zo vaak. Sommige mensen schijnen het echt heel normaal te vinden om de verzekeraar op te lichten en kunnen daar ook heerlijk over opscheppen op verjaardagen. Of het verzekerd is ligt heel erg aan je polis. De meeste polissen bieden helaas geen dekking voor het verliezen van spullen, maar je kunt natuurlijk geluk hebben dat jij wel een uitgebreide polis hebt. Ook is het belangrijk om te weten of je een eigen risico hebt. Stel nou dat het niet verzekerd is of je loopt tegen een eigen risico aan, maar je bent al wel heel lang verzekerd en je claimt nooit wat dan zou ik toch even bellen met je verzekeraar. Gewoon het verhaal uitleggen en aangeven dat je nooit wat claimt. Vragen of ze alsjeblieft een uitzondering kunnen maken. Persoonlijk zou ik er niet zo’n moeite mee hebben om toch uit te keren als het bijvoorbeeld om 50 euro zou gaan.
