Geld & Recht
alle pijlers
dubieuze boete, zou je bezwaar maken?
woensdag 18 februari 2009 om 12:38
Hoi,
Graag wil ik jullie advies horen. Zit ik nou echt fout of vinden jullie de boete ook dubieus.
Dit is de casus:
In alle straten rondom de woning staan parkeerplaatsen voor vergunninghouders. Ik heb een vergunning. Slechts een straat is de uitzondering, daar mag je tussen 9-18000 uur doordeweeks maximaal 2 uur parkeren. In het weekend mag je er de hele dag staan, behalve op koopzondag. Om vrijdag 2300 uur zet ik daar mijn auto neer. Dat mag. Als ik hem om half elf op maandag op wil halen tref ik een boete aan. Mijn eerste reactie is: raar, je mag gewoon tot elf uur staan natuurlijk, daarna met parkeerschijf.
Nu krijg ik net de boete binnen: 60 euro omdat ik geen parkeerschijf had neergelegd! Dit is toch te zot voor woorden! Waarop had ik de parkeerschijf moeten zetten dan? En wanneer? Het weekend was ik niet thuis.
En ik sta gewoon binnen de tijden. Vanaf 9 uur op maandag mag je maximaal twee uur staan dus ik neem aan dat als ik hem voor 11 uur weghaal er geen probleem is.
Zouden jullie bezwaar maken?
Bedankt!
Graag wil ik jullie advies horen. Zit ik nou echt fout of vinden jullie de boete ook dubieus.
Dit is de casus:
In alle straten rondom de woning staan parkeerplaatsen voor vergunninghouders. Ik heb een vergunning. Slechts een straat is de uitzondering, daar mag je tussen 9-18000 uur doordeweeks maximaal 2 uur parkeren. In het weekend mag je er de hele dag staan, behalve op koopzondag. Om vrijdag 2300 uur zet ik daar mijn auto neer. Dat mag. Als ik hem om half elf op maandag op wil halen tref ik een boete aan. Mijn eerste reactie is: raar, je mag gewoon tot elf uur staan natuurlijk, daarna met parkeerschijf.
Nu krijg ik net de boete binnen: 60 euro omdat ik geen parkeerschijf had neergelegd! Dit is toch te zot voor woorden! Waarop had ik de parkeerschijf moeten zetten dan? En wanneer? Het weekend was ik niet thuis.
En ik sta gewoon binnen de tijden. Vanaf 9 uur op maandag mag je maximaal twee uur staan dus ik neem aan dat als ik hem voor 11 uur weghaal er geen probleem is.
Zouden jullie bezwaar maken?
Bedankt!
woensdag 18 februari 2009 om 13:39
quote:Maeijken schreef op 18 februari 2009 @ 13:36:
Zwieber is er geen uitzonderingsregel waardoor jij met je vergunning daar mag parkeren als er op de vergunningshouder-plekken geen plek is?Nee, dan moet je gewoon nóg verder parkeren daar waar wel vergunninghouders mogen parkeren. Het is een enorm groot gebied waarvoor de vergunning geldt. Maar dan is het niet meer te lopen, zeker niet met boodschappen. Ik stond al behoorlijk ver van huis.
Zwieber is er geen uitzonderingsregel waardoor jij met je vergunning daar mag parkeren als er op de vergunningshouder-plekken geen plek is?Nee, dan moet je gewoon nóg verder parkeren daar waar wel vergunninghouders mogen parkeren. Het is een enorm groot gebied waarvoor de vergunning geldt. Maar dan is het niet meer te lopen, zeker niet met boodschappen. Ik stond al behoorlijk ver van huis.
woensdag 18 februari 2009 om 14:19
Nope, dat wordt in de trein mss oogluikend toegestaan maar in de metro is dat een gevaar voor de veiligheid!!!
Je voeten op een krant op de bank, stél je voor... Die bank wordt zo smerig, en al die mensen die door mij geen zitplaats hebben...
Blij dat ik ej tenminste laat lachen Lekker bezwaar maken dus, doe ik ook.
Je voeten op een krant op de bank, stél je voor... Die bank wordt zo smerig, en al die mensen die door mij geen zitplaats hebben...
Blij dat ik ej tenminste laat lachen Lekker bezwaar maken dus, doe ik ook.
woensdag 18 februari 2009 om 15:56
quote:Tia Dalma schreef op 18 februari 2009 @ 13:13:
Zwieb, snap je punt maar helaas is het waar en dien je toch die schijf er alvast gezet om 09:00 uur in te gooien... Schijf = schijf namelijk. Het ontbreken van de schijf is blijkbaar al een overtreding omdat het een schijf-gebied is. Vriendin van mij heeft het zelfde, in andere stad dichtbij ons.
En die parkeerschijf met batterij zou ik héél snel vergeten, collega van me is er ooit mee gesnapt. Ze hebben die schijf een tijdje in de gaten staan houden (tsja, hadden blijkbaar niks anders te doen) en de schijf zelf is al aanleiding geweest voor een fikse boete. Het is tenslotte ook gewoon de zaak flessen he.
Ook als je trouw elke twee uur naar buiten hobbelt, kan je als ze je zien, een boete krijgen omdat je de regel van max 2 uur misbruikt. (¤45,- aan de broek toen, grrr).
Tja, als de parkeerplaatsen beperkt zijn, moeten we nu eenmaal eerlijk delen. Parkeerschijven met batterijen of steeds zelf de schijf verzetten, is niet eerlijk delen.
Je kunt de gemeente natuurlijk ook verzoeken om er een betaalde plaats van te maken met een parkeermeter, als je daar wel blij van wordt.
Andere opties zijn: verder weg parkeren waar geen schijven gelden, maar als iedereen dat doet kun je wachten op de dag dat daar ook de schijf wordt ingevoerd.
of niet meer met de auto gaan, ben je van het hele parkeerprobleem af.
Zwieb, snap je punt maar helaas is het waar en dien je toch die schijf er alvast gezet om 09:00 uur in te gooien... Schijf = schijf namelijk. Het ontbreken van de schijf is blijkbaar al een overtreding omdat het een schijf-gebied is. Vriendin van mij heeft het zelfde, in andere stad dichtbij ons.
En die parkeerschijf met batterij zou ik héél snel vergeten, collega van me is er ooit mee gesnapt. Ze hebben die schijf een tijdje in de gaten staan houden (tsja, hadden blijkbaar niks anders te doen) en de schijf zelf is al aanleiding geweest voor een fikse boete. Het is tenslotte ook gewoon de zaak flessen he.
Ook als je trouw elke twee uur naar buiten hobbelt, kan je als ze je zien, een boete krijgen omdat je de regel van max 2 uur misbruikt. (¤45,- aan de broek toen, grrr).
Tja, als de parkeerplaatsen beperkt zijn, moeten we nu eenmaal eerlijk delen. Parkeerschijven met batterijen of steeds zelf de schijf verzetten, is niet eerlijk delen.
Je kunt de gemeente natuurlijk ook verzoeken om er een betaalde plaats van te maken met een parkeermeter, als je daar wel blij van wordt.
Andere opties zijn: verder weg parkeren waar geen schijven gelden, maar als iedereen dat doet kun je wachten op de dag dat daar ook de schijf wordt ingevoerd.
of niet meer met de auto gaan, ben je van het hele parkeerprobleem af.
woensdag 18 februari 2009 om 15:59
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 12:43:
Maar elke idioot vat toch dat je vanaf 9 uur er nog twee uur mag staan? De parkeerschijf lijkt me dan overbodig. Ik was er echt niet op gekomen om hem dan vrijdag op 9 uur te zetten. Wel een goede tip voor de volgende keer.Zonder schijf kan parkeerbeheer toch niet ruiken hoelang jij daar al staat?
Maar elke idioot vat toch dat je vanaf 9 uur er nog twee uur mag staan? De parkeerschijf lijkt me dan overbodig. Ik was er echt niet op gekomen om hem dan vrijdag op 9 uur te zetten. Wel een goede tip voor de volgende keer.Zonder schijf kan parkeerbeheer toch niet ruiken hoelang jij daar al staat?
woensdag 18 februari 2009 om 16:05
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 13:18:
Toch blijf ik het vreemd vinden. Regels zijn regels maaaaaaar je moet natuurlijk ook kijken naar het doel achter de regels. Ik ga gewoon een poging wagen, ben best wel nieuwsgierig met welke argumenten zij komen om het beroep af te wijzen.
Ik denk dat het doel van die zone is dat mensen die overdag daar moeten zijn (bij winkels ofzo?) hun auto daar kwijt kunnen.
Ze willen dus niet dat omwonenden die parkeerplaatsen dan bezetten. Als je je schijf er op vrijdag al inlegt, ingesteld op 9 uur, dan kunnen ze je niets maken, want het is legaal, maar het is natuurlijk niet de bedoeling die ze ermee hebben (dat bewoners tot 11 uur hun auto laten staan). De bedoeling is dat mensen die er even (korter dan 2 uur) moeten zijn vanaf 9 uur hun auto er neer kunnen zetten. Als alle bewoners er gaan staan met tevoren ingestelde parkeerkaarten hebben ze eigenlijk pas vanaf 11 uur een gebied waar mensen die er even moeten zijn hun auto kwijt kunnen.
Toch blijf ik het vreemd vinden. Regels zijn regels maaaaaaar je moet natuurlijk ook kijken naar het doel achter de regels. Ik ga gewoon een poging wagen, ben best wel nieuwsgierig met welke argumenten zij komen om het beroep af te wijzen.
Ik denk dat het doel van die zone is dat mensen die overdag daar moeten zijn (bij winkels ofzo?) hun auto daar kwijt kunnen.
Ze willen dus niet dat omwonenden die parkeerplaatsen dan bezetten. Als je je schijf er op vrijdag al inlegt, ingesteld op 9 uur, dan kunnen ze je niets maken, want het is legaal, maar het is natuurlijk niet de bedoeling die ze ermee hebben (dat bewoners tot 11 uur hun auto laten staan). De bedoeling is dat mensen die er even (korter dan 2 uur) moeten zijn vanaf 9 uur hun auto er neer kunnen zetten. Als alle bewoners er gaan staan met tevoren ingestelde parkeerkaarten hebben ze eigenlijk pas vanaf 11 uur een gebied waar mensen die er even moeten zijn hun auto kwijt kunnen.
woensdag 18 februari 2009 om 16:15
Zwieber,
Waar ben je voor bekeurd, voor parkeren zonder parkeerschijf of voor parkeren langer dan een vergunninghouder is toegestaan? Misschien is deze situatie wel vergelijkbaar met wel betaald hebben (naheffing belasting op grond van parkeerverordening als dat niet zo is) maar het kaartje was niet zichtbaar. In dat geval kunnen ze je namelijk niks maken als je aan kunt tonen dat je wel betaald hebt. Dat zichtbare kaartje is slechts een vormvereiste maar op zichzelf niet strafbaar als je het niet doet. Parkeren zonder daar belasting voor te betalen is dat wel.
Sowieso even pro forma bezwaar maken zodat je de termijn zeker hebt gesteld en even de tijd hebt om alles uit te pluizen. En wat in grote steden loont is om even te vragen naar het aanwijzingsbesluit (WOB-verzoek). Er is in grote steden veel verloop onder controleurs en vaak ook worden er mensen ingehuurd via uitzendbureau's waardoor parkeercontroleurs regelmatig (nog) niet eens aangewezen blijken te zijn. In dat geval mogen ze je helemaal geen aanslag opleggen.
Er zijn allerlei fora waar adviezen staan over verkeer- en parkeerkwesties. Google even op 'bezwaar' en 'bekeuring' en 'belasting'. Zo vind je snel wat voorbeeld bezwaarschriften en casus.
Waar ben je voor bekeurd, voor parkeren zonder parkeerschijf of voor parkeren langer dan een vergunninghouder is toegestaan? Misschien is deze situatie wel vergelijkbaar met wel betaald hebben (naheffing belasting op grond van parkeerverordening als dat niet zo is) maar het kaartje was niet zichtbaar. In dat geval kunnen ze je namelijk niks maken als je aan kunt tonen dat je wel betaald hebt. Dat zichtbare kaartje is slechts een vormvereiste maar op zichzelf niet strafbaar als je het niet doet. Parkeren zonder daar belasting voor te betalen is dat wel.
Sowieso even pro forma bezwaar maken zodat je de termijn zeker hebt gesteld en even de tijd hebt om alles uit te pluizen. En wat in grote steden loont is om even te vragen naar het aanwijzingsbesluit (WOB-verzoek). Er is in grote steden veel verloop onder controleurs en vaak ook worden er mensen ingehuurd via uitzendbureau's waardoor parkeercontroleurs regelmatig (nog) niet eens aangewezen blijken te zijn. In dat geval mogen ze je helemaal geen aanslag opleggen.
Er zijn allerlei fora waar adviezen staan over verkeer- en parkeerkwesties. Google even op 'bezwaar' en 'bekeuring' en 'belasting'. Zo vind je snel wat voorbeeld bezwaarschriften en casus.
woensdag 18 februari 2009 om 17:56
quote:stapas schreef op 18 februari 2009 @ 16:13:
Dit is een interessante case! Hou me in elk geval op de hoogte! Dus je krijgt een boete voor iets wat fysiek gewoon onmogelijk is, nl meer dan 2 uur parkeren in een tijdsperdiode die maar 90 minuten lang is. Dus ook al leg je de schijf niet, je handelt volledig volgens de geest van de wet. Mijns inziens kan de boete dus pas vanaf 11.01 uur worden uitgedeeld, want dat is de enige manier om fysiek meer dan 2 uur te hebben geparkeerd op die plek. Dus je krijgt in feite een boete omdat je een theorie hebt overtreden?Precies mijn punt! Ik vond het zelf eigenlijk ook wel een leuke casus. Alleen zo verrekte kl%te van die 60 euro...
Dit is een interessante case! Hou me in elk geval op de hoogte! Dus je krijgt een boete voor iets wat fysiek gewoon onmogelijk is, nl meer dan 2 uur parkeren in een tijdsperdiode die maar 90 minuten lang is. Dus ook al leg je de schijf niet, je handelt volledig volgens de geest van de wet. Mijns inziens kan de boete dus pas vanaf 11.01 uur worden uitgedeeld, want dat is de enige manier om fysiek meer dan 2 uur te hebben geparkeerd op die plek. Dus je krijgt in feite een boete omdat je een theorie hebt overtreden?Precies mijn punt! Ik vond het zelf eigenlijk ook wel een leuke casus. Alleen zo verrekte kl%te van die 60 euro...
woensdag 18 februari 2009 om 17:58
quote:sjaaksjokola schreef op 18 februari 2009 @ 16:15:
Zwieber,
Waar ben je voor bekeurd, voor parkeren zonder parkeerschijf of voor parkeren langer dan een vergunninghouder is toegestaan? Misschien is deze situatie wel vergelijkbaar met wel betaald hebben (naheffing belasting op grond van parkeerverordening als dat niet zo is) maar het kaartje was niet zichtbaar. In dat geval kunnen ze je namelijk niks maken als je aan kunt tonen dat je wel betaald hebt. Dat zichtbare kaartje is slechts een vormvereiste maar op zichzelf niet strafbaar als je het niet doet. Parkeren zonder daar belasting voor te betalen is dat wel.
Sowieso even pro forma bezwaar maken zodat je de termijn zeker hebt gesteld en even de tijd hebt om alles uit te pluizen. En wat in grote steden loont is om even te vragen naar het aanwijzingsbesluit (WOB-verzoek). Er is in grote steden veel verloop onder controleurs en vaak ook worden er mensen ingehuurd via uitzendbureau's waardoor parkeercontroleurs regelmatig (nog) niet eens aangewezen blijken te zijn. In dat geval mogen ze je helemaal geen aanslag opleggen.
Er zijn allerlei fora waar adviezen staan over verkeer- en parkeerkwesties. Google even op 'bezwaar' en 'bekeuring' en 'belasting'. Zo vind je snel wat voorbeeld bezwaarschriften en casus.
Ik ben bekeurd voor "Motorvoertuig groter dan 2 wielen parkeren bij blauwe streep zonder parkeerschijf waarop de juiste aanvangtijd is aangegeven."
Dank voor de tip, misschien is er een precedent
Zwieber,
Waar ben je voor bekeurd, voor parkeren zonder parkeerschijf of voor parkeren langer dan een vergunninghouder is toegestaan? Misschien is deze situatie wel vergelijkbaar met wel betaald hebben (naheffing belasting op grond van parkeerverordening als dat niet zo is) maar het kaartje was niet zichtbaar. In dat geval kunnen ze je namelijk niks maken als je aan kunt tonen dat je wel betaald hebt. Dat zichtbare kaartje is slechts een vormvereiste maar op zichzelf niet strafbaar als je het niet doet. Parkeren zonder daar belasting voor te betalen is dat wel.
Sowieso even pro forma bezwaar maken zodat je de termijn zeker hebt gesteld en even de tijd hebt om alles uit te pluizen. En wat in grote steden loont is om even te vragen naar het aanwijzingsbesluit (WOB-verzoek). Er is in grote steden veel verloop onder controleurs en vaak ook worden er mensen ingehuurd via uitzendbureau's waardoor parkeercontroleurs regelmatig (nog) niet eens aangewezen blijken te zijn. In dat geval mogen ze je helemaal geen aanslag opleggen.
Er zijn allerlei fora waar adviezen staan over verkeer- en parkeerkwesties. Google even op 'bezwaar' en 'bekeuring' en 'belasting'. Zo vind je snel wat voorbeeld bezwaarschriften en casus.
Ik ben bekeurd voor "Motorvoertuig groter dan 2 wielen parkeren bij blauwe streep zonder parkeerschijf waarop de juiste aanvangtijd is aangegeven."
Dank voor de tip, misschien is er een precedent
woensdag 18 februari 2009 om 18:01
quote:ika35 schreef op 18 februari 2009 @ 16:05:
[...]
Ik denk dat het doel van die zone is dat mensen die overdag daar moeten zijn (bij winkels ofzo?) hun auto daar kwijt kunnen.
Ze willen dus niet dat omwonenden die parkeerplaatsen dan bezetten. Als je je schijf er op vrijdag al inlegt, ingesteld op 9 uur, dan kunnen ze je niets maken, want het is legaal, maar het is natuurlijk niet de bedoeling die ze ermee hebben (dat bewoners tot 11 uur hun auto laten staan). De bedoeling is dat mensen die er even (korter dan 2 uur) moeten zijn vanaf 9 uur hun auto er neer kunnen zetten. Als alle bewoners er gaan staan met tevoren ingestelde parkeerkaarten hebben ze eigenlijk pas vanaf 11 uur een gebied waar mensen die er even moeten zijn hun auto kwijt kunnen.
Bij de winkels zijn minstens 5 Q-parks dus dat kan niet de reden zijn. Parkeerplek zat hoor. Eigenlijk is het me nooit opgevallen dat deze straat een 2 uurs plek is, mede omdat het zo ver is, dat ik mijn auto er nooit parkeer.
En iemand die de suggestie maakte niet meer met de auto te gaan: een mens moet ook naar zijn of haar werk komen hoor! En kind dan op tijd van school kunnen halen. Red ik nooit zonder auto.
[...]
Ik denk dat het doel van die zone is dat mensen die overdag daar moeten zijn (bij winkels ofzo?) hun auto daar kwijt kunnen.
Ze willen dus niet dat omwonenden die parkeerplaatsen dan bezetten. Als je je schijf er op vrijdag al inlegt, ingesteld op 9 uur, dan kunnen ze je niets maken, want het is legaal, maar het is natuurlijk niet de bedoeling die ze ermee hebben (dat bewoners tot 11 uur hun auto laten staan). De bedoeling is dat mensen die er even (korter dan 2 uur) moeten zijn vanaf 9 uur hun auto er neer kunnen zetten. Als alle bewoners er gaan staan met tevoren ingestelde parkeerkaarten hebben ze eigenlijk pas vanaf 11 uur een gebied waar mensen die er even moeten zijn hun auto kwijt kunnen.
Bij de winkels zijn minstens 5 Q-parks dus dat kan niet de reden zijn. Parkeerplek zat hoor. Eigenlijk is het me nooit opgevallen dat deze straat een 2 uurs plek is, mede omdat het zo ver is, dat ik mijn auto er nooit parkeer.
En iemand die de suggestie maakte niet meer met de auto te gaan: een mens moet ook naar zijn of haar werk komen hoor! En kind dan op tijd van school kunnen halen. Red ik nooit zonder auto.
woensdag 18 februari 2009 om 18:19
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 18:01:
[...]
Bij de winkels zijn minstens 5 Q-parks dus dat kan niet de reden zijn. Parkeerplek zat hoor. Eigenlijk is het me nooit opgevallen dat deze straat een 2 uurs plek is, mede omdat het zo ver is, dat ik mijn auto er nooit parkeer.
En iemand die de suggestie maakte niet meer met de auto te gaan: een mens moet ook naar zijn of haar werk komen hoor! En kind dan op tijd van school kunnen halen. Red ik nooit zonder auto.
die iemand ben ik. Ik zeg niet dat je noooit meer met de auto moet, maar andere mensen die zo hard klagen over parkeerbeleid kunnen zich best eens twee keer bedenken wanneer ze even een pak melk nodig hebben.
Waar het om gaat is, dat er nou eenmaal betaald of beperkt parkeren op sommige plaatsen is vanwege het feit dat er meer auto's zijn dan parkeerplaatsen. Bij ons in het centrum is het ook allemaal betaald parkeren en om dan te voorkomen dat iedereen dan maar gratis in de wijk ernaast gaat staan hebben ze daar een blauwe zone ingesteld (met vergunningen voor bewoners en parkeerschijf voor passanten). Ik zie er geen been in om het parkeerbeleid van de gemeente aan de kaak te stellen, ik vind het prima geregeld bij ons (betaald, maar wel in een ruime parkeergarage en er zijn genoeg plekken).
[...]
Bij de winkels zijn minstens 5 Q-parks dus dat kan niet de reden zijn. Parkeerplek zat hoor. Eigenlijk is het me nooit opgevallen dat deze straat een 2 uurs plek is, mede omdat het zo ver is, dat ik mijn auto er nooit parkeer.
En iemand die de suggestie maakte niet meer met de auto te gaan: een mens moet ook naar zijn of haar werk komen hoor! En kind dan op tijd van school kunnen halen. Red ik nooit zonder auto.
die iemand ben ik. Ik zeg niet dat je noooit meer met de auto moet, maar andere mensen die zo hard klagen over parkeerbeleid kunnen zich best eens twee keer bedenken wanneer ze even een pak melk nodig hebben.
Waar het om gaat is, dat er nou eenmaal betaald of beperkt parkeren op sommige plaatsen is vanwege het feit dat er meer auto's zijn dan parkeerplaatsen. Bij ons in het centrum is het ook allemaal betaald parkeren en om dan te voorkomen dat iedereen dan maar gratis in de wijk ernaast gaat staan hebben ze daar een blauwe zone ingesteld (met vergunningen voor bewoners en parkeerschijf voor passanten). Ik zie er geen been in om het parkeerbeleid van de gemeente aan de kaak te stellen, ik vind het prima geregeld bij ons (betaald, maar wel in een ruime parkeergarage en er zijn genoeg plekken).
woensdag 18 februari 2009 om 18:26
quote:Starshine schreef op 18 februari 2009 @ 18:19:
[...]
die iemand ben ik. Ik zeg niet dat je noooit meer met de auto moet, maar andere mensen die zo hard klagen over parkeerbeleid kunnen zich best eens twee keer bedenken wanneer ze even een pak melk nodig hebben.
Waar het om gaat is, dat er nou eenmaal betaald of beperkt parkeren op sommige plaatsen is vanwege het feit dat er meer auto's zijn dan parkeerplaatsen. Bij ons in het centrum is het ook allemaal betaald parkeren en om dan te voorkomen dat iedereen dan maar gratis in de wijk ernaast gaat staan hebben ze daar een blauwe zone ingesteld (met vergunningen voor bewoners en parkeerschijf voor passanten). Ik zie er geen been in om het parkeerbeleid van de gemeente aan de kaak te stellen, ik vind het prima geregeld bij ons (betaald, maar wel in een ruime parkeergarage en er zijn genoeg plekken).Je hoort mij niet klagen over het parkeerbeleid. Ik klaag over de boete omdat ik gewoon tot 1100 uur daar mag staan. Bewoner of niet mag hier geen verschil in uitmaken.
[...]
die iemand ben ik. Ik zeg niet dat je noooit meer met de auto moet, maar andere mensen die zo hard klagen over parkeerbeleid kunnen zich best eens twee keer bedenken wanneer ze even een pak melk nodig hebben.
Waar het om gaat is, dat er nou eenmaal betaald of beperkt parkeren op sommige plaatsen is vanwege het feit dat er meer auto's zijn dan parkeerplaatsen. Bij ons in het centrum is het ook allemaal betaald parkeren en om dan te voorkomen dat iedereen dan maar gratis in de wijk ernaast gaat staan hebben ze daar een blauwe zone ingesteld (met vergunningen voor bewoners en parkeerschijf voor passanten). Ik zie er geen been in om het parkeerbeleid van de gemeente aan de kaak te stellen, ik vind het prima geregeld bij ons (betaald, maar wel in een ruime parkeergarage en er zijn genoeg plekken).Je hoort mij niet klagen over het parkeerbeleid. Ik klaag over de boete omdat ik gewoon tot 1100 uur daar mag staan. Bewoner of niet mag hier geen verschil in uitmaken.
woensdag 18 februari 2009 om 20:26
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 12:38:
In alle straten rondom de woning staan parkeerplaatsen voor vergunninghouders. Ik heb een vergunning. Slechts een straat is de uitzondering, daar mag je tussen 9-18000 uur doordeweeks maximaal 2 uur parkeren. In het weekend mag je er de hele dag staan, behalve op koopzondag. Om vrijdag 2300 uur zet ik daar mijn auto neer. Dat mag. Als ik hem om half elf op maandag op wil halen tref ik een boete aan. Mijn eerste reactie is: raar, je mag gewoon tot elf uur staan natuurlijk, daarna met parkeerschijf.
Hoe kom je er bij dat je daar tot 11.00 uur mag staan zonder parkeerschijf? Er word toch duidelijk aangegeven dat je na 9.00 uur je schijf moet gebruiken.
Sowieso moet de schijf staan op het tijdstip van aankomt. Dus al zou je hem vrijdagavond op maandagochten 9.00 uur zetten. Een beetje parkeerwachter die op vrijdagmiddag zijn ronde deed weet natuurlijk dat dat niet waar is.
In alle straten rondom de woning staan parkeerplaatsen voor vergunninghouders. Ik heb een vergunning. Slechts een straat is de uitzondering, daar mag je tussen 9-18000 uur doordeweeks maximaal 2 uur parkeren. In het weekend mag je er de hele dag staan, behalve op koopzondag. Om vrijdag 2300 uur zet ik daar mijn auto neer. Dat mag. Als ik hem om half elf op maandag op wil halen tref ik een boete aan. Mijn eerste reactie is: raar, je mag gewoon tot elf uur staan natuurlijk, daarna met parkeerschijf.
Hoe kom je er bij dat je daar tot 11.00 uur mag staan zonder parkeerschijf? Er word toch duidelijk aangegeven dat je na 9.00 uur je schijf moet gebruiken.
Sowieso moet de schijf staan op het tijdstip van aankomt. Dus al zou je hem vrijdagavond op maandagochten 9.00 uur zetten. Een beetje parkeerwachter die op vrijdagmiddag zijn ronde deed weet natuurlijk dat dat niet waar is.
woensdag 18 februari 2009 om 22:58
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 18:26:
[...]
Je hoort mij niet klagen over het parkeerbeleid. Ik klaag over de boete omdat ik gewoon tot 1100 uur daar mag staan. Bewoner of niet mag hier geen verschil in uitmaken.nee jij niet, maar je moet ze de kost geven die het wel beter denken te weten dan de gemeente. Maar goed, zoals gezegd, ik begrijp je punt en hoop voor je dat degene die je bezwaar behandelt ook logisch kan denken.
[...]
Je hoort mij niet klagen over het parkeerbeleid. Ik klaag over de boete omdat ik gewoon tot 1100 uur daar mag staan. Bewoner of niet mag hier geen verschil in uitmaken.nee jij niet, maar je moet ze de kost geven die het wel beter denken te weten dan de gemeente. Maar goed, zoals gezegd, ik begrijp je punt en hoop voor je dat degene die je bezwaar behandelt ook logisch kan denken.
woensdag 18 februari 2009 om 23:50
Zwieber, een beetje jurist ziet het toch als uitdaging om zo'n indrukwekkende brief te sturen dat je onder die 60 euro uitkomt?
Ik had ook een dubieuze kwestie aan mijn broek, dus brief gestuurd. Mijn bezwaar was niet gegrond, maar de reden daarvoor was echt zoooo dom. Dus zelfs in beroep gedaan, want de uitdaging was compleet, en dus weer een geweldige brief gestuurd. Toen trokken ze de bekeuring alsnog in en kreeg ik kosten van boete en inmiddels betaalde griffiekosten wel terug! Daarvan ben ik uit eten geweest.
Ik had ook een dubieuze kwestie aan mijn broek, dus brief gestuurd. Mijn bezwaar was niet gegrond, maar de reden daarvoor was echt zoooo dom. Dus zelfs in beroep gedaan, want de uitdaging was compleet, en dus weer een geweldige brief gestuurd. Toen trokken ze de bekeuring alsnog in en kreeg ik kosten van boete en inmiddels betaalde griffiekosten wel terug! Daarvan ben ik uit eten geweest.
donderdag 19 februari 2009 om 09:59
quote:stapas schreef op 19 februari 2009 @ 08:29:
Wat ik me nu ook afvraag: als je nu op vrijdagavond 17.45 toekomt, en je schijf zet op 17.45, kan je dan een boete krijgen om 10.30 op maandag? De 2u beperking telt enkel op weekdagen van 9 tot 18 u, dus je staat nog geen 2 u geparkeerd in een zone waar dit beperkt is ...Oooooooh, die is ook leuk!
Wat ik me nu ook afvraag: als je nu op vrijdagavond 17.45 toekomt, en je schijf zet op 17.45, kan je dan een boete krijgen om 10.30 op maandag? De 2u beperking telt enkel op weekdagen van 9 tot 18 u, dus je staat nog geen 2 u geparkeerd in een zone waar dit beperkt is ...Oooooooh, die is ook leuk!
donderdag 19 februari 2009 om 14:44
Dat lijkt me wel een bezwaarschriftje waard! Gevoelsmatig vind ik dat je helemaal gelijk hebt. Maar in discussie met Parkeerbeheer delven de meeste mensen helaas het onderspit.
Ik heb 1 keer een bezwaarschrift ingediend tegen een parkeerbon en dat werd, tot mijn verbazing, gegrond verklaard! Eigenlijk (heel heel eigenlijk) zat ik wel een beetje fout. toch. stiekum. Maar ik had een heel duidelijk maar vooral vriendelijk bezwaarschrift geschreven. Dus geen brief op hoge poten waar de irritatie vanaf druipt. Ik denk maar zo dat ze daar wel een beetje gevoelig voor waren. Dus maak er iets moois van !
Ik heb 1 keer een bezwaarschrift ingediend tegen een parkeerbon en dat werd, tot mijn verbazing, gegrond verklaard! Eigenlijk (heel heel eigenlijk) zat ik wel een beetje fout. toch. stiekum. Maar ik had een heel duidelijk maar vooral vriendelijk bezwaarschrift geschreven. Dus geen brief op hoge poten waar de irritatie vanaf druipt. Ik denk maar zo dat ze daar wel een beetje gevoelig voor waren. Dus maak er iets moois van !
vrijdag 20 februari 2009 om 09:01
quote:stapas schreef op 19 februari 2009 @ 08:29:
Wat ik me nu ook afvraag: als je nu op vrijdagavond 17.45 toekomt, en je schijf zet op 17.45, kan je dan een boete krijgen om 10.30 op maandag? De 2u beperking telt enkel op weekdagen van 9 tot 18 u, dus je staat nog geen 2 u geparkeerd in een zone waar dit beperkt is ...
Ja ook dan krijg je een boete want je mag dan daar op vrijdag 2 uur staan met parkeerschijf. Die verloopt na 2 uur OF na de laatste tijd dat je met parkeerschijf moet parkeren. In het weekend heb je geen parkeerschijf nodig.
Wil je er dan maandag weer/nog staan moet je jouw parkeerschijf op 9uur zetten.
Wat ik me nu ook afvraag: als je nu op vrijdagavond 17.45 toekomt, en je schijf zet op 17.45, kan je dan een boete krijgen om 10.30 op maandag? De 2u beperking telt enkel op weekdagen van 9 tot 18 u, dus je staat nog geen 2 u geparkeerd in een zone waar dit beperkt is ...
Ja ook dan krijg je een boete want je mag dan daar op vrijdag 2 uur staan met parkeerschijf. Die verloopt na 2 uur OF na de laatste tijd dat je met parkeerschijf moet parkeren. In het weekend heb je geen parkeerschijf nodig.
Wil je er dan maandag weer/nog staan moet je jouw parkeerschijf op 9uur zetten.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 20 februari 2009 om 12:12
quote:Zwieber schreef op 18 februari 2009 @ 13:28:
Oh Nijn wat leuk! Welke buurt? En oud of nieuw R?
En voor wie het niet wist, ik ben natuurlijk zelf jurist dus ik weet dondersgoed hoe regels werken, en ook dat ze soms er van af wijken, inderdaad omdat je moet kijken naar het doel achter de regels. Maar ik wil gewoon ook peilen wat jullie ervan vinden.Je kunt natuurlijk bezwaar maken, maar jij (zeker als je de WAHV kent) weet neem ik zelf wel dat je weinig kans maakt. Overigens kan ik me je boosheid/teleurstelling wel voorstellen, maar de voorschriften zijn duidelijk, hoe jammer dit ook is. Vergeet alleen niet dat -als je bezwaar ongegrond wordt verklaard en je in beroep wilt bij de kantonrechter- je zekerheid moet stellen ter hoogte van het boetebedrag, in jouw geval dus 60 euro.
Oh Nijn wat leuk! Welke buurt? En oud of nieuw R?
En voor wie het niet wist, ik ben natuurlijk zelf jurist dus ik weet dondersgoed hoe regels werken, en ook dat ze soms er van af wijken, inderdaad omdat je moet kijken naar het doel achter de regels. Maar ik wil gewoon ook peilen wat jullie ervan vinden.Je kunt natuurlijk bezwaar maken, maar jij (zeker als je de WAHV kent) weet neem ik zelf wel dat je weinig kans maakt. Overigens kan ik me je boosheid/teleurstelling wel voorstellen, maar de voorschriften zijn duidelijk, hoe jammer dit ook is. Vergeet alleen niet dat -als je bezwaar ongegrond wordt verklaard en je in beroep wilt bij de kantonrechter- je zekerheid moet stellen ter hoogte van het boetebedrag, in jouw geval dus 60 euro.
