Erfbelasting, wel of niet terecht ?

muts87 zondag 22 september 2024 om 12:01

Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.

Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.

Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.

Hoe denken jullie over dit topic?

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 14:16

Blablabla97 schreef: ↑
23-09-2024 14:11
Precies! De partijen die traditioneel zeggen dat werken (meer) moet lonen zijn ook de partijen die niets over erfbelasting zeggen en dat vind ik zó tegenstrijdig! Goede manier om werken relatief meer te doen lonen is de belasting op vermogen (en helemaal door een ander opgebouwd vermogen) te verhogen…

Dan krijg je weer dat mensen vinden dat kunnen werken ook een voorrecht is dat niet voor iedereen is weggelegd (is ook zo).

Ik werk mijn hele werkende leven fulltime, 40 uur per week. Met mijn type inkomen schijnt dat verhoudingsgewijs helemaal niet altijd voordelig te zijn. Maar daar heb ik geen moeite mee.

Blablabla97 maandag 23 september 2024 om 14:18

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 14:10
Het lastige is dat algemeenheden en persoonlijke situaties door elkaar heen gaan lopen. Gemiddeld hebben huizenbezitters en kinderen van huizenbezitters een privilege, maar dat betekent natuurlijk niet dat iedereen met wie dan ook in een koophuis zou willen ruilen. En dan kom je in non-discussies met statements als 'maar ik heb er als kind erg onder geleden' of 'maar mijn huis is heel weinig waard' of 'mijn huis staat bij mijn dood misschien wel weer onder water' of 'maar mijn gezondheid is heel slecht dus hoe waar je mij geprivilegieerd te noemen, je kent me niet eens!'. Het gaat niet om persoonlijke situaties, het gaat om de vraag of je in het algemeen het wel of niet logisch vindt dat bezig van ouders na hun dood het bezit van hun kinderen wordt en voor welk deel.

Ik denk dat we eigenlijk best dicht bij elkaar liggen, alleen het anders uitleggen. Privilege op het ene gebied, sluit het moeilijk hebben gehad op een ander gebied totaal niet uit. Mezelf even als voorbeeld nemen: opgegroeid met verslaafde ouders, zwaar mishandeld, uit huis geplaatst, daardoor langer over mijn school gedaan en zo eerst lichting pechgeneratie geworden (want 97 is iets later dan mijn geboortejaar

), ik ben gehandicapt, dat zijn dingen die mij tegenwerken. Maar, ik ben nu wel ook hoogopgeleid, ik ben whitepassing itt de rest van mijn familie, ik heb een heel solide netwerk op mij heen, allemaal dingen die mij privilege geven.

Het hebben kunnen kopen van een huis is een privilege. Het krijgen van een grote erfenis is een privilege. Dat je daarnaast een zwaar en moeilijke leven hebt gehad ontken ik op geen énkélé manier. Omdat jij of je familie het moeilijk hebt/heeft gehad voor het verdienen van dat huis of de erfenis, maakt niet ineens dat je daardoor minder belasting zou hoeven betalen.

Blablabla97 maandag 23 september 2024 om 14:21

Charlotta schreef: ↑
23-09-2024 14:14
Overigens ben ik zo hypocriet als wat hoor: als ik over een jaar of 10 mijn eigen kinderen kan helpen met het kopen van hun eerste koophuis dan ga ik dat ook zeker doen. Ik zie mijn privilege heel goed, maar ga het zeker ook inzetten als het nodig is.

En dat vind ik ook 100% logisch en heel erg fijn voor je kinderen

Maar, groot verschil wat mij betreft, jij vindt het ook niet vreemd dat je misschien belasting moet betalen bij zo’n gift als die boven een bepaald bedrag komt.
Er is niets mis met privilege hebben en die ook inzetten (voor goede dingen), maar dan moet je wel ook de ‘gevolgen’ van deze privileges dragen zoals het betalen van belasting.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 14:23

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 14:11
Maar wat vind je er mooi aan, als je weet dat intergenerationele armoede een gevolg is van dat principe van van generatie op generatie doorgeven?

Ik bekijk het vanuit de kant die de mogelijkheid heeft om door te geven.

Daarnaast is intergenerationele armoede van veel meer en zwaarwegender factoren afhankelijk dan alleen of er wel of geen erfenis is.

nicole123 maandag 23 september 2024 om 14:23

Charlotta schreef: ↑
23-09-2024 14:05
Ik vind de absurde hoeveelheid loonbelasting die ik betaal echt een stuk oneerlijker dan het veel lagere percentage erfbelasting dat ik betaald heb nadat mijn laatste ouder overleed. Hoezo heeft niemand in de politiek het daar over? Ik snap dat echt niet.

Dat dus ja. Volgens mij is dit rationeel gezien ook gewoon niet recht te praten en komt het vooral neer op emotie.

Loonbelasting is zo normaal, je maakt het maandelijks mee. We zijn eraan gewend. Je ziet het ook niet op je rekening, alleen op je salarisstrookje. De betaalde belasting heeft nooit gevoeld als van jezelf. Dus zelfs als het torenhoog is raakt het ons niet zo.

Erfbelasting wel. Dat treft je in een enorm kwetsbare fase, als een geliefde net is overleden. Het gaat om geld dat voelde als van jezelf of van iemand waarmee je je sterk één voelde, soms zit het geld in een huis waar je ook zelf in gewoond hebt, waar je misschien in bent opgegroeid, waar je allerlei herinneringen aan hebt, wat daarom ook als van jezelf voelt. Emotioneel voelt het daarom, ook al heb je zelf niks voor het geld hoeven te doen, als afpakken van iets wat je had, in een situatie waarin je het emotioneel al moeilijk hebt.

nicole123 maandag 23 september 2024 om 14:28

Blablabla97 schreef: ↑
23-09-2024 14:18
Ik denk dat we eigenlijk best dicht bij elkaar liggen, alleen het anders uitleggen. Privilege op het ene gebied, sluit het moeilijk hebben gehad op een ander gebied totaal niet uit. Mezelf even als voorbeeld nemen: opgegroeid met verslaafde ouders, zwaar mishandeld, uit huis geplaatst, daardoor langer over mijn school gedaan en zo eerst lichting pechgeneratie geworden (want 97 is iets later dan mijn geboortejaar ), ik ben gehandicapt, dat zijn dingen die mij tegenwerken. Maar, ik ben nu wel ook hoogopgeleid, ik ben whitepassing itt de rest van mijn familie, ik heb een heel solide netwerk op mij heen, allemaal dingen die mij privilege geven.

Het hebben kunnen kopen van een huis is een privilege. Het krijgen van een grote erfenis is een privilege. Dat je daarnaast een zwaar en moeilijke leven hebt gehad ontken ik op geen énkélé manier. Omdat jij of je familie het moeilijk hebt/heeft gehad voor het verdienen van dat huis of de erfenis, maakt niet ineens dat je daardoor minder belasting zou hoeven betalen.

Ja, dat bedoel ik precies. Dit gaat door elkaar lopen als het te persoonlijk wordt. Als tegen iemand gezegd wordt hier 'huizenbezitters hebben een privilege' dan wakkert dat een 'maar ik heb het op andere vlakken heel moeilijk hoor, dus hoe durf je dit te zeggen!' reactie aan. Maar daar ging het helemaal niet over, dat doet niet ter zake.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 14:31

Lorem_Ipsum schreef: ↑
23-09-2024 14:09
Het is niet omdat ik wat anders vind dat ik daarom niet bekend ben met het principe van intergenerationele armoede, of dat ik dat allemaal niet snap hoor.

Je schrijft ergens het woord 'mooi toch dat dit kan'. Kan jij uitleggen wat je er mooi aan vindt? Zowel aan de kant van de erf ontvanger als aan de kant van de mensen die dit niet en nooit zullen ontvangen?
Wat vind je mooi aan deze ontwikkeling? Waar ligt bij jou een grens? Welk idee van de samenleving hou jij aan?
Want ik denk dat eea hier wel mee samenhangt.

Ik zie bijv. Amerika als een horrorscenario. Ja, je kunt ongelooflijk rijk worden. Maar er is ook ongelooflijk veel armoede. En de mensen die rijk zijn (en vaak de grootste invloed hebben), zien vaak ook niet zoveel in belasting betalen, want dat gaat alleen maar van hun centjes af. Dat belasting daarmee de zorg en het onderwijs in stand moet houden, de wegen moet onderhouden en nog veel meer, dat is iets waar een echt rijk iemand toch geen last van heeft, want die heeft geld genoeg voor een privé school, auto met mega goede schokdempers en de doktersrekening is ook geen probleem.

Ik ben wel benieuwd wat jou een prettige wereld lijkt. Zou het meer die kant op mogen? Of zie je dat ook niet als voorbeeld? Zo nee, waar zou het dan op uit moeten komen?

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 14:34

Charlotta schreef: ↑
23-09-2024 14:14
Overigens ben ik zo hypocriet als wat hoor: als ik over een jaar of 10 mijn eigen kinderen kan helpen met het kopen van hun eerste koophuis dan ga ik dat ook zeker doen. Ik zie mijn privilege heel goed, maar ga het zeker ook inzetten als het nodig is.

Dat zou ik ook doen Charlotta. Dus dat snap ik. Daarom moeten dit soort dingen niet door een individu rechtgezet worden, maar een bepaling van bovenaf. Dan kun je er om mopperen, maar is het wat het is.

florence13 maandag 23 september 2024 om 14:37

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 14:23
Dat dus ja. Volgens mij is dit rationeel gezien ook gewoon niet recht te praten en komt het vooral neer op emotie.

Loonbelasting is zo normaal, je maakt het maandelijks mee. We zijn eraan gewend. Je ziet het ook niet op je rekening, alleen op je salarisstrookje. De betaalde belasting heeft nooit gevoeld als van jezelf. Dus zelfs als het torenhoog is raakt het ons niet zo.

Erfbelasting wel. Dat treft je in een enorm kwetsbare fase, als een geliefde net is overleden. Het gaat om geld dat voelde als van jezelf of van iemand waarmee je je sterk één voelde, soms zit het geld in een huis waar je ook zelf in gewoond hebt, waar je misschien in bent opgegroeid, waar je allerlei herinneringen aan hebt, wat daarom ook als van jezelf voelt. Emotioneel voelt het daarom, ook al heb je zelf niks voor het geld hoeven te doen, als afpakken van iets wat je had, in een situatie waarin je het emotioneel al moeilijk hebt.

dat speelt denk ik bij veel mensen ook gewoon mee, het moeten afgeven van iets waar ze gehecht aan waren op een moment dat dat nou net emotioneel niet handig is. Mijn schoonzus moest echt met pijn in haar hart het huis verkopen wat haar vader zelf (met zijn eigen handen dus) gebouwd had, want ze kon de belasting niet ophoesten.

fashionvictim maandag 23 september 2024 om 14:42

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 14:23
Dat dus ja. Volgens mij is dit rationeel gezien ook gewoon niet recht te praten en komt het vooral neer op emotie.

Loonbelasting is zo normaal, je maakt het maandelijks mee. We zijn eraan gewend. Je ziet het ook niet op je rekening, alleen op je salarisstrookje. De betaalde belasting heeft nooit gevoeld als van jezelf. Dus zelfs als het torenhoog is raakt het ons niet zo.

Erfbelasting wel. Dat treft je in een enorm kwetsbare fase, als een geliefde net is overleden. Het gaat om geld dat voelde als van jezelf of van iemand waarmee je je sterk één voelde, soms zit het geld in een huis waar je ook zelf in gewoond hebt, waar je misschien in bent opgegroeid, waar je allerlei herinneringen aan hebt, wat daarom ook als van jezelf voelt. Emotioneel voelt het daarom, ook al heb je zelf niks voor het geld hoeven te doen, als afpakken van iets wat je had, in een situatie waarin je het emotioneel al moeilijk hebt.

Mooi gezegd, en dat speelt denk ik inderdaad mee.

Daarnaast is het volgens mij ook een kwestie van domweg elkaar nablaten, want ik zag in dat item van Lubach zelfs Wilders, Rutte en Caroline het hebben over "de meest oneerlijke belasting die er is" en "dubbel betalen" en we weten allemaal dat zeker met dat laatste die drie totaal geen moeite hebben. Het is ook echt een heel dom argument want op de meeste dingen betaal je wel meer dan dubbele belasting.

Am Yisrael Chai!

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 14:44

NomenNesci0 schreef: ↑
23-09-2024 14:31
Je schrijft ergens het woord 'mooi toch dat dit kan'. Kan jij uitleggen wat je er mooi aan vindt? Zowel aan de kant van de erf ontvanger als aan de kant van de mensen die dit niet en nooit zullen ontvangen?
Wat vind je mooi aan deze ontwikkeling? Waar ligt bij jou een grens? Welk idee van de samenleving hou jij aan?
Want ik denk dat eea hier wel mee samenhangt.

Ik zie bijv. Amerika als een horrorscenario. Ja, je kunt ongelooflijk rijk worden. Maar er is ook ongelooflijk veel armoede. En de mensen die rijk zijn (en vaak de grootste invloed hebben), zien vaak ook niet zoveel in belasting betalen, want dat gaat alleen maar van hun centjes af. Dat belasting daarmee de zorg en het onderwijs in stand moet houden, de wegen moet onderhouden en nog veel meer, dat is iets waar een echt rijk iemand toch geen last van heeft, want die heeft geld genoeg voor een privé school, auto met mega goede schokdempers en de doktersrekening is ook geen probleem.

Ik ben wel benieuwd wat jou een prettige wereld lijkt. Zou het meer die kant op mogen? Of zie je dat ook niet als voorbeeld? Zo nee, waar zou het dan op uit moeten komen?

Ik denk niet dat we meteen Amerika worden als we niet de erfbelasting opschroeven. Ik ben ook niet tegen belasting. Ik ben tegen hogere erfbelasting. Dat bijvoorbeeld hogere inkomens zwaarder belast worden vind ik prima. Dat hangt samen met capaciteiten en mogelijkheden, en het moet niet zo zijn dat niemand bepaald werk meer wil doen. Dus dat is mijn optiek logisch.

Ik vind het belangrijk dat mensen gestimuleerd worden na te denken over het welzijn de generaties die zij zelf op aarde zetten. En dat het de dus de moeite moet lonen om je ervoor in te zetten dat jouw mensen zoveel mogelijk kunnen genieten van wat jij doorgeeft. Dat zullen mensen veel meer doen voor het eigen nageslacht dan voor iets abstracts als “de maatschappij”.

Maar inderdaad, ik heb waarschijnlijk een heel ander beeld van een ideale samenleving dan jij, dus dan kom je er niet uit. De dingen die jij aanhaalt vind ik niet van belang in de discussie over erfbelasting, dus dan houdt het een beetje op natuurlijk. Kan ik hier wel neerzetten wat ik allemaal mooi vind, maar daar zul jij niet van overtuigd zijn.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 14:49

Blablabla97 schreef: ↑
23-09-2024 14:11
Precies! De partijen die traditioneel zeggen dat werken (meer) moet lonen zijn ook de partijen die niets over erfbelasting zeggen en dat vind ik zó tegenstrijdig! Goede manier om werken relatief meer te doen lonen is de belasting op vermogen (en helemaal door een ander opgebouwd vermogen) te verhogen…

Daarmee zul je juist de kloof groter maken. En zal bepaald werk voortaan helemaal blijven liggen.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 14:55

Ik denk dat ik niet zoveel moeite zou hebben met rijkdom en erven, als ik zou weten dat bepaalde kwalitatief goede basisvoorzieningen voor iedereen bereikbaar zouden zijn én blijven. Alleen ga ik inmiddels alweer zolang mee, dat ik zie dat deze ooit kwalitatief goede basisvoorzieningen afbrokkelen waar je bijstaat.

Als het doorgeven van rijkdom puur dát is, doorgeven van overbodig, maar wel fun. Dan zou dat mij minder storen. Ik heb alleen het beeld dat wat ooit gold als basisvoorziening van een zekere kwaliteit, dat dit niet meer gehaald wordt. Woonruimte was altijd al lastig, maar wordt nóg lastiger. Er is alweer sprake van ghettovorming waar die na de oorlog redelijk succesvol was geelimineerd, waar er al sprake is van hogere criminaliteit en slechter onderwijs. Door meer en minder geld in de hand te werken (door erven) versterk je dat imo.

Het is dus niet sec de uitwas extra fungeld. Was het dat maar, dan zou ik daar niet zo'n moeite mee hebben. Het is juist geld om iets mee te kunnen bereiken wat steeds meer aan de basis ligt van een mensenleven, waar we zo hard voor hebben gestreden om die kansen aan iedereen te willen bieden.

nicole123 maandag 23 september 2024 om 15:08

Lorem_Ipsum schreef: ↑
23-09-2024 14:49
Daarmee zul je juist de kloof groter maken. En zal bepaald werk voortaan helemaal blijven liggen.

Hoe dan? Door belasting op erfenissen te verhogen en op arbeid (vooral de laagste schijven) te verlagen verklein je de arm-rijk kloof toch?

nicole123 maandag 23 september 2024 om 15:14

NomenNesci0 schreef: ↑
23-09-2024 14:55
Ik denk dat ik niet zoveel moeite zou hebben met rijkdom en erven, als ik zou weten dat bepaalde kwalitatief goede basisvoorzieningen voor iedereen bereikbaar zouden zijn én blijven. Alleen ga ik inmiddels alweer zolang mee, dat ik zie dat deze ooit kwalitatief goede basisvoorzieningen afbrokkelen waar je bijstaat.

Als het doorgeven van rijkdom puur dát is, doorgeven van overbodig, maar wel fun. Dan zou dat mij minder storen. Ik heb alleen het beeld dat wat ooit gold als basisvoorziening van een zekere kwaliteit, dat dit niet meer gehaald wordt.

Ik denk dat de mensen die juist niet aan erfenissen willen tornen precies hetzelfde vinden, maar dan met de tegengestelde conclusie. Als het alleen voor de fun was voelt het minder erg om wat van je rijkdom af te staan. Maar als het gaat om basisvoorzieningen, om de vraag of je nog wel oké kunt leven als je zelf je oude dag hebt en of je kinderen wel een huis kunnen krijgen, dan wil je dat het geld van je ouders zoveel mogelijk bij jezelf terechtkomt en je eigen verdiende geld naar je kinderen gaat. Want zorgvuldig sparen en dan zelf of je (volwassen) kinderen op een houtje moeten laten bijten is wel zuur. Dus dat snap ik van de andere kant dan ook wel weer. Juist als het om die basis bestaanszekerheid gaat en mensen dat op hun persoonlijke situatie betrekken.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 15:22

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 15:08
Hoe dan? Door belasting op erfenissen te verhogen en op arbeid (vooral de laagste schijven) te verlagen verklein je de arm-rijk kloof toch?

Ik dacht dat je de hogere belasting op hoge inkomens bedoelde en dat die verlaagd zouden moeten worden. Ik denk dat de mensen die in staat zijn een hoog inkomen te vergaren op nog grotere voorsprong zet. En ook het werk in de lagere inkomens is van groot belang, dat moet wel interessant blijven om te doen.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 15:32

nicole123 schreef: ↑
23-09-2024 15:14
Ik denk dat de mensen die juist niet aan erfenissen willen tornen precies hetzelfde vinden, maar dan met de tegengestelde conclusie. Als het alleen voor de fun was voelt het minder erg om wat van je rijkdom af te staan. Maar als het gaat om basisvoorzieningen, om de vraag of je nog wel oké kunt leven als je zelf je oude dag hebt en of je kinderen wel een huis kunnen krijgen, dan wil je dat het geld van je ouders zoveel mogelijk bij jezelf terechtkomt en je eigen verdiende geld naar je kinderen gaat. Want zorgvuldig sparen en dan zelf of je (volwassen) kinderen op een houtje moeten laten bijten is wel zuur. Dus dat snap ik van de andere kant dan ook wel weer. Juist als het om die basis bestaanszekerheid gaat en mensen dat op hun persoonlijke situatie betrekken.

En dat snap ik ook. De mens is per definitie een wezen gericht op zelfbehoud boven algemeen belang en ik ben daarin niet anders. Daarom geloof ik ook niet dat we deze regulering bij mensen zelf moeten laten, want die zullen (logisch) handelen uit zelfbehoud (ook voor hun nageslacht). Dat zijn zaken die moeten zonder emoties en zonder eigenbelang worden veilig gesteld, door algemeen nut te borgen.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 15:43

Nou ja ik ben niet tegen erfbelasting maar zoals het nu is is voor mij prima. En als je het wil veranderen dan mogen de grenzen goor belastingvrij ook flink omhoog. Er wordt hier overigens net gedaan of iedereen die erft ook echt hele hogebedragen erft maar dat valt in de praktijk natuurlijk wel erg mee.

Trek de belastingvrije voet op naar 50.000 euro. Dan 10% tot 175.000, 20% van 175.000 tot 300.000 en 30% op erfenissen van meer dan 300.000 euro. Want er zitten maar 2 treden, maak er daar eens 3 van. Of voor mijn part 4, boven de 500.000 betaal je dan 40% of zelfs 50%. Dan pak je dus de echt vermogende families evenredig met de minder vermogende families.

Een erfenis van 50.000 euro voor kinderen belastingvrij is echt iets waar je wat mee kunt, en die erfenissen vallen vaak in de middeninkomens.

Want ja, ook de middeninkomens worden tegenwoordig niet veel rijker door alle andere kosten die ze hebben en verder overal buiten vallen qua regelingen.

yucca1970 maandag 23 september 2024 om 15:50

Ik ben tegen verhoging van erfbelasting.

Meestal bestaat de erfenis uit bakstenen: in mijn geval het ouderlijk huis. Zou ik het huis nu erven, dan zou ik met de huidige erfbelasting en het uitkopen van mijn sibling mijn ouderlijk huis net aan kunnen betalen.

Als de erfbelasting wordt verhoogd dan zullen we de woning aan de hoogste bieder verkopen, en blijven mijn sibling en ik allebei in onze sociale huurwoning wonen. Is dat wat we willen?

Ik zou heel graag een woning willen kopen, het liefst ooit de woning van mijn ouders in het buurtje waar ik ben opgegroeid.

Geld sparen en het kopen van een woning promoten (bijv. middels een erfenis) bespaart ook op rijksuitgaven.

Eigen woning betekent ook:
- zelf betalen voor nieuwe keuken, schilderwerk en onderhoud
- meer belastingen (bijv. OZB eigenaar)
- meer verzekeringen (bijv. opstalverzekering)
- geen recht op huurtoeslag
- geen recht op bijstand bij overwaarde van meer dan € 63.900,-
- hogere bijdrage in verzorgingstehuis bij overwaarde van meer dan 31.340 (single) of € 62.680,- (met partner)

Mijn collega is minder gaan werken omdat ze anders minder huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebondenbudget krijgt. Werkgever is niet blij, maar schijnt minder werken niet te kunnen weigeren. Dit moet een halt toegeroepen worden.

Werkgevers komen overal mensen tekort, maar we gaan massaal minder werken om beter uit de ruif te kunnen graaien, en dat alles onder het mom van de sterkste schouders moeten het maar dragen.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 15:55

Dat is een mentaliteitsprobleem en zou zelfstandig aangepakt moeten worden. Heeft imo niks met erven te maken, maar met een van de vele andere problemen waar we (ook) mee te maken hebben.

Elodea maandag 23 september 2024 om 16:01

Interessant dat mensen voorstellen om de loonbelasting te verlagen en de erfbelasting (als compensatie) te verhogen.

De inkomsten voor de staat uit erfbelasting staan namelijk in geen verhouding tot de inkomsten uit inkomstenbelasting.

yucca1970 maandag 23 september 2024 om 16:02

NomenNesci0 schreef: ↑
23-09-2024 15:55
Dat is een mentaliteitsprobleem en zou zelfstandig aangepakt moeten worden. Heeft imo niks met erven te maken, maar met een van de vele andere problemen waar we (ook) mee te maken hebben.

De erfbelasting is een cash cow om andere zaken te betalen. De meest gemakkelijke belasting.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 16:04

NomenNesci0 schreef: ↑
23-09-2024 15:55
Dat is een mentaliteitsprobleem en zou zelfstandig aangepakt moeten worden. Heeft imo niks met erven te maken, maar met een van de vele andere problemen waar we (ook) mee te maken hebben.

Dat klopt maar het is natuurlijk wel een onderliggend sentiment waarom mensen tegen (het verhogen) van erfbelasting zijn.

Je kunt het nooit eerlijk doen naar alle partijen dat besef ik me heel erg goed. Maar het is natuurlijk wel zo dat er een behoorlijk verschil zit tussen mensen die altijd fulltime hebben gewerkt en geen kinderen hebben (en dus nooit gebruik hebben gemaakt van enig vangnet anders dan misschien de HRA) en mensen die bewust parttime werken om nog in aanmerking te komen voor toeslagen. En dat dan diegenen van de eerste groep maar meer belasting mieten betalen over hun erfenis.

Een erfenis is zoals Nicole123 zei iets emotioneels, dus zeker wel dat bovengenoemde meespeelt in het wel/niet hebben van erfbelasting. Het is een hele wisselwerking binnen de maatschappij.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 16:04

yucca1970 schreef: ↑
23-09-2024 16:02
De erfbelasting is een cash cow om andere zaken te betalen. De meest gemakkelijke belasting.

Belasting is altijd bedoelt om andere zaken mee te betalen. De wegen onderhouden niet zichzelf he.

Felidaez maandag 23 september 2024 om 16:05

Elodea schreef: ↑
23-09-2024 16:01
Interessant dat mensen voorstellen om de loonbelasting te verlagen en de erfbelasting (als compensatie) te verhogen.

De inkomsten voor de staat uit erfbelasting staan namelijk in geen verhouding tot de inkomsten uit inkomstenbelasting.

En de reden waarom dit waarschijnlijk niet gaat gebeuren.

Heeft men er ook wel eens over nagedacht dat als alle belastingen voor 'rijken' verhoogd blijven worden er ook waarschijnlijk veel mensen zullen vertrekken?

Ik denk dat dat het sociale stelsel toch ook echt niet ten goede komt.

Actieve topics