Geld & Recht
alle pijlers
Erfbelasting, wel of niet terecht ?
zondag 22 september 2024 om 12:01
Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.
Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.
Hoe denken jullie over dit topic?
maandag 23 september 2024 om 17:22
Lorem_Ipsum schreef: ↑23-09-2024 16:57Helemaal eens. Maar ik dacht dus dat het over de hogere inkomens ging, omdat er gesproken werd over dat meer werken moet lonen.
In de hogere inkomens (laten we zeggen vanaf zo'n 80k op jaarbasis) heb je natuurlijk al niet zoveel parttimers meer. Ik denk dat het juist de lage middeninkomens zijn die nu door meer werken toeslagen kwijt raken en daar dan niet voor kiezen. Daar zou je wat aan kunnen doen door de eerste en tweede schijf wat te verlagen. En er mag van mij dan wel een schijf bij voor de echt hoge inkomens.
maandag 23 september 2024 om 17:26
Nee, maar het is wel lastiger om bijvoorbeeld een goede CEO of bepaalde kennis aan te trekken, die gaan niet snel in Nederland zitten als je elders meer mee naar huis neemt.NomenNesci0 schreef: ↑23-09-2024 16:13Als jij op jaarbasis 10k meer belasting zou betalen, zou je dan vertrekken uit Nederland? Er zal ongetwijfeld een omslagpunt komen, maar zolang mensen er nog aardig warmpjes bijzitten, blijven veel mensen lang plakken hoor.
maandag 23 september 2024 om 17:26
Eens.Charlotta schreef: ↑23-09-2024 17:22In de hogere inkomens (laten we zeggen vanaf zo'n 80k op jaarbasis) heb je natuurlijk al niet zoveel parttimers meer. Ik denk dat het juist de lage middeninkomens zijn die nu door meer werken toeslagen kwijt raken en daar dan niet voor kiezen. Daar zou je wat aan kunnen doen door de eerste en tweede schijf wat te verlagen. En er mag van mij dan wel een schijf bij voor de echt hoge inkomens.
maandag 23 september 2024 om 17:28
Inkomsten uit erfbelasting:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/48 ... ng-betaald
En inkomsten uit inkomstenbelasting in tabel 2.1.1:
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/diver ... mstenbron.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/48 ... ng-betaald
En inkomsten uit inkomstenbelasting in tabel 2.1.1:
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/diver ... mstenbron.
maandag 23 september 2024 om 17:42
Dat is toch logisch als de tarieven sowieso veel lager zijn? Ik rekende gister al uit dat je op een erfenis van 3 ton nog geen 40.000 euro belasting betaalt terwijl je op een loon van 3 ton ruim 140.000 euro belasting betaalt.Elodea schreef: ↑23-09-2024 17:28Inkomsten uit erfbelasting:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/48 ... ng-betaald
En inkomsten uit inkomstenbelasting in tabel 2.1.1:
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/diver ... mstenbron.
Natuurlijk zijn de inkomsten dan ook hoger.
Als je echter op die erfenis van 3 ton 40 tot 50% belasting betaalde dan waren de inkomsten voor de staat uit die erfenis gelijk.
Bovendien gaan er straks veel meer mensen dood dan dat er nog werkenden zijn, want we hebben een bevolkingskrimp.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 september 2024 om 17:43
Het kwam ter sprake in de context van meer werken (en meer verdienen) en belasting verlagen om dat te stimuleren.nicole123 schreef: ↑23-09-2024 17:04Nee, ik vind juist dat de belasting op hoge inkomens wel wat hoger mag en die op lage inkomens lager. En graag ook gradueler. Dus niet tot €75.000 eerste schijf van 37% en daarboven een tweede schijf 49%, maar bijv een extra onderste schijf erbij van 25% tot €40.000, dan 35% tot €60.000, 45% tot €80.000 en 60% boven €80.000. Dat verkleint de inkomenskloof. Niemand stelde dat de hoge inkomensbelasting verlaagd moest worden.
Oneens met voorgestelde schijven, overigens. Teveel stappen die het juist belemmeren om gewoon eenvoudigweg meer te gaan werken of een nieuwe functie aan te nemen, je moet er teveel voor doorrekenen om te weten of je er op vooruit gaat. Dat werkt remmend.
maandag 23 september 2024 om 17:47
Ik had op pagina 6 van het topic een zeer lang stuk geplaatst dat ik inmiddels heb weggehaald, was meer een mijmering over allerlei aspecten die bij dit onderwerp een rol kunnen spelen maar voegde niet echt iets toe.
Inmiddels vandaag het hele topic gelezen en ik ben er nog lang niet over uitgedacht, kan me vinden in zowel argumenten voor als tegen. Los van puur het idee van erfbelasting lijkt het erop dat met name de situatie op de woningmarkt het grote issue is, die zorgt voor een kloof die alleen maar groter wordt.
Inmiddels vandaag het hele topic gelezen en ik ben er nog lang niet over uitgedacht, kan me vinden in zowel argumenten voor als tegen. Los van puur het idee van erfbelasting lijkt het erop dat met name de situatie op de woningmarkt het grote issue is, die zorgt voor een kloof die alleen maar groter wordt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 september 2024 om 17:48
fashionvictim schreef: ↑23-09-2024 17:42Dat is toch logisch als de tarieven sowieso veel lager zijn? Ik rekende gister al uit dat je op een erfenis van 3 ton nog geen 40.000 euro belasting betaalt terwijl je op een loon van 3 ton ruim 140.000 euro belasting betaalt.
jaar na jaar na jaar....
Natuurlijk zijn de inkomsten dan ook hoger.
Als je echter op die erfenis van 3 ton 40 tot 50% belasting betaalde dan waren de inkomsten voor de staat uit die erfenis gelijk.
éénmalig, want je ouders gaan maar één keer dood
Bovendien gaan er straks veel meer mensen dood dan dat er nog werkenden zijn, want we hebben een bevolkingskrimp.
maandag 23 september 2024 om 17:57
Dat is een lot dat ik nog wel eens wil uitdagen. Ik kijk graag expat filmpjes en wat ik daar unaniem voorbij zie komen van Amerikanen (VS expats) in Nederland: don't come here to get crazy rich. Come here to have a good life.Lorem_Ipsum schreef: ↑23-09-2024 17:26Nee, maar het is wel lastiger om bijvoorbeeld een goede CEO of bepaalde kennis aan te trekken, die gaan niet snel in Nederland zitten als je elders meer mee naar huis neemt.
Nu gaat dit topic niet over arbeidsmigranten (heb ik op op zich ook een mening over) die over de eerste (?) procent geen belasting betaald. Maar het is niet altijd alleen maar geld wat iemand bindt aan een land. Kwaliteit van leven (ja, ook het onderhoud vd straten, de beschikbaarheid van zorg, de toegang tot goed onderwijs, veiligheid op straat, geen bedelaars en diepe armoede tegenkomen op elke straathoek) zijn óók dingen die meetellen voor een prettig leefklimaat.
maandag 23 september 2024 om 17:59
Je bedoelt een geboortekrimp? Een bevolkingskrimp zitten we nog lang niet aan.
maandag 23 september 2024 om 18:04
Dat. Maar ook studie begint een punt van zorg te worden. Ik lees steeds vaker dat studie en wonen nauw met elkaar verweven zijn. Is het niet omdat een bepaalde studie bijv. aan de andere kant van het land ligt. En dat veel ouders hun kinderen geen studieschuld willen meegeven, want hoe kom je anders ooooooooit nog aan een woning. Dus ouders die minstens willen meebetalen, om zo min mogelijk schulden te hebben. Maar schuldenvrij studeren is voor veel ouders niet op te brengen en hebben stress van het idee dat hun kind straks ergens onbetaalbaar moet wonen én aflossen.
maandag 23 september 2024 om 18:16
Ja, dat zijn degenen die ervoor gekozen hebben. Niet de mensen die ze niet binnen hebben weten te hengelen. Er zijn ook veel expats die juist willen cashen als ze een aantal jaar naar het buitenland gaan, want meestal is het tijdelijk.NomenNesci0 schreef: ↑23-09-2024 17:57Dat is een lot dat ik nog wel eens wil uitdagen. Ik kijk graag expat filmpjes en wat ik daar unaniem voorbij zie komen van Amerikanen (VS expats) in Nederland: don't come here to get crazy rich. Come here to have a good life.
Nu gaat dit topic niet over arbeidsmigranten (heb ik op op zich ook een mening over) die over de eerste (?) procent geen belasting betaald. Maar het is niet altijd alleen maar geld wat iemand bindt aan een land. Kwaliteit van leven (ja, ook het onderhoud vd straten, de beschikbaarheid van zorg, de toegang tot goed onderwijs, veiligheid op straat, geen bedelaars en diepe armoede tegenkomen op elke straathoek) zijn óók dingen die meetellen voor een prettig leefklimaat.
maandag 23 september 2024 om 18:52
Toevallig had ik het hier gisteren met mijn beste vriendin over. Zo simpel ligt het nu eenmaal niet helaas.Marianneke schreef: ↑22-09-2024 13:10Ga dan meer uitgeven, dan hoef je geen vermogensbelasting meer te betalen. En ga ieder jaar het maximale belastingvrije bedrag schenken aan anderen, dan hoeven ze geen erfbelasting meer te betalen als je dood gaat.
Betaal je liever nog meer inkomstenbelasting? Dat zou het alternatief zijn.
Ik: sinds 5 jaar ongeneeslijk ziek, 100% arbeidsongeschikt verklaard vanuit AOV-verzekering zelfstandig ondernemer. Toen ik 17 jaar geleden mijn particuliere AOV afsloot was de pensioenleeftijd nog 65, daarop is mijn AOV dus ook afgesloten. Acht jaar geleden geprobeerd mijn AOV aan te passen voor hogere uitbetaling én pensioenleeftijd naar 67 jaar. Helaas werd beide radicaal afgewezen, want ik had al eerder moeten terugvallen op mijn AOV en vonden zij mij een te groot risico, vandaar vwb beide ophogingen: afwijzing. (Destijds was ik overigens nog niet ongeneeslijk ziek)
Daar ga je al en valt het ook bij een andere verzekeraar niet meer aanpasbaar/te regelen. Nu dus ongeneeslijk ziek sinds 5 jaar en thank god een AO-uitkering! Gelukkig inmiddels ook een hypotheek-vrij koopappartement, nog een aardig spaarcentje op de bank, maar wel ongeneeslijk ziek.
Ik zou graag alvast mijn dierbaren jaarlijks belastingvrij willen schenken, heb namelijk helemaal zelf en alleen keihard gewerkt voor iedere cent, maaaaaar……stel, ik leef nog wél op mijn 65e, dan zal ik mijn spaarcenten heel hard nodig hebben tot mijn pensioenleeftijd als overbrugging voor die 2 jaar!
Resumé: ik betaal jaarlijks veel belasting over mijn vermogen én kan nog niets belastingvrij gaan schenken, want zit nog zo’n 10 jaar vanaf pensioenleeftijd (mocht de leeftijd in de tussentijd niet wéér verhoogd worden)?
Wel duidelijk dat ik erfbelasting heus wel begrijp, maar absoluut niet de hoogte daarvan!
Ik ben single en heb helaas geen kinderen, maar mijn beste vriendin en mijn nichtje en neefje voelen als deels mijn eigen kinderen (qua band en omgang). Tóch betalen zij allen het volle pond qua erfbelasting mocht ik nu/of binnenkort komen te overlijden. Mijn appartement is gewoon volledig betaald, hard voor gewerkt, dus waarom bij overlijden opnieuw belasten?
Ook ik kom uit een arbeidersgezin: vader als enige kostwinner, moeder, 3 kinderen en mijn ouders wonen nog steeds in het huurhuis waar alle kinderen zijn geboren! Ik vind de erfbelasting in NL serieus K** geregeld en erg oneerlijk.
maandag 23 september 2024 om 18:53
Ik denk dat als men leeft in de wetenschap dat 50% van de nalatenschap naar de overheid gaat, men er alles aan zal doen om dit te ontduiken.fashionvictim schreef: ↑23-09-2024 17:10Ik denk dat dat wel mee zal vallen. Want waar moeten al die mensen heen? Het gaat om honderdduizenden mensen, he?
Fiscale experts vinden dan ongetwijfeld wel weer een fiscaal trucje om het huis toch op een slinkse manier op naam van de kinderen te krijgen. Of men houdt een hypotheek op het huis en probeert het vermogen zwart weg te sluisen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 23 september 2024 om 19:06
Vind dit best een pijnlijke, en onder de gordel, opmerking! Ik kocht mijn 1e koophuis op mijn 40e, doodeng vond ik het destijds. Single en net zelfstandig ondernemer geworden, alle risico-boxen aangetikt. Ouders die het doodeng vonden, want nu op hun 80+ nog steeds wonend in hun 1e sociale huurwoning en nooit de kans gekregen hebben überhaupt een woning te kunnen kopen.
En dan zo’n opmerking? Ik zie dat toch als enige kift, want velen hadden ook ooit eens dat risico kunnen nemen in hun leven, maar hebben nooit dat lef gehad. En nu dan zo’n opmerking……jammer
maandag 23 september 2024 om 19:09
Misschien is het juist wel goed voor de economie als mensen wat minder zouden oppotten. Ik weet dat niet, ik ben geen econoom. Maar het feit dat mensen gaan proberen te ontduiken vind ik niet per se een reden om het niet te doen. Nu doen mensen dat immers ook.Francelle schreef: ↑23-09-2024 18:53Ik denk dat als men leeft in de wetenschap dat 50% van de nalatenschap naar de overheid gaat, men er alles aan zal doen om dit te ontduiken.
Fiscale experts vinden dan ongetwijfeld wel weer een fiscaal trucje om het huis toch op een slinkse manier op naam van de kinderen te krijgen. Of men houdt een hypotheek op het huis en probeert het vermogen zwart weg te sluisen.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 september 2024 om 19:10
Allereerst, wat afschuwelijk dat je ongeneeslijk ziek bent. Ik hoop dat je nog lang van het leven mag genieten.GeweldigWeer schreef: ↑23-09-2024 18:52Toevallig had ik het hier gisteren met mijn beste vriendin over. Zo simpel ligt het nu eenmaal niet helaas.
Ik: sinds 5 jaar ongeneeslijk ziek, 100% arbeidsongeschikt verklaard vanuit AOV-verzekering zelfstandig ondernemer. Toen ik 17 jaar geleden mijn particuliere AOV afsloot was de pensioenleeftijd nog 65, daarop is mijn AOV dus ook afgesloten. Acht jaar geleden geprobeerd mijn AOV aan te passen voor hogere uitbetaling én pensioenleeftijd naar 67 jaar. Helaas werd beide radicaal afgewezen, want ik had al eerder moeten terugvallen op mijn AOV en vonden zij mij een te groot risico, vandaar vwb beide ophogingen: afwijzing. (Destijds was ik overigens nog niet ongeneeslijk ziek)
Daar ga je al en valt het ook bij een andere verzekeraar niet meer aanpasbaar/te regelen. Nu dus ongeneeslijk ziek sinds 5 jaar en thank god een AO-uitkering! Gelukkig inmiddels ook een hypotheek-vrij koopappartement, nog een aardig spaarcentje op de bank, maar wel ongeneeslijk ziek.
Ik zou graag alvast mijn dierbaren jaarlijks belastingvrij willen schenken, heb namelijk helemaal zelf en alleen keihard gewerkt voor iedere cent, maaaaaar……stel, ik leef nog wél op mijn 65e, dan zal ik mijn spaarcenten heel hard nodig hebben tot mijn pensioenleeftijd als overbrugging voor die 2 jaar!
Resumé: ik betaal jaarlijks veel belasting over mijn vermogen én kan nog niets belastingvrij gaan schenken, want zit nog zo’n 10 jaar vanaf pensioenleeftijd (mocht de leeftijd in de tussentijd niet wéér verhoogd worden)?
Wel duidelijk dat ik erfbelasting heus wel begrijp, maar absoluut niet de hoogte daarvan!
Ik ben single en heb helaas geen kinderen, maar mijn beste vriendin en mijn nichtje en neefje voelen als deels mijn eigen kinderen (qua band en omgang). Tóch betalen zij allen het volle pond qua erfbelasting mocht ik nu/of binnenkort komen te overlijden. Mijn appartement is gewoon volledig betaald, hard voor gewerkt, dus waarom bij overlijden opnieuw belasten?
Ook ik kom uit een arbeidersgezin: vader als enige kostwinner, moeder, 3 kinderen en mijn ouders wonen nog steeds in het huurhuis waar alle kinderen zijn geboren! Ik vind de erfbelasting in NL serieus K** geregeld en erg oneerlijk.
En wat een rompslomp heb je er financieel omheen.
Ben het er mee eens dat singles zonder kinderen eigenlijk soort van genaaid worden
Want kinderen betalen een laag belastingtarief over erfenis. Andere erfgenamen muv partner, hoog tarief. Indirect wel soort discriminatie vind ik.
maandag 23 september 2024 om 19:10
Ik kan me helaas helemaal in deze irritatie inleven en vind het ook niet meer van deze tijd. We zijn als samenleving echt een beetje voorbij het punt waarop een getrouwde partner en eigen kinderen het hoogst haalbare zijn/voor iedereen de norm. Ik hoop dat we in de toekomst als singles zonder kinderen ook 2 mensen mogen gaan aanwijzen als naasten, zodat zij dezelfde rechten (en plichten!) hebben na het overlijden van een single.GeweldigWeer schreef: ↑23-09-2024 18:52Toevallig had ik het hier gisteren met mijn beste vriendin over. Zo simpel ligt het nu eenmaal niet helaas.
Ik: sinds 5 jaar ongeneeslijk ziek, 100% arbeidsongeschikt verklaard vanuit AOV-verzekering zelfstandig ondernemer. Toen ik 17 jaar geleden mijn particuliere AOV afsloot was de pensioenleeftijd nog 65, daarop is mijn AOV dus ook afgesloten. Acht jaar geleden geprobeerd mijn AOV aan te passen voor hogere uitbetaling én pensioenleeftijd naar 67 jaar. Helaas werd beide radicaal afgewezen, want ik had al eerder moeten terugvallen op mijn AOV en vonden zij mij een te groot risico, vandaar vwb beide ophogingen: afwijzing. (Destijds was ik overigens nog niet ongeneeslijk ziek)
Daar ga je al en valt het ook bij een andere verzekeraar niet meer aanpasbaar/te regelen. Nu dus ongeneeslijk ziek sinds 5 jaar en thank god een AO-uitkering! Gelukkig inmiddels ook een hypotheek-vrij koopappartement, nog een aardig spaarcentje op de bank, maar wel ongeneeslijk ziek.
Ik zou graag alvast mijn dierbaren jaarlijks belastingvrij willen schenken, heb namelijk helemaal zelf en alleen keihard gewerkt voor iedere cent, maaaaaar……stel, ik leef nog wél op mijn 65e, dan zal ik mijn spaarcenten heel hard nodig hebben tot mijn pensioenleeftijd als overbrugging voor die 2 jaar!
Resumé: ik betaal jaarlijks veel belasting over mijn vermogen én kan nog niets belastingvrij gaan schenken, want zit nog zo’n 10 jaar vanaf pensioenleeftijd (mocht de leeftijd in de tussentijd niet wéér verhoogd worden)?
Wel duidelijk dat ik erfbelasting heus wel begrijp, maar absoluut niet de hoogte daarvan!
Ik ben single en heb helaas geen kinderen, maar mijn beste vriendin en mijn nichtje en neefje voelen als deels mijn eigen kinderen (qua band en omgang). Tóch betalen zij allen het volle pond qua erfbelasting mocht ik nu/of binnenkort komen te overlijden. Mijn appartement is gewoon volledig betaald, hard voor gewerkt, dus waarom bij overlijden opnieuw belasten?
Ook ik kom uit een arbeidersgezin: vader als enige kostwinner, moeder, 3 kinderen en mijn ouders wonen nog steeds in het huurhuis waar alle kinderen zijn geboren! Ik vind de erfbelasting in NL serieus K** geregeld en erg oneerlijk.
maandag 23 september 2024 om 19:10
Omgekeerde expat hier...inmiddels meer dan 10 jaar weg uit Nederland. Maar de hoeveelheid regels en de belasting druk in Nederland is toch echt wel 1 van de redenen die ons tegenhoudt om terug te gaan. En oh ja, kwaliteit van leven, staat van de straten, kwaliteit onderwijs, toegang to tot gezondheid zorg verschilt hier echt niet veel met NederlandNomenNesci0 schreef: ↑23-09-2024 17:57Dat is een lot dat ik nog wel eens wil uitdagen. Ik kijk graag expat filmpjes en wat ik daar unaniem voorbij zie komen van Amerikanen (VS expats) in Nederland: don't come here to get crazy rich. Come here to have a good life.
Nu gaat dit topic niet over arbeidsmigranten (heb ik op op zich ook een mening over) die over de eerste (?) procent geen belasting betaald. Maar het is niet altijd alleen maar geld wat iemand bindt aan een land. Kwaliteit van leven (ja, ook het onderhoud vd straten, de beschikbaarheid van zorg, de toegang tot goed onderwijs, veiligheid op straat, geen bedelaars en diepe armoede tegenkomen op elke straathoek) zijn óók dingen die meetellen voor een prettig leefklimaat.
Wel: pas belasting als vermogen daadwerkelijk is behaald en niet fictief. Dus pas als je beleggingen verkoopt betaal je belasting, laat je het staan voor 10 jaar betaal je 10 jaar geen belasting. Zelfde met huis, je betaald pas belasting over je huis (de winst) als het verkocht hebt, en niet eerder. Geen erf belasting hier....
maandag 23 september 2024 om 19:11
Ik denk dat voor de meeste huurders geldt dat het niks met lef te maken heeft maar simpelweg niet genoeg verdienen om een hypotheek te kunnen krijgen.GeweldigWeer schreef: ↑23-09-2024 19:06Vind dit best een pijnlijke, en onder de gordel, opmerking! Ik kocht mijn 1e koophuis op mijn 40e, doodeng vond ik het destijds. Single en net zelfstandig ondernemer geworden, alle risico-boxen aangetikt. Ouders die het doodeng vonden, want nu op hun 80+ nog steeds wonend in hun 1e sociale huurwoning en nooit de kans gekregen hebben überhaupt een woning te kunnen kopen.
En dan zo’n opmerking? Ik zie dat toch als enige kift, want velen hadden ook ooit eens dat risico kunnen nemen in hun leven, maar hebben nooit dat lef gehad. En nu dan zo’n opmerking……jammer
Ik kan overigens inmiddels al jaren wel een fatsoenlijke hypotheek krijgen maar nu zijn er geen huizen meer onder de 4 ton.
Am Yisrael Chai!
maandag 23 september 2024 om 19:17
Ja, teveel sparen wordt als ongunstig gezien door economen, dacht ik. Maar goed, daar hoef je als individu gelukkig niet verantwoordelijk voor te voelen.fashionvictim schreef: ↑23-09-2024 19:09Misschien is het juist wel goed voor de economie als mensen wat minder zouden oppotten. Ik weet dat niet, ik ben geen econoom. Maar het feit dat mensen gaan proberen te ontduiken vind ik niet per se een reden om het niet te doen. Nu doen mensen dat immers ook.
maandag 23 september 2024 om 19:21
het is zeker niet bedoeld om iemand te kwetsen, maar ik word een beetje moe van de huizenbezitters die in dit topic toch vooral duidelijk willen maken hoe zwaar het allemaal is en de weigering om te zien dat er toch ook echt wel een mate van geluk bij zit dat je hebt kunnen kopen en straks een leuke erfenis na kunt laten aan je kinderen die niets te maken heeft met dat je harder gewerkt hebt dan iemand die een huurhuis heeft en niet kan kopen zoals bijvoorbeeld FV. Kopen is de heilige graal, dan heb je het gemaakt.GeweldigWeer schreef: ↑23-09-2024 19:06Vind dit best een pijnlijke, en onder de gordel, opmerking! Ik kocht mijn 1e koophuis op mijn 40e, doodeng vond ik het destijds. Single en net zelfstandig ondernemer geworden, alle risico-boxen aangetikt. Ouders die het doodeng vonden, want nu op hun 80+ nog steeds wonend in hun 1e sociale huurwoning en nooit de kans gekregen hebben überhaupt een woning te kunnen kopen.
En dan zo’n opmerking? Ik zie dat toch als enige kift, want velen hadden ook ooit eens dat risico kunnen nemen in hun leven, maar hebben nooit dat lef gehad. En nu dan zo’n opmerking……jammer
Dus ja, misschien is er een bepaalde mate van afgunst/kift whatever, maar ik snap niet de behoefte om vooral te laten hoe zwaar het is om een huiseigenaar te zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
