Erfbelasting, wel of niet terecht ?

muts87 zondag 22 september 2024 om 12:01

Ik lees en hoor her en der e.e.a. over erfbelasting. De meeste gehate belasting die we hebben. Lubach had er laatst een goed item over.

Nu ben ik zelf vóór erfbelasting. Dat ligt waarschijnlijk wel aan mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid in armoede, ouder heeft geen koophuis en ik ga wss zo goed als niets erven.
Ik vind het meer dan terecht dat je over geld wat je erft en waar je dus zelf niets voor hebt moeten doen wat belasting betaalt. Ik was ook vrij verbaasd hoe laag die belasting eigenlijk is. De eerste 25.000 is belastingvrij, daarna tot 177.000 10% en daarboven 20%. Let op het gaat dan wel over erfenis van ouders. Andere verwanten betaal je meer belasting over.
Je betaalt over gekregen geld dus maar een schijntje vergeleken geld waar je wat voor hebt moeten doen.

Ik zou als erfgenaam blij zijn met gratis geld. Stel ik erf 150.000 dan draag ik daarover maar 15.0000 af en dus heb ik zo 135.000 euro zonder er maar iets voor te hoeven doen. Dus ik snap het probleem niet.
Maar goed. Zoals ik al schreef. Ik ga niet erven. Dus ik heb wss een hele andere visie daardoor.

Hoe denken jullie over dit topic?

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 19:26

Blablabla97 schreef: ↑
23-09-2024 19:10
Ik kan me helaas helemaal in deze irritatie inleven en vind het ook niet meer van deze tijd. We zijn als samenleving echt een beetje voorbij het punt waarop een getrouwde partner en eigen kinderen het hoogst haalbare zijn/voor iedereen de norm. Ik hoop dat we in de toekomst als singles zonder kinderen ook 2 mensen mogen gaan aanwijzen als naasten, zodat zij dezelfde rechten (en plichten!) hebben na het overlijden van een single.

Hier kan ik me wel heel goed in vinden als kinderloze.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 19:27

Het doet er ook allemaal niet toe. Je vindt het prima dat mensen dat door kunnen geven aan kinderen, of niet. Wie het zwaar heeft of hard heeft gewerkt, of het is juist aan komen waaien, maakt daarvoor niet uit. Ik heb er geen moeite mee dat sommigen met een gouden lepel worden geboren.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 19:30

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 19:26
Hier kan ik me wel heel goed in vinden als kinderloze.

Ik heb ook geen kinderen, maar bewust. Dus dat is minder pijnlijk dan ongewenst kinderloos. Maar ik vind het dan weer onzin dat mensen tegen voordelig tarief geld aan andermans kinderen willen nalaten. Die kinderen hebben toch zelf ouders? Dat zie ik dan weer wel als een leuk extraatje uit onverwachte hoek. Denk ook niet dat we daar al teveel mee moeten spelen, want dan wordt het allemaal op den duur wel heel strategisch, aan wie je nalaat.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 19:34

Lorem_Ipsum schreef: ↑
23-09-2024 19:30
Ik heb ook geen kinderen, maar bewust. Dus dat is minder pijnlijk dan ongewenst kinderloos. Maar ik vind het dan weer onzin dat mensen tegen voordelig tarief geld aan andermans kinderen willen nalaten. Die kinderen hebben toch zelf ouders? Dat zie ik dan weer wel als een leuk extraatje uit onverwachte hoek. Denk ook niet dat we daar al teveel mee moeten spelen, want dan wordt het allemaal op den duur wel heel strategisch, aan wie je nalaat.

Mwah ik zou het nalaten aan mijn sibling. Dus niet aan zomaar andermans kinderen. Ik vind het ook gek dat je aan goedgekeurde doelen helemaal belastingvrij je erfenis mag nalaten.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 19:38

En ik denk ook dat wanneer je de erfbelasting verhoogd mensen andere constructies gaan bedenken of misschien wel hun geld naar het buitenland brengen om minder belasting te hoeven betalen.

Als je nu al kijkt naar alleen de terugloop op accijnzen van sigaretten doordat mensen die in het buitenland kopen, en dat gaat dan maar om relatief kleine bedragen. Als er echt geld mee gemoeid is dan verzinnen ze wel iets wat mogelijk is.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 19:39

GeweldigWeer schreef: ↑
23-09-2024 18:52
Ik vind de erfbelasting in NL serieus K** geregeld en erg oneerlijk.

Ik snap dat als je naar individuele gevallen kijkt, het soms heel krom lijkt. Aan de andere kant zijn er ook genoeg voorbeelden te vinden van mensen die eveneens met dit stelsel net overal buiten spel vallen. Daarom kunnen dergelijke regelingen niet afgestemd worden op individuele gevallen en moet je kijken naar wat je als land voorstaat. Wat je belangrijk vindt en waarom. En hoe je dat voor elkaar wilt krijgen. En dan zal niet iedereen het er altijd mee eens zijn, maar dat is wat politiek is. De meerderheid bepaalt iets voor de minderheid.

Anoniem_670e3ef0ebfff maandag 23 september 2024 om 19:41

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 19:34
Mwah ik zou het nalaten aan mijn sibling. Dus niet aan zomaar andermans kinderen. Ik vind het ook gek dat je aan goedgekeurde doelen helemaal belastingvrij je erfenis mag nalaten.

Hier ook siblings. Geen probleem mee als dat wat meer kost.

Anoniem_670e3ef0ebfff maandag 23 september 2024 om 19:44

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 19:38
En ik denk ook dat wanneer je de erfbelasting verhoogd mensen andere constructies gaan bedenken of misschien wel hun geld naar het buitenland brengen om minder belasting te hoeven betalen.

Als je nu al kijkt naar alleen de terugloop op accijnzen van sigaretten doordat mensen die in het buitenland kopen, en dat gaat dan maar om relatief kleine bedragen. Als er echt geld mee gemoeid is dan verzinnen ze wel iets wat mogelijk is.

Om de echt rijken hoeven we ons ook geen zorgen te maken, die komen er wel uit.

Maar ik denk dat het wel mee zal vallen met de andere constructies voor de gemiddelde persoon. Uiteindelijk doe je gewoon wat er voorgeschreven wordt.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 19:46

Ik ben overigens wel benieuwd hoe het dan zit met bijvoorbeeld het uitsluiten van de koude kant in de erfenis.

Stel ik erf van mijn ouders en die hebben zo'n uitsluiting dat wanneer ik doodga mijn gedeelte van de erfenis vervalt naar sibling en niet naar mijn man. Wordt dat dan weer gezien als erfenis en dus weer erfbelasting of gaat dat dan verder belastingvrij terug aangezien ik die erfbelasting dan reeds betaald heb?

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 19:48

september schreef: ↑
23-09-2024 19:44
Om de echt rijken hoeven we ons ook geen zorgen te maken, die komen er wel uit.

Maar ik denk dat het wel mee zal vallen met de andere constructies voor de gemiddelde persoon. Uiteindelijk doe je gewoon wat er voorgeschreven wordt.

Terwijl het hele plan er juist voor is om die echt rijken zwaarder te belasten, dus met dat "die komen er wel" schiet je eigenlijk je doel voorbij en is de laag eronder, die gewoon doet wat voorgeschreven is, wel degene die "de dupe" is.

NomenNesci0 maandag 23 september 2024 om 19:52

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 19:46
Ik ben overigens wel benieuwd hoe het dan zit met bijvoorbeeld het uitsluiten van de koude kant in de erfenis.

Stel ik erf van mijn ouders en die hebben zo'n uitsluiting dat wanneer ik doodga mijn gedeelte van de erfenis vervalt naar sibling en niet naar mijn man. Wordt dat dan weer gezien als erfenis en dus weer erfbelasting of gaat dat dan verder belastingvrij terug aangezien ik die erfbelasting dan reeds betaald heb?

Volgens mij wordt bij elke transfer van persoon, het bezit opnieuw belast.
Net zo goed als een kado wat je aan je zus doet niet terug kunt afpakken en zeggen, ja maar, ik heb het je gegeven, dus het is eigenlijk van mij. Nee, gegeven is eigendom van de ander. Gaat dat eigendom weer naar een ander, wordt daar opnieuw belasting over geheven. Het blijft nl. iedere keer gekregen geld, hoe vaak je het ook rondhopst.
Het is ook niet een bestaand persoon die telkens komt aankloppen om een deel op te eisen. Het is een systeem. Bij elke wisseling moet er ook weer vanalles in systemen worden aangepast en komen alle regels die erop van toepassing zijn opnieuw uit de kast. Het is compleet zonder bias, heeft geen gevoel, noch ziel, noch gevoel voor eerlijk. Het is een setje regels dat geldt als iemand iets krijgt. Je moet dan zelf zo wijs wezen om het meteen op de juiste eindbestemming te krijgen als je wilt rondpompen.

oh wacht, ik lees het verkeerd geloof ik. Bedoel je als je ouders nog leven en jij al dood bent? Dan is het nog niet geschonken geweest, dus krijgt je zus het volledige kindsdeel (1).
Of bedoel je als het al bij jou was? Jij belasting hebt betaald, want nieuwe eigenaar en jij gaat dood? Ja, dan is je zus nieuwe eigenaar en moet zij daarover belasting betalen. En als zij een kind heeft en het gaat naar dat kind, dan is dat nieuwe eigenaar en moet die belasting betalen. Telkens wanneer geld schuift van eigenaar/bestemming, betalen we daarover belasting. Dat is als je iets koopt en weer verkoopt, je betaalt bij elke wisseling belasting.

Je betaalt het als je werkgever loon betaalt, je betaalt het als je daarmee een huis koopt, je betaalt het als je dat huis verkoopt en weer een nieuw huis koopt, je betaalt het als je brood koopt en je betaalt het als je een schilderij koopt en ook als je ze weer verkoopt en je hebt eraan verdient boven een bepaald vermogen. Het leven bestaat uit telkens procenten belasting betalen. Of ontduiken via marktplaats en een zwarte schoonmaker en Poolse tegelzetter.

nomennesci0 wijzigde dit bericht op 23-09-2024 20:03

48.14% gewijzigd

Streepjeskat maandag 23 september 2024 om 20:02

emanina schreef: ↑
23-09-2024 12:10
Als je de erfbelasting afschaft, gaan de belastingen op loon en spaargeld omhoog.

Ik raad je het boek ‘Armoede uitgelegd aan mensen met geld’ aan. Dat mensen die weinig geld hebben dat aan zichzelf te wijten hebben, is over het algemeen een misvatting.

Nee ik zeg ook niet dat mensen die weinig geld hebben het per definitie aan zichzelf te danken hebben. Dat is natuurlijk niet zo
Maar het andere uiterste: dat we iedereen die minder te besteden heeft maar onbeperkt moeten helpen, is ook niet oke
Er zijn zoveel mensen die wél hun eigen problemen creeren door onbezonnen gedrag, of luiheid (ik werk maar 2 dagen of niet), of domme beslissingen... Hoe vaak zie je in wijkjes met portiekflats niet dure BMW's voor de deur staan? Ik snap dat niet.... is dat dan echt je eerste prioriteit in het leven, een dure auto hebben? Maar wel zorgtoeslag opstrijken wrs.

Ik begrijp gewoon de hang naar totale gelijkheid niet.
Het leven is niet eerlijk en zal dat ook nooit worden
Iemand die hier "arm" genoemd wordt, is in Afrika steenrijk.....zo kan je bezig blijven.
Waarom móet iedereen een koophuis, en de nieuwste iPhone en minimaal 2x modaal inkomen?
Dan ga je naar een soort communistisch regime.
Er is nou eenmaal ongelijkheid en in sommige situaties kan je daar iets aan doen en in andere niet.
Het leven is nou eenmaal een groot deel geluk hebben. Waar je geboren wordt, hoe je er uit ziet etc. etc.
Dat kan je heel onrechtvaardig vinden (en dat is het mss ook), maar het is niet realistisch om dat helemaal uit te vlakken

En ja ik woon in een koophuis en heb een goede baan, maar daar heb ik helemaal zelf voor gezorgd
Ik ben na mijn studie meteen gaan werken, geen sabbaticals of wereldreizen zoals veel leeftijdsgenoten.... en nee ik heb ook geen jubelton van mijn ouders gekregen. Je hebt niet alles zelf in de hand, maar veel dingen ook wel.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 20:09

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 19:46
Ik ben overigens wel benieuwd hoe het dan zit met bijvoorbeeld het uitsluiten van de koude kant in de erfenis.

Stel ik erf van mijn ouders en die hebben zo'n uitsluiting dat wanneer ik doodga mijn gedeelte van de erfenis vervalt naar sibling en niet naar mijn man. Wordt dat dan weer gezien als erfenis en dus weer erfbelasting of gaat dat dan verder belastingvrij terug aangezien ik die erfbelasting dan reeds betaald heb?

Hè? Ik heb dat altijd totaal anders begrepen. Bedoel je als je jouw deel al eens geërfd had van ouder en dat staat ergens op een rekening?

Je erft en dat deel blijft bij koude uitsluiting bij jou in geval van scheiden. Of je overlijdt, en het komt toe aan je man. Niet dat je man dan plots nog een restant bedrag van jouw erfdeel aan je zus over moet maken, toch?

Of je bent al overleden als je ouder overlijdt, en dan gaat het rechtstreeks naar je zus met gewoon de ouder-kind tarieven, en heeft je man er überhaupt niets mee te maken.

Maar misschien zit ik helemaal fout! Interssant.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 20:13

Lorem_Ipsum schreef: ↑
23-09-2024 20:09
Hè? Ik heb dat altijd totaal anders begrepen. Bedoel je als je jouw deel al eens geërfd had van ouder en dat staat ergens op een rekening?

Je erft en dat deel blijft bij koude uitsluiting bij jou in geval van scheiden. Of je overlijdt, en het komt toe aan je man. Niet dat je man dan plots nog een restant bedrag van jouw erfdeel aan je zus over moet maken, toch?

Of je bent al overleden als je ouder overlijdt, en dan gaat het rechtstreeks naar je zus met gewoon de ouder-kind tarieven, en heeft je man er überhaupt niets mee te maken.

Maar misschien zit ik helemaal fout!

Ja het is een beetje een ingewikkeld verhaal haha. Maar idd wanneer ik doodga, dan gaat mijn erfenis van mijn ouders bijvoorbeeld niet naar mijn man maar naar mijn sibling.

Dus ik heb daar erfbelasting over betaald en na mijn dood erft dan mijn sibling die erfenis weer die van mijn ouders afkomstig is. Ik dacht eens gelezen te hebben dat je daar een speciale bankrekening voor kunt openen die dan alleen toegankelijk is voor mij en na mij dood dan mijn sibling. Lastig verhaal, en meer uit nieuwsgierigheid hoe dat geregeld is.

Lorem_Ipsum maandag 23 september 2024 om 20:16

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 20:13
Ja het is een beetje een ingewikkeld verhaal haha. Maar idd wanneer ik doodga, dan gaat mijn erfenis van mijn ouders bijvoorbeeld niet naar mijn man maar naar mijn sibling.

Dus ik heb daar erfbelasting over betaald en na mijn dood erft dan mijn sibling die erfenis weer die van mijn ouders afkomstig is. Ik dacht eens gelezen te hebben dat je daar een speciale bankrekening voor kunt openen die dan alleen toegankelijk is voor mij en na mij dood dan mijn sibling. Lastig verhaal, en meer uit nieuwsgierigheid hoe dat geregeld is.

Nou ja, dan moet ze denk ik wel opnieuw belasting betalen.

Er worden natuurlijk zoveel erfenissen “doorgegeven” en daar betaal je dan opnieuw voor. Als je ouder een huis erft, erfbelasting betaalt en overlijdt, gaat het naar kind die daar ook weer erfbelasting over betaalt.

Wat dat betreft leveren grote familievermogens veel op. Als je €50,000 erft maak je dat waarschijnlijk wel ergens aan op. Maar een fortuin misschien niet. Daar gaat dan bij de volgende generatie weer belasting over.

Chienandalou maandag 23 september 2024 om 20:18

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 20:13
Ja het is een beetje een ingewikkeld verhaal haha. Maar idd wanneer ik doodga, dan gaat mijn erfenis van mijn ouders bijvoorbeeld niet naar mijn man maar naar mijn sibling.

Dus ik heb daar erfbelasting over betaald en na mijn dood erft dan mijn sibling die erfenis weer die van mijn ouders afkomstig is. Ik dacht eens gelezen te hebben dat je daar een speciale bankrekening voor kunt openen die dan alleen toegankelijk is voor mij en na mij dood dan mijn sibling. Lastig verhaal, en meer uit nieuwsgierigheid hoe dat geregeld is.

Maar dan heb jij dat zelf vastgelegd dat je sibling erft en niet je partner. Koude uitsluiting van de erfenis van jouw ouders is bij leven. En jouw sibling betaalt dan erfbelasting.

Wanna grow up to be
Be a debaser

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 20:29

https://www.jonglaan.nl/blogs/erfbelast ... -testament

Even zoeken maar het kan wel gedeeltelijk omzeild worden via een tweetrapsmaking. Maar die moet zijn opgenomen in het testament van de ouders. Dan wordt dus het "lagere" tarief berekent via de ouder-kind regeling en niet het hogere tarief van 40% voor siblings.

Maar er moet inderdaad wel opnieuw erfbelasting over betaald worden.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 20:30

Chienandalou schreef: ↑
23-09-2024 20:18
Maar dan heb jij dat zelf vastgelegd dat je sibling erft en niet je partner. Koude uitsluiting van de erfenis van jouw ouders is bij leven. En jouw sibling betaalt dan erfbelasting.

Nee schijnbaar kan koude uitsluiting ook van toepassing zijn bij overlijden wanneer je het familie kapitaal binnen de familie wil behouden.

Baggal maandag 23 september 2024 om 20:46

De belasting van ouders naar kinderen vind ik te billijken. De partner belasting vind ik, ondanks de riante vrijstelling van € 795.156 niet te billijken, omdat je dat ook samen kan hebben opgebouwd. Als je samen bijvoorbeeld een duur huis in eigendom hebt en een van de partners komt te overlijden en je kan het gat niet dichten, omdat je met de fiscus moet aftikken, vind ik dat wel pijnlijk. In omringende landen zoals de UK of Frankrijk kennen ze deze vorm überhaupt niet en wordt de langstlevende partner vrijgesteld.

Voor wat betreft de belasting van ouders-kinderen is het een lastige. Enerzijds kunnen ouders bij leven schenken. Dat is precies € 6.633 belastingvrij aan hun kind. En dat wordt niet meegenomen in een erfenis. Anderzijds zijn er ook mensen die vinden (en ik zeg niet dat ik dat ook vind) dat er al zo vaak en zo veel belasting over dit soort bedragen betaald is. Dat men het oneerlijk vindt en een en ander leidt tot scheve ogen begrijp ik ook wel.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

MrsMorrison maandag 23 september 2024 om 20:53

Baggal schreef: ↑
23-09-2024 20:46
De belasting van ouders naar kinderen vind ik te billijken. De partner belasting vind ik, ondanks de riante vrijstelling van € 795.156 niet te billijken, omdat je dat ook samen kan hebben opgebouwd. Als je samen bijvoorbeeld een duur huis in eigendom hebt en een van de partners komt te overlijden en je kan het gat niet dichten, omdat je met de fiscus moet aftikken, vind ik dat wel pijnlijk. In omringende landen zoals de UK of Frankrijk kennen ze deze vorm überhaupt niet en wordt de langstlevende partner vrijgesteld.

Voor wat betreft de belasting van ouders-kinderen is het een lastige. Enerzijds kunnen ouders bij leven schenken. Dat is precies € 6.633 belastingvrij aan hun kind. En dat wordt niet meegenomen in een erfenis. Anderzijds zijn er ook mensen die vinden (en ik zeg niet dat ik dat ook vind) dat er al zo vaak en zo veel belasting over dit soort bedragen betaald is. Dat men het oneerlijk vindt en een en ander leidt tot scheve ogen begrijp ik ook wel.

Ja dat is ook een hele rare regeling. Vermogen wat je samen hebt opgebouwd waar dan nog erfbelasting over betaald dient te worden. En wanneer dat vermogen dan in een woning zit en een onderneming, en er zijn ook nog eens kinderen in het spel wordt het voor de langstlevende wel een probleem om dat geld vrij te krijgen.

Ik vind het dus ook gek dat de erfbelasting over het kindsdeel al betaald moet worden, maar ook dit kun je ondervangen in een tweetrapstestament geloof ik. Want als je een koopwoning van 800.000 euro hebt, 1 van de ouders overlijdt en er is 1 kind, dan moet je dus de erfbelasting over dat kindsdeel betalen, lastig wanneer er dan geen spaargeld is bijvoorbeeld.

Baggal maandag 23 september 2024 om 22:06

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 20:53
Ja dat is ook een hele rare regeling. Vermogen wat je samen hebt opgebouwd waar dan nog erfbelasting over betaald dient te worden. En wanneer dat vermogen dan in een woning zit en een onderneming, en er zijn ook nog eens kinderen in het spel wordt het voor de langstlevende wel een probleem om dat geld vrij te krijgen.

Ik vind het dus ook gek dat de erfbelasting over het kindsdeel al betaald moet worden, maar ook dit kun je ondervangen in een tweetrapstestament geloof ik. Want als je een koopwoning van 800.000 euro hebt, 1 van de ouders overlijdt en er is 1 kind, dan moet je dus de erfbelasting over dat kindsdeel betalen, lastig wanneer er dan geen spaargeld is bijvoorbeeld.

Precies dat. Overigens is het wel 800.000 per persoon. Dat klinkt riant, maar stel dat je alles in je bedrijf of in je woning hebt zitten en je daarnaast weinig spaargeld hebt, dan kan het zijn dat je niet alleen je partner kwijtraakt, maar je ook noodgedwongen moet verhuizen, omdat je nog moet aftikken met de fiscus.

Dat vind ik persoonlijk wat kwalijker dan bijvoorbeeld de kind ouder verhouding, want daarvan kun je betogen dat de kinderen NIETS voor dat geld hebben gedaan, behalve geboren te zijn in een “rijk nest”. Hetzelfde geldt voor neven en nichten die er doorgaans zelf ook NIETS voor hebben gedaan en een financieel “voordeel” kunnen hebben na overlijden van een familielid.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Marianneke maandag 23 september 2024 om 22:30

GeweldigWeer schreef: ↑
23-09-2024 18:52
Toevallig had ik het hier gisteren met mijn beste vriendin over. Zo simpel ligt het nu eenmaal niet helaas.

Ik: sinds 5 jaar ongeneeslijk ziek, 100% arbeidsongeschikt verklaard vanuit AOV-verzekering zelfstandig ondernemer.
[...]
Ook ik kom uit een arbeidersgezin: vader als enige kostwinner, moeder, 3 kinderen en mijn ouders wonen nog steeds in het huurhuis waar alle kinderen zijn geboren! Ik vind de erfbelasting in NL serieus K** geregeld en erg oneerlijk.

Jij zit, helaas voor jou, in een heel andere situatie dan degene waarop ik reageerde. Niet te vergelijken wat mij betreft. Als chronisch zieke en als single is het in Nederland op wel meer vlakken niet evenredig verdeeld. Wat voor regeling je ook bedenkt als overheid, er zijn altijd mensen voor wie het oneerlijk is.

Gemiddeld genomen is de levensverwachting hier 81,6 jaar, gemiddeld genomen krijgt iedere vrouw 1,5 kind, gemiddeld gaan mensen met 65 jaar en 8 maanden met pensioen (terwijl de pensioenleeftijd 66 jaar en 2 maanden is).
Meestal hoeven mensen dus maar een paar maanden te overbruggen voor het pensioen, en wordt het geld nagelaten aan kinderen (lage erfbelasting), op een leeftijd waarbij die kinderen allang hun eigen gezin hebben grootgebracht.

Imo werk je vooral voor jezelf, om zelf te wonen en te leven, om je kinderen op te voeden tot zelfstandigheid, en om voor jezelf te kunnen zorgen als je (hopelijk pas heel veel later) zorgbehoeftig wordt. De volgende generatie zou ook weer voor zichzelf moeten kunnen zorgen.
Natuurlijk weet niemand of je wel 80 wordt (in goede gezondheid) en dus doe je er goed aan om je geld opzij te zetten. Niet voor je kinderen, om op hun 60e een dikke erfenis te krijgen, maar voor jezelf.

Ik las gisteren hier ook al verhalen over ouders voor wie het zuur is dat ze hard gewerkt hebben om hun kinderen te laten erven en dat er dan erfbelasting betaald moet worden. Die verhalen begrijp ik niet. Mijn ouders, boeren, hebben hun leven lang hard gewerkt en zuinig geleefd. Mijn siblings en ik werken allemaal en kunnen goed in ons inkomen voorzien. De oudsten zijn mogelijk zelf al met pensioen als mijn laatste ouder overlijdt. Ik zou liever zien dat mijn ouders hun zelfverdiende geld besteden aan zichzelf, dan dat ze nou nog steeds hun best zouden moeten doen om ons veel te laten erven.

Coffee is never my cup of tea

Anoniem_670e3ef0ebfff dinsdag 24 september 2024 om 00:17

Hard werken, niet hard werken. Een mens gaat dood en laat geld achter. De vraag is of je vindt dat dat zwaarder belast moet worden, of niet. Dat is alles.

Ik vind van niet.

Charlotta dinsdag 24 september 2024 om 07:03

Baggal schreef: ↑
23-09-2024 22:06
Precies dat. Overigens is het wel 800.000 per persoon. Dat klinkt riant, maar stel dat je alles in je bedrijf of in je woning hebt zitten en je daarnaast weinig spaargeld hebt, dan kan het zijn dat je niet alleen je partner kwijtraakt, maar je ook noodgedwongen moet verhuizen, omdat je nog moet aftikken met de fiscus.

Dat vind ik persoonlijk wat kwalijker dan bijvoorbeeld de kind ouder verhouding, want daarvan kun je betogen dat de kinderen NIETS voor dat geld hebben gedaan, behalve geboren te zijn in een “rijk nest”. Hetzelfde geldt voor neven en nichten die er doorgaans zelf ook NIETS voor hebben gedaan en een financieel “voordeel” kunnen hebben na overlijden van een familielid.

Jullie gaan ervan uit dat partners heel lang samenzijn en 40 jaar of langer samen vermogen opbouwen. Maar dat is natuurlijk lang niet altijd zo, er zijn ook genoeg mensen die op latere leeftijd (her)trouwen toch? En die erven ook gewoon 8 ton belastingvrij als hun partner overlijdt.

eckano dinsdag 24 september 2024 om 08:40

MrsMorrison schreef: ↑
23-09-2024 20:13
Ja het is een beetje een ingewikkeld verhaal haha. Maar idd wanneer ik doodga, dan gaat mijn erfenis van mijn ouders bijvoorbeeld niet naar mijn man maar naar mijn sibling.

Dus ik heb daar erfbelasting over betaald en na mijn dood erft dan mijn sibling die erfenis weer die van mijn ouders afkomstig is. Ik dacht eens gelezen te hebben dat je daar een speciale bankrekening voor kunt openen die dan alleen toegankelijk is voor mij en na mij dood dan mijn sibling. Lastig verhaal, en meer uit nieuwsgierigheid hoe dat geregeld is.

Dat is een tweetrapsmaking en wat je broer of zus krijgt van het restant van de erfenis van je ouders na jouw overlijden, krijgt hij of zij van jullie ouders (dus tegen tarief 10-20%) en niet van jou (tarief 30-40%).

Er moet dus wel weer opnieuw belasting over betaald worden en jij moet de erfenis van je ouders dus goed apart administreren van je overige vermogen, anders is natuurlijk niet duidelijk wat er bij jouw overlijden naar je partner gaat en wat naar je broer of zus gaat.

Edit: maar dat heb je inmiddels zelf ook al gevonden zie ik…..

eckano wijzigde dit bericht op 24-09-2024 08:41
Reden: Aanvulling

3.14% gewijzigd

Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!

Actieve topics