Geld & Recht alle pijlers

Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]

22-07-2021 14:52 743 berichten
.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-07-2021 02:50
Reden: OP (grotendeels) verwijderd, maatregelen genomen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
99.92% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:15
Daar ga ik niet aan voorbij, dat heb ik meerdere keren benoemd in dit topic. Uitnodigen van partners? De weduwe nodigde altijd alleen haar eigen familie uit als de overledene jarig was, en niet zijn broers. Dus ik denk dat je ook hier iets niet helemaal goed hebt gelezen.

Maar als je daar niet aan voorbij gaat, waarom zijn de broers en zussen dan zo verbolgen? Dan hadden ze toch kunnen weten dat zij wss niets zouden erven?

En dat over partners heb je zelf geschreven, ik vond het ook wat warrig. Maar hoezo moet zijn partner mensen uitnodigen voor zijn verjaardag? Dat doet hij dan toch zelf als hij dat wil? En ook dat heeft niets met erven te maken, wel dat dat duidelijk maakt dat de band al langer niet zo hecht was.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:17
Wie er nog twijfelt aan de echtheid van dit verhaal nodig ik uit me te pmmen, dan stuur ik een stukje testament toe (met onleesbaar gemaakte namen natuurlijk)
Natuurlijk doe je dat niet. Dat is in strijd met de privacy wetgeving.
Iedere dag is gehaktdag
ludwina schreef:
26-07-2021 18:24
Jij denkt volgens mij oprecht dat als iemand het niet met je eens is, je het kennelijk niet goed genoeg uitgelegd hebt. Maar zo werkt het niet. Je kunt het 100x uitleggen en dan betekent het nog steeds niet dat iedereen het automatisch ziet zoals jij het ziet.
Er worden anders nog steeds opmerkingen geplaatst die gebaseerd zijn op dingen die ik nooit heb gezegd.
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
26-07-2021 18:29
Maar als je daar niet aan voorbij gaat, waarom zijn de broers en zussen dan zo verbolgen? Dan hadden ze toch kunnen weten dat zij wss niets zouden erven?

En dat over partners heb je zelf geschreven, ik vond het ook wat warrig. Maar hoezo moet zijn partner mensen uitnodigen voor zijn verjaardag? Dat doet hij dan toch zelf als hij dat wil? En ook dat heeft niets met erven te maken, wel dat dat duidelijk maakt dat de band al langer niet zo hecht was.
Dit ja. De broers en zussen waren niet welkom op verjaardagen en niet welkom aan het ziekbed. Hoe iedereen nou toch kon denken dat er nog geld voor hun in het verschiet lag, is een groot raadsel.
Iedere dag is gehaktdag
Nieuwe info, ik had het testament niet goed gelezen. Het testament is niet van rond de huwelijksdatum, maar van slechts 3 dagen voor overlijden.
Sharing* schreef:
26-07-2021 17:40
Een andere kant van "gezeik" over de erfenis. En zo zullen er tal van ervaringen zijn.
Oud-tante, weduwe, geen kinderen, beroepshalve betrokken bij kinderen in de knel.
Wilde haar vermogen in een fonds voor dat doel. Dit is voor haar via notaris en bekend Fonds vastgelegd met duidelijke doelen en regels. Broers en zussen nooit gezien op familie bbq's, verjaardagen, verblijf in het z'huis, verhuizing naar seniorenflat.

Tot op het moment in het hospice, waar tante met haar kanariepietjes het leven probeerde los te laten. I.p.v. een devoot wees gegroetje, kreeg ze 3 broers aan haar bed, met de vraag wie de begrafenis ging betalen en wat er overbleef voor hen. Lieve tante ging vlgs mij van schrik die dag nog hemelwaarts. Op haar begrafenis hele sjacherijnige rijke familie omdat het vermogen naar een goed doel ging. Volgens hen was ze niet goed wijs, ik denk ze was heel wijs.
Ja als ze dat volledig helder heeft vastgelegd vind ik dat inderdaad slim van haar, en inhalig van de familie.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:36
Nieuwe info, ik had het testament niet goed gelezen. Het testament is niet van rond de huwelijksdatum, maar van slechts 3 dagen voor overlijden.
Oh dat is opvallend/ toevallig/ komt je wel goed uit he?
Iedere dag is gehaktdag
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:36
Nieuwe info, ik had het testament niet goed gelezen. Het testament is niet van rond de huwelijksdatum, maar van slechts 3 dagen voor overlijden.
Tuurlijk

Des te groter de aanname dat notaris een goede check heeft gedaan

Die wil zich hier echt niet aan branden.
anoniem_406188 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 18:43
18.96% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
safrat schreef:
26-07-2021 18:12
Het is inderdaad vrij normaal dat partner erft, maar de omstandigheden zijn verre van gemiddeld. In het algemeen hebben mensen kinderen en of langdurige relatie en veel minder vermogen. Eerlijk gezegd denk ik dat het vrij ongebruikelijk is een dergelijk groot vermogen vrijwel volledig na te laten aan een partner waar je maar 5 jaar een relatie mee hebt.
Het bedrijf is overgedragen aan een vaste medewerker, volgens TO heeft die man het bedrijf ‘gekregen’, ook de moeder van die medewerker heeft een bedrag gekregen. Verder zit het vermogen in panden.

Het is dus niet dat alleen de partner wat krijgt, maar de broers en zussen krijgen niets.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:36
Nieuwe info, ik had het testament niet goed gelezen. Het testament is niet van rond de huwelijksdatum, maar van slechts 3 dagen voor overlijden.
Het zou pas goed verdacht zijn als het drie uur na het overlijden zou zijn.
Misschien in je volgende update?
Alle reacties Link kopieren
ludwina schreef:
26-07-2021 18:43
Het zou pas goed verdacht zijn als het drie uur na het overlijden zou zijn.
Misschien in je volgende update?
Ik denk dat een vervalst testament nu een goed cliffhanger zou zijn. Dat ze erachter komt dat genoemde notaris niet bestaat bijvoorbeeld.
Iedere dag is gehaktdag
Chienandalou schreef:
26-07-2021 18:29
Maar als je daar niet aan voorbij gaat, waarom zijn de broers en zussen dan zo verbolgen? Dan hadden ze toch kunnen weten dat zij wss niets zouden erven?

En dat over partners heb je zelf geschreven, ik vond het ook wat warrig. Maar hoezo moet zijn partner mensen uitnodigen voor zijn verjaardag? Dat doet hij dan toch zelf als hij dat wil? En ook dat heeft niets met erven te maken, wel dat dat duidelijk maakt dat de band al langer niet zo hecht was.
Dat van de partners heb ik niet geschreven. Ik zei dat de weduwe zijn kant van de familie nooit uitnodigde. Misschien wat ongelukkig beschreven maar dat was in ieder geval niet zo bedoeld. Niet uitgenodigd op verjaardagen, en nu ook niet op de begrafenis, totdat een van de broers heeft afgedwongen daar tenminste heen te mogen gaan.

Waarom de broers en zussen zo verbolgen zijn: ik zeg het nog een keer: is dat er nog geen gebaar hun kant op is gekomen. Iets van spullen, foto's, dat sloepje, terwijl ze altijd hebben geweten dat hun broer die dingen graag binnen de familie hield. Daar zou ik ook verbolgen over zijn. Ik weet dat mijn zus een meubelstuk heeft dat al meer dan een eeuw in onze familie zit. Stel zij krijgt geen kinderen en iets soortgelijks speelt zich over 50 jaar af en haar partner houdt alles voor zichzelf? Dan zou ik zo hard balen! Ze heeft ook nog hele gave bekers waar we als kind graag uit dronken. Moet er niet aan denken als hij dat argeloos naar de kringloop brengt. En op die manier heb ik nog een klok van oma die ik zeker aan haar zou nalaten.
DeSlager schreef:
26-07-2021 18:46
Ik denk dat een vervalst testament nu een goed cliffhanger zou zijn. Dat ze erachter komt dat genoemde notaris niet bestaat bijvoorbeeld.
:-D :-D
Wat zei de advocaat eigenlijk?
En trouwens, ik lees hier steeds dat de band tussen de broers en zussen niet zo hecht zou zijn, maar dat heb ik nooit gezegd. Er was de laatste jaren minder vaak contact vanwege haar en omdat hij dat heeft laten gebeuren. Ze hebben nooit ruzie gehad met elkaar, ja waarschijnlijk toen ze heel jong waren ofzo, wie niet?
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:46
Dat van de partners heb ik niet geschreven. Ik zei dat de weduwe zijn kant van de familie nooit uitnodigde. Misschien wat ongelukkig beschreven maar dat was in ieder geval niet zo bedoeld. Niet uitgenodigd op verjaardagen, en nu ook niet op de begrafenis, totdat een van de broers heeft afgedwongen daar tenminste heen te mogen gaan.

Waarom de broers en zussen zo verbolgen zijn: ik zeg het nog een keer: is dat er nog geen gebaar hun kant op is gekomen. Iets van spullen, foto's, dat sloepje, terwijl ze altijd hebben geweten dat hun broer die dingen graag binnen de familie hield. Daar zou ik ook verbolgen over zijn. Ik weet dat mijn zus een meubelstuk heeft dat al meer dan een eeuw in onze familie zit. Stel zij krijgt geen kinderen en iets soortgelijks speelt zich over 50 jaar af en haar partner houdt alles voor zichzelf? Dan zou ik zo hard balen! Ze heeft ook nog hele gave bekers waar we als kind graag uit dronken. Moet er niet aan denken als hij dat argeloos naar de kringloop brengt. En op die manier heb ik nog een klok van oma die ik zeker aan haar zou nalaten.
Een gebaar van acht cijfers zeker.
Iedere dag is gehaktdag
safrat schreef:
26-07-2021 18:47
Wat zei de advocaat eigenlijk?
De jongste broer neemt daar contact mee op, daar heb ik op dit moment nog geen nieuws over.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:48
En trouwens, ik lees hier steeds dat de band tussen de broers en zussen niet zo hecht zou zijn, maar dat heb ik nooit gezegd. Er was de laatste jaren minder vaak contact vanwege haar en omdat hij dat heeft laten gebeuren. Ze hebben nooit ruzie gehad met elkaar, ja waarschijnlijk toen ze heel jong waren ofzo, wie niet?
Nou ze waren in ieder geval niet welkom.
Iedere dag is gehaktdag
ludwina schreef:
26-07-2021 18:43
Het zou pas goed verdacht zijn als het drie uur na het overlijden zou zijn.
Misschien in je volgende update?
Jij bent echt aan het trollen hier. pm me maar, kun je het zelf zien.
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:46
Dat van de partners heb ik niet geschreven. Ik zei dat de weduwe zijn kant van de familie nooit uitnodigde. Misschien wat ongelukkig beschreven maar dat was in ieder geval niet zo bedoeld. Niet uitgenodigd op verjaardagen, en nu ook niet op de begrafenis, totdat een van de broers heeft afgedwongen daar tenminste heen te mogen gaan.

Waarom de broers en zussen zo verbolgen zijn: ik zeg het nog een keer: is dat er nog geen gebaar hun kant op is gekomen. Iets van spullen, foto's, dat sloepje, terwijl ze altijd hebben geweten dat hun broer die dingen graag binnen de familie hield. Daar zou ik ook verbolgen over zijn. Ik weet dat mijn zus een meubelstuk heeft dat al meer dan een eeuw in onze familie zit. Stel zij krijgt geen kinderen en iets soortgelijks speelt zich over 50 jaar af en haar partner houdt alles voor zichzelf? Dan zou ik zo hard balen! Ze heeft ook nog hele gave bekers waar we als kind graag uit dronken. Moet er niet aan denken als hij dat argeloos naar de kringloop brengt. En op die manier heb ik nog een klok van oma die ik zeker aan haar zou nalaten.

Ze Hebben NERGENS recht op!!!!!!!!!

En daar hun vooringenomen gedrag kan ik me voorstellen dat mevrouw het ze ook niet meer gunt.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:36
Nieuwe info, ik had het testament niet goed gelezen. Het testament is niet van rond de huwelijksdatum, maar van slechts 3 dagen voor overlijden.
Dit is toch niet relevant? Ze waren al getrouwd, ze was daardoor dus al zijn erfgename.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Groenevingers schreef:
26-07-2021 18:48
En trouwens, ik lees hier steeds dat de band tussen de broers en zussen niet zo hecht zou zijn, maar dat heb ik nooit gezegd. Er was de laatste jaren minder vaak contact vanwege haar en omdat hij dat heeft laten gebeuren. Ze hebben nooit ruzie gehad met elkaar, ja waarschijnlijk toen ze heel jong waren ofzo, wie niet?
Dat is het vervelende: hij heeft het laten gebeuren.
Net als dat hij het niet regelde dat de eigendommen van zijn overleden vrouw niet naar haar familie gingen.
Dat is wat mij betreft nog veel vervelender dan het feit dat zijn eigendommen naar zijn vrouw gaan.
Alle reacties Link kopieren
Ik weet niet hoe dichtbij jij staat maar mensen kunnen ook zelf afstand nemen als hun partner niet geaccepteerd wordt. Ik heb dat zelf ook gedaan toen mijn moeder mijn man niet wilde accepteren. Hij kreeg daar de schuld van terwijl ik erg duidelijk was dat het mijn beslissing was. Families kunnen soms erg complex zijn.
Alle reacties Link kopieren
Kleppeboxx schreef:
26-07-2021 13:20
Heb het gehele topic doorgelezen en zonder verder iemand te willen schofferen, ik heb de indruk dat het hoax-verhaal is.

Wees nou eens eerlijk, overledene nog niet begraven en meteen al de nodige discussie over testament én voor al het feit dat er alvast een advocaat / jurist is ingeschakeld.

Een bedrijf dat is overgedragen en deze klapt uit de school over het reilen en zeilen van het bedrijf naar een broer? Wat heeft broer met bedrijf te maken?

Niemand die zichzelf de vraag stelt waarom TO die vragen stelt / informatie nodig heeft - ze is geen belanghebbende en heeft er niks mee te maken.
Dacht dat het niveau van het viva forum wel wat hoger was.

Neemt niet weg dat situaties als deze voorkomen maar in deze hecht ik er geen geloof aan.
Dit was een hele scherpe post Kleppeboxx. Ik denk dat je gelijk hebt. Het niveau kan dus echt beter.
Iedere dag is gehaktdag
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2021 20:38
Reden: schelden
97.21% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven