Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
maandag 26 juli 2021 om 17:14
Je mag van me aannemen dat ik niet zo ver van de waarheid af zit. Het is echt ontzettend naar voor de broer en zussen hoe hiermee is omgesprongen.
Ik schreef eerder in dit topic over haar alcoholmisbruik en dat was inderdaad niet zo sjiek. Ik heb wel nog een aantal anecdotes die daarover gaan maar ik zal deze hier niet neerzetten ivm niet sjiek.
Nul feitelijke info? Ik heb er toch een heleboel op een rijtje gezet in dit topic. Zelfs een scan van het testament gezien op de telefoon van mijn vriend. Hoe feitelijk wil je het hebben? Als je nog hardere feiten en details wilt mag je me pmmen.
maandag 26 juli 2021 om 17:23
Je blijft maar voorbijgaan aan het feit dat het over het algemeen vrij normaal is dat de partner de erfgename is. Wat hier dus hooguit vreemd aan is is dat hij dat pas zo laat heeft geregeld. Maar dat heeft misschien mede te maken met hun constructie van niet-officieel samenwonen.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 17:08Wij denken dat hij zich heeft laten overrompelen door de weduwe en hij te zwak en te versuft was om er tegenin te gaan. Hij was van het type: "het zal allemaal wel, het is straks toch mijn probleem niet meer". Er waren iig geen getuigen van zijn familie bij en waarschijnlijk met reden. En notarissen blijken niet altijd even netjes dat stappenplan te volgen.
Wij vinden het wel normaal om de dingen kritisch te bekijken. Als hij met haar wilde trouwen had hij dat ook eerder kunnen doen. Maar ja, ze had een dik weduwepensioen van haar overleden partner, dat gaf ze niet zomaar op natuurlijk zonder zeker te weten dat er een vastgoedportefeuille en een huis voor haar aan zat te komen. Is onze visie hierop.
En het is echt wel pijnlijk om te realiseren dat de band tussen de broers en zussen wat minder was dan men dacht. Er valt wettelijk alleen niet veel aan te doen. Gezien er al tijden geroddeld is over uitnodigen van partners etc bij verjaardagen (wtf?), blijkt het toch allemaal niet zo hecht te zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 17:33
Het feit dat de moeder van de zakenpartner wel wat gekregen heeft zegt genoeg. De overledene heeft er wel degelijk over nagedacht en vond het prima dat er NIKS naar de familie zou gaan.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:06Ik hoop heel hard dat zoiets jou nooit overkomt. Dat jij je niet kunt voorstellen dat de familie in zak en as zit wil zeggen dat je nooit zoiets bij de hand hebt gehad. En gelukkig maar toch?
Het is de partner die zo met spullen bezig was enkele dagen na het overlijden. De familie had juist zoiets van: "Zo kan dat niet eventjes wachten?"
En ja, de moeder van die persoon van het bedrijf heeft ook een bedrag gekregen.
Het voelt als expres buitengesloten worden, als in aandacht en begrip voor het overlijden van hun broer én wat een aantal spullen betreft. De overledene heeft er ons inziens juist niet goed over nagedacht. Ik denk dat hij op het einde geen energie/zin meer had om tegen zijn partner in te gaan. En ook dat hij laks is omgesprongen met de wensen van zijn eerste vrouw.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 17:36
maandag 26 juli 2021 om 17:39
Ik voel aan mijn urine dat deze man hetzelfde lot zou hebben gewacht met zijn (zoals jij ze noemt) siblings.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 16:59Ik begrijp dat ze nu (ieder geval financiëel) erg aardig is naar haar directe familie (kinderen en aanhang) door hen eea van de erfenis toe te schuiven. Wat ik nog niet heb verteld is dat zijzelf ook bonje heeft gehad met haar eigen siblings over de erfenis van haar ouders. Ze eiste kennelijk het grootste deel op, is tot een rechtzaak gekomen en ze heeft gekregen wat ze wilde. Wat daar precies is gebeurd weet ik niet. Wie weet was het wel helemaal terecht, maar als dat beschrijft hoe de band met haar siblings is dan is dat geen positief beeld. Ik kan me daar dus niks bij voorstellen, een rechtzaak met broers of zussen.
Ik begrijp ook wat je zegt over groepen. Ben ik ook met je eens. Al heb je wel algemeen geaccepteerde omgangsnormen met elkaar die voor iedereen normaal zouden moeten zijn. Denk aan iets simpels als gedag zeggen en de broers en zussen van je partner uitnodigen op de verjaardag van je partner en hen ook uitnodigen op de begrafenis. Dit laatste zou vanzelfsprekend moeten zijn. Heb het ook nog nooit eerder meegemaakt dat dat NIET is gebeurd dus daar verbaas ik mij ook over.
We weten dat we er hoogstwaarschijnlijk niks aan kunnen doen.
Bedankt voor je reactie.
Zie je niet dat het in in. Gezin niet anders is?
En jij hangt er naast/bij en onderzoekt de situatie. Met dingen van horen zeggen.
maandag 26 juli 2021 om 17:39
maandag 26 juli 2021 om 17:40
Een andere kant van "gezeik" over de erfenis. En zo zullen er tal van ervaringen zijn.
Oud-tante, weduwe, geen kinderen, beroepshalve betrokken bij kinderen in de knel.
Wilde haar vermogen in een fonds voor dat doel. Dit is voor haar via notaris en bekend Fonds vastgelegd met duidelijke doelen en regels. Broers en zussen nooit gezien op familie bbq's, verjaardagen, verblijf in het z'huis, verhuizing naar seniorenflat.
Tot op het moment in het hospice, waar tante met haar kanariepietjes het leven probeerde los te laten. I.p.v. een devoot wees gegroetje, kreeg ze 3 broers aan haar bed, met de vraag wie de begrafenis ging betalen en wat er overbleef voor hen. Lieve tante ging vlgs mij van schrik die dag nog hemelwaarts. Op haar begrafenis hele sjacherijnige rijke familie omdat het vermogen naar een goed doel ging. Volgens hen was ze niet goed wijs, ik denk ze was heel wijs.
Oud-tante, weduwe, geen kinderen, beroepshalve betrokken bij kinderen in de knel.
Wilde haar vermogen in een fonds voor dat doel. Dit is voor haar via notaris en bekend Fonds vastgelegd met duidelijke doelen en regels. Broers en zussen nooit gezien op familie bbq's, verjaardagen, verblijf in het z'huis, verhuizing naar seniorenflat.
Tot op het moment in het hospice, waar tante met haar kanariepietjes het leven probeerde los te laten. I.p.v. een devoot wees gegroetje, kreeg ze 3 broers aan haar bed, met de vraag wie de begrafenis ging betalen en wat er overbleef voor hen. Lieve tante ging vlgs mij van schrik die dag nog hemelwaarts. Op haar begrafenis hele sjacherijnige rijke familie omdat het vermogen naar een goed doel ging. Volgens hen was ze niet goed wijs, ik denk ze was heel wijs.
Alles sal reg kom
maandag 26 juli 2021 om 17:43
Precies.
En dat vind ik zo raar. En dan zou ik denken hoe kan het dat dit niet in het testament staat....
maandag 26 juli 2021 om 17:49
Trouwen net voor je dood vind ik niet opvallend.
Dat hij 9 dagen voor zijn dood zijn testament veranderde, terwijl hij alles omtrent zijn bedrijf een half jaar eerder had geregeld, vind ik wel apart. Wat was er mis met het oude testament en waarom had hij een nieuw testament dan ook niet aan begin van zijn ziekte geregeld? Dat pas doen als zijn ziekte in een vergevorderd stadium is en hij onder invloed van opiaten is, tja, dan snap ik dat dat vragen oproept die je anders niet zou hebben.
Dat hij 9 dagen voor zijn dood zijn testament veranderde, terwijl hij alles omtrent zijn bedrijf een half jaar eerder had geregeld, vind ik wel apart. Wat was er mis met het oude testament en waarom had hij een nieuw testament dan ook niet aan begin van zijn ziekte geregeld? Dat pas doen als zijn ziekte in een vergevorderd stadium is en hij onder invloed van opiaten is, tja, dan snap ik dat dat vragen oproept die je anders niet zou hebben.
maandag 26 juli 2021 om 17:56
Zijn eerste vrouw heeft dat niet geregeld voor haar overlijden dus de nu overledene was de enige erfgenaam van zijn vrouw.
Die ‘belofte’ dat wel te regelen is én hear say én een beetje naief gedacht van haar familie dat daar jaren na dato daadwerkelijk opvolging op zou komen. Als ze al iemand iets willen verwijten dan is dat de overleden vrouw die dat niet in een testament oid heeft geregeld.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 18:03
Ik reageerde niet op 'dit testament' maar op alle roddels over vorige erfenissen van die dame e.d. Daar kan jij gewoon als niet familielid geen feitelijke info over weten. Ook daar weet je alleen wat ontevreden anderen je in het oor blazen.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 17:14Je mag van me aannemen dat ik niet zo ver van de waarheid af zit. Het is echt ontzettend naar voor de broer en zussen hoe hiermee is omgesprongen.
Ik schreef eerder in dit topic over haar alcoholmisbruik en dat was inderdaad niet zo sjiek. Ik heb wel nog een aantal anecdotes die daarover gaan maar ik zal deze hier niet neerzetten ivm niet sjiek.
Nul feitelijke info? Ik heb er toch een heleboel op een rijtje gezet in dit topic. Zelfs een scan van het testament gezien op de telefoon van mijn vriend. Hoe feitelijk wil je het hebben? Als je nog hardere feiten en details wilt mag je me pmmen.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
maandag 26 juli 2021 om 18:12
Het is inderdaad vrij normaal dat partner erft, maar de omstandigheden zijn verre van gemiddeld. In het algemeen hebben mensen kinderen en of langdurige relatie en veel minder vermogen. Eerlijk gezegd denk ik dat het vrij ongebruikelijk is een dergelijk groot vermogen vrijwel volledig na te laten aan een partner waar je maar 5 jaar een relatie mee hebt.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 17:23Je blijft maar voorbijgaan aan het feit dat het over het algemeen vrij normaal is dat de partner de erfgename is. Wat hier dus hooguit vreemd aan is is dat hij dat pas zo laat heeft geregeld. Maar dat heeft misschien mede te maken met hun constructie van niet-officieel samenwonen.
maandag 26 juli 2021 om 18:14
Wellicht als er wel kinderen zijn, maar hier vind ik het niet raar.safrat schreef: ↑26-07-2021 18:12Het is inderdaad vrij normaal dat partner erft, maar de omstandigheden zijn verre van gemiddeld. In het algemeen hebben mensen kinderen en of langdurige relatie en veel minder vermogen. Eerlijk gezegd denk ik dat het vrij ongebruikelijk is een dergelijk groot vermogen vrijwel volledig na te laten aan een partner waar je maar 5 jaar een relatie mee hebt.
maandag 26 juli 2021 om 18:15
Daar ga ik niet aan voorbij, dat heb ik meerdere keren benoemd in dit topic. Uitnodigen van partners? De weduwe nodigde altijd alleen haar eigen familie uit als de overledene jarig was, en niet zijn broers. Dus ik denk dat je ook hier iets niet helemaal goed hebt gelezen.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 17:23Je blijft maar voorbijgaan aan het feit dat het over het algemeen vrij normaal is dat de partner de erfgename is. Wat hier dus hooguit vreemd aan is is dat hij dat pas zo laat heeft geregeld. Maar dat heeft misschien mede te maken met hun constructie van niet-officieel samenwonen.
En het is echt wel pijnlijk om te realiseren dat de band tussen de broers en zussen wat minder was dan men dacht. Er valt wettelijk alleen niet veel aan te doen. Gezien er al tijden geroddeld is over uitnodigen van partners etc bij verjaardagen (wtf?), blijkt het toch allemaal niet zo hecht te zijn.
maandag 26 juli 2021 om 18:16
Precies, jij begrijpt het wel.safrat schreef: ↑26-07-2021 18:12Het is inderdaad vrij normaal dat partner erft, maar de omstandigheden zijn verre van gemiddeld. In het algemeen hebben mensen kinderen en of langdurige relatie en veel minder vermogen. Eerlijk gezegd denk ik dat het vrij ongebruikelijk is een dergelijk groot vermogen vrijwel volledig na te laten aan een partner waar je maar 5 jaar een relatie mee hebt.
Ik merk dat ik sommige dingen hier wel 5 of 6 keer moet uitleggen, dat begint nu wel vervelend te worden.
maandag 26 juli 2021 om 18:17
Ik vind zo'n belofte wel wat waard hoor. Als je man alles altijd goed regelt mocht ze daar wel vanuit gaan.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 17:56Zijn eerste vrouw heeft dat niet geregeld voor haar overlijden dus de nu overledene was de enige erfgenaam van zijn vrouw.
Die ‘belofte’ dat wel te regelen is én hear say én een beetje naief gedacht van haar familie dat daar jaren na dato daadwerkelijk opvolging op zou komen. Als ze al iemand iets willen verwijten dan is dat de overleden vrouw die dat niet in een testament oid heeft geregeld.
Ik zal eens in mijn testament kijken hoe het er bij mij instaat.
maandag 26 juli 2021 om 18:21
Dat voegt toch niets toe?Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 18:17Wie er nog twijfelt aan de echtheid van dit verhaal nodig ik uit me te pmmen, dan stuur ik een stukje testament toe (met onleesbaar gemaakte namen natuurlijk)
Jij wil gewoon geen tegengeluid horen
Heeft niet met het niet snappen te maken.
maandag 26 juli 2021 om 18:24
Jij denkt volgens mij oprecht dat als iemand het niet met je eens is, je het kennelijk niet goed genoeg uitgelegd hebt. Maar zo werkt het niet. Je kunt het 100x uitleggen en dan betekent het nog steeds niet dat iedereen het automatisch ziet zoals jij het ziet.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 18:16Precies, jij begrijpt het wel.
Ik merk dat ik sommige dingen hier wel 5 of 6 keer moet uitleggen, dat begint nu wel vervelend te worden.
maandag 26 juli 2021 om 18:25
