Geld & Recht alle pijlers

Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]

22-07-2021 14:52 743 berichten
.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-07-2021 02:50
Reden: OP (grotendeels) verwijderd, maatregelen genomen. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
99.92% gewijzigd
Gizmoreturns schreef:
26-07-2021 16:15
Als het testament pas nu onlangs is opgesteld heeft notaris de handelingsbekwaamheid getoetst. Dus akkoord bevonden den.
Dat is nog maar de vraag. Niet elke notaris volgt dat stappenplan om de bekwaamheid te toetsen. Een notaris hoort ook alert te zijn op misbruik. In mijn linkjes staan een aantal signalen waardoor de notaris het stappenplan had moeten gebruiken. Dat wil nog niet zeggen dat dat ook gedaan is.

Ik ben ook wel benieuwd wanneer het testament is opgesteld.
Alle reacties Link kopieren
Pffft, wat een verhaal zeg. Ik zou dit lekker laten gaan. De overledene heeft dingen geregeld w.b. het bedrijf dus zo gek was ie niet. Andere dingen heeft ie gewoon niet geregeld, terwijl dat best kon gezien hij toch naar de notaris is geweest.

Wij hebben in de familie ook gezeik gehad over de erfenis van mijn grootouders. Daar zijn ook dingen, zoals grote stukken grond, 'ingepikt'. Mijn vader hoopte dan maar dat een ander er lekker plezier van had. Voor hem was het gezeik met advocaten etc. het niet waard. Soms is loslaten gewoon beter voor je mentale gezondheid. Mijn vader had die erfenis niet nodig. En die broers en zussen van de overledene ook niet. Snap dan niet dat je je daar zo druk om kunt maken.
safrat schreef:
26-07-2021 16:19
Dat is nog maar de vraag. Niet elke notaris volgt dat stappenplan om de bekwaamheid te toetsen. Een notaris hoort ook alert te zijn op misbruik. In mijn linkjes staan een aantal signalen waardoor de notaris het stappenplan had moeten gebruiken. Dat wil nog niet zeggen dat dat ook gedaan is.

Ik ben ook wel benieuwd wanneer het testament is opgesteld.
Dit, het is de vraag of dat stappenplan is toegepast. Het testament is van rond de huwelijksdatum. En voor de mensen die niet alles hebben gelezen, het huwelijk is 9 dagen voor overlijden gesloten.

Katjaishier: Wij vragen ons ook af waarom dat testament zo laat nog moest komen. Inderdaad, als hij zelf zijn bedrijf heeft overgedragen bij zijn volle verstand (half jaartje geleden), waarom heeft hij dan niet vastgelegd dat die spullen naar zijn familie moeten? Laksheid? Of hij heeft het zo willen laten en heeft de weduwe er een draai aan gegeven toen hij te zwak was om er tegenin te gaan? We weten het niet, en we zullen het waarschijnlijk ook nooit weten en er ook niks aan kunnen doen.

Maar zuur is het wel.
Alle reacties Link kopieren
Lady_Day schreef:
26-07-2021 16:22
Pffft, wat een verhaal zeg. Ik zou dit lekker laten gaan. De overledene heeft dingen geregeld w.b. het bedrijf dus zo gek was ie niet. Andere dingen heeft ie gewoon niet geregeld, terwijl dat best kon gezien hij toch naar de notaris is geweest.

Wij hebben in de familie ook gezeik gehad over de erfenis van mijn grootouders. Daar zijn ook dingen, zoals grote stukken grond, 'ingepikt'. Mijn vader hoopte dan maar dat een ander er lekker plezier van had. Voor hem was het gezeik met advocaten etc. het niet waard. Soms is loslaten gewoon beter voor je mentale gezondheid. Mijn vader had die erfenis niet nodig. En die broers en zussen van de overledene ook niet. Snap dan niet dat je je daar zo druk om kunt maken.
Persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat mensen zich druk maken om bijvoorbeeld een stuk grond of een som geld. Alles wat je daarvan krijgt is mooi meegenomen, denk ik daarover.
Ik kan me wel voorstellen dat ik het heel erg zou vinden wanneer een fotoalbum bij het grof vuil terecht komt of het spelletje dat we vroeger met zijn allen speelden bij de kringloop. Maar ik ben dan ook een sentimentele doos.
Nou heb ik het onbeschrijflijke geluk dat mijn broer en zus minder hebben met dat soort sentimenteel gedoe ;-) Dus alle fotoalbums komen na het overlijden van mijn moeder bij mij terecht...
En als ik dan overlijd, komt het in eerste instantie bij mijn vriend terecht. Maar goed... stel dat ik overlijd door ziekte, dan zorg ik dat ik op dat moment mijn testament zodanig heb aangepast dat de persoonlijke dingen vanuit mijn familie terecht komen bij mijn broer en zus (en of neefjes en nichtjes).
Die man is getrouwd, geen testament nodig als hij alles aan zijn vrouw na wil laten.
Lady_Day schreef:
26-07-2021 16:22
Pffft, wat een verhaal zeg. Ik zou dit lekker laten gaan. De overledene heeft dingen geregeld w.b. het bedrijf dus zo gek was ie niet. Andere dingen heeft ie gewoon niet geregeld, terwijl dat best kon gezien hij toch naar de notaris is geweest.

Wij hebben in de familie ook gezeik gehad over de erfenis van mijn grootouders. Daar zijn ook dingen, zoals grote stukken grond, 'ingepikt'. Mijn vader hoopte dan maar dat een ander er lekker plezier van had. Voor hem was het gezeik met advocaten etc. het niet waard. Soms is loslaten gewoon beter voor je mentale gezondheid. Mijn vader had die erfenis niet nodig. En die broers en zussen van de overledene ook niet. Snap dan niet dat je je daar zo druk om kunt maken.
Het gaat meer om de gang van zaken dan de inhoud. Behalve dan die dingen uit de familie, meubels etc.
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:31
Dit, het is de vraag of dat stappenplan is toegepast. Het testament is van rond de huwelijksdatum. En voor de mensen die niet alles hebben gelezen, het huwelijk is 9 dagen voor overlijden gesloten.

Katjaishier: Wij vragen ons ook af waarom dat testament zo laat nog moest komen. Inderdaad, als hij zelf zijn bedrijf heeft overgedragen bij zijn volle verstand (half jaartje geleden), waarom heeft hij dan niet vastgelegd dat die spullen naar zijn familie moeten? Laksheid? Of hij heeft het zo willen laten en heeft de weduwe er een draai aan gegeven toen hij te zwak was om er tegenin te gaan? We weten het niet, en we zullen het waarschijnlijk ook nooit weten en er ook niks aan kunnen doen.

Maar zuur is het wel.
Of hij wilde de spullen bewust niet geven.
Yraatje schreef:
26-07-2021 16:31
Persoonlijk kan ik me ook niet voorstellen dat mensen zich druk maken om bijvoorbeeld een stuk grond of een som geld. Alles wat je daarvan krijgt is mooi meegenomen, denk ik daarover.
Ik kan me wel voorstellen dat ik het heel erg zou vinden wanneer een fotoalbum bij het grof vuil terecht komt of het spelletje dat we vroeger met zijn allen speelden bij de kringloop. Maar ik ben dan ook een sentimentele doos.
Nou heb ik het onbeschrijflijke geluk dat mijn broer en zus minder hebben met dat soort sentimenteel gedoe ;-) Dus alle fotoalbums komen na het overlijden van mijn moeder bij mij terecht...
En als ik dan overlijd, komt het in eerste instantie bij mijn vriend terecht. Maar goed... stel dat ik overlijd door ziekte, dan zorg ik dat ik op dat moment mijn testament zodanig heb aangepast dat de persoonlijke dingen vanuit mijn familie terecht komen bij mijn broer en zus (en of neefjes en nichtjes).
Mee eens. En een mooie levensles. Altijd dingen vastleggen en als de tijd je is gegund bij leven al dingen overdragen/weggeven.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:31
waarom heeft hij dan niet vastgelegd dat die spullen naar zijn familie moeten? Laksheid? Of hij heeft het zo willen laten en heeft de weduwe er een draai aan gegeven toen hij te zwak was om er tegenin te gaan?
Of hij heeft bij volle verstand een keuze gemaakt die jullie je gewoonweg niet kunnen voorstellen.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:31
Dit, het is de vraag of dat stappenplan is toegepast. Het testament is van rond de huwelijksdatum. En voor de mensen die niet alles hebben gelezen, het huwelijk is 9 dagen voor overlijden gesloten.

Katjaishier: Wij vragen ons ook af waarom dat testament zo laat nog moest komen. Inderdaad, als hij zelf zijn bedrijf heeft overgedragen bij zijn volle verstand (half jaartje geleden), waarom heeft hij dan niet vastgelegd dat die spullen naar zijn familie moeten? Laksheid? Of hij heeft het zo willen laten en heeft de weduwe er een draai aan gegeven toen hij te zwak was om er tegenin te gaan? We weten het niet, en we zullen het waarschijnlijk ook nooit weten en er ook niks aan kunnen doen.

Maar zuur is het wel.
Mijn vader is ook overleden door ziekte. Alleen als hij zijn testament de laatste 3/4 dagen had willen aanpassen was hij mogelijk niet meer handelingsbekwaam geweest. Daarvoor wist ie nog precies wat ie deed.

Vanwege heel erg veel pijn had hij nogal een hoge dosis pijnstilling, en hij had nog steeds heel erg veel pijn. Maar ik wil er maar mee zeggen dat het niet per se zo is dat de oudste broer ten tijde van zijn huwelijk handelingsonbekwaam was.

En als een andere broer net op het verkeerde moment binnen is gekomen kan het lijken dat zijn broer zo suf was van de medicatie dat ie niks meer kon, maar dat kan heel goed een momentopname zijn geweest.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:32
Het gaat meer om de gang van zaken dan de inhoud. Behalve dan die dingen uit de familie, meubels etc.
Dacht je dat bij ons de gang van zaken netjes ging? Aan het eind van de dag maakt het gewoon geen reet uit en door aan een dood paard te blijven trekken word je alleen maar ongelukkiger. Dit soort situaties worden er nooit beter op. En dingen uit de familie... sja, ik zal wel niet zo emotioneel verbonden zijn aan familiestukken dan. Het zijn maar spullen.
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:35
Mee eens. En een mooie levensles. Altijd dingen vastleggen en als de tijd je is gegund bij leven al dingen overdragen/weggeven.
Ik hoop heel erg oud te worden en dan langzaam aan te polsen of familieleden interesse hebben in mijn sentimentele spulletjes... Het mag in geen geval bij het grofvuil gezet worden. Het is voor mij erg belangrijk nu, en ik wil heel graag dat anderen er in ieder geval een keertje naar kijken en dan bijvoorbeeld denken: "Jemig, wat heeft die gekke Yraatje nou toch allemaal bewaard?" "Och, en kijk toch... dit is een rapport van 60 jaar geleden. Nog op papier... Nooit geweten dat dat zo kon..", "Zag ze er vroeger zo uit? Oh, kijk eens. Pietje lijkt toch echt wel erg op je oudtante"... Beetje dat soort dingen... :proud:
Yraatje schreef:
26-07-2021 16:39
Ik hoop heel erg oud te worden en dan langzaam aan te polsen of familieleden interesse hebben in mijn sentimentele spulletjes... Het mag in geen geval bij het grofvuil gezet worden. Het is voor mij erg belangrijk nu, en ik wil heel graag dat anderen er in ieder geval een keertje naar kijken en dan bijvoorbeeld denken: "Jemig, wat heeft die gekke Yraatje nou toch allemaal bewaard?" "Och, en kijk toch... dit is een rapport van 60 jaar geleden. Nog op papier... Nooit geweten dat dat zo kon..", "Zag ze er vroeger zo uit? Oh, kijk eens. Pietje lijkt toch echt wel erg op je oudtante"... Beetje dat soort dingen... :proud:
:mrgreen: Ja precies! "Oef die kleren van de nineties!"
Alle reacties Link kopieren
Je weet het gewoon niet, misschien is ze een manipulatief kreng, misschien is die vrouw stiekem erg aardig. In groepen kunnen mensen soms een hekel hebben aan mensen die anders zijn. Als groep kunnen mensen overtuigd zijn dat er iets objectief mis is met die ander. Er kunnen dan patronen ontstaan waarvan de buitenstaander de schuld krijgt. De groep ziet het eigen aandeel oprecht niet.
Ik weet niet waarom dit jou zo bezig houdt maar het ia echt mogelijk dat ze aardig is, vervelend is behandeld door de familie en dat de man uit liefde haar verzorgd achter heeft willen laten.
En als ze wel op het geld uit was doe je er niets meer aan. Je mag als je ziek bent trouwen om je partner verzorgd achter te laten.
Lady_Day schreef:
26-07-2021 16:37
Dacht je dat bij ons de gang van zaken netjes ging? Aan het eind van de dag maakt het gewoon geen reet uit en door aan een dood paard te blijven trekken word je alleen maar ongelukkiger. Dit soort situaties worden er nooit beter op. En dingen uit de familie... sja, ik zal wel niet zo emotioneel verbonden zijn aan familiestukken dan. Het zijn maar spullen.
Het was ook doel van dit topic om een beetje te oriënteren op wat de familie kan verwachten. Imo is het normaal dat ze her en der hun vraagtekens erbij zetten om te kijken of ze zich niet hebben laten piepelen.
Alle reacties Link kopieren
Moiren schreef:
26-07-2021 16:31
Die man is getrouwd, geen testament nodig als hij alles aan zijn vrouw na wil laten.
Dit is wat het is. De siblings kunnen vragen/verzoeken of ze dingen waar zij emotionele waarde aan hechten mogen hebben. En dan is het aan de weduwe om dat verzoek te honoreren... of niet.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:48
Het was ook doel van dit topic om een beetje te oriënteren op wat de familie kan verwachten. Imo is het normaal dat ze her en der hun vraagtekens erbij zetten om te kijken of ze zich niet hebben laten piepelen.
Nou, dat is echt geen normaal gedrag hoor als er al 5 jaar een partner is!!
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:48
Het was ook doel van dit topic om een beetje te oriënteren op wat de familie kan verwachten. Imo is het normaal dat ze her en der hun vraagtekens erbij zetten om te kijken of ze zich niet hebben laten piepelen.
Nou, dat is echt geen normaal gedrag hoor als er al 5 jaar een partner is!!
Ik neem aan dat die man voor zijn werkzaamheden een vaste notaris had met al dat vastgoed. Is dat dan ook degene die zijn testament heeft opgesteld?
Alle reacties Link kopieren
Groenevingers schreef:
26-07-2021 16:48
Het was ook doel van dit topic om een beetje te oriënteren op wat de familie kan verwachten. Imo is het normaal dat ze her en der hun vraagtekens erbij zetten om te kijken of ze zich niet hebben laten piepelen.
Nee, dat is niet 'normaal'. Die man wilde net voor zijn dood trouwen en daarvoor liepen ze niet even een Wedding chapel in Las Vegas binnen. Dat huwelijk werd minimaal twee weken voordien aangemeld, er waren een ambtenaar en getuigen bij en meneer werd tekeningsbevoegd bevonden. Of hij zich hierin door zijn eega heeft laten piepelen maakt gewoon helemaal niets uit. Hij is de overeenkomst aangegaan.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
dana299 schreef:
26-07-2021 16:46
Je weet het gewoon niet, misschien is ze een manipulatief kreng, misschien is die vrouw stiekem erg aardig. In groepen kunnen mensen soms een hekel hebben aan mensen die anders zijn. Als groep kunnen mensen overtuigd zijn dat er iets objectief mis is met die ander. Er kunnen dan patronen ontstaan waarvan de buitenstaander de schuld krijgt. De groep ziet het eigen aandeel oprecht niet.
Ik weet niet waarom dit jou zo bezig houdt maar het ia echt mogelijk dat ze aardig is, vervelend is behandeld door de familie en dat de man uit liefde haar verzorgd achter heeft willen laten.
En als ze wel op het geld uit was doe je er niets meer aan. Je mag als je ziek bent trouwen om je partner verzorgd achter te laten.
Ik begrijp dat ze nu (ieder geval financiëel) erg aardig is naar haar directe familie (kinderen en aanhang) door hen eea van de erfenis toe te schuiven. Wat ik nog niet heb verteld is dat zijzelf ook bonje heeft gehad met haar eigen siblings over de erfenis van haar ouders. Ze eiste kennelijk het grootste deel op, is tot een rechtzaak gekomen en ze heeft gekregen wat ze wilde. Wat daar precies is gebeurd weet ik niet. Wie weet was het wel helemaal terecht, maar als dat beschrijft hoe de band met haar siblings is dan is dat geen positief beeld. Ik kan me daar dus niks bij voorstellen, een rechtzaak met broers of zussen.

Ik begrijp ook wat je zegt over groepen. Ben ik ook met je eens. Al heb je wel algemeen geaccepteerde omgangsnormen met elkaar die voor iedereen normaal zouden moeten zijn. Denk aan iets simpels als gedag zeggen en de broers en zussen van je partner uitnodigen op de verjaardag van je partner en hen ook uitnodigen op de begrafenis. Dit laatste zou vanzelfsprekend moeten zijn. Heb het ook nog nooit eerder meegemaakt dat dat NIET is gebeurd dus daar verbaas ik mij ook over.

We weten dat we er hoogstwaarschijnlijk niks aan kunnen doen.

Bedankt voor je reactie.
safrat schreef:
26-07-2021 16:56
Ik neem aan dat die man voor zijn werkzaamheden een vaste notaris had met al dat vastgoed. Is dat dan ook degene die zijn testament heeft opgesteld?
Hele goede vraag! Dat weet ik eerlijk gezegd niet.
Alle reacties Link kopieren
TO: Je drijft op roddels en speculaties; alles om die weduwe in een slecht daglicht te stellen terwijl je nul feitelijke info hebt. Echt zo niet chique.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Oudblond schreef:
26-07-2021 16:57
Nee, dat is niet 'normaal'. Die man wilde net voor zijn dood trouwen en daarvoor liepen ze niet even een Wedding chapel in Las Vegas binnen. Dat huwelijk werd minimaal twee weken voordien aangemeld, er waren een ambtenaar en getuigen bij en meneer werd tekeningsbevoegd bevonden. Of hij zich hierin door zijn eega heeft laten piepelen maakt gewoon helemaal niets uit. Hij is de overeenkomst aangegaan.
Wij denken dat hij zich heeft laten overrompelen door de weduwe en hij te zwak en te versuft was om er tegenin te gaan. Hij was van het type: "het zal allemaal wel, het is straks toch mijn probleem niet meer". Er waren iig geen getuigen van zijn familie bij en waarschijnlijk met reden. En notarissen blijken niet altijd even netjes dat stappenplan te volgen.

Wij vinden het wel normaal om de dingen kritisch te bekijken. Als hij met haar wilde trouwen had hij dat ook eerder kunnen doen. Maar ja, ze had een dik weduwepensioen van haar overleden partner, dat gaf ze niet zomaar op natuurlijk zonder zeker te weten dat er een vastgoedportefeuille en een huis voor haar aan zat te komen. Is onze visie hierop.
Groenevingers schreef:
26-07-2021 17:08
Wij denken dat hij zich heeft laten overrompelen door de weduwe en hij te zwak en te versuft was om er tegenin te gaan. Hij was van het type: "het zal allemaal wel, het is straks toch mijn probleem niet meer". Er waren iig geen getuigen van zijn familie bij en waarschijnlijk met reden. En notarissen blijken niet altijd even netjes dat stappenplan te volgen.

Wij vinden het wel normaal om de dingen kritisch te bekijken. Als hij met haar wilde trouwen had hij dat ook eerder kunnen doen. Maar ja, ze had een dik weduwepensioen van haar overleden partner, dat gaf ze niet zomaar op natuurlijk zonder zeker te weten dat er een vastgoedportefeuille en een huis voor haar aan zat te komen. Is onze visie hierop.

Wanneer valt het kwartje nou eens?

En houd op met allerlei bijzaken te vermelden om haar zwart te maken.
Zo doorzichtig

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven