Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
maandag 26 juli 2021 om 11:24
Dat kan natuurlijk ook nog gebeurd zijn. Een spoedhuwelijk. Bedankt voor deze info, dit wist ik nog niet!Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 11:19Ondertrouw van twee weken is overigens niet noodzakelijk als iemand terminaal is. Kan binnen twee uur geregeld worden zo’n huwelijk.
Wanneer er een spoedhuwelijk nodig is ‐ dit is een huwelijk binnen 2 weken ‐ dan is er toestemming nodig van de officier van justitie. Er moet dispensatie aangevraagd worden omdat de tijd tussen “melding voorgenomen huwelijk” en het huwelijk, korter is dan de wettelijke 2 weken.
De ABS kan toestemming vragen en de akte opmaken. De ABS zal om bewijsstukken vragen aan bijvoorbeeld de arts, of de persoon waar het om gaat, de 2 weken termijn niet gaat halen.
Er wordt wel een “melding voorgenomen huwelijk” gedaan; dit moet het bruidspaar dan ook ondertekenen.
Dit hele traject kan binnen 2 uur geregeld worden, je hebt altijd een ABS nodig! En je bent natuurlijk altijd afhankelijk van de officier van justitie.
Je hebt dan wel zes getuigen nodig heb ik begrepen.
maandag 26 juli 2021 om 11:27
Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 11:19Je kunt niet van de een op de andere dag trouwen, je gaat eerst in ondertrouw, er moeten getuigen worden gezocht, een datum worden gepland. Dan is het moeilijk te verdedigen dat deze man dat onder dwang heeft gedaan. Ook het opstellen en vastleggen van een testament gaat niet zo maar. Misschien was het testament er wel al langer?
Ik denk ook niet dat hij onder dwang getrouwd is. Ik denk dat het mogelijk is dat hij niet meer precies wist wat hij deed en zich door zijn toekomstige echtgenote heeft laten overtuigen. Net zoals zij hem er blijkbaar ook van kon overtuigen dat het beter was als hij zijn familie bijna niet meer zag.
En nogmaals, ik zeg dat het mogelijk is dat hij niet meer handelingsbekwaam was. Niet dat dit zeker is. Maar ik snap dus wel waarom het TO en haar familie bezighoudt.
The impossible just takes a little longer.
maandag 26 juli 2021 om 11:28
Ik lees uit alle reacties van TO dat hij juist wel een goede band had met zijn familie. Tot de vrouw in beeld kwam.DeSlager schreef: ↑26-07-2021 11:16Dat is niet verdacht. Ik begrijp niet hoe het verdacht kan zijn. De volgende zaken in ogenschouw nemende:
- de gehuwden hadden al jarenlang een relatie
- de overledene had geen goed contact met de familie
- de familie had duidelijk aversie tegen de vrouw in kwestie
- de overledene was niet dement of handelingsonbekwaam. Hij heeft zelfs zijn bedrijfsovername nog geregeld
- voor het trouwen moet er sprake zijn van ondertrouw (het kan dus nooit een opwelling zijn)
- de overleden wist dat hij ging overlijden
Je weet niet waarom er aversie is ontstaan. Normaal gesproken is dat niet zomaar dat een hele familie één iemand niet "moet". Er zal het nodige zijn voorgevallen. Er is nooit één schuldige.
Jij bent wel heel erg op de hand van de weduwe, vind ik. Er klinkt nog net geen "Net goed, dat het zo gelopen is" van jouw kant.
Ik denk zelf dat de waarheid een beetje in het midden ligt. Een vrouw die haar partner losweekt van zijn familie. De familie die klaagt over de partner, waardoor zij weer een stok heeft om mee te slaan. De familie die ervan uit gaat dat ze bepaalde erfstukken ontvangen, de man die het niet goed regelt. Al dan niet onder invloed van zijn nieuwe partner, of omdat hij er gewoon geen zin in had.
maandag 26 juli 2021 om 11:28
Je kan dus wel moet spoed trouwen als er door een arts wordt bevestigd dat je op korte termijn gaat overlijden. Testament kan ook met spoed, een noodtestament. Kan binnen een dag geregeld worden. Cliënt moet wel wilsbekwaam zijn en zelf zijn wensen kunnen uitspreken.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 11:19Je kunt niet van de een op de andere dag trouwen, je gaat eerst in ondertrouw, er moeten getuigen worden gezocht, een datum worden gepland. Dan is het moeilijk te verdedigen dat deze man dat onder dwang heeft gedaan. Ook het opstellen en vastleggen van een testament gaat niet zo maar. Misschien was het testament er wel al langer?
Er zijn dus meerdere mensen en instanties bij betrokken over een wat langere periode.
Ook ik vind het vrij normaal te denken dat partner de erfgename is, dus snap best dat als dat niet al geregeld was, dat je dat op je ziekbed nog goed wil doen.
De vrouw kan best geen leuk mens zijn, maar dat is niet relevant.
maandag 26 juli 2021 om 11:31
Het is helemaal niet raar dat de familie van de eerste vrouw daar niet eerder om heeft gevraagd.DeSlager schreef: ↑26-07-2021 11:19Op het moment dat je trouwt heb je geen testament nodig. Alles wat van jou was gaat naar je partner als er geen kinderen zijn. Hoe de afspraken waren tussen de familie van de eerste echtgenoot en de overledene weten we niet. Daar schrijft TO ook niets over behalve ‘dat ze gehoord heeft dat’. Maar feitelijk zijn die spullen van hem en nu dus van haar.
Als het gaat om persoonlijke herinneringen vind ik het vreemd dat de familie van de eerste vrouw deze niet eerder heeft gevraagd. Het probleem in deze is dat de overledene rijk was en dat maakt dat alles anders is blijkbaar. Mensen ruiken geld en dan komt niet het fraaiste in hen naar boven. De meeste mensen met geld die gaan overlijden zien dit soort dingen vaak wel aankomen. Daarrom is het ook niet raar om toch op het laatste moment alles sluitend te willen regelen.
Mijn vader is overleden, mijn moeder, broer en zus en ik zijn zijn erfgenamen. In de praktijk heeft mijn moeder als langstlevende het gebruik tot zij overlijdt. Dan pas komt ook de erfenis van mijn vader vrij voor ons. Het kan maar zo zijn dat de familieleden van vrouw 1 daarvan uitgingen.
Het gaat vaak niet eens om geld, maar ook om de persoonlijke dingetjes. Dingen waar je aan gehecht bent of was.
maandag 26 juli 2021 om 11:32
En hij misschien wel dacht dat zijn familie hem in de steek had gelaten.Avena schreef: ↑26-07-2021 11:27Ik denk ook niet dat hij onder dwang getrouwd is. Ik denk dat het mogelijk is dat hij niet meer precies wist wat hij deed en zich door zijn toekomstige echtgenote heeft laten overtuigen. Net zoals zij hem er blijkbaar ook van kon overtuigen dat het beter was als hij zijn familie bijna niet meer zag.
En nogmaals, ik zeg dat het mogelijk is dat hij niet meer handelingsbekwaam was. Niet dat dit zeker is. Maar ik snap dus wel waarom het TO en haar familie bezighoudt.
maandag 26 juli 2021 om 11:34
Zoiets klinkt heel plausibel. Zij heeft blijkbaar manipulatieve gaven en daar was de overledene gevoelig voor. Grote kans ook dat er inderdaad alleen maar zaken zijn gebeurd die moreel niet door de beugel kunnen, maar waar juridisch moeilijk iets op aan te merken is. Enige punt is nog in hoeverre de man nog wist wat hij deed. Maar het zal achteraf moeilijk te bewijzen zijn dat het antwoord hierop nee was.
The impossible just takes a little longer.
maandag 26 juli 2021 om 11:35
Misschien had hij wel heel goede redenen om zijn familie niet meer te willen zien. Stel bijvoorbeeld dat zij de weduwe al 5 jaar lang beschuldigen van een op geld beluste alcoholist te zijn - als mijn familie mijn partner zo zou behandelen, zou ik de stekker eruit trekken hoor.
Of misschien had hij al jaren het gevoel dat het zijn familie alleen maar om het geld ging. Dan idem dito.
Of misschien had hij al jaren het gevoel dat het zijn familie alleen maar om het geld ging. Dan idem dito.
maandag 26 juli 2021 om 11:39
Ik denk dat het heel lastig wordt. En als er in het testament staat dat ze de enige erfgenaam is, tja.. dan hebben ze het nakijken. Ik kan me best voorstellen dat dat heel zuur is als je broer de fotoalbums van vroeger had bewaard (omdat hij de oudste was van het gezin) en zijn weduwe deze weggooit of weggeeft omdat zij er niets mee heeft.Avena schreef: ↑26-07-2021 11:34Zoiets klinkt heel plausibel. Zij heeft blijkbaar manipulatieve gaven en daar was de overledene gevoelig voor. Grote kans ook dat er inderdaad alleen maar zaken zijn gebeurd die moreel niet door de beugel kunnen, maar waar juridisch moeilijk iets op aan te merken is. Enige punt is nog in hoeverre de man nog wist wat hij deed. Maar het zal achteraf moeilijk te bewijzen zijn dat het antwoord hierop nee was.
maandag 26 juli 2021 om 11:41
Dat kan natuurlijk.ludwina schreef: ↑26-07-2021 11:35Misschien had hij wel heel goede redenen om zijn familie niet meer te willen zien. Stel bijvoorbeeld dat zij de weduwe al 5 jaar lang beschuldigen van een op geld beluste alcoholist te zijn - als mijn familie mijn partner zo zou behandelen, zou ik de stekker eruit trekken hoor.
Of misschien had hij al jaren het gevoel dat het zijn familie alleen maar om het geld ging. Dan idem dito.
Maar het kan natuurlijk ook andersom zijn.
De weduwe denkt bij zichzelf: Ah, die man heeft geld... Eens kijken hoever we ermee komen om die familie te lozen en het testament ten gunste van mij aan te laten passen. Moet alleen wel even mijn best doen om die familie op een zo goed mogelijke manier te lozen. Eens kijken of ik hen in een kwaad daglicht kan zetten bij mijn partner.
Ik zeg niet dat het zo is. Maar allebei de kanten is mogelijk.
maandag 26 juli 2021 om 13:05
Wat vreemd dat jij mijn teksten loopt te redigeren. Dat is niet netjes.Avena schreef: ↑26-07-2021 11:23Ik heb het even voor je aangepast. Alle punten die je noemt worden nogal biased of onvolledig gebracht. Hoe kwam het dat de overledene zijn familie steeds minder zag? TO heeft nogal wat redenen aangedragen waarom de familie een aversie tegen deze vrouw had. We weten niet of de overledene handelingsonbewaam was. Dat is nou juist het punt. Zijn bedrijfsovername heeft hij geregeld toen hij net ziek was geworden. En 14 dagen voor de huwelijksdatum kan het denkvermogen van de man in kwestie ook allang zijn aangetast en dat de man wist dat ie ging overlijden heeft er toch niks mee te maken?
Maar let's agree to disagree. Mijn punt was vooral dat ik niet snap dat TO zo hard moet worden aangepakt door sommige mensen hier, terwijl het me volslagen logisch lijkt dat de familie op zijn minst vraagtekens zet bij de hele gang van zaken.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 13:20
Heb het gehele topic doorgelezen en zonder verder iemand te willen schofferen, ik heb de indruk dat het hoax-verhaal is.
Wees nou eens eerlijk, overledene nog niet begraven en meteen al de nodige discussie over testament én voor al het feit dat er alvast een advocaat / jurist is ingeschakeld.
Een bedrijf dat is overgedragen en deze klapt uit de school over het reilen en zeilen van het bedrijf naar een broer? Wat heeft broer met bedrijf te maken?
Niemand die zichzelf de vraag stelt waarom TO die vragen stelt / informatie nodig heeft - ze is geen belanghebbende en heeft er niks mee te maken.
Dacht dat het niveau van het viva forum wel wat hoger was.
Neemt niet weg dat situaties als deze voorkomen maar in deze hecht ik er geen geloof aan.
Wees nou eens eerlijk, overledene nog niet begraven en meteen al de nodige discussie over testament én voor al het feit dat er alvast een advocaat / jurist is ingeschakeld.
Een bedrijf dat is overgedragen en deze klapt uit de school over het reilen en zeilen van het bedrijf naar een broer? Wat heeft broer met bedrijf te maken?
Niemand die zichzelf de vraag stelt waarom TO die vragen stelt / informatie nodig heeft - ze is geen belanghebbende en heeft er niks mee te maken.
Dacht dat het niveau van het viva forum wel wat hoger was.
Neemt niet weg dat situaties als deze voorkomen maar in deze hecht ik er geen geloof aan.
maandag 26 juli 2021 om 13:26
Maakt dat iets uit dan?Kleppeboxx schreef: ↑26-07-2021 13:20Heb het gehele topic doorgelezen en zonder verder iemand te willen schofferen, ik heb de indruk dat het hoax-verhaal is.
Wees nou eens eerlijk, overledene nog niet begraven en meteen al de nodige discussie over testament én voor al het feit dat er alvast een advocaat / jurist is ingeschakeld.
Een bedrijf dat is overgedragen en deze klapt uit de school over het reilen en zeilen van het bedrijf naar een broer? Wat heeft broer met bedrijf te maken?
Niemand die zichzelf de vraag stelt waarom TO die vragen stelt / informatie nodig heeft - ze is geen belanghebbende en heeft er niks mee te maken.
Dacht dat het niveau van het viva forum wel wat hoger was.
Neemt niet weg dat situaties als deze voorkomen maar in deze hecht ik er geen geloof aan.
Als ik ergens een verhaal heb gehoord waar ik totaal niets mee te maken heb, mag ik dat toch ook posten op een openbaar forum? Zelfs als ik het verhaal uit mijn duim zuig. Als ik wil weten hoe iemand er over denkt als die of die situatie speelt...
We zijn allemaal geen deskundigen, dus geven vanuit dat oogpunt ook geen advies.
Wat heeft dat te maken met het niveau van het forum?
maandag 26 juli 2021 om 14:12
Geef dan eens openheid en duidelijkheid.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 14:04Kleppebox: Er zijn in dit topic wel mensen geweest die zich hebben afgevraagd wat mijn motieven zijn.
Was het maar een nepverhaal, dan zat de familie niet zo in zak en as. Ik heb de fantasie niet eens om zoiets te bedenken.
maandag 26 juli 2021 om 14:49
Ik snap het ‘in zak en as’ toch niet helemaal zo goed. Ik weet nl. niet beter dan dat het ‘normaal’ is dat de partner en/of kinderen van een overledene erven. Ik zou daar dan ook gewoon van uit gegaan zijn, of er nu wel of niet nog last minute getrouwd is.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 14:04Kleppebox: Er zijn in dit topic wel mensen geweest die zich hebben afgevraagd wat mijn motieven zijn.
Was het maar een nepverhaal, dan zat de familie niet zo in zak en as. Ik heb de fantasie niet eens om zoiets te bedenken.
Familiestukken met emotionele waarde willen hebben snap ik ook wel, maar niet dat hier al voor de uitvaart naar gevraagd wordt. En een sloepje of meubelstukken vallen daar m.i. niet zomaar onder.
Het hele verhaal komt juist op me over dat de overledene juist heel goed heeft nagedacht over zijn financiën. Gezien ze om financiële redenen voorheen niet officieel samenwoonden, het bedrijf is overgenomen door een vaste medewerker etc. etc.
En las ik nu goed dat de moeder van die persoon die het bedrijf heeft overgenomen ook een bedragje heeft geërfd?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 14:58
In veel gevallen erven broers en zussen niks, en gaan hier ook niet van uit, omdat er vaak kinderen zijn die erven.
Stel dat meneer wel al 30 jaar geleden getrouwd was, dan had toch ook niemand van de broers of zussen 1 cent gekregen?
Dit is echt een gevalletje dat mensen zich rijk hadden gerekend. Jammerdebammer maar helaaspindakaas. Het was al nooit hun geld.
Je vraagt wat wij ervan vinden, maar het lijkt alsof je alleen bevestiging van je verhaal zocht. Ja zo werkt het hier niet.
En TO, je kan ze adviseren om even een notaris te bellen als ze meer willen weten over erfrecht of een eventueel testament.
Stel dat meneer wel al 30 jaar geleden getrouwd was, dan had toch ook niemand van de broers of zussen 1 cent gekregen?
Dit is echt een gevalletje dat mensen zich rijk hadden gerekend. Jammerdebammer maar helaaspindakaas. Het was al nooit hun geld.
Je vraagt wat wij ervan vinden, maar het lijkt alsof je alleen bevestiging van je verhaal zocht. Ja zo werkt het hier niet.
En TO, je kan ze adviseren om even een notaris te bellen als ze meer willen weten over erfrecht of een eventueel testament.
maandag 26 juli 2021 om 15:06
Ik hoop heel hard dat zoiets jou nooit overkomt. Dat jij je niet kunt voorstellen dat de familie in zak en as zit wil zeggen dat je nooit zoiets bij de hand hebt gehad. En gelukkig maar toch?Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 14:49Ik snap het ‘in zak en as’ toch niet helemaal zo goed. Ik weet nl. niet beter dan dat het ‘normaal’ is dat de partner en/of kinderen van een overledene erven. Ik zou daar dan ook gewoon van uit gegaan zijn, of er nu wel of niet nog last minute getrouwd is.
Familiestukken met emotionele waarde willen hebben snap ik ook wel, maar niet dat hier al voor de uitvaart naar gevraagd wordt. En een sloepje of meubelstukken vallen daar m.i. niet zomaar onder.
Het hele verhaal komt juist op me over dat de overledene juist heel goed heeft nagedacht over zijn financiën. Gezien ze om financiële redenen voorheen niet officieel samenwoonden, het bedrijf is overgenomen door een vaste medewerker etc. etc.
En las ik nu goed dat de moeder van die persoon die het bedrijf heeft overgenomen ook een bedragje heeft geërfd?
Het is de partner die zo met spullen bezig was enkele dagen na het overlijden. De familie had juist zoiets van: "Zo kan dat niet eventjes wachten?"
En ja, de moeder van die persoon van het bedrijf heeft ook een bedrag gekregen.
Het voelt als expres buitengesloten worden, als in aandacht en begrip voor het overlijden van hun broer én wat een aantal spullen betreft. De overledene heeft er ons inziens juist niet goed over nagedacht. Ik denk dat hij op het einde geen energie/zin meer had om tegen zijn partner in te gaan. En ook dat hij laks is omgesprongen met de wensen van zijn eerste vrouw.
maandag 26 juli 2021 om 15:10
Als de overledene al 30 jaar geleden getrouwd was, of zelfs vorig jaar, dan had dit zaakje ook niet zo gestonken hètoulouse74 schreef: ↑26-07-2021 14:58In veel gevallen erven broers en zussen niks, en gaan hier ook niet van uit, omdat er vaak kinderen zijn die erven.
Stel dat meneer wel al 30 jaar geleden getrouwd was, dan had toch ook niemand van de broers of zussen 1 cent gekregen?
Dit is echt een gevalletje dat mensen zich rijk hadden gerekend. Jammerdebammer maar helaaspindakaas. Het was al nooit hun geld.
Je vraagt wat wij ervan vinden, maar het lijkt alsof je alleen bevestiging van je verhaal zocht. Ja zo werkt het hier niet.
En TO, je kan ze adviseren om even een notaris te bellen als ze meer willen weten over erfrecht of een eventueel testament.
Het ging hier ook niet om rijkrekenen, maar wel om verwachtingen omtrent familie dingen die terug naar hun familie zouden gaan. Of tenminste een uitnodiging voor de begrafenis, ook die moesten afgedwongen worden door één van de broers. De hele gang van zaken is nogal pijnlijk. Echt, al gaf hij het huis aan de weduwe, een smak geld aan een goed doel en de familie dingen terug aan de familie, dan waren broers en zussen blij geweest.
Nogmaals, ik zoek tips over de wetgeving hieromtrent. En misschien een plekje om een ei kwijt te kunnen.
maandag 26 juli 2021 om 15:11
Jullie zitten in zak en as, omdat het geld de andere kant op gaat. Maar het gaat niet om het geld.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 14:15Volgens mij ben ik al heel duidelijk geweest. Ik raad je aan het hele topic nog eens te lezen. Er zijn dingen die ik niet weet. Ik heb geen glazen bol.
maandag 26 juli 2021 om 15:16
Ik denk dat de familie het nakijken heeft. Je gaf zelf al aan dat het testament inmiddels boven water is en dat daarin staat dat zijn weduwe alles erft.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:10Als de overledene al 30 jaar geleden getrouwd was, of zelfs vorig jaar, dan had dit zaakje ook niet zo gestonken hè
Het ging hier ook niet om rijkrekenen, maar wel om verwachtingen omtrent familie dingen die terug naar hun familie zouden gaan. Of tenminste een uitnodiging voor de begrafenis, ook die moesten afgedwongen worden door één van de broers. De hele gang van zaken is nogal pijnlijk. Echt, al gaf hij het huis aan de weduwe, een smak geld aan een goed doel en de familie dingen terug aan de familie, dan waren broers en zussen blij geweest.
Nogmaals, ik zoek tips over de wetgeving hieromtrent. En misschien een plekje om een ei kwijt te kunnen.
Meer wetgeving is er denk ik niet voor. Je zou bij twijfel nog advies kunnen inwinnen via bijvoorbeeld het Juridisch Loket. Maar ik vrees dat je het deksel op de neus krijgt. Ook wat betreft eventuele erfstukken die al generaties lang in de familie zijn.
maandag 26 juli 2021 om 15:16
Ik snap dat de hele toestand pijnlijk is. Maar besef dat het voor het grootste deel aan de man zelf te danken is.
Zijn bedrijf droeg hij keurig over. Maar hij regelde niks voor de familie van zijn overleden vrouw. Dat is echt heel laks en naar voor die familie. En blijkbaar stonden zijn eigen broers/zussen ook niet in zijn testament. Het trouwen zo kort voor het overlijden is dubieus, maar om een testament te tekenen moet je handelingsbekwaam zijn.
De familie zou hooguit eens contact kunnen opnemen met de notaris waar het testament getekend is.
Zijn bedrijf droeg hij keurig over. Maar hij regelde niks voor de familie van zijn overleden vrouw. Dat is echt heel laks en naar voor die familie. En blijkbaar stonden zijn eigen broers/zussen ook niet in zijn testament. Het trouwen zo kort voor het overlijden is dubieus, maar om een testament te tekenen moet je handelingsbekwaam zijn.
De familie zou hooguit eens contact kunnen opnemen met de notaris waar het testament getekend is.
maandag 26 juli 2021 om 15:16
maandag 26 juli 2021 om 15:17
Getrouwd of niet hoeft toch niet uit te maken? Ze hadden al enkele jaren een relatie, dan is het vaak zo dat partners dat voor elkaar regelen.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:10Als de overledene al 30 jaar geleden getrouwd was, of zelfs vorig jaar, dan had dit zaakje ook niet zo gestonken hè
Het ging hier ook niet om rijkrekenen, maar wel om verwachtingen omtrent familie dingen die terug naar hun familie zouden gaan. Of tenminste een uitnodiging voor de begrafenis, ook die moesten afgedwongen worden door één van de broers. De hele gang van zaken is nogal pijnlijk. Echt, al gaf hij het huis aan de weduwe, een smak geld aan een goed doel en de familie dingen terug aan de familie, dan waren broers en zussen blij geweest.
Nogmaals, ik zoek tips over de wetgeving hieromtrent. En misschien een plekje om een ei kwijt te kunnen.
En heel zuur en pijnlijk dat de familieverhoudingen nu anders blijken te liggen dan verwacht, ik ben alleen bang dat je er niet zo veel mee kunt.
Misschien over een weekje als de gemoederen wat bedaard zijn een voorzichtige poging doen richting weduwe in de hoop wat fotoboeken oid te kunnen bemachtigen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
