Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
maandag 26 juli 2021 om 15:17
maandag 26 juli 2021 om 15:21
Maar denk je dan oprecht dat er nu iets anders met het geld gebeurt dan dat de overledene wilde, sinds hij wist dat hij terminaal was?
Ik zou het heel beledigend vinden als mensen een bewust besluit van mij afdoen met de implicatie dat ik dan wel gemanipuleerd moet zijn geweest, of niet bij mijn volle verstand.
Ik zou het heel beledigend vinden als mensen een bewust besluit van mij afdoen met de implicatie dat ik dan wel gemanipuleerd moet zijn geweest, of niet bij mijn volle verstand.
maandag 26 juli 2021 om 15:27
Daar gaat het echt niet omChienandalou schreef: ↑26-07-2021 15:17Getrouwd of niet hoeft toch niet uit te maken? Ze hadden al enkele jaren een relatie, dan is het vaak zo dat partners dat voor elkaar regelen.
En heel zuur en pijnlijk dat de familieverhoudingen nu anders blijken te liggen dan verwacht, ik ben alleen bang dat je er niet zo veel mee kunt.
Misschien over een weekje als de gemoederen wat bedaard zijn een voorzichtige poging doen richting weduwe in de hoop wat fotoboeken oid te kunnen bemachtigen?
maandag 26 juli 2021 om 15:27
Daar gaat het echt niet omChienandalou schreef: ↑26-07-2021 15:17Getrouwd of niet hoeft toch niet uit te maken? Ze hadden al enkele jaren een relatie, dan is het vaak zo dat partners dat voor elkaar regelen.
En heel zuur en pijnlijk dat de familieverhoudingen nu anders blijken te liggen dan verwacht, ik ben alleen bang dat je er niet zo veel mee kunt.
Misschien over een weekje als de gemoederen wat bedaard zijn een voorzichtige poging doen richting weduwe in de hoop wat fotoboeken oid te kunnen bemachtigen?
maandag 26 juli 2021 om 15:28
Maar haal jij dan helemaal niets uit de reacties hier?Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:17Op zoveel koppigheid reageer ik niet langer. Ik kan het nog wel een keer uitleggen maar ik denk niet dat je het daar beter van gaat begrijpen.
Ik snap dat verongelijkte gedoe van de familie echt niet.
maandag 26 juli 2021 om 15:31
De broers denken (weten!) dat de overledene sowieso had gewild dat dingen uit zijn eigen familie ook naar leden van zijn familie terug zouden gaan. Dat is het enige dat we zeker weten. En ook dat het erfdeel van zijn eerste vrouw naar haar familie terug zou gaan. Hij is alleen te laks geweest om dat te regelen. Wat de rest betreft weten we het niet, hij zou zijn nieuwe partner natuurlijk ook ruim bedeeld hebben en haar zeker het huis laten houden.ludwina schreef: ↑26-07-2021 15:21Maar denk je dan oprecht dat er nu iets anders met het geld gebeurt dan dat de overledene wilde, sinds hij wist dat hij terminaal was?
Ik zou het heel beledigend vinden als mensen een bewust besluit van mij afdoen met de implicatie dat ik dan wel gemanipuleerd moet zijn geweest, of niet bij mijn volle verstand.
Broers en zussen denken dat hij de kracht niet meer had om tegen zijn partner in te gaan en maar overal mee in heeft gestemd.
maandag 26 juli 2021 om 15:34
Dit is dus waar alles om draait. Hij heeft het niet geregeld, ook niet toen hij nog niet ziek was.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:31De broers denken (weten!) dat de overledene sowieso had gewild dat dingen uit zijn eigen familie ook naar leden van zijn familie terug zouden gaan. Dat is het enige dat we zeker weten. En ook dat het erfdeel van zijn eerste vrouw naar haar familie terug zou gaan. Hij is alleen te laks geweest om dat te regelen. Wat de rest betreft weten we het niet, hij zou zijn nieuwe partner natuurlijk ook ruim bedeeld hebben en haar zeker het huis laten houden.
Heel vervelend voor de familie maar ik vrees dat er weinig aan te doen is.
maandag 26 juli 2021 om 15:36
Dat is wel heel naïef gedacht gezien de band de laatste jaren al niet zo warm was.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:31De broers denken (weten!) dat de overledene sowieso had gewild dat dingen uit zijn eigen familie ook naar leden van zijn familie terug zouden gaan. Dat is het enige dat we zeker weten. En ook dat het erfdeel van zijn eerste vrouw naar haar familie terug zou gaan. Hij is alleen te laks geweest om dat te regelen. Wat de rest betreft weten we het niet, hij zou zijn nieuwe partner natuurlijk ook ruim bedeeld hebben en haar zeker het huis laten houden.
Broers en zussen denken dat hij de kracht niet meer had om tegen zijn partner in te gaan en maar overal mee in heeft gestemd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 15:38
Zo graag wilde hij dat dus nietGroenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:31De broers denken (weten!) dat de overledene sowieso had gewild dat dingen uit zijn eigen familie ook naar leden van zijn familie terug zouden gaan. Dat is het enige dat we zeker weten. En ook dat het erfdeel van zijn eerste vrouw naar haar familie terug zou gaan. Hij is alleen te laks geweest om dat te regelen. Wat de rest betreft weten we het niet, hij zou zijn nieuwe partner natuurlijk ook ruim bedeeld hebben en haar zeker het huis laten houden.
Broers en zussen denken dat hij de kracht niet meer had om tegen zijn partner in te gaan en maar overal mee in heeft gestemd.
maandag 26 juli 2021 om 15:50
Ik vind de hele situatie bijzonder.
Ik vind de man bijzonder dat hij niets heeft geregeld wat betreft de erfenis van zijn overleden vrouw.
Ik vind het ook bijzonder dat hij in zijn testament niets geregeld heeft over erfstukken (foto's, boot, meubels, andere zaken) die in zijn familie "horen".
Ik vind het bijzonder dat hij wel de overname van zijn bedrijf regelt, maar over de familiestukken nogal laconiek doet.
Ik vind de broers en zussen bijzonder dat zij zo zitten te hameren op een erfenis, waar ze helemaal geen recht op hebben.
Ik vind de meneer uit het bedrijf bijzonder omdat die vertelt dat de weduwe geld uit de kas heeft gehaald. Daar hebben de broers en zussen helemaal niets mee te maken.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze al dingen weggeeft voordat haar man daadwerkelijk begraven of gecremeerd is.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze blijkbaar geld uit het bedrijf haalt. Hoe zo heeft zij er toegang toe, als het bedrijf al is overgedragen naar iemand anders? En waarom doet die meneer van het bedrijf geen aangifte tegen de weduwe als zij geld wegneemt van het bedrijf?
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze de broers en zussen van overledene niet op de hoogte wilde stellen van zijn overlijden. Ondanks de slechte band tussen haar en de broers en zussen had ze die moeite wel even kunnen nemen. Het is toch hun broer.
Wat ik nog het meest bijzondere vind aan het geheel is dat nergens uitspreekt dat de overledene geliefd was ofzo. Het gaat alleen om geld, erfenis, fotoboeken, meubels, boot, etc. (en voor mijn gevoel hebben we het dan niet over Ikea-meubels of een opblaasbootje)...
Ik vind de man bijzonder dat hij niets heeft geregeld wat betreft de erfenis van zijn overleden vrouw.
Ik vind het ook bijzonder dat hij in zijn testament niets geregeld heeft over erfstukken (foto's, boot, meubels, andere zaken) die in zijn familie "horen".
Ik vind het bijzonder dat hij wel de overname van zijn bedrijf regelt, maar over de familiestukken nogal laconiek doet.
Ik vind de broers en zussen bijzonder dat zij zo zitten te hameren op een erfenis, waar ze helemaal geen recht op hebben.
Ik vind de meneer uit het bedrijf bijzonder omdat die vertelt dat de weduwe geld uit de kas heeft gehaald. Daar hebben de broers en zussen helemaal niets mee te maken.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze al dingen weggeeft voordat haar man daadwerkelijk begraven of gecremeerd is.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze blijkbaar geld uit het bedrijf haalt. Hoe zo heeft zij er toegang toe, als het bedrijf al is overgedragen naar iemand anders? En waarom doet die meneer van het bedrijf geen aangifte tegen de weduwe als zij geld wegneemt van het bedrijf?
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze de broers en zussen van overledene niet op de hoogte wilde stellen van zijn overlijden. Ondanks de slechte band tussen haar en de broers en zussen had ze die moeite wel even kunnen nemen. Het is toch hun broer.
Wat ik nog het meest bijzondere vind aan het geheel is dat nergens uitspreekt dat de overledene geliefd was ofzo. Het gaat alleen om geld, erfenis, fotoboeken, meubels, boot, etc. (en voor mijn gevoel hebben we het dan niet over Ikea-meubels of een opblaasbootje)...
maandag 26 juli 2021 om 15:53
Ja deels is dat het probleem geweest. Haar gemanipuleer en harteloosheid jegens familie, plus zijn laksheid hebben tot dit resulstaat geleid. Broers en zussen beseffen nu ook dat de kans klein is dat hier iets aan te doen is.
maandag 26 juli 2021 om 16:01
Blijkbaar hield hij van haar, lijkt mij het belangrijkste….Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:53Ja deels is dat het probleem geweest. Haar gemanipuleer en harteloosheid jegens familie, plus zijn laksheid hebben tot dit resulstaat geleid. Broers en zussen beseffen nu ook dat de kans klein is dat hier iets aan te doen is.
maandag 26 juli 2021 om 16:04
Dit is ook een fucked up situatie. "Bijzonder" vind ik de lading niet dekken. De overledene was zeker geliefd, het was de oudste broer waar de anderen tegenop keken. Hij heeft altijd gezegd dat spullen van de familie binnen de familie moeten blijven, dit gold ook voor zijn eerste vrouw. Daarom denken ze ook dat hij dit nooit zo bepaald zou hebben. En ja, dat komt ook door zijn eigen laksheid. Broers en zussen hebben altijd een prima relatie gehad, maar ze zagen hem niet zo vaak meer omdat de nu weduwe altijd afspraken afzegde en hij niet het karakter had om daar tegenin te gaan. Losweken, werd het in een eerdere post hierboven al zo mooi genoemd.Yraatje schreef: ↑26-07-2021 15:50Ik vind de hele situatie bijzonder.
Ik vind de man bijzonder dat hij niets heeft geregeld wat betreft de erfenis van zijn overleden vrouw.
Ik vind het ook bijzonder dat hij in zijn testament niets geregeld heeft over erfstukken (foto's, boot, meubels, andere zaken) die in zijn familie "horen".
Ik vind het bijzonder dat hij wel de overname van zijn bedrijf regelt, maar over de familiestukken nogal laconiek doet.
Ik vind de broers en zussen bijzonder dat zij zo zitten te hameren op een erfenis, waar ze helemaal geen recht op hebben.
Ik vind de meneer uit het bedrijf bijzonder omdat die vertelt dat de weduwe geld uit de kas heeft gehaald. Daar hebben de broers en zussen helemaal niets mee te maken.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze al dingen weggeeft voordat haar man daadwerkelijk begraven of gecremeerd is.
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze blijkbaar geld uit het bedrijf haalt. Hoe zo heeft zij er toegang toe, als het bedrijf al is overgedragen naar iemand anders? En waarom doet die meneer van het bedrijf geen aangifte tegen de weduwe als zij geld wegneemt van het bedrijf?
Ik vind de weduwe bijzonder omdat ze de broers en zussen van overledene niet op de hoogte wilde stellen van zijn overlijden. Ondanks de slechte band tussen haar en de broers en zussen had ze die moeite wel even kunnen nemen. Het is toch hun broer.
Wat ik nog het meest bijzondere vind aan het geheel is dat nergens uitspreekt dat de overledene geliefd was ofzo. Het gaat alleen om geld, erfenis, fotoboeken, meubels, boot, etc. (en voor mijn gevoel hebben we het dan niet over Ikea-meubels of een opblaasbootje)...
De weduwe heeft inderdaad in de kluis van het bedrijf gegraaid. Daar zat enkele dagen na overlijden een verschil tussen wat er volgens de boekhouding in de kluis moest zitten en wat er daadwerkelijk in zat. Ook wilde ze een auto die op naam van het bedrijf staat even weggeven aan een familielid van haar. Ik weet niet wat de meneer van het bedrijf gaat doen hiermee. Hij heeft zojuist een bedrijf van dat stel gekregen en zijn moeder heeft ook geld gekregen, dus waarschijnlijk niks.
De overdracht van het bedrijf was in het begin van zijn ziekte, toen hij nog prima functioneerde. Is ook een volkomen doordachte en logische beslissing geweest. De rest is dus enkele weken voor zijn overlijden gebeurd, en volgens de familie door hem niet doordacht.
Ik vind het niet bijzonder dat zij zijn familie niet op de hoogte stelde van het overlijden en hen ook een kaartje voor de begrafenis stuurde (althans dat is dus afgedwongen door een broer), dat is ronduit respectloos en zelfs gemeen.
Dat in dit topic nergens wordt gezegd dat de overledene geliefd was wil niet zeggen dat hij dat niet was
Dat staat zelfs voorop, en daarom zijn de broers en zussen zo verontwaardigd dat er niet eens een paar dingen van sentimentele waarde voor hen zijn besproken.
maandag 26 juli 2021 om 16:06
Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 16:04Dit is ook een fucked up situatie. "Bijzonder" vind ik de lading niet dekken. De overledene was zeker geliefd, het was de oudste broer waar de anderen tegenop keken. Hij heeft altijd gezegd dat spullen van de familie binnen de familie moeten blijven, dit gold ook voor zijn eerste vrouw. Daarom denken ze ook dat hij dit nooit zo bepaald zou hebben. En ja, dat komt ook door zijn eigen laksheid. Broers en zussen hebben altijd een prima relatie gehad, maar ze zagen hem niet zo vaak meer omdat de nu weduwe altijd afspraken afzegde en hij niet het karakter had om daar tegenin te gaan. Losweken, werd het in een eerdere post hierboven al zo mooi genoemd.
De weduwe heeft inderdaad in de kluis van het bedrijf gegraaid. Daar zat enkele dagen na overlijden een verschil tussen wat er volgens de boekhouding in de kluis moest zitten en wat er daadwerkelijk in zat. Ook wilde ze een auto die op naam van het bedrijf staat even weggeven aan een familielid van haar. Ik weet niet wat de meneer van het bedrijf gaat doen hiermee. Hij heeft zojuist een bedrijf van dat stel gekregen en zijn moeder heeft ook geld gekregen, dus waarschijnlijk niks.
De overdracht van het bedrijf was in het begin van zijn ziekte, toen hij nog prima functioneerde. Is ook een volkomen doordachte en logische beslissing geweest. De rest is dus enkele weken voor zijn overlijden gebeurd, en volgens de familie door hem niet doordacht.
Ik vind het niet bijzonder dat zij zijn familie niet op de hoogte stelde van het overlijden en hen ook een kaartje voor de begrafenis stuurde (althans dat is dus afgedwongen door een broer), dat is ronduit respectloos en zelfs gemeen.
Dat in dit topic nergens wordt gezegd dat de overledene geliefd was wil niet zeggen dat hij dat niet was
Toen hij het bedrijf overdroeg had hij ook zijn familie kunnen benoemen in een testament. Blijkbaar vond hij dit niet nodig
Leer daarvan
maandag 26 juli 2021 om 16:06
Het is zijn verantwoordelijkheid geweest om goed contact te houden de afgelopen jaren als hij dat gewild had. Heel makkelijk om dat op haar te schuiven.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 15:53Ja deels is dat het probleem geweest. Haar gemanipuleer en harteloosheid jegens familie, plus zijn laksheid hebben tot dit resulstaat geleid. Broers en zussen beseffen nu ook dat de kans klein is dat hier iets aan te doen is.
En ot, broers en zussen krijgen alleen iets als dat specifiek geregeld is. Anders gaat alles naar de partner als er geen kinderen zijn.
anoniem_401502 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 16:08
13.01% gewijzigd
maandag 26 juli 2021 om 16:11
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat hij pas kort voor zijn overlijden is getrouwd. Een bedrijf overdragen regel je niet in een dag dus dat moet tijdig geregeld zijn. Waarom heeft hij dan ook niet tijdig zijn nalatenschap geregeld?
To, is er misschien sprake van een eerder testament wat is opgesteld toen hij wist dat hij niet meer zou herstellen en is op het laatste moment alles gewijzigd en is hij getrouwd?
maandag 26 juli 2021 om 16:13
Vind het wel lastig om dat zo te stellen.
Voor haar is het echt (of niet, maar goed... zij post het), wij kunnen alleen maar afgaan op wat ze zegt.
Het kan natuurlijk prima zo zijn dat de situatie exact is zoals TO hem omschrijft. Dat de weduwe idd een vreselijk kreng is en inhalig en bij zichzelf dacht: Het zal mijn tijd wel duren en dan erf ik mooi de hele rimbam. 5 jaar vind ik zelf wat lang om bij iemand te blijven daarvoor, maar goed, misschien heeft de dame wel een lange adem gehad. Dat ze haar best heeft gedaan om de lakse meneer (want dat is ie blijkbaar wel --> situatie met erfenis eerste vrouw) los te weken van zijn familie. Je hebt gewoon van die mannen die daar in trappen of die het allemaal wel makkelijk vinden dat hun vrouw het een en ander voor ze bepaalt.
Dan loopt ze de hele tijd de waarheid te spreken en dan zijn wij daar nogal sceptisch over.
Het kan ook zo zijn dat de broers en zussen al lang op de erfenis zaten te azen en dat nu deze mevrouw ineens roet in het eten heeft gegooid.
Punt is: We weten het niet. We kennen maar één kant van het verhaal en dat maakt het heel lastig om erover te oordelen.
maandag 26 juli 2021 om 16:13
Dat idee had ik al. Terwijl het heel normaal is om alles je partner na te laten en niet je broers/zussen (dat kan ook prima als je niet getrouwd bent To!). Ik vraag me ook af of die familie vriend wel de waarheid zegt, hij is in ieder geval flink aan het stoken.
maandag 26 juli 2021 om 16:15
Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 16:11Daarom vind ik het ook zo vreemd dat hij pas kort voor zijn overlijden is getrouwd. Een bedrijf overdragen regel je niet in een dag dus dat moet tijdig geregeld zijn. Waarom heeft hij dan ook niet tijdig zijn nalatenschap geregeld?
To, is er misschien sprake van een eerder testament wat is opgesteld toen hij wist dat hij niet meer zou herstellen en is op het laatste moment alles gewijzigd en is hij getrouwd?
Als het testament pas nu onlangs is opgesteld heeft notaris de handelingsbekwaamheid getoetst. Dus akkoord bevonden dan.
Is het testament al langer aanwezig is de zaak helemaal zo klaar als een klontje
Dan was het huwelijk waarschijnlijk vanwege de belasting en bv levensverzekering
anoniem_406188 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 16:16
0.13% gewijzigd
maandag 26 juli 2021 om 16:19
Dit. De belasting is fors als je niet officieel partner bent.Gizmoreturns schreef: ↑26-07-2021 16:15Als het testament pas nu onlangs is opgesteld heeft notaris de handelingsbekwaamheid getoetst. Dus akkoord bevonden dan.
Is het testament al langer aanwezig is de zaak helemaal zo klaar als een klontje
Dan was het huwelijk waarschijnlijk vanwege de belasting en bv levensverzekering
Daarnaast vraag ik mij af of er überhaupt al iemand met z’n partner gepraat heeft, hoe het gaat. En verder zou ik de notaris z’n werk laten doen en eventueel om de tafel. Terwijl het absoluut niet normaal is om broers en zussen erfenis te geven als je een partner hebt, getrouwd of niet. Wie weet is hij helemaal niet zo vermogend als gedacht, dat weet alleen de notaris.
anoniem_401502 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 16:24
30.73% gewijzigd
