Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
donderdag 22 juli 2021 om 18:43
Hoe ze getrouwd zijn maakt niet uit als er geen testament is. En jij hebt het register al geraadpleegd en er was geen testament. Dus de echtgenote erft, de broers en zussen niet.Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 17:05
Voordat duidelijk is hoe ze zijn getrouwd en of er een testament is kan niet iemand zomaar dingen gaan weggeven. Kijk als ze nergens recht op hebben en blijkt dat de partner echt alles mocht hebben, zullen ze daar vrede mee hebben. Alleen het is op dit moment nog niet duidelijk hoe en wat, en dat zij contact afhoudt en spullen weggeeft/verkoopt en de hele situatie rondom zijn ziekte en overlijden, daar gaat de familie van steigeren.
donderdag 22 juli 2021 om 18:58
https://www.helderecht.nl/2017/10/12/wa ... verklaard/
Als iemand bij het aangaan van een huwelijk echt niet wilsbekwaam is kan het huwelijk nietig worden verklaard.
Als iemand bij het aangaan van een huwelijk echt niet wilsbekwaam is kan het huwelijk nietig worden verklaard.
donderdag 22 juli 2021 om 19:05
Het grote verschil is echter dat in de casus van To de partner al veel langer de echte partner is. En het aannemelijk is dat ze het hier gewoon alsnog goed wilden regelen.kano schreef: ↑22-07-2021 18:58https://www.helderecht.nl/2017/10/12/wa ... verklaard/
Als iemand bij het aangaan van een huwelijk echt niet wilsbekwaam is kan het huwelijk nietig worden verklaard.
donderdag 22 juli 2021 om 19:25
Ik kan alleen maar zaken vinden met betrekking tot dementie.kano schreef: ↑22-07-2021 18:58https://www.helderecht.nl/2017/10/12/wa ... verklaard/
Als iemand bij het aangaan van een huwelijk echt niet wilsbekwaam is kan het huwelijk nietig worden verklaard.
https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI_NL_ ... 005_YC0254
Over het effect van morfine op wilsbekwaamheid. Die klacht was ongegrond.
Ik denk als er geen speciale voorwaarden zijn dan gaat het om beperkte gemeenschap van goederen. In dat geval heeft partner alleen recht op het verkregen bezit tijdens het huwelijk. Als er wel sprake is van speciale voorwaarden zou de notaris moeten hebben vastgesteld dat hij wilsbekwaam was. In bovenstaande voorbeeld gaat het om een testament maar hij hoort dat bij elke rechtshandeling te doen.
Het is ingewikkeld. Ik zou advies vragen aan een gespecialiseerde advocaat.
anoniem_234989 wijzigde dit bericht op 22-07-2021 20:21
Reden: onzin
Reden: onzin
0.68% gewijzigd
donderdag 22 juli 2021 om 19:35
Niet alles gelezen maare... het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat overledene zijn partner dit gewoon gunde en haar goed verzorgd achter wilde laten.
Of zelfs zijn broers en zussen niks gunde maar dat niet durfde te zeggen.
Als er gemeenschap van goederen en/of geen testament is, heeft de familie pech. Of misschien is er wel een tweetrapstestament, dat in eerste instantie partner erfgename is en bij haar overlijden pas broers en zussen.
Het klink mij echt hebberig in de oren eigenlijk, overledene mag zelf weten wat hij met zijn vermogen doet. Als legateerde hij alles aan een goed doel, zijn goed recht.
Of zelfs zijn broers en zussen niks gunde maar dat niet durfde te zeggen.
Als er gemeenschap van goederen en/of geen testament is, heeft de familie pech. Of misschien is er wel een tweetrapstestament, dat in eerste instantie partner erfgename is en bij haar overlijden pas broers en zussen.
Het klink mij echt hebberig in de oren eigenlijk, overledene mag zelf weten wat hij met zijn vermogen doet. Als legateerde hij alles aan een goed doel, zijn goed recht.
donderdag 22 juli 2021 om 19:58
En “stiekem” getrouwd is, omdat ze in de laatste weken geen zin hadden in gedoe. Omdat ze dit geëmmer over geld en verdenkingen al aan zagen komen.Gizmoreturns schreef: ↑22-07-2021 19:05Het grote verschil is echter dat in de casus van To de partner al veel langer de echte partner is. En het aannemelijk is dat ze het hier gewoon alsnog goed wilden regelen.
Het blijft allemaal gissen, maar ik ben bang dat als het op een wilsonbekwaamheidsargument aankomt, de familie weinig kans heeft.
Everything is fluid
donderdag 22 juli 2021 om 20:16
Dat klopt niet. Dat is alleen het geval bij een scheiding. Dan houdt de partner alles wat hij voor het huwelijk heeft ingebracht en hoeft dat niet te delen met zijn aanstaande ex.safrat schreef: ↑22-07-2021 19:25Ik kan alleen maar zaken vinden met betrekking tot dementie.
https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI_NL_ ... 005_YC0254
Ik denk als er geen speciale voorwaarden zijn dan gaat het om beperkte gemeenschap van goederen. In dat geval heeft partner alleen recht op het verkregen bezit tijdens het huwelijk.
Deze man is overleden en kan dus niets meer meenemen.
Dus gaat de gehele erfenis naar de overgebleven partner als er geen testament is.
donderdag 22 juli 2021 om 20:20
ah klok en klepelsugarmiss schreef: ↑22-07-2021 20:16Dat klopt niet. Dat is alleen het geval bij een scheiding. Dan houdt de partner alles wat hij voor het huwelijk heeft ingebracht en hoeft dat niet te delen met zijn aanstaande ex.
Deze man is overleden en kan dus niets meer meenemen.
Dus gaat de gehele erfenis naar de overgebleven partner als er geen testament is.
donderdag 22 juli 2021 om 20:28
De partner zal dat heus wel weten. Als je getrouwd bent is bezit na je dood voor je echtgenoot. Jullie zijn kansloos.Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 15:10We weten nog niet hoe ze zijn getrouwd en of er een testament is, dat wordt op dit moment uitgezocht door de broers en zussen.
Iedere dag is gehaktdag
donderdag 22 juli 2021 om 21:37
Geloof mij, de broers en zussen zijn hier niet de geldwolven. Ze voelen zich genaaid en achtergesteld in het hele ziekteproces, en kennen die partner ook al langer dan vandaag.
Nogmaals: Als het allemaal klopt zullen zij hier vrede mee hebben. Ze denken gewoon dat er iets niet klopt en willen dat uitgezocht te hebben.
Merel7: Ze hadden een aantal jaren een relatie, en zijn 2 weken voor zijn overlijden getrouwd. Toen hij nog nauwelijks kon praten en alleen nog maar in bed kon liggen.
Om dan gelijk maar te geloven dat broers en zussen inhalig zijn, geldwolven, wat staat hier boven nog meer? Is zeer kort door de bocht. Ze willen het gewoon uitgezocht hebben, is dat nou zo raar?
Daveotion: Wie wij zijn? De familie en ik (want ik ben geen bloedverwant)
Apollos Belt: Ik heb geen broer. Wie bedoel je?
DeSlager: Die partner vertelt dus niks, dat vinden we ook raar en verdacht. Mijns insziens het in ieder geval logisch dat broers en zussen eea uitgezocht willen hebben. Ook al krijgen ze niks, dan kunnen ze er wel vrede mee hebben.
Ik snap dat jullie maar 1 kant te lezen krijgen, maar echt, die dame is een echte kille geldwolf. Iets anders dan geld en alcohol interesseert haar niet.
Nogmaals: Als het allemaal klopt zullen zij hier vrede mee hebben. Ze denken gewoon dat er iets niet klopt en willen dat uitgezocht te hebben.
Merel7: Ze hadden een aantal jaren een relatie, en zijn 2 weken voor zijn overlijden getrouwd. Toen hij nog nauwelijks kon praten en alleen nog maar in bed kon liggen.
Om dan gelijk maar te geloven dat broers en zussen inhalig zijn, geldwolven, wat staat hier boven nog meer? Is zeer kort door de bocht. Ze willen het gewoon uitgezocht hebben, is dat nou zo raar?
Daveotion: Wie wij zijn? De familie en ik (want ik ben geen bloedverwant)
Apollos Belt: Ik heb geen broer. Wie bedoel je?
DeSlager: Die partner vertelt dus niks, dat vinden we ook raar en verdacht. Mijns insziens het in ieder geval logisch dat broers en zussen eea uitgezocht willen hebben. Ook al krijgen ze niks, dan kunnen ze er wel vrede mee hebben.
Ik snap dat jullie maar 1 kant te lezen krijgen, maar echt, die dame is een echte kille geldwolf. Iets anders dan geld en alcohol interesseert haar niet.
donderdag 22 juli 2021 om 21:48
Trouwens, het bedrijf van de overleden meneer is door hemzelf overgedragen aan iemand die daar al meerdere decennia werkt, dit is gebeurd toen hij nog niet zo lang ziek was maar al wel wist hij terminaal was. Is een groot bedrijf waar veel geld in omgaat, en broers en zussen kunnen zich hierin vinden, gunnen hem dat omdat hij daar altijd zo hard heeft gewerkt en zowat familie is geworden. Dus tot zover geen probleem.
Nu is de partner aan het kijken hoe zij toch dat bedrijf op haar naam kan krijgen, ondanks die overdracht aan die andere persoon. En heeft zij inderdaad geld uit de kluis gehaald. Ging niet om bijster veel geld, paar duizendjes max, maar toch!
Dus al dit geschuif en gedoe met geld door die partner, terwijl de beste man nog niet eens goed en wel is afgekoeld.
Nu is de partner aan het kijken hoe zij toch dat bedrijf op haar naam kan krijgen, ondanks die overdracht aan die andere persoon. En heeft zij inderdaad geld uit de kluis gehaald. Ging niet om bijster veel geld, paar duizendjes max, maar toch!
Dus al dit geschuif en gedoe met geld door die partner, terwijl de beste man nog niet eens goed en wel is afgekoeld.
donderdag 22 juli 2021 om 22:07
Die broer was een volwassen man. Hij heeft het recht om te leven met wie hij wil. Zijn kapitaal is van hem en hij heeft het recht om er mee te doen wat hij wil. De broers en zussen hebben geen enkel recht op deze dingen. De broers en zussen zijn gewoon ordinaire geldwolven. Hun mening over de partner doet er niet toe.Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 21:37Geloof mij, de broers en zussen zijn hier niet de geldwolven. Ze voelen zich genaaid en achtergesteld in het hele ziekteproces, en kennen die partner ook al langer dan vandaag.
Nogmaals: Als het allemaal klopt zullen zij hier vrede mee hebben. Ze denken gewoon dat er iets niet klopt en willen dat uitgezocht te hebben.
Merel7: Ze hadden een aantal jaren een relatie, en zijn 2 weken voor zijn overlijden getrouwd. Toen hij nog nauwelijks kon praten en alleen nog maar in bed kon liggen.
Om dan gelijk maar te geloven dat broers en zussen inhalig zijn, geldwolven, wat staat hier boven nog meer? Is zeer kort door de bocht. Ze willen het gewoon uitgezocht hebben, is dat nou zo raar?
Daveotion: Wie wij zijn? De familie en ik (want ik ben geen bloedverwant)
Apollos Belt: Ik heb geen broer. Wie bedoel je?
DeSlager: Die partner vertelt dus niks, dat vinden we ook raar en verdacht. Mijns insziens het in ieder geval logisch dat broers en zussen eea uitgezocht willen hebben. Ook al krijgen ze niks, dan kunnen ze er wel vrede mee hebben.
Ik snap dat jullie maar 1 kant te lezen krijgen, maar echt, die dame is een echte kille geldwolf. Iets anders dan geld en alcohol interesseert haar niet.
deslager wijzigde dit bericht op 22-07-2021 22:09
0.12% gewijzigd
Iedere dag is gehaktdag
donderdag 22 juli 2021 om 22:18
donderdag 22 juli 2021 om 22:28
Het bedrijf is door hemzelf overgedragen. Officieel, neem ik aan.Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 21:48Trouwens, het bedrijf van de overleden meneer is door hemzelf overgedragen aan iemand die daar al meerdere decennia werkt, dit is gebeurd toen hij nog niet zo lang ziek was maar al wel wist hij terminaal was. Is een groot bedrijf waar veel geld in omgaat, en broers en zussen kunnen zich hierin vinden, gunnen hem dat omdat hij daar altijd zo hard heeft gewerkt en zowat familie is geworden. Dus tot zover geen probleem.
Nu is de partner aan het kijken hoe zij toch dat bedrijf op haar naam kan krijgen, ondanks die overdracht aan die andere persoon. En heeft zij inderdaad geld uit de kluis gehaald. Ging niet om bijster veel geld, paar duizendjes max, maar toch!
Dus al dit geschuif en gedoe met geld door die partner, terwijl de beste man nog niet eens goed en wel is afgekoeld.
Broers en zussen kunnen zich erin vinden?? Hoezo dan? Wat hebben wij in hemelsnaam met dat bedrijf te maken? Ik kan me niet voorstellen dat die man het bedrijf gekregen heeft, dat is fiscaal natuurlijk helemaal niet mogelijk.
En hoe zou zijn partner het bedrijf op haar naam kunnen krijgen als het officieel overgedragen is?
En hoe komt zij het bedrijf en de kluis in?
Het wordt steeds vreemder.
donderdag 22 juli 2021 om 22:30
Wat bedoel je met heeft het bedrijf overgedragen?
Heeft hij gewoon gezegd Piet jij hebt vanaf nu de leiding over het bedrijf. Of ik benoem jou tot directeur?
Daarmee is het bedrijf natuurlijk niet officieel van Piet.
Wat was het voor bedrijf? Geen idee eigenlijk hoe het werkt als het een b.v. betreft.
Heeft hij gewoon gezegd Piet jij hebt vanaf nu de leiding over het bedrijf. Of ik benoem jou tot directeur?
Daarmee is het bedrijf natuurlijk niet officieel van Piet.
Wat was het voor bedrijf? Geen idee eigenlijk hoe het werkt als het een b.v. betreft.
donderdag 22 juli 2021 om 22:37
Ze woonden toch wel samen?Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 15:35We weten nog niet of er een testament is, dat wil dus niet zeggen dat die er niet isEen notaris zal deze vraag zo kunnen beantwoorden, en ook onder welke voorwaarden ze zijn getrouwd.
Die vrouw was min of meer zijn partner, maar ze woonden dus ook niet samen. Echtgenoten erven inderdaad, maar waarom moet het op deze manier nog stilletjes een paar weken van tevoren (met alleen getuigen van haar familie), mag niemand iets zeggen over het huwelijk, en wordt de broers en zussen geen contact (geen afscheid!) en geen persoonlijke spulletjes gegund? En wil zij niet dat zijn familie op de begrafenis komt? Iets met rotte vis...
Ik zie de issue ook niet zo. Mijn zwager woont samen, wie ben ik om te bepalen dat wij zouden moeten erven in plaats van zijn vriendin? Het is zijn geld en delen lief en leed.
donderdag 22 juli 2021 om 23:40
Was het eerste wat ik dacht na het lezen van de OP.Gizmoreturns schreef: ↑22-07-2021 19:05Het grote verschil is echter dat in de casus van To de partner al veel langer de echte partner is. En het aannemelijk is dat ze het hier gewoon alsnog goed wilden regelen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 23 juli 2021 om 00:14
Ik dacht dat jij een van die broers/zussen van de overledene. Vandaar. Laat ik het dan zo zeggen; heeft de overledene een wens uitgesproken naar zijn broers en/of zussen dat hij wil dat zij erven?
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
vrijdag 23 juli 2021 om 08:13
Sugarmiss: Geregeld dat het bedrijf echt van hem is, niet alleen maar directeur geworden oid. Hoe dat allemaal in elkaar zit weet ik op dit moment niet.
Rosalind: Het klinkt ook echt als een slecht verhaal waar GTST een heel seizoen op kan teren. Ik weet de details niet omdat ik geen familie ben, maar dat bedrijf zou officieel zijn overgedragen aan die andere persoon. Broers en zussen hebben daar natuurlijk niks over te zeggen, maar kunnen zich zeker vinden in die keuze, het wordt de man van harte gegund na zoveel jaren hart voor de zaak.
Ginger: Officieel niet, maar in de praktijk wel. En ik begrijp natuurlijk ook wel dat niemand iets te maken heeft met wie iemand uitkiest als partner en met wie men trouwt, alleen in dit geval hebben zij het vermoeden dat het partner alleen om het geld te doen is en andere zaken zoals fatsoen haar niet boeien. Daar gaan dus hun nekharen van overeind staan.
Apollos Belt: Geen idee. Een goede relatie is er wel altijd geweest tussen alle siblings, kan me niet voorstellen dat hij niet gewild zou hebben dat ze tenminste wat spulletjes komen halen uit zijn huis.
Rosalind: Het klinkt ook echt als een slecht verhaal waar GTST een heel seizoen op kan teren. Ik weet de details niet omdat ik geen familie ben, maar dat bedrijf zou officieel zijn overgedragen aan die andere persoon. Broers en zussen hebben daar natuurlijk niks over te zeggen, maar kunnen zich zeker vinden in die keuze, het wordt de man van harte gegund na zoveel jaren hart voor de zaak.
Ginger: Officieel niet, maar in de praktijk wel. En ik begrijp natuurlijk ook wel dat niemand iets te maken heeft met wie iemand uitkiest als partner en met wie men trouwt, alleen in dit geval hebben zij het vermoeden dat het partner alleen om het geld te doen is en andere zaken zoals fatsoen haar niet boeien. Daar gaan dus hun nekharen van overeind staan.
Apollos Belt: Geen idee. Een goede relatie is er wel altijd geweest tussen alle siblings, kan me niet voorstellen dat hij niet gewild zou hebben dat ze tenminste wat spulletjes komen halen uit zijn huis.
