Geld & Recht
alle pijlers
Ex wil mijn geld voor zijn schulden
zaterdag 10 oktober 2020 om 15:01
Goedemiddag dames,
Ik weet niet meer wat ik moet doen dus vraag ik hier wederom om hulp.
In het kort: (zo kort mogelijk!)
Ik dacht mijn leven eindelijk weer op de rit te hebben: mijn dwingende relatie de deur uitgezet en mijn eveneens dwingende moeder succesvol op afstand gehouden, beide ruim een half jaar nu.
Het volgende is er aan de hand: Mijn ex en ik zijn nu bijna 4 jaar gescheiden. Toen wij gingen scheiden hadden we schulden, meeste kwam door mijn ex, die heeft een gat in zijn hand en dure hobby’s plus meerdere voertuigen. Afijn, we waren in gemeenschap van goederen getrouwd dus waren het ook mijn schulden. Toen wij uit elkaar gingen werden de schulden naar ratio verdeeld, ik 1/3 en hij 2/3, ik verdiende grofweg €1200 en hij bijna €3500 netto. Ik heb de eerste 2,5 jaar na mijn scheiding gebloed voor deze schulden, hulp van een maatschappelijk werker, budget beheer en zelfs het eerste jaar Voedselbank en Kledingbank gekregen vanwege mijn schrijnende financiële situatie. Toen eindelijk alles afbetaald was heb ik van opluchting gehuild, ik was eindelijk klaar! Sinds een paar maanden heb ik een nieuwe baan die iets beter verdiend, zo’n €1400 en ik heb een sociale huurwoning met huurtoeslag. Nog steeds geen vetpot allemaal maar ik ben tevreden. Ex en ik hebben 3 kinderen, inmiddels 8 10 en 11 jaar, in een co-ouderschap (4 dagen bij mij 3 dagen bij hem) en ik heb nooit alimentatie van hem gekregen vanwege alle schulden.
Nu viel er afgelopen week een brief van zijn advocaat bij mij in de brievenbus. Hij wil alimentatie van mij. Omdat ik meer ben gaan verdienen en geen schulden meer heb wil hij dat ik op die manier mee ga betalen aan de schulden die hij nu nog heeft. Wat blijkt: hij heeft alle schulden ondergebracht in een zeer duur doorlopend krediet, dus ook nog weinig afbetaald de afgelopen jaren, zodat hij een dure particuliere woning samen met zijn nieuwe vriendin kon huren om in samen te wonen. Zij hadden toen samen 2 inkomens en dit kon dus ook. Echter is deze vriendin een maand of 3 geleden bij hem weggegaan en omdat ze niet mee getekend heeft voor zijn schulden (verstandig!) zit hij nu dus aan de grond. Hij zegt zijn volledige salaris kwijt te zijn aan de vaste lasten en het afbetalen van zijn schulden. Nu had hij via via vernomen van mijn nieuwe baan en dat ik schuldenvrij ben en eist nu dus van mij dat ik hem alimentatie ga betalen, €75 per kind per maand. €225 per maand dus, naar eigen zeggen om ze eten te kunnen geven. Dit was een klap in mijn gezicht, aangezien hij mij ook nooit geholpen heeft. Ook niet toen ik bij de voedselbank liep voor eten en de kledingbank voor kleding. Hij kon zogenaamd niks missen en er kwam een punt dat ik niet eens meer wat van hem wilde vragen. Daar heeft hij nu andersom blijkbaar geen moeite mee.
Ik ben radeloos, wat moet ik doen? Ook een advocaat in de arm nemen? Ik heb geen rechtsbijstand verzekering en ik heb geen idee hoe dat zit met bijzondere bijstand voor rechtshulp, ik verdien immers boven het minimum. Kan dit zomaar? Help?
Ik weet niet meer wat ik moet doen dus vraag ik hier wederom om hulp.
In het kort: (zo kort mogelijk!)
Ik dacht mijn leven eindelijk weer op de rit te hebben: mijn dwingende relatie de deur uitgezet en mijn eveneens dwingende moeder succesvol op afstand gehouden, beide ruim een half jaar nu.
Het volgende is er aan de hand: Mijn ex en ik zijn nu bijna 4 jaar gescheiden. Toen wij gingen scheiden hadden we schulden, meeste kwam door mijn ex, die heeft een gat in zijn hand en dure hobby’s plus meerdere voertuigen. Afijn, we waren in gemeenschap van goederen getrouwd dus waren het ook mijn schulden. Toen wij uit elkaar gingen werden de schulden naar ratio verdeeld, ik 1/3 en hij 2/3, ik verdiende grofweg €1200 en hij bijna €3500 netto. Ik heb de eerste 2,5 jaar na mijn scheiding gebloed voor deze schulden, hulp van een maatschappelijk werker, budget beheer en zelfs het eerste jaar Voedselbank en Kledingbank gekregen vanwege mijn schrijnende financiële situatie. Toen eindelijk alles afbetaald was heb ik van opluchting gehuild, ik was eindelijk klaar! Sinds een paar maanden heb ik een nieuwe baan die iets beter verdiend, zo’n €1400 en ik heb een sociale huurwoning met huurtoeslag. Nog steeds geen vetpot allemaal maar ik ben tevreden. Ex en ik hebben 3 kinderen, inmiddels 8 10 en 11 jaar, in een co-ouderschap (4 dagen bij mij 3 dagen bij hem) en ik heb nooit alimentatie van hem gekregen vanwege alle schulden.
Nu viel er afgelopen week een brief van zijn advocaat bij mij in de brievenbus. Hij wil alimentatie van mij. Omdat ik meer ben gaan verdienen en geen schulden meer heb wil hij dat ik op die manier mee ga betalen aan de schulden die hij nu nog heeft. Wat blijkt: hij heeft alle schulden ondergebracht in een zeer duur doorlopend krediet, dus ook nog weinig afbetaald de afgelopen jaren, zodat hij een dure particuliere woning samen met zijn nieuwe vriendin kon huren om in samen te wonen. Zij hadden toen samen 2 inkomens en dit kon dus ook. Echter is deze vriendin een maand of 3 geleden bij hem weggegaan en omdat ze niet mee getekend heeft voor zijn schulden (verstandig!) zit hij nu dus aan de grond. Hij zegt zijn volledige salaris kwijt te zijn aan de vaste lasten en het afbetalen van zijn schulden. Nu had hij via via vernomen van mijn nieuwe baan en dat ik schuldenvrij ben en eist nu dus van mij dat ik hem alimentatie ga betalen, €75 per kind per maand. €225 per maand dus, naar eigen zeggen om ze eten te kunnen geven. Dit was een klap in mijn gezicht, aangezien hij mij ook nooit geholpen heeft. Ook niet toen ik bij de voedselbank liep voor eten en de kledingbank voor kleding. Hij kon zogenaamd niks missen en er kwam een punt dat ik niet eens meer wat van hem wilde vragen. Daar heeft hij nu andersom blijkbaar geen moeite mee.
Ik ben radeloos, wat moet ik doen? Ook een advocaat in de arm nemen? Ik heb geen rechtsbijstand verzekering en ik heb geen idee hoe dat zit met bijzondere bijstand voor rechtshulp, ik verdien immers boven het minimum. Kan dit zomaar? Help?
donderdag 15 oktober 2020 om 08:30
Denk je echt dat deze vader met geld over de brug komt?Hetismogelijk schreef: ↑15-10-2020 08:07Eens. Als jij nu de strijd aan gaat en bijvoorbeeld voor elk kind 50 euro alimentatie ontvangt en opspaart voor hun studie, hebben ze rond hun 18e verjaardag bijvoorbeeld een studiepotje van 6000,- per kind. Daar kunnen ze dan bijvoorbeeld 4 jaar lang 100 euro per maand uit halen. Of hun collegegeld van betalen.
Lijkt me voor de kinderen fijner dan op hun 18e een rechtzaak beginnen tegen hun vader.
Als TO dit zou doen komt er alleen maar heibel van. Dan vraag ik me af wat beter is voor haar kinderen.
donderdag 15 oktober 2020 om 08:38
Dan maar onder dwang.
Hij verkoopt maar 3 voertuigen, en zoekt een goedkopere woning.
Ik denk niet dat hij snel zijn goed betaalde baan zal opgeven. Dus dat is een mazzeltje voor To.
donderdag 15 oktober 2020 om 08:54
1Portemonnee schreef: ↑15-10-2020 08:38Dan maar onder dwang.
Hij verkoopt maar 3 voertuigen, en zoekt een goedkopere woning.
Die zet hij dan op naam van zijn nieuwe vriendin.
Ik denk niet dat hij snel zijn goed betaalde baan zal opgeven. Dus dat is een mazzeltje voor To.
Vergis je niet, er zijn mensen die daartoe in staat zijn alleen maar om hun ex te zieken
donderdag 15 oktober 2020 om 09:25
Even heel hard, je houdt liever je hand op bij de gemeenschap dan dat je claimt bij je ex waar je kinderen recht op hebben?MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 22:19Ja leergeld Amsterdam, ik krijg daar nu al vergoedingen van, omdat de kinderen hun hoofdverblijfplaats hebben (ingeschreven staan) bij mij. Ze hebben mijn ex de afgelopen 4 jaar nog nooit aangeschreven hoor. Zij hebben mij heel goed geholpen met heel veel dingen. Zulke stichtingen zijn gemaakt om kinderen niet de dupe te laten worden van schulden en/of laag inkomen van ouders. Je krijgt geen geld in je hand, maar ze kunnen wel gratis sporten en bijvoorbeeld de eigen bijdrage voor school word betaald.
Heel kort door de bocht, ik weet het, maar zo lees ik het wel.
donderdag 15 oktober 2020 om 09:30
Hij wil dat geld omdat hij schulden heeft. Zo werkt dat niet. Er zijn kinderen. Daar heb je kosten voor. Dan word er bepaald wie wat betaald. Meestal op welk soort omgang en gedeeltelijk op het inkomen.
Hij kan best meer geld willen omdat hij zijn eigen deel van die kosten niet kan betalen door zijn gemaakte schulden en het dan proberen meer KA te noemen maar dat is het natuurlijk niet.
En zo gaat een rechter dat ook niet zien. Meld hem dat. Of nog beter laat een advocaat hem dat melden of een mediator. Het is eerder andersom inderdaad als ik het zo lees.
Want is dat wat hij eigenlijk wil. Hij wil dat TO hem geld geeft voor zijn schulden zogenaamd. Niets met onderhoud van de kinderen zelf te maken.
Hij kan best meer geld willen omdat hij zijn eigen deel van die kosten niet kan betalen door zijn gemaakte schulden en het dan proberen meer KA te noemen maar dat is het natuurlijk niet.
En zo gaat een rechter dat ook niet zien. Meld hem dat. Of nog beter laat een advocaat hem dat melden of een mediator. Het is eerder andersom inderdaad als ik het zo lees.
Want is dat wat hij eigenlijk wil. Hij wil dat TO hem geld geeft voor zijn schulden zogenaamd. Niets met onderhoud van de kinderen zelf te maken.
donderdag 15 oktober 2020 om 09:51
Los van dat jij dat niet kunt en je dus je kinderen opzadelt met een probleem dat jij zou moeten oplossen: waarom denk je dat het dan in je voordeel pleit dat je nooit alimentatie hebt geëist? Ik denk namelijk dat dat juist in je nadeel werkt - en in het nadeel van je kinderen.MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 19:54Ja daar heb ik ook wel over nagedacht, moment dat de kinderen 18 worden. Ik zou dan, voor hun dus en niet voor mezelf, bijvoorbeeld wel kunnen eisen bij de rechtbank dat mijn ex hun aanvullende beurs betaald, dat hangt namelijk af van inkomen van de ouders en is normaal vrijwillig, iets dat hij dus nooit vrijwillig zou doen. En dan pleit het wel in mijn voordeel dat ik nooit alimentatie heb geëist, maar tegen die tijd wel geld voor hun, zodat ze daar zelf hun studiekosten en dergelijke mee kunnen betalen. Dat gaat Idd onmogelijk met mijn inkomen, om 3 kinderen te laten studeren.
donderdag 15 oktober 2020 om 09:54
Onzin. Dat pleit niet tegen haar. En zeker niet als het om een aanvulling voor een opleiding( iets wat niet eerder aan de orde was). TO kan dit soort dingen het beste met een mediator of haar advocaat bepreken.-jolijn- schreef: ↑15-10-2020 09:51Los van dat jij dat niet kunt en je dus je kinderen opzadelt met een probleem dat jij zou moeten oplossen: waarom denk je dat het dan in je voordeel pleit dat je nooit alimentatie hebt geëist? Ik denk namelijk dat dat juist in je nadeel werkt - en in het nadeel van je kinderen.
donderdag 15 oktober 2020 om 09:54
Maar wel eens met dit. Of als ze het echt nodig heeft, zoals voor de kinderen en hun studie, of als ze inkomensverlies heeft.
donderdag 15 oktober 2020 om 09:59
ah, we zijn hier nog steeds to aan het opnaaien tegen haar ex. en dat lukt aardig ook aan de reacties van to te zien.. hou daar toch eens mee op, en denk ajb aan de kinderen. een normale verstandhouding tussen beide ouders lijkt me belangrijker dan het hoog opspelen voor een paar tientjes die ex zeer ws ook niet gaat betalen zonder dat hij onder druk staat van het lbio, als hij to al wat zou moeten betalen.
ik zeg het nog maar eens, ik heb die rechtszaak vorig jaar al gehad onder druk van de gemeente met een groter inkomstenverschil en verder dezelfde situatie en mijn ex hoeft mij ook niks te betalen. terwijl ik dus geen uitkering nodig zou hebben als mijn ex mij wel alimentatie zou betalen. de rechter ziet dus liever dat ik mijn hand bij de gemeenschap ophoudt dan dat ex voor zijn kind betaald. omdat we co ouderschap hebbdn en ik de volledige toeslagen en kinderbijslag ontvang en ex niks. dus zullen we er sowieso ook even rekening mee houden dat ook to naast haar loon van 1400 euro kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt voor alle drie de kinderen? ze heeft dus wel wat meer te besteden dan die 1400 euro waar hier blind opgestaard word, het verschil tussen haar portemonnee en die van ex is dus een stukje kleiner dan hier vermoed word. kindgebondenbudget voor 3 kinderen voor een alleenstaande is 473 euro per maand, en de kinderbijslag is 268 euro per kwartaal per kind, gezien to 3 kinderen heeft kun je dus gemakshalve zeggen dat die 268 euro ook het bedrag is per maand om het makkelijk te houden. dat is toch maandelijks 741 euro meer dan hier vanuit word gegaan. to haar ex heeft geen recht op toeslagen, dus zijn inkomen is wat er in zijn portemonnee zit. maar de kinderen zijn wel 3 dagen per week bij hem, wat hem recht geeft op zorgkorting als het gaat om de alimentatie. daar moet eens rekening mee worden gehouden hier ipv te hakken op de ex van to en to op te naaien.
ik zeg het nog maar eens, ik heb die rechtszaak vorig jaar al gehad onder druk van de gemeente met een groter inkomstenverschil en verder dezelfde situatie en mijn ex hoeft mij ook niks te betalen. terwijl ik dus geen uitkering nodig zou hebben als mijn ex mij wel alimentatie zou betalen. de rechter ziet dus liever dat ik mijn hand bij de gemeenschap ophoudt dan dat ex voor zijn kind betaald. omdat we co ouderschap hebbdn en ik de volledige toeslagen en kinderbijslag ontvang en ex niks. dus zullen we er sowieso ook even rekening mee houden dat ook to naast haar loon van 1400 euro kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt voor alle drie de kinderen? ze heeft dus wel wat meer te besteden dan die 1400 euro waar hier blind opgestaard word, het verschil tussen haar portemonnee en die van ex is dus een stukje kleiner dan hier vermoed word. kindgebondenbudget voor 3 kinderen voor een alleenstaande is 473 euro per maand, en de kinderbijslag is 268 euro per kwartaal per kind, gezien to 3 kinderen heeft kun je dus gemakshalve zeggen dat die 268 euro ook het bedrag is per maand om het makkelijk te houden. dat is toch maandelijks 741 euro meer dan hier vanuit word gegaan. to haar ex heeft geen recht op toeslagen, dus zijn inkomen is wat er in zijn portemonnee zit. maar de kinderen zijn wel 3 dagen per week bij hem, wat hem recht geeft op zorgkorting als het gaat om de alimentatie. daar moet eens rekening mee worden gehouden hier ipv te hakken op de ex van to en to op te naaien.
donderdag 15 oktober 2020 om 10:24
Precies.attribuutje schreef: ↑15-10-2020 10:17Scherp lizelotte, feit blijft wel dat de man geld wil van degene met het minste, door schulden die hij zelf in stand houdt en veroorzaakt heeft. Daar hoeft de TS niet (meer) voor op te draaien. (Lijkt mij).
En dat even goed benoemen is helemaal niet opnaaien.
donderdag 15 oktober 2020 om 10:30
daar ben ik het ook helemaal mee eens, laat dat duidelijk zijn. wat to haar ex doet is absoluut niet ok. maar to heeft haar antwoord aan ex gegeven, en kan nu niet meer dan afwachten of ex nog met iets komt of niet. in die tussentijd lijkt het me voor to prettiger om het naast zich neer te leggen ipv zich bezig te houden met een tegeneis wat het vivaforum haar opdringt. een relaxte moeder is ook voor de kinderen fijner.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:08
Ik wil inderdaad geen tegeneis neer gaan leggen, als het tot een rechtszaak komt, wat ik betwijfel nu intussen.
En m’n hand ophouden? Ik heb geen (aanvullende) uitkering, nooit gehad ook. Ik krijg ook geen geld van deze stichting, zij zorgen dat mijn kinderen kunnen sporten en dat ik de eigen bijdrage voor school niet hoef te betalen. Dat was het en daar schaam ik me dus niet voor.
En kinderbijslag en kindgebonden budget heb ik gewoon recht op, evenals kinderopvangtoeslag, daar blijft uiteraard nog wel een eigen bijdrage van over voor de opvang, die ik ook zelf betaal, mijn ex betaald niet mee aan de naschoolse opvang. Het lijkt allemaal een hoop geld, maar aan het einde van de rit, met 3 geklede kinderen met een volle buik is alles wel op. Mijn ex is daar ook goed in, wijzen op mijn toeslagen. Hij krijgt ze niet omdat hij veel te veel verdient.
En m’n hand ophouden? Ik heb geen (aanvullende) uitkering, nooit gehad ook. Ik krijg ook geen geld van deze stichting, zij zorgen dat mijn kinderen kunnen sporten en dat ik de eigen bijdrage voor school niet hoef te betalen. Dat was het en daar schaam ik me dus niet voor.
En kinderbijslag en kindgebonden budget heb ik gewoon recht op, evenals kinderopvangtoeslag, daar blijft uiteraard nog wel een eigen bijdrage van over voor de opvang, die ik ook zelf betaal, mijn ex betaald niet mee aan de naschoolse opvang. Het lijkt allemaal een hoop geld, maar aan het einde van de rit, met 3 geklede kinderen met een volle buik is alles wel op. Mijn ex is daar ook goed in, wijzen op mijn toeslagen. Hij krijgt ze niet omdat hij veel te veel verdient.
donderdag 15 oktober 2020 om 14:10
Mooi zo.MoeVanMoeder schreef: ↑15-10-2020 14:08Ik wil inderdaad geen tegeneis neer gaan leggen, als het tot een rechtszaak komt, wat ik betwijfel nu intussen.
En m’n hand ophouden? Ik heb geen (aanvullende) uitkering, nooit gehad ook. Ik krijg ook geen geld van deze stichting, zij zorgen dat mijn kinderen kunnen sporten en dat ik de eigen bijdrage voor school niet hoef te betalen. Dat was het en daar schaam ik me dus niet voor.
En kinderbijslag en kindgebonden budget heb ik gewoon recht op, evenals kinderopvangtoeslag, daar blijft uiteraard nog wel een eigen bijdrage van over voor de opvang, die ik ook zelf betaal, mijn ex betaald niet mee aan de naschoolse opvang. Het lijkt allemaal een hoop geld, maar aan het einde van de rit, met 3 geklede kinderen met een volle buik is alles wel op. Mijn ex is daar ook goed in, wijzen op mijn toeslagen. Hij krijgt ze niet omdat hij veel te veel verdient.
Dus wat ga je nu doen? Gewoon nee zeggen en uitleggen dat hij geen poot heeft om op te staan en waarom?
Of dat laten doen door een prof/advocaat/mediator?
Of gewoon wachten?
donderdag 15 oktober 2020 om 14:13
Ik wacht nu eerst af of er nog antwoord komt op de brief dat ik niet akkoord ga. Als er toch een dagvaarding volgt neem ik Idd een advocaat in de arm.Luci_Morgenster schreef: ↑15-10-2020 14:10Mooi zo.
Dus wat ga je nu doen? Gewoon nee zeggen en uitleggen dat hij geen poot heeft om op te staan en waarom?
Of dat laten doen door een prof/advocaat/mediator?
Of gewoon wachten?
donderdag 15 oktober 2020 om 14:17
Inderdaad, ik wacht nu of er antwoord komt of nietjustagirly schreef: ↑15-10-2020 14:14Er is toch al een brief opgestuurd naar ex met hulp van Juridisch loket?
zaterdag 17 oktober 2020 om 08:51
MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 19:54Ja daar heb ik ook wel over nagedacht, moment dat de kinderen 18 worden. Ik zou dan, voor hun dus en niet voor mezelf, bijvoorbeeld wel kunnen eisen bij de rechtbank dat mijn ex hun aanvullende beurs betaald, dat hangt namelijk af van inkomen van de ouders en is normaal vrijwillig, iets dat hij dus nooit vrijwillig zou doen. En dan pleit het wel in mijn voordeel dat ik nooit alimentatie heb geëist, maar tegen die tijd wel geld voor hun, zodat ze daar zelf hun studiekosten en dergelijke mee kunnen betalen. Dat gaat Idd onmogelijk met mijn inkomen, om 3 kinderen te laten studeren.
Je brengt het als een feit, maar als ik het zo inschat is dit niet gestoeld op enige kennis maar onderbuikgevoel. Uiterst onverstandig als je op zoiets gaat rekenen voor in de toekomst. Beter laat je je goed informeren over dit plan (wat al niet uitvoerbaar is om het simpele feit dat jíj na hun 18de niets meer voor hen kunt eisen).
zaterdag 17 oktober 2020 om 09:32
S-Groot schreef: ↑17-10-2020 08:51Je brengt het als een feit, maar als ik het zo inschat is dit niet gestoeld op enige kennis maar onderbuikgevoel. Uiterst onverstandig als je op zoiets gaat rekenen voor in de toekomst. Beter laat je je goed informeren over dit plan (wat al niet uitvoerbaar is om het simpele feit dat jíj na hun 18de niets meer voor hen kunt eisen).
Yep, ze schuift het probleem door naar de kinderen. Zij moeten op hun 18e maar met hun vader gaan vechten voor wat centen.
Ik vind het nu al triest voor ze.
zaterdag 17 oktober 2020 om 09:37
Ik heb wel eens gehoord dat het voor de rechter kwam dat een ouder met meer geld, geld eiste van de ander. En dat die rechter toen alle cijfers eens naast elkaar legde en vervolgens aangaf dat juist de ouder met minder geld recht had op alimentatie. Dus dan zou TO niets hoeven eisen, als ze voor de rechter staat.
Maar ik denk dat de advocaat van TO's ex haar ex dat ook wel voor kan rekenen. Die ex heeft toch een rare kronkel, ergens.
Maar ik denk dat de advocaat van TO's ex haar ex dat ook wel voor kan rekenen. Die ex heeft toch een rare kronkel, ergens.
Later is nu
zaterdag 17 oktober 2020 om 14:27
Het probleem met een persoonlijke situatie die omslaat in een rechtszaak is dat wat je zelf wilt, bijzaak wordt. Buitenstaanders krijgen controle over jouw prive kwestie en daarover wordt besloten aan de hand van de wet. Nadeel van de wet is dat (moreel) gelijk hebben niet gelijk staat aan juridisch gelijk (kunnen) krijgen.MoeVanMoeder schreef: ↑15-10-2020 14:08Ik wil inderdaad geen tegeneis neer gaan leggen, als het tot een rechtszaak komt, wat ik betwijfel nu intussen.
Ik hoop dat je gevoel juist is en het niet tot een rechtszaak komt. Ook hoop ik dat daarmee de kous af is en hij niet met de volgende actie klaarstaat om het op een andere manier te proberen.
Komt het wel tot een rechtszaak of is hij nog niet klaar met proberen, raadt ik je toch aan open te staan voor wat juridisch de beste stappen zijn, voor je eigen rust en dat van je kinderen.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zaterdag 17 oktober 2020 om 14:32
Omdat ze niet rijk aan hun volwassen leven kunnen beginnen?1Portemonnee schreef: ↑17-10-2020 09:32Yep, ze schuift het probleem door naar de kinderen. Zij moeten op hun 18e maar met hun vader gaan vechten voor wat centen.
Ik vind het nu al triest voor ze.
Daar lopen ze niets ergs van op hoor!
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:23
Probeer op alles te reageren:
Als het echt zo is dat mijn kinderen dat zelf moeten doen een aanvullende beurs eisen van hun vader, dan doe ik het uiteraard niet, dat brengt hun in een loyaliteitsconflict.
En arme kinderen...? (Als ze dat dus moeten doen) Mag je vinden, maar als ze het wel zouden willen doen staan ze daar vrij in. Geen ene student is rijk.
En als het Idd tot een rechtszaak komt en mijn advocaat adviseert wel alimentatie van hem te vragen doe ik dat. Als dat maar wel een handige juridische stap is. Die de advocaat ongetwijfeld kan onderbouwen. Dan kan ik Idd daarvan een groot deel sparen voor mijn kinderen als ze 18 zijn en gaan studeren, dan ben ik er ook. Dus dat advies is evt handig, om het op die manier te gaan gebruiken.
Wel nog bedankt voor alle reacties en ik heb niks meer terug gehoord op de brief afgelopen week.
Als het echt zo is dat mijn kinderen dat zelf moeten doen een aanvullende beurs eisen van hun vader, dan doe ik het uiteraard niet, dat brengt hun in een loyaliteitsconflict.
En arme kinderen...? (Als ze dat dus moeten doen) Mag je vinden, maar als ze het wel zouden willen doen staan ze daar vrij in. Geen ene student is rijk.
En als het Idd tot een rechtszaak komt en mijn advocaat adviseert wel alimentatie van hem te vragen doe ik dat. Als dat maar wel een handige juridische stap is. Die de advocaat ongetwijfeld kan onderbouwen. Dan kan ik Idd daarvan een groot deel sparen voor mijn kinderen als ze 18 zijn en gaan studeren, dan ben ik er ook. Dus dat advies is evt handig, om het op die manier te gaan gebruiken.
Wel nog bedankt voor alle reacties en ik heb niks meer terug gehoord op de brief afgelopen week.
