Geld & Recht
alle pijlers
Ex wil mijn geld voor zijn schulden
zaterdag 10 oktober 2020 om 15:01
Goedemiddag dames,
Ik weet niet meer wat ik moet doen dus vraag ik hier wederom om hulp.
In het kort: (zo kort mogelijk!)
Ik dacht mijn leven eindelijk weer op de rit te hebben: mijn dwingende relatie de deur uitgezet en mijn eveneens dwingende moeder succesvol op afstand gehouden, beide ruim een half jaar nu.
Het volgende is er aan de hand: Mijn ex en ik zijn nu bijna 4 jaar gescheiden. Toen wij gingen scheiden hadden we schulden, meeste kwam door mijn ex, die heeft een gat in zijn hand en dure hobby’s plus meerdere voertuigen. Afijn, we waren in gemeenschap van goederen getrouwd dus waren het ook mijn schulden. Toen wij uit elkaar gingen werden de schulden naar ratio verdeeld, ik 1/3 en hij 2/3, ik verdiende grofweg €1200 en hij bijna €3500 netto. Ik heb de eerste 2,5 jaar na mijn scheiding gebloed voor deze schulden, hulp van een maatschappelijk werker, budget beheer en zelfs het eerste jaar Voedselbank en Kledingbank gekregen vanwege mijn schrijnende financiële situatie. Toen eindelijk alles afbetaald was heb ik van opluchting gehuild, ik was eindelijk klaar! Sinds een paar maanden heb ik een nieuwe baan die iets beter verdiend, zo’n €1400 en ik heb een sociale huurwoning met huurtoeslag. Nog steeds geen vetpot allemaal maar ik ben tevreden. Ex en ik hebben 3 kinderen, inmiddels 8 10 en 11 jaar, in een co-ouderschap (4 dagen bij mij 3 dagen bij hem) en ik heb nooit alimentatie van hem gekregen vanwege alle schulden.
Nu viel er afgelopen week een brief van zijn advocaat bij mij in de brievenbus. Hij wil alimentatie van mij. Omdat ik meer ben gaan verdienen en geen schulden meer heb wil hij dat ik op die manier mee ga betalen aan de schulden die hij nu nog heeft. Wat blijkt: hij heeft alle schulden ondergebracht in een zeer duur doorlopend krediet, dus ook nog weinig afbetaald de afgelopen jaren, zodat hij een dure particuliere woning samen met zijn nieuwe vriendin kon huren om in samen te wonen. Zij hadden toen samen 2 inkomens en dit kon dus ook. Echter is deze vriendin een maand of 3 geleden bij hem weggegaan en omdat ze niet mee getekend heeft voor zijn schulden (verstandig!) zit hij nu dus aan de grond. Hij zegt zijn volledige salaris kwijt te zijn aan de vaste lasten en het afbetalen van zijn schulden. Nu had hij via via vernomen van mijn nieuwe baan en dat ik schuldenvrij ben en eist nu dus van mij dat ik hem alimentatie ga betalen, €75 per kind per maand. €225 per maand dus, naar eigen zeggen om ze eten te kunnen geven. Dit was een klap in mijn gezicht, aangezien hij mij ook nooit geholpen heeft. Ook niet toen ik bij de voedselbank liep voor eten en de kledingbank voor kleding. Hij kon zogenaamd niks missen en er kwam een punt dat ik niet eens meer wat van hem wilde vragen. Daar heeft hij nu andersom blijkbaar geen moeite mee.
Ik ben radeloos, wat moet ik doen? Ook een advocaat in de arm nemen? Ik heb geen rechtsbijstand verzekering en ik heb geen idee hoe dat zit met bijzondere bijstand voor rechtshulp, ik verdien immers boven het minimum. Kan dit zomaar? Help?
Ik weet niet meer wat ik moet doen dus vraag ik hier wederom om hulp.
In het kort: (zo kort mogelijk!)
Ik dacht mijn leven eindelijk weer op de rit te hebben: mijn dwingende relatie de deur uitgezet en mijn eveneens dwingende moeder succesvol op afstand gehouden, beide ruim een half jaar nu.
Het volgende is er aan de hand: Mijn ex en ik zijn nu bijna 4 jaar gescheiden. Toen wij gingen scheiden hadden we schulden, meeste kwam door mijn ex, die heeft een gat in zijn hand en dure hobby’s plus meerdere voertuigen. Afijn, we waren in gemeenschap van goederen getrouwd dus waren het ook mijn schulden. Toen wij uit elkaar gingen werden de schulden naar ratio verdeeld, ik 1/3 en hij 2/3, ik verdiende grofweg €1200 en hij bijna €3500 netto. Ik heb de eerste 2,5 jaar na mijn scheiding gebloed voor deze schulden, hulp van een maatschappelijk werker, budget beheer en zelfs het eerste jaar Voedselbank en Kledingbank gekregen vanwege mijn schrijnende financiële situatie. Toen eindelijk alles afbetaald was heb ik van opluchting gehuild, ik was eindelijk klaar! Sinds een paar maanden heb ik een nieuwe baan die iets beter verdiend, zo’n €1400 en ik heb een sociale huurwoning met huurtoeslag. Nog steeds geen vetpot allemaal maar ik ben tevreden. Ex en ik hebben 3 kinderen, inmiddels 8 10 en 11 jaar, in een co-ouderschap (4 dagen bij mij 3 dagen bij hem) en ik heb nooit alimentatie van hem gekregen vanwege alle schulden.
Nu viel er afgelopen week een brief van zijn advocaat bij mij in de brievenbus. Hij wil alimentatie van mij. Omdat ik meer ben gaan verdienen en geen schulden meer heb wil hij dat ik op die manier mee ga betalen aan de schulden die hij nu nog heeft. Wat blijkt: hij heeft alle schulden ondergebracht in een zeer duur doorlopend krediet, dus ook nog weinig afbetaald de afgelopen jaren, zodat hij een dure particuliere woning samen met zijn nieuwe vriendin kon huren om in samen te wonen. Zij hadden toen samen 2 inkomens en dit kon dus ook. Echter is deze vriendin een maand of 3 geleden bij hem weggegaan en omdat ze niet mee getekend heeft voor zijn schulden (verstandig!) zit hij nu dus aan de grond. Hij zegt zijn volledige salaris kwijt te zijn aan de vaste lasten en het afbetalen van zijn schulden. Nu had hij via via vernomen van mijn nieuwe baan en dat ik schuldenvrij ben en eist nu dus van mij dat ik hem alimentatie ga betalen, €75 per kind per maand. €225 per maand dus, naar eigen zeggen om ze eten te kunnen geven. Dit was een klap in mijn gezicht, aangezien hij mij ook nooit geholpen heeft. Ook niet toen ik bij de voedselbank liep voor eten en de kledingbank voor kleding. Hij kon zogenaamd niks missen en er kwam een punt dat ik niet eens meer wat van hem wilde vragen. Daar heeft hij nu andersom blijkbaar geen moeite mee.
Ik ben radeloos, wat moet ik doen? Ook een advocaat in de arm nemen? Ik heb geen rechtsbijstand verzekering en ik heb geen idee hoe dat zit met bijzondere bijstand voor rechtshulp, ik verdien immers boven het minimum. Kan dit zomaar? Help?
dinsdag 13 oktober 2020 om 19:24
Ik vind eenhoofdig gezag eisen ook wel erg rigoureus, tenzij er sprake is van gevaar. Misschien is het inderdaad dat laatste is waar mijn vriendin op doelde.puntillita schreef: ↑13-10-2020 19:19.
Eenhoofdig gezag is onzinnig. Dat gaat niet over zorg, maar over beslissingsrecht. Over bijvoorbeeld medische zorg, schoolkeuze, etc. Gezag gaat geen rechter hem afnemen.
Opschorten van het co-ouderschap is iets compleet anders, mogelijk bedoel je dat?
dinsdag 13 oktober 2020 om 19:27
Nee er staat duidelijk in de brief kinder alimentatie, €75 per maand per kind, omdat hij ze niet meer in hun basisbehoeften kan voorzien als ze bij hem zijn.Luci_Morgenster schreef: ↑13-10-2020 17:57Dat kan hij zo noemen maar hij bedoelt PA hoor als ik het goed lees.
Hij mag wat bij betreft Idd liever vandaag dan morgen onder bewind geplaatst worden en gedwongen worden in elk geval de motorvoertuigen de deur uit te doen, dan kan hij van het geld dat er daarna overblijft zijn schulden aflossen en boodschappen doen.
dinsdag 13 oktober 2020 om 22:44
Even een andere point of view. Je wilt het niet vanwege trots en dat snap ik echt volledig. Maar je hebt er waarschijnlijk gewoon recht op, ik zie dat niet als verlagen. Het draagt ook niks bij aan een toekomstige rechtszaak, in rechtszaak wordt er gekeken naar wet- en regelgeving. Dingen waar je recht op hebt worden niet gezien als zie je pietje puk neemt alimentatie aan, die kan niet voor zichzelf zorgen. Het is gebaseerd op dat je een bepaalde levensstandaard hebt gehad en dit mag niet opeens compleet het tegenovergestelde worden na een scheiding zoals bij jou. 3500 netto tegenover 1400 met 3 kids is nogal een verschil. Wat als je kinderen straks willen studeren, een laptop voor school, nieuwe fiets etc. Het wordt echt niet goedkoper hoor, het zou dan toch mooi zijn als je al een buffer hebt met geld wat je al hebt opgebouwd. Het geld van je ex komt ten goede aan jullie kinderen, hij had net zoveel aandeel in die kinderen.MoeVanMoeder schreef: ↑13-10-2020 13:55Tegeneis voor alimentatie lijkt wat mij betreft op bekvechten in de rechtbank, ik wil me daar niet toe verlagen. Ik heb al 4 jaar geen alimentatie gekregen en hoef zijn geld niet eens meer intussen, daar voel ik me te trots voor. Ik denk dat dat wel besproken zal worden met een advocaat mocht het zover komen, maar voor mij hoeft dat niet persé. Ik wil juist laten zien dat ik het zelf kan en doe, ipv de bal terug te gooien en dan maar alimentatie van hem te eisen. Ik denk dat dat me ook ten goede komt uiteindelijk mocht het wel tot een rechtszaak komen
woensdag 14 oktober 2020 om 06:38
Denk je wel even aan de toekomst?
Zodra de kinderen 18 worden vervallen de regelingen waardoor je nu van de overheid extra geld ontvangt. Jouw uitgaven zullen snel stijgen terwijl je inkomen achteruit gaat. 1400 euro en drie studerende kinderen met zorgverzekering, collegegeld, boekengeld etc gaat hem echt niet worden. Mijn broer at op zijn 18e in zijn eentje bijna een heel brood per dag.
Zodra de kinderen 18 worden vervallen de regelingen waardoor je nu van de overheid extra geld ontvangt. Jouw uitgaven zullen snel stijgen terwijl je inkomen achteruit gaat. 1400 euro en drie studerende kinderen met zorgverzekering, collegegeld, boekengeld etc gaat hem echt niet worden. Mijn broer at op zijn 18e in zijn eentje bijna een heel brood per dag.
woensdag 14 oktober 2020 om 09:54
Ik blijf er maar aan denken. Een ex die zijn kinderen laat stikken als ze bij de voedselbank lopen omdat hij schulden heeft gemaakt en de goederen die daarmee gemoeid zijn in zijn bezit heeft, maar toch 1/3e van die schulden bij zijn ex neerlegt (heb je dan ook 1/3e van het bezit dat daar tegenover stond gekregen, of de waarde daarvan?).
En dan is de moeder uit de schulden, heeft leren leven met haar lage inkomen en geen voedselbank meer nodig - en dan vindt die vent dat zij dan wel even maandelijks 225 aan hem kan geven, zodat zij weer naar de voedselbank kan gaan en hij zijn wegenbelasting voor vier voertuigen weer prima kan betalen?
En dan is de moeder uit de schulden, heeft leren leven met haar lage inkomen en geen voedselbank meer nodig - en dan vindt die vent dat zij dan wel even maandelijks 225 aan hem kan geven, zodat zij weer naar de voedselbank kan gaan en hij zijn wegenbelasting voor vier voertuigen weer prima kan betalen?
woensdag 14 oktober 2020 om 10:52
-jolijn- schreef: ↑14-10-2020 09:54Ik blijf er maar aan denken. Een ex die zijn kinderen laat stikken als ze bij de voedselbank lopen omdat hij schulden heeft gemaakt en de goederen die daarmee gemoeid zijn in zijn bezit heeft, maar toch 1/3e van die schulden bij zijn ex neerlegt (heb je dan ook 1/3e van het bezit dat daar tegenover stond gekregen, of de waarde daarvan?).
En dan is de moeder uit de schulden, heeft leren leven met haar lage inkomen en geen voedselbank meer nodig - en dan vindt die vent dat zij dan wel even maandelijks 225 aan hem kan geven, zodat zij weer naar de voedselbank kan gaan en hij zijn wegenbelasting voor vier voertuigen weer prima kan betalen?
ja, het is onvoorstelbaar he?
TO had minstens recht op 1 van de motoren, die ze inmiddels wel betaald heeft tenslotte
Later is nu
woensdag 14 oktober 2020 om 11:01
Dames Ex is ziek.
Deze man heeft mentale problemen. Niemand heeft 3 auto's nodig als hij die niet kan betalen. Hij heeft een gat in zijn hand en gaat van oude schulden naar nieuwe schulden.
Ik denk niet dat TO of hun kinderen er ook maar iets mee op schieten om via de rechter geld uit hem te trekken. Want hij heeft geen geld. Hij maakt schulden. Zal alleen maar nieuwe schulden blijven maken. Raakt alles kwijt (vroeg of laat). Gun de kinderen de tijd die ze nog met hun vader kunnen hebben voordat hij alles kwijt geraakt is. En wees hierop voorbereid dat dit moment er komt en je alles voor de kinderen fulltime zelf moet doen.
Auto's, spullen, gat in de hand is voor hem wat drugs voor een junk zijn.
Als iemand verslaafd is, liegt die persoon alles bij elkaar voor die verslaving. Dat doet TO's ex ook. Met een leugen probeert hij aan meer geld te komen om weer te kunnen kopen (koopziek).
Niets wat hij zegt kan je dus geloven. Of de kinderen echt steeds naar zijn moeder gaan om te eten, alles wat hij doet is manipulatief.
Wat de rechter ook voor uitspraak doet, deze man gaat nooit het geld hebben om te betalen. Komt alleen maar dieper in de schulden. Het wordt van kwaad tot erger, sowieso al, maar dan nog sneller.
Hij heeft psychische hulp nodig. Misschien kan zijn moeder hem zover krijgen. Verder zou ik als ik TO was hem met rust laten en zorgen dat ik vooral zelf mijn zaken goed gereld houd voor nu en ook met het oog op de toekomst. Gezien wat TO al bereikt heeft kan ze dat echt!! Heeft ze ex gelukkig niet voor nodig, want die heeft haar echt niks waar ze van op aan kan te bieden.
Deze man heeft mentale problemen. Niemand heeft 3 auto's nodig als hij die niet kan betalen. Hij heeft een gat in zijn hand en gaat van oude schulden naar nieuwe schulden.
Ik denk niet dat TO of hun kinderen er ook maar iets mee op schieten om via de rechter geld uit hem te trekken. Want hij heeft geen geld. Hij maakt schulden. Zal alleen maar nieuwe schulden blijven maken. Raakt alles kwijt (vroeg of laat). Gun de kinderen de tijd die ze nog met hun vader kunnen hebben voordat hij alles kwijt geraakt is. En wees hierop voorbereid dat dit moment er komt en je alles voor de kinderen fulltime zelf moet doen.
Auto's, spullen, gat in de hand is voor hem wat drugs voor een junk zijn.
Als iemand verslaafd is, liegt die persoon alles bij elkaar voor die verslaving. Dat doet TO's ex ook. Met een leugen probeert hij aan meer geld te komen om weer te kunnen kopen (koopziek).
Niets wat hij zegt kan je dus geloven. Of de kinderen echt steeds naar zijn moeder gaan om te eten, alles wat hij doet is manipulatief.
Wat de rechter ook voor uitspraak doet, deze man gaat nooit het geld hebben om te betalen. Komt alleen maar dieper in de schulden. Het wordt van kwaad tot erger, sowieso al, maar dan nog sneller.
Hij heeft psychische hulp nodig. Misschien kan zijn moeder hem zover krijgen. Verder zou ik als ik TO was hem met rust laten en zorgen dat ik vooral zelf mijn zaken goed gereld houd voor nu en ook met het oog op de toekomst. Gezien wat TO al bereikt heeft kan ze dat echt!! Heeft ze ex gelukkig niet voor nodig, want die heeft haar echt niks waar ze van op aan kan te bieden.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 14 oktober 2020 om 11:04
woensdag 14 oktober 2020 om 11:17
He gezellig, daar hebben we de vivaforum psych die etiketjes plakt zonder iemand te kennen weer 
zullen we ons gewoon bij de vraagstelling van to houden (kan mijn ex alimentatie van mij vragen) zonder ons bezig te houden met of haar ex wel of niet een etiketje moet hebben? Wij kennen hem immers niet dus het lijkt mij niet aan ons om ons daar mee bezig te houden. To wordt hier opgejut tegen haar ex wat me niet in het voordeel van de kinderen lijkt, terwijl to zelf eigenlijk rustig en nadenkend op mij overkomt. Ik zou het jammer vinden als ze daarin veranderd door het gejut hier.
zullen we ons gewoon bij de vraagstelling van to houden (kan mijn ex alimentatie van mij vragen) zonder ons bezig te houden met of haar ex wel of niet een etiketje moet hebben? Wij kennen hem immers niet dus het lijkt mij niet aan ons om ons daar mee bezig te houden. To wordt hier opgejut tegen haar ex wat me niet in het voordeel van de kinderen lijkt, terwijl to zelf eigenlijk rustig en nadenkend op mij overkomt. Ik zou het jammer vinden als ze daarin veranderd door het gejut hier.
woensdag 14 oktober 2020 om 17:15
Ik heb inderdaad geen behoefte om labels met psychische aandoeningen aan mijn ex te plakken, ook al zou het allemaal wel zo zijn geeft hij toch niks toe, hem mankeert niks, en zal nooit hulp zoeken voor wat dan ook. Ik heb daar dus heus wel een mening over, ik vind dit ook ziekelijk.
Ook zal hij nooit hulp aannemen zoals schuldhulpverlening, dan moet hij dingen uit handen gaan geven, een ander krijgt de controle en dat gaat hij nooit doen. Hij was degene die het geld altijd begeerde en gaf mij “huishoudgeld”, steeds minder naarmate hij meer voor zichzelf uitgaf. Maar wel allerlei dingen eisen die ik moest kopen voor hem, ik weet nog steeds niet waarom ik dat heb gepikt allemaal. Kinderbijslag verdween wel eens volledig evenals 13e maand. Kon ik amper kerstcadeautjes of kleding/schoenen voor de kinderen kopen. Hij vond dat hij daar als kostwinnaar recht op had en de kinderen en hun (en mijn) behoeften/kosten stonden daarbij in de weg, net zoals nu blijkbaar. Alles gaat voor behalve de kinderen. Nog liever 4 voertuigen hebben dan een volle koelkast.
Ook zal hij nooit hulp aannemen zoals schuldhulpverlening, dan moet hij dingen uit handen gaan geven, een ander krijgt de controle en dat gaat hij nooit doen. Hij was degene die het geld altijd begeerde en gaf mij “huishoudgeld”, steeds minder naarmate hij meer voor zichzelf uitgaf. Maar wel allerlei dingen eisen die ik moest kopen voor hem, ik weet nog steeds niet waarom ik dat heb gepikt allemaal. Kinderbijslag verdween wel eens volledig evenals 13e maand. Kon ik amper kerstcadeautjes of kleding/schoenen voor de kinderen kopen. Hij vond dat hij daar als kostwinnaar recht op had en de kinderen en hun (en mijn) behoeften/kosten stonden daarbij in de weg, net zoals nu blijkbaar. Alles gaat voor behalve de kinderen. Nog liever 4 voertuigen hebben dan een volle koelkast.
woensdag 14 oktober 2020 om 18:15
Jeetje wat een verhaal.... en een kansloze missie van je ex volgens mij!
Het is nobel dat je geen KA van hem wil, begrijp t ook wel maar ik zou er toch nog even over nadenken! Vraag het misschien toch maar en zet het dan opzij tot ze naar het middelbaar onderwijs gaan zodat het gebruikt kan worden voor een laptop, schoolgeld, boeken en andere benodigde schoolspullen. Als ze 18 zijn vervalt de kindeebijslag, kindgebondenbudget etc. Dan is het fijn dat je een spaarpotje heb...
Het is nobel dat je geen KA van hem wil, begrijp t ook wel maar ik zou er toch nog even over nadenken! Vraag het misschien toch maar en zet het dan opzij tot ze naar het middelbaar onderwijs gaan zodat het gebruikt kan worden voor een laptop, schoolgeld, boeken en andere benodigde schoolspullen. Als ze 18 zijn vervalt de kindeebijslag, kindgebondenbudget etc. Dan is het fijn dat je een spaarpotje heb...
woensdag 14 oktober 2020 om 19:54
Ja daar heb ik ook wel over nagedacht, moment dat de kinderen 18 worden. Ik zou dan, voor hun dus en niet voor mezelf, bijvoorbeeld wel kunnen eisen bij de rechtbank dat mijn ex hun aanvullende beurs betaald, dat hangt namelijk af van inkomen van de ouders en is normaal vrijwillig, iets dat hij dus nooit vrijwillig zou doen. En dan pleit het wel in mijn voordeel dat ik nooit alimentatie heb geëist, maar tegen die tijd wel geld voor hun, zodat ze daar zelf hun studiekosten en dergelijke mee kunnen betalen. Dat gaat Idd onmogelijk met mijn inkomen, om 3 kinderen te laten studeren.
woensdag 14 oktober 2020 om 19:59
woensdag 14 oktober 2020 om 20:01
Nee nog niets gehoord, hoop dat zo blijftKrulliebollie73 schreef: ↑14-10-2020 20:00Heeft je ex al gereageerd op je brief?
Fijn trouwens dat je gesterkt voelt!
woensdag 14 oktober 2020 om 22:13
Je doelt waarschijnlijk op iets als stichting leergeld. Daar krijg je echt niet zomaar de boel van vergoed. Ook die kijken dan toch eerst naar pa als ma het niet kan betalen...MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 19:59En er zijn in mijn regio gelukkig goede regelingen voor normale schoolkosten voor kinderen op de middelbare school van ouders die een laag inkomen hebben. Deze stichting zorgt ook voor kosten dekken van bijvoorbeeld sportverenigingen voor kinderen.
woensdag 14 oktober 2020 om 22:19
Ja leergeld Amsterdam, ik krijg daar nu al vergoedingen van, omdat de kinderen hun hoofdverblijfplaats hebben (ingeschreven staan) bij mij. Ze hebben mijn ex de afgelopen 4 jaar nog nooit aangeschreven hoor. Zij hebben mij heel goed geholpen met heel veel dingen. Zulke stichtingen zijn gemaakt om kinderen niet de dupe te laten worden van schulden en/of laag inkomen van ouders. Je krijgt geen geld in je hand, maar ze kunnen wel gratis sporten en bijvoorbeeld de eigen bijdrage voor school word betaald.
donderdag 15 oktober 2020 om 00:21
Als de kinderen 18 zijn kun jij geen eis bij de rechtbank neerleggen voor geld voor de kinderen. De kinderen moeten dan zelf naar de rechtbank. Meestal zijn kinderen dan te loyaal aan die ouder om die stap te zetten. Dan kun je beter nu aanspraak maken op geld en dat wegzetten als je het ontvangt.MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 19:54Ja daar heb ik ook wel over nagedacht, moment dat de kinderen 18 worden. Ik zou dan, voor hun dus en niet voor mezelf, bijvoorbeeld wel kunnen eisen bij de rechtbank dat mijn ex hun aanvullende beurs betaald, dat hangt namelijk af van inkomen van de ouders en is normaal vrijwillig, iets dat hij dus nooit vrijwillig zou doen. En dan pleit het wel in mijn voordeel dat ik nooit alimentatie heb geëist, maar tegen die tijd wel geld voor hun, zodat ze daar zelf hun studiekosten en dergelijke mee kunnen betalen. Dat gaat Idd onmogelijk met mijn inkomen, om 3 kinderen te laten studeren.
donderdag 15 oktober 2020 om 00:23
Je bedoelt waarschijnlijk dat hij het geld beheerde maar begeerde klinkt heel toepasselijkMoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 17:15
Ook zal hij nooit hulp aannemen zoals schuldhulpverlening, dan moet hij dingen uit handen gaan geven, een ander krijgt de controle en dat gaat hij nooit doen. Hij was degene die het geld altijd begeerde en gaf mij “huishoudgeld”, steeds minder naarmate hij meer voor zichzelf uitgaf.
donderdag 15 oktober 2020 om 07:53
MoeVanMoeder schreef: ↑13-10-2020 13:55Tegeneis voor alimentatie lijkt wat mij betreft op bekvechten in de rechtbank, ik wil me daar niet toe verlagen. Ik heb al 4 jaar geen alimentatie gekregen en hoef zijn geld niet eens meer intussen, daar voel ik me te trots voor. Ik denk dat dat wel besproken zal worden met een advocaat mocht het zover komen, maar voor mij hoeft dat niet persé. Ik wil juist laten zien dat ik het zelf kan en doe, ipv de bal terug te gooien en dan maar alimentatie van hem te eisen. Ik denk dat dat me ook ten goede komt uiteindelijk mocht het wel tot een rechtszaak komen
Zet je trots opzij, en ga geld harken hoor.
Dankzij jou heeft hij een inkomen van 3200 netto. Want terwijl jij voor de kinderen zorgde, heeft hij zelf vele opleidingen kunnen volgen.
Jij staat nu met je 1400netto op een achterstand. De kinderen gaan dadelijk naar de middelbare school, en dat brengt de nodige kosten met zich mee.
donderdag 15 oktober 2020 om 07:58
Tja, dan kun jij dan dus niet. Dus je zadelt jouw kinderen met een probleem op door niet nú de legitieme alimentatie te vragen.MoeVanMoeder schreef: ↑14-10-2020 19:54Ja daar heb ik ook wel over nagedacht, moment dat de kinderen 18 worden. Ik zou dan, voor hun dus en niet voor mezelf, bijvoorbeeld wel kunnen eisen bij de rechtbank dat mijn ex hun aanvullende beurs betaald, dat hangt namelijk af van inkomen van de ouders en is normaal vrijwillig, iets dat hij dus nooit vrijwillig zou doen. En dan pleit het wel in mijn voordeel dat ik nooit alimentatie heb geëist, maar tegen die tijd wel geld voor hun, zodat ze daar zelf hun studiekosten en dergelijke mee kunnen betalen. Dat gaat Idd onmogelijk met mijn inkomen, om 3 kinderen te laten studeren.
donderdag 15 oktober 2020 om 08:07
Eens. Als jij nu de strijd aan gaat en bijvoorbeeld voor elk kind 50 euro alimentatie ontvangt en opspaart voor hun studie, hebben ze rond hun 18e verjaardag bijvoorbeeld een studiepotje van 6000,- per kind. Daar kunnen ze dan bijvoorbeeld 4 jaar lang 100 euro per maand uit halen. Of hun collegegeld van betalen.
Lijkt me voor de kinderen fijner dan op hun 18e een rechtzaak beginnen tegen hun vader.
donderdag 15 oktober 2020 om 08:24
-jolijn- schreef: ↑14-10-2020 09:54Ik blijf er maar aan denken. Een ex die zijn kinderen laat stikken als ze bij de voedselbank lopen omdat hij schulden heeft gemaakt en de goederen die daarmee gemoeid zijn in zijn bezit heeft, maar toch 1/3e van die schulden bij zijn ex neerlegt (heb je dan ook 1/3e van het bezit dat daar tegenover stond gekregen, of de waarde daarvan?).
En dan is de moeder uit de schulden, heeft leren leven met haar lage inkomen en geen voedselbank meer nodig - en dan vindt die vent dat zij dan wel even maandelijks 225 aan hem kan geven, zodat zij weer naar de voedselbank kan gaan en hij zijn wegenbelasting voor vier voertuigen weer prima kan betalen?
Erg hè.
Ik zou hem dood meppen, met zijn advocaten brief welteverstaan, duurt vast lang voordat hij het loodje legt, maar het genot van meppen ook
