Geld & Recht
alle pijlers
familie kwestie
vrijdag 17 april 2009 om 09:24
een heel verhaal ....
Mijn schoonouders wonen sinds enkele jaren bij mijn schoonzus in huis omdat ze hulpbehoevend zijn/waren. Mijn schoonmoeder is enige tijd geleden helaas overleden. Nu de begrafenis achter de rug is blijken de verzekeringpolissen niet genoeg te dekken en sommige zelfs geroyeerd, en moest er een paar duizend euro op bijgelegd worden.
Dit heeft een andere schoonzus van mij gedaan zodat de rekening in ieder geval betaald kon worden en wij zouden daarna allemaal samen kijken wat er eventueel nog aan uitkeringen binnenkwam. Mijn schoonvader leeft gelukkig nog en ontvangt pensioen en aow. Een gedeelte hiervan gaat naar zorg en een gedeelte aan mijn schoonzus die voor hem zorgt.
De overige zussen en broers hebben inzage in deze financiele gegevens gevraagd om te kijken of mijn schoonvader eventueel maandelijks wat apart kan zetten om de schuld af te lossen en eventueel straks wat te hebben als hij zelf overlijd.
Mijn schoonzus die voor hem zorgt is helemaal overstuur gegaan en ziet dit als een aanslag op haar zelf en haar uitgaven en heeft tot op nu nog steeds geen afschriften willen weerleggen en geen openheid van zaken gegeven.
Ze dreigt nu dat wij onze vader/schoonvader en opa niet meer mogen bezoeken en verteld ook dat ze haar huis zal moeten verkopen als schoonpa een gedeelte van pensioen opzij moet zetten. Schoonvader zelf is dementerend en dus niet in staat hier met ons over te communiceren, wat erg jammer is natuurlijk.
We zitten nu dus met een dilemma, en denken dat het reeel is dat zij een gedeelte geld krijgt voor de zorgen etc, en dat het gedeelte wat over is apart gezet wordt.
Wie heeft zo iets ook meegemaakt en wat zouden we nog kunnen doen voordat de boel straks ECHT helemaal escaleert ???
Mijn schoonouders wonen sinds enkele jaren bij mijn schoonzus in huis omdat ze hulpbehoevend zijn/waren. Mijn schoonmoeder is enige tijd geleden helaas overleden. Nu de begrafenis achter de rug is blijken de verzekeringpolissen niet genoeg te dekken en sommige zelfs geroyeerd, en moest er een paar duizend euro op bijgelegd worden.
Dit heeft een andere schoonzus van mij gedaan zodat de rekening in ieder geval betaald kon worden en wij zouden daarna allemaal samen kijken wat er eventueel nog aan uitkeringen binnenkwam. Mijn schoonvader leeft gelukkig nog en ontvangt pensioen en aow. Een gedeelte hiervan gaat naar zorg en een gedeelte aan mijn schoonzus die voor hem zorgt.
De overige zussen en broers hebben inzage in deze financiele gegevens gevraagd om te kijken of mijn schoonvader eventueel maandelijks wat apart kan zetten om de schuld af te lossen en eventueel straks wat te hebben als hij zelf overlijd.
Mijn schoonzus die voor hem zorgt is helemaal overstuur gegaan en ziet dit als een aanslag op haar zelf en haar uitgaven en heeft tot op nu nog steeds geen afschriften willen weerleggen en geen openheid van zaken gegeven.
Ze dreigt nu dat wij onze vader/schoonvader en opa niet meer mogen bezoeken en verteld ook dat ze haar huis zal moeten verkopen als schoonpa een gedeelte van pensioen opzij moet zetten. Schoonvader zelf is dementerend en dus niet in staat hier met ons over te communiceren, wat erg jammer is natuurlijk.
We zitten nu dus met een dilemma, en denken dat het reeel is dat zij een gedeelte geld krijgt voor de zorgen etc, en dat het gedeelte wat over is apart gezet wordt.
Wie heeft zo iets ook meegemaakt en wat zouden we nog kunnen doen voordat de boel straks ECHT helemaal escaleert ???
zondag 19 april 2009 om 08:53
Inderdaad om de begrafenis van te kunnen betalen dat noemt TO ook.
Jullie zeggen wel dat alle broers/zussen gezamelijk die kosten kunnen delen maar wat als daar geen extra geld voor is?Als ze net de hypotheek van hun eigen huis kunnen betalen of al in de schuldsanering zitten?
En de schoonzus van TO heeft de begrafenis van haar moeder geheel zelf verzorgt zonder overleg met de andere broers/zussen maar die kunnen wel de rekening betalen,dat had ze toch kunnen overleggen,van jongens onze moeder heeft geen goede uitvaartverzekering,hoe zullen we haar uitvaart gaan regelen en de kosten delen?
Ook al verzorg je je ouders,je broers/zussen hebben ook nog wel wat in te brengen......
En dat dreigen met dat ze anders hun vader/schoonvader/opa niet meer mogen zien ,kan goed begrijpen dat dat de ander te denken geeft....
Jullie zeggen wel dat alle broers/zussen gezamelijk die kosten kunnen delen maar wat als daar geen extra geld voor is?Als ze net de hypotheek van hun eigen huis kunnen betalen of al in de schuldsanering zitten?
En de schoonzus van TO heeft de begrafenis van haar moeder geheel zelf verzorgt zonder overleg met de andere broers/zussen maar die kunnen wel de rekening betalen,dat had ze toch kunnen overleggen,van jongens onze moeder heeft geen goede uitvaartverzekering,hoe zullen we haar uitvaart gaan regelen en de kosten delen?
Ook al verzorg je je ouders,je broers/zussen hebben ook nog wel wat in te brengen......
En dat dreigen met dat ze anders hun vader/schoonvader/opa niet meer mogen zien ,kan goed begrijpen dat dat de ander te denken geeft....
zondag 19 april 2009 om 09:59
quote:meds schreef op 19 april 2009 @ 01:38:
Als jullie bang zijn om voor de schuld op te draaien dat is niet nodig, je kan gewoon afstand doen van de erfenis en dus de evt. schuld.Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.
Als jullie bang zijn om voor de schuld op te draaien dat is niet nodig, je kan gewoon afstand doen van de erfenis en dus de evt. schuld.Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.
zondag 19 april 2009 om 10:33
Deepspace, ik verklaar de zus helemaal niet heilig. Ik geef alleen maar aan dat ik wel kan begrijpen waarom ze zo reageert, zonder dat ze een oplichter is.
En dat wat mij betreft de afspraken die zij met ouders heeft gemaakt, nog steeds geldig zijn, ook al is vader dement en moeder overleden. Naar mijn idee is het volkomen respectloos naar je ouders toe om op het moment dat ze dat zelf niet meer kunnen, hun regelingen voor hun oudere dag te willen veranderen.
En dat wat mij betreft de afspraken die zij met ouders heeft gemaakt, nog steeds geldig zijn, ook al is vader dement en moeder overleden. Naar mijn idee is het volkomen respectloos naar je ouders toe om op het moment dat ze dat zelf niet meer kunnen, hun regelingen voor hun oudere dag te willen veranderen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 april 2009 om 10:35
quote:deepspace schreef op 19 april 2009 @ 09:59:
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Helemaal niet vreemd. Je bent niet moreel verplicht om andermans schulden op je te nemen. Wel om je eigen schulden te betalen.
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Helemaal niet vreemd. Je bent niet moreel verplicht om andermans schulden op je te nemen. Wel om je eigen schulden te betalen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 april 2009 om 12:32
quote:Poezewoes schreef op 19 april 2009 @ 10:35:
[...]
Helemaal niet vreemd. Je bent niet moreel verplicht om andermans schulden op je te nemen. Wel om je eigen schulden te betalen.
Dat zie ik toch anders. Als ik zou merken dat mijn zus zich in de schulden steekt zou ik toch proberen daar iets aan te doen, omdat ik me daartoe wél moreel verplicht voel. Er zijn in dat geval namelijk mensen de dupe die niks met de zaak te maken hebben en dat zou me absoluut niet lekker zitten.
Persoonlijk vind ik dat de "financiele verzorging" er net zo goed bijhoort als de "fysieke verzorging". Waarom dat dan niet overlaten aan iemand die er wél kijk op heeft, in plaats van te dreigen met dat de rest van de familie opa niet meer mag zien?
[...]
Helemaal niet vreemd. Je bent niet moreel verplicht om andermans schulden op je te nemen. Wel om je eigen schulden te betalen.
Dat zie ik toch anders. Als ik zou merken dat mijn zus zich in de schulden steekt zou ik toch proberen daar iets aan te doen, omdat ik me daartoe wél moreel verplicht voel. Er zijn in dat geval namelijk mensen de dupe die niks met de zaak te maken hebben en dat zou me absoluut niet lekker zitten.
Persoonlijk vind ik dat de "financiele verzorging" er net zo goed bijhoort als de "fysieke verzorging". Waarom dat dan niet overlaten aan iemand die er wél kijk op heeft, in plaats van te dreigen met dat de rest van de familie opa niet meer mag zien?
zondag 19 april 2009 om 12:50
quote:deepspace schreef op 19 april 2009 @ 09:59:
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Helemaal niet. Een erfgenaam, die opgezadeld wordt met een negatieve nalatenschap, heeft daar part noch deel aan terwijl dat nog maar zeer de vraag is bij iemand die in de schuldsanering zit of failliet is gegaan.
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Helemaal niet. Een erfgenaam, die opgezadeld wordt met een negatieve nalatenschap, heeft daar part noch deel aan terwijl dat nog maar zeer de vraag is bij iemand die in de schuldsanering zit of failliet is gegaan.
zondag 19 april 2009 om 13:00
quote:traincha2 schreef op 19 april 2009 @ 12:53:
En eerlijk gezegd vind ik het nogal wat dat de overige broers en zussen hebben gevraagd om iets apart te zetten om schulden af te lossen en 'om iets te hebben als vader zelf overlijdt'.Wat mijzelf betreft: ik hoef er ook niks aan over te houden. Maar ik zou ook niet willen dat er achteraf een grote schuld blijkt te zijn die er niet had hoeven te zijn.
En eerlijk gezegd vind ik het nogal wat dat de overige broers en zussen hebben gevraagd om iets apart te zetten om schulden af te lossen en 'om iets te hebben als vader zelf overlijdt'.Wat mijzelf betreft: ik hoef er ook niks aan over te houden. Maar ik zou ook niet willen dat er achteraf een grote schuld blijkt te zijn die er niet had hoeven te zijn.
zondag 19 april 2009 om 13:04
quote:meds schreef op 19 april 2009 @ 01:38:
wat is nou de bedoeling? dat er straks geld over is als Pa dood is? of dat er geen schulden zijn? Het eerste geval vind ik te belachelijk voor woorden: pa moet sparen om zijn kinderen wat na te kunnen laten. terecht dat de zorgzuster daar kwaad over is.
Als jullie bang zijn om voor de schuld op te draaien dat is niet nodig, je kan gewoon afstand doen van de erfenis en dus de evt. schuld.
Volgens mij is het alleen de bedoeling dat Pa straks een fatsoenlijke begrafenis kan krijgen zonder dat de kinderen daar direct voor op hoeven te draaien. Lijkt me op zich niet heel onredelijk als pa gewoon een goed pensioen heeft. Ik lees in ieder geval nergens dat ze per se een erfenis willen hebben.
Afstand doen van de erfenis lijkt me niet echt een optie als je je ouders gewoon een fatsoenlijke begrafenis wilt geven.
Maar sowieso vind ik het niet meer dan normaal dat (in geval van een dementerende ouder die dat dus zelf niet meer kan) de kinderen gezamelijk inzicht hebben in de financien. Dat is niet voorbehouden aan degene die vader verzorgt. Ik zou ook pissig worden als mijn zus dat later achter zou houden. En andersom: dan krijg je toch juist dat er een raar beeld ontstaat als je daar niet open over wilt zijn????
wat is nou de bedoeling? dat er straks geld over is als Pa dood is? of dat er geen schulden zijn? Het eerste geval vind ik te belachelijk voor woorden: pa moet sparen om zijn kinderen wat na te kunnen laten. terecht dat de zorgzuster daar kwaad over is.
Als jullie bang zijn om voor de schuld op te draaien dat is niet nodig, je kan gewoon afstand doen van de erfenis en dus de evt. schuld.
Volgens mij is het alleen de bedoeling dat Pa straks een fatsoenlijke begrafenis kan krijgen zonder dat de kinderen daar direct voor op hoeven te draaien. Lijkt me op zich niet heel onredelijk als pa gewoon een goed pensioen heeft. Ik lees in ieder geval nergens dat ze per se een erfenis willen hebben.
Afstand doen van de erfenis lijkt me niet echt een optie als je je ouders gewoon een fatsoenlijke begrafenis wilt geven.
Maar sowieso vind ik het niet meer dan normaal dat (in geval van een dementerende ouder die dat dus zelf niet meer kan) de kinderen gezamelijk inzicht hebben in de financien. Dat is niet voorbehouden aan degene die vader verzorgt. Ik zou ook pissig worden als mijn zus dat later achter zou houden. En andersom: dan krijg je toch juist dat er een raar beeld ontstaat als je daar niet open over wilt zijn????
zondag 19 april 2009 om 13:25
quote:traincha2 schreef op 19 april 2009 @ 13:08:
Prima. Maar dan moet er met de rest van de familie ook keiharde afspraken gemaakt worden over de fysieke verzorging van vader. Enkel en alleen onder die voorwaarde zou ik inzage geven in de financiele gegevens.Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.
Prima. Maar dan moet er met de rest van de familie ook keiharde afspraken gemaakt worden over de fysieke verzorging van vader. Enkel en alleen onder die voorwaarde zou ik inzage geven in de financiele gegevens.Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.
zondag 19 april 2009 om 13:33
quote:deepspace schreef op 19 april 2009 @ 13:25:
[...]
Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.
Ja en daar leest iedereen gewoon overheen.
Schoonzus wou direct voor haar ouders zorgen zonder ook met de andere broers/zussen te overleggen van hoe ze het zullen/willen doen.En geen inzage in de financien en dreigen dat niemand opa meer mag zien.Je zou haast denken dat opa een miljoen in zijn grijze sok heeft zitten van een loterij.
[...]
Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.
Ja en daar leest iedereen gewoon overheen.
Schoonzus wou direct voor haar ouders zorgen zonder ook met de andere broers/zussen te overleggen van hoe ze het zullen/willen doen.En geen inzage in de financien en dreigen dat niemand opa meer mag zien.Je zou haast denken dat opa een miljoen in zijn grijze sok heeft zitten van een loterij.
zondag 19 april 2009 om 13:54
quote:deepspace schreef op 19 april 2009 @ 09:59:
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Volgens mij gaat het hier niet om een ton. Nogmaals de familie kan na overlijden afstand doen van de erfenis en dan heb je geen enkele last meer van de schulden van de overledene. Je kan het zelfs zo regelen dat je ook niet opdraait voor de begrafeniskosten
[...]
Dus als straks blijkt dat er een ton "verdwenen" is geeft dat niks? Gewoon afstand doen en je bent er van af? Mensen die topics openen over dat ze in de schuldsanering willen, of zich failliet willen laten verklaren om na verloop van tijd van die schulden af te zijn worden hier zowat afgemaakt maar in dit geval mogen ze gewoon afstand doen? Vreemde redenatie.Volgens mij gaat het hier niet om een ton. Nogmaals de familie kan na overlijden afstand doen van de erfenis en dan heb je geen enkele last meer van de schulden van de overledene. Je kan het zelfs zo regelen dat je ook niet opdraait voor de begrafeniskosten
zondag 19 april 2009 om 13:59
quote:meds schreef op 19 april 2009 @ 13:54:
[...]
Volgens mij gaat het hier niet om een ton. Nogmaals de familie kan na overlijden afstand doen van de erfenis en dan heb je geen enkele last meer van de schulden van de overledene. Je kan het zelfs zo regelen dat je ook niet opdraait voor de begrafeniskostenJa, dat zal allemaal wel kunnen, maar dat wíl je toch niet? Als je nou toch kan voorkomen dat er schulden worden gemaakt dan doe je dat toch?
[...]
Volgens mij gaat het hier niet om een ton. Nogmaals de familie kan na overlijden afstand doen van de erfenis en dan heb je geen enkele last meer van de schulden van de overledene. Je kan het zelfs zo regelen dat je ook niet opdraait voor de begrafeniskostenJa, dat zal allemaal wel kunnen, maar dat wíl je toch niet? Als je nou toch kan voorkomen dat er schulden worden gemaakt dan doe je dat toch?
zondag 19 april 2009 om 16:34
Ik vind het maar raar dat die schoonzus zo moeilijk doet over inzicht geven in de financiële situatie. Ik ben zelf bewindvoerder over de financien van mijn moeder. Mijn moeder zit in een verpleeghuis. Elk jaar moet ik verantwoorden wat ik heb gedaan aan de kantonrechter. Ik stuur het overzicht dan ook meteen naar mijn broer terwijl ik niet verplicht ben om dit te doen. Maar ik vind het niet meer dan normaal dat ik hem ook inlicht over wat ik gedaan heb met het geld van onze moeder. Ik vind die transparatie heel belangrijk. Ik heb ook namelijk niks te verbergen en als je niet transparant bent dan krijg je vanzelf gedoe. En nu voorkom ik gedoe door gewoon te laten zien wat er in gekomen en wat eruit gegaan is en waarheen. Ik ga niet zitten zeuren door te zeggen: jij hebt geen recht op inzage omdat ik meer doe voor onze moeder dan jij... En ik wil niet eens geld voor het bewindvoerderschap. Ik doe dit uit liefde voor mijn moeder en daar hoef ik niks voor terug.
Is je schoonzus ook bewindvoerder? Of hoe is dit geregeld?
Is je schoonzus ook bewindvoerder? Of hoe is dit geregeld?
zondag 19 april 2009 om 19:28
quote:deepspace schreef op 19 april 2009 @ 13:25:
[...]
Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.Ouders hebben dit aanbod van zus aangenomen en afspraken met haar gemaakt. Het is dus hún beslissing, niet de hare.
Bovendien komt het niet vaak voor dat kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis nemen. Laat staan dat kinderen over de mat tuimelen over wie de ouders in huis mag nemen.
[...]
Juist, maar als ik momomo goed begrijp is dat het probleem ook niet. Schoonzus heeft die fysieke verzorging zelf opgeeist, wil deze niet meer afstaan en wil daarbovenop ook nog eens geen inzage geven in de financien. Sterker nog: ze dreigt zelfs dat niemand opa meer mag zien.Ouders hebben dit aanbod van zus aangenomen en afspraken met haar gemaakt. Het is dus hún beslissing, niet de hare.
Bovendien komt het niet vaak voor dat kinderen hun hulpbehoevende ouders in huis nemen. Laat staan dat kinderen over de mat tuimelen over wie de ouders in huis mag nemen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 april 2009 om 19:31
quote:ElleMichelle schreef op 19 april 2009 @ 13:33:
[...]
Ja en daar leest iedereen gewoon overheen.
Schoonzus wou direct voor haar ouders zorgen zonder ook met de andere broers/zussen te overleggen van hoe ze het zullen/willen doen.En geen inzage in de financien en dreigen dat niemand opa meer mag zien.Je zou haast denken dat opa een miljoen in zijn grijze sok heeft zitten van een loterij. Schoonzus hoefde met niemand anders te overleggen dan met haar ouders zelf.
Maar op zich wel een interessante vraag inmiddels:
Momomo, wie van jullie heeft nog meer aangeboden om je schoonouders in huis te nemen?
[...]
Ja en daar leest iedereen gewoon overheen.
Schoonzus wou direct voor haar ouders zorgen zonder ook met de andere broers/zussen te overleggen van hoe ze het zullen/willen doen.En geen inzage in de financien en dreigen dat niemand opa meer mag zien.Je zou haast denken dat opa een miljoen in zijn grijze sok heeft zitten van een loterij. Schoonzus hoefde met niemand anders te overleggen dan met haar ouders zelf.
Maar op zich wel een interessante vraag inmiddels:
Momomo, wie van jullie heeft nog meer aangeboden om je schoonouders in huis te nemen?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 april 2009 om 19:32
Misschien groeit de zorg schoonzus wel boven het hoofd ..( .heeft iemand dat weleens gevraagd , of aangeboden zorgtaken over te nemen , al is het maar voor een vakantie / weekend ? ) en dan ligt dat gedoe met die financieën ook een stuk gevoeliger dan wanneer bepaalde taken - ondanks dat pa bij haar woont - gedeeld zouden zijn .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 19 april 2009 om 19:34
zondag 19 april 2009 om 19:41
Wat ik me eigenlijk afvraag: als ze inderdaad haar huis moet verkopen als ze minder van het pensioen van haar vader krijgt, dan heeft ze echt een probleem als haar vader overlijd, want dan zal ze dus óók haar huis moeten verkopen. Hoe was de situatie eerder dan? Ze zal toch ergens haar hypotheek van betaald hebben, ook al voor haar ouders bij haar kwamen wonen?
En welke schuld hebben we het eigenlijk over? Over de begrafeniskosten van moeder? Als vader het geld echt niet heeft lijkt het me niet meer dan terecht dat de kinderen daar nu voor opdraaien.
Overigens: ik zou het meer dan terecht vinden als schoonzus én een deel van haar hypotheek én een redelijke vergoeding voor de zorg krijgt. Het zou maar zo kunnen dat er dan erg weinig van het pensioen over blijft. Misschien dat ze bang is dat haar broers en zussen haar dat niet zullen gunnen? Hoe dan ook is alles verbergen volgens mij echt niet de oplossing, maar ja...
Misschien haar duidelijk maken dat jullie echt niet van plan zijn om haar vergoeding voor woonkosten en zorg af te pakken? Het klinkt in ieder geval of ze daar bang voor is.
En welke schuld hebben we het eigenlijk over? Over de begrafeniskosten van moeder? Als vader het geld echt niet heeft lijkt het me niet meer dan terecht dat de kinderen daar nu voor opdraaien.
Overigens: ik zou het meer dan terecht vinden als schoonzus én een deel van haar hypotheek én een redelijke vergoeding voor de zorg krijgt. Het zou maar zo kunnen dat er dan erg weinig van het pensioen over blijft. Misschien dat ze bang is dat haar broers en zussen haar dat niet zullen gunnen? Hoe dan ook is alles verbergen volgens mij echt niet de oplossing, maar ja...
Misschien haar duidelijk maken dat jullie echt niet van plan zijn om haar vergoeding voor woonkosten en zorg af te pakken? Het klinkt in ieder geval of ze daar bang voor is.
