Geld & Recht
alle pijlers
Geen salaris ontvangen, geen geld voor juridische bijstand
donderdag 9 augustus 2018 om 08:47
Mijn zus is nogal een job hopper, t is een lieverd maar hierin heeft ze niet altijd de juiste keuzes gemaakt.
Haar laatste overstap was echter begrijpelijk en ze had het echt naar haar zin.
Het eerste salaris heeft ze netjes ontvangen, maar sindsdien geen euro meer. Ze heeft nu nog 2 salarissen tegoed + een onkostenvergoeding maar haar werkgever geeft niet thuis. Ik heb haar geadviseerd juridisch advies in te winnen.
Ze is bij het Juridisch loket geweest, en die geven aan: Ja, je hebt een sterke zaak. Een advocaat wint dit zo voor je. Wij kunnen je echter niet helpen want de juridische bijstand is voor mensen tot een bepaalde inkomensgrens en daar zit ze samen met haar partner boven.
Ze heeft een advocaat geraadpleegd, echter de begroting die daarop kwam was meer dan het geld waar ze nog recht op heeft. En daarbij komt; als ze gaat procederen, want dat zou volgens de advocaat moeten, dan is de kans groot dat het op een faillissement uitdraait en blijft er dus niks over behalve een fikse rekening van de advocaat.
Is er nou geen enkele vorm waar ik geen weet van heb waarbij je hulp kan krijgen? Er komt geen geld binnen, en zonder geld kan je niets betalen. Dus eigenlijk is ze aan de goden overgeleverd.
Ik heb inmiddels al een paar brieven/mails voor haar geschreven omdat ik taal technisch wat beter onderlegd ben, maar ik ben geen jurist. Ik kan niet meer dan dreigen met een jurist en hopen dat dat afschrikt.
Is juridische hulp in NL echt alleen voor mensen die goed te besteden hebben, of juist juridische bijstand voor de onderste laag van inkomens, maar als je daar tussenvalt dan val je tussen wal en schip? tips anyone?
Haar laatste overstap was echter begrijpelijk en ze had het echt naar haar zin.
Het eerste salaris heeft ze netjes ontvangen, maar sindsdien geen euro meer. Ze heeft nu nog 2 salarissen tegoed + een onkostenvergoeding maar haar werkgever geeft niet thuis. Ik heb haar geadviseerd juridisch advies in te winnen.
Ze is bij het Juridisch loket geweest, en die geven aan: Ja, je hebt een sterke zaak. Een advocaat wint dit zo voor je. Wij kunnen je echter niet helpen want de juridische bijstand is voor mensen tot een bepaalde inkomensgrens en daar zit ze samen met haar partner boven.
Ze heeft een advocaat geraadpleegd, echter de begroting die daarop kwam was meer dan het geld waar ze nog recht op heeft. En daarbij komt; als ze gaat procederen, want dat zou volgens de advocaat moeten, dan is de kans groot dat het op een faillissement uitdraait en blijft er dus niks over behalve een fikse rekening van de advocaat.
Is er nou geen enkele vorm waar ik geen weet van heb waarbij je hulp kan krijgen? Er komt geen geld binnen, en zonder geld kan je niets betalen. Dus eigenlijk is ze aan de goden overgeleverd.
Ik heb inmiddels al een paar brieven/mails voor haar geschreven omdat ik taal technisch wat beter onderlegd ben, maar ik ben geen jurist. Ik kan niet meer dan dreigen met een jurist en hopen dat dat afschrikt.
Is juridische hulp in NL echt alleen voor mensen die goed te besteden hebben, of juist juridische bijstand voor de onderste laag van inkomens, maar als je daar tussenvalt dan val je tussen wal en schip? tips anyone?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 9 augustus 2018 om 12:10
+ een zoon...-jolijn- schreef: ↑09-08-2018 10:16Echt knap.
Zij zijn echter met zijn tweeën modaal. Dus ongeveer 2150 netto per maand waarvan 2 mensen zich moeten kleden, eten, telefoons nodig hebben, in een huis moeten passen, naar hun werk moeten reizen, op vakantie moeten gaan met 2 personen, pensioenafdracht moeten doen, etc.
Dus echt een vetpot is het niet. En idd die grens wordt bepaald op wat er 2 jaar geleden binnen kwam. Dat is niet wat ze nu verdienen. Nu zit mijn zus een stuk lager.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 9 augustus 2018 om 12:21
Waarom gaat je zus niet met haar vordering naar een deurwaarderskantoor? Zojuist heb ik uitgelegd dat dat haar niets hoeft te kosten. Kan ze aantonen dat ze gewerkt heeft (bijvoorbeeld getuigen of inklokgegevens) en niet betaald is?
Waarom heeft ze het bovenstaande advies niet van het juridisch loket gekregen? Zitten daar kneusjes of zo?
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 09-08-2018 12:22
10.02% gewijzigd
donderdag 9 augustus 2018 om 12:21
Zeg nou maar niet, dan vindt iedereen weer dat ze twee jaar geleden had moeten sparen. Terwijl de vraag gewoon is wat nu haar mogelijkheden zijn.
donderdag 9 augustus 2018 om 12:40
Een deurwaarder kan beslag laten leggen, gaat allemaal veel sneller en zorgt voor druk op de ketel bij de ex-werkgever.
donderdag 9 augustus 2018 om 12:47
Precies. En op basis van no cure, no pay.Pientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 12:40Een deurwaarder kan beslag laten leggen, gaat allemaal veel sneller en zorgt voor druk op de ketel bij de ex-werkgever.
Alleen dan hoef je het kantoor te betalen voor hun diensten.
Maar dat zou ik doen na de uiterste brief met de mededeling dat je een incassobureau in gaat schakelen.
Hopelijk is die dreiging dan voldoende om tot betalen over te gaan.
donderdag 9 augustus 2018 om 12:53
De kosten van de deurwaarder komen uiteindelijk ook nog eens voor rekening van de wanbetaler. Een no cure no pay deurwaarder is zo te vinden via Google. Het is allemaal niet zo moeilijk, maar TO reageert helaas niet op deze oplossing.Doreia schreef: ↑09-08-2018 12:47Precies. En op basis van no cure, no pay.
Alleen dan hoef je het kantoor te betalen voor hun diensten.
Maar dat zou ik doen na de uiterste brief met de mededeling dat je een incassobureau in gaat schakelen.
Hopelijk is die dreiging dan voldoende om tot betalen over te gaan.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:05
Dan kan ze dus peilbaarverlegging aanvragen en komt ze mogelijk er toch voor in aanmerking!!
donderdag 9 augustus 2018 om 13:07
Er is geen invorderingstitel dus de deurwaarder kan ook niet meer dan alleen dreigenPientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 12:53De kosten van de deurwaarder komen uiteindelijk ook nog eens voor rekening van de wanbetaler. Een no cure no pay deurwaarder is zo te vinden via Google. Het is allemaal niet zo moeilijk, maar TO reageert helaas niet op deze oplossing.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:13
Ik wilde net zeggen, de deurwaarder kan pas op pad als er een vonnis van de rechtbank is, en daar heb je toch echt wel een advocaat voor nodig.gizzmo-returns schreef: ↑09-08-2018 13:07Er is geen invorderingstitel dus de deurwaarder kan ook niet meer dan alleen dreigen
donderdag 9 augustus 2018 om 13:17
Als je naar een deurwaaderskantoor/incassobureau gaat dan gaat er een brief uit met het dringende verzoek om te betalen. Als de ex-werknemer niet betaalt dan volgt er nog een aanmaning met een uiterlijke betalingstermijn. Wordt er vervolgens nog niet betaald dan volgt de gang naar de kantonrechter en dat wordt allemaal geregeld door het incassobureau. Daar hoef je zelf dus echt geen advocaat voor in te schakelen.gizzmo-returns schreef: ↑09-08-2018 13:07Er is geen invorderingstitel dus de deurwaarder kan ook niet meer dan alleen dreigen
donderdag 9 augustus 2018 om 13:18
Nee, jij als opdrachtgever kunt alles door het incassobureau/deurwaarderskantoor laten regelen. Je hoeft zelf geen advocaat in te schakelen.
Zelf ben ik via mijn werk een aantal malen bij dergelijke zaken betrokken geweest. Degene die moet betalen zal wel een advocaat in de arm moeten nemen.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 09-08-2018 13:19
17.53% gewijzigd
donderdag 9 augustus 2018 om 13:18
En daar betaal je dus zelf voor als uiteindelijk de werkgever niets betaald. Zij gaan deze kosten dus echt niet.no cure doen!Pientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 13:17Als je naar een deurwaaderskantoor/incassobureau gaat dan gaat er een brief uit met het dringende verzoek om te betalen. Als de ex-werknemer niet betaalt dan volgt er nog een aanmaning met een uiterlijke betalingstermijn. Wordt er vervolgens nog niet betaald dan volgt de gang naar de kantonrechter en dat wordt allemaal geregeld door het incassobureau. Daar hoef je zelf dus echt geen advocaat voor in te schakelen.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:19
Zo simpel werkt het helaas niet...Pientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 13:18Nee, jij als opdrachtgever kunt alles door het incassobureau/deurwaarderskantoor laten regelen. Je hoeft zelf geen advocaat in te schakelen.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:21
Wel waar enkele maanden geleden nog mee te maken gehad. Zelfs de partij die moet betalen is niet verplicht om een advocaat in de arm te nemen. Iedereen kan zomaar een vordering (zelfs als die onterecht is) uit handen geven aan een incassobureau.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:22
Was er echt een deurwaarder met een dagvaarding naar de schuldenaar gegaan, of was het alleen het incassobureau dat heeft geprobeerd te innen? Dat zijn twee heel verschillende dingen namelijk.Pientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 13:18Nee, jij als opdrachtgever kunt alles door het incassobureau/deurwaarderskantoor laten regelen. Je hoeft zelf geen advocaat in te schakelen.
Zelf ben ik via mijn werk een aantal malen bij dergelijke zaken betrokken geweest. Degene die moet betalen zal wel een advocaat in de arm moeten nemen.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:23
Maar denk je dat een rechtszitting gratis is? En dat een deurwaarder voor niets werkt om gratis voor jou dit bij de rechtbank aanhangig te maken? Echt je hebt geen gelijk.Pientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 13:21Wel waar enkele maanden geleden nog mee te maken gehad. Zelfs de partij die moet betalen is niet verplicht om een advocaat in de arm te nemen. Iedereen kan zomaar een vordering (zelfs als die onterecht is) uit handen geven aan een incassobureau.
donderdag 9 augustus 2018 om 13:23
Omdat je advies fout isPientjexxxx schreef: ↑09-08-2018 12:21Waarom gaat je zus niet met haar vordering naar een deurwaarderskantoor? Zojuist heb ik uitgelegd dat dat haar niets hoeft te kosten. Kan ze aantonen dat ze gewerkt heeft (bijvoorbeeld getuigen of inklokgegevens) en niet betaald is?
Waarom heeft ze het bovenstaande advies niet van het juridisch loket gekregen? Zitten daar kneusjes of zo?
donderdag 9 augustus 2018 om 13:27
Dat is niet zo, want ik heb via mijn werk vaak genoeg te maken gehad met wanbetalers en incassobureaus en ik heb daarbij nog nooit zelf een advocaat hoeven in te schakelen. Waar heb jij die wijsheid vandaan?
Wellicht is iets als dit een optie voor de zus van TO:
https://www.gratisgerechtsdeurwaarder.n ... kelen.html
donderdag 9 augustus 2018 om 13:28
Wel als van te voren al heel duidelijk is dat de ex-werkgever moet betalen. Daarom is het belangrijk dat de werknemer kan aantonen dat hij gewerkt heeft zonder betaling hiervoor te ontvangen.gizzmo-returns schreef: ↑09-08-2018 13:18En daar betaal je dus zelf voor als uiteindelijk de werkgever niets betaald. Zij gaan deze kosten dus echt niet.no cure doen!
donderdag 9 augustus 2018 om 13:35
Ik zou het UWV maar eens bellen en kijken of er misschien een uitkering wegens betalingsonmacht gegeven kan worden. Is de werkgever wel bereikbaar of met de noorderzon vertrokken?
Voor arbeidsrechtgeschillen heb je geen advocaat nodig. Al is je vordering 1.000.000 dat maakt niet uit je mag zelf procederen. Pas bij een vonnis van de rechter kan een deurwaarder ook executeren. De vraag is dan wel of er geld op een rekening staat en of er spullen zijn om beslag op te leggen.
Je kan zoals Pietjexxxx zegt zelf of inderdaad met een deurwaarden procederen die dan deze zaak aanbrengt bij de kantonrechter. Wel goed afspreken wat de kosten zijn zodat je niet straks met een rekening zit en een failliete wederpartij en allemaal preferente schuldeisers en de hypotheekverstrekkers die allemaal voorgaan en de boedel al opsnoepen.
Ze zou ook eens kunnen bellen met een deurwaarders kantoor wat een verhaalsonderzoek gaat kosten zodat er een beetje inzicht is vooraf of er wat te halen valt. Ook kan ze zelf alvast op de KvK naar de cijfers van dit bedrijf kijken om een inschatting te maken (en of het bedrijf niet plotseling is uitgeschreven).
Voor arbeidsrechtgeschillen heb je geen advocaat nodig. Al is je vordering 1.000.000 dat maakt niet uit je mag zelf procederen. Pas bij een vonnis van de rechter kan een deurwaarder ook executeren. De vraag is dan wel of er geld op een rekening staat en of er spullen zijn om beslag op te leggen.
Je kan zoals Pietjexxxx zegt zelf of inderdaad met een deurwaarden procederen die dan deze zaak aanbrengt bij de kantonrechter. Wel goed afspreken wat de kosten zijn zodat je niet straks met een rekening zit en een failliete wederpartij en allemaal preferente schuldeisers en de hypotheekverstrekkers die allemaal voorgaan en de boedel al opsnoepen.
Ze zou ook eens kunnen bellen met een deurwaarders kantoor wat een verhaalsonderzoek gaat kosten zodat er een beetje inzicht is vooraf of er wat te halen valt. Ook kan ze zelf alvast op de KvK naar de cijfers van dit bedrijf kijken om een inschatting te maken (en of het bedrijf niet plotseling is uitgeschreven).
anoniem_6500601441f07 wijzigde dit bericht op 09-08-2018 13:40
16.01% gewijzigd
donderdag 9 augustus 2018 om 13:36
Loonconflicten kan je voor laten komen bij de kantonrechter en daar is geen advocaat voor nodig.
Op rechtspraak.nl staat het allemaal duidelijk uitgelegd.
Ze moet griffierecht betalen (Ma €226 misschien nog lager afhankelijk van haar inkomen) en de kosten van de deurwaarder (zo’n €100)
Overigens moet de werkgever over het verschuldigde loon wettelijke verhoging en wettelijke rente betalen.
Op rechtspraak.nl staat het allemaal duidelijk uitgelegd.
Ze moet griffierecht betalen (Ma €226 misschien nog lager afhankelijk van haar inkomen) en de kosten van de deurwaarder (zo’n €100)
Overigens moet de werkgever over het verschuldigde loon wettelijke verhoging en wettelijke rente betalen.
