Geld & Recht
alle pijlers
Geld lenen
donderdag 18 februari 2010 om 14:31
Ik zit met een lastig dilemma waar ik graag jullie menig eens over zou willen horen.
Mijn vriend heeft uit zijn vorige relatie nog een lening lopen. Deze lening is destijds door hem en zijn ex-vrouw gezamenlijk aangegaan, beiden zijn dus ook samen aansprakelijk voor de afbetaling. Nu is ex-vrouw sinds kort gestopt met afbetalen. Zij is voor de bank waar de lening loopt onbereikbaar, reageert niet op brieven, telefoontjes e.d. De bank dreigt nu mijn vriend met een deurwaarder.
Nu is het zo dat de bank heeft aangegeven dat als mijn vriend de helft van het openstaande bedrag voldoet, dat hij van de lening af is. Ze komen dan niet meer bij hem als ex niet betaalt en hij is dan niet meer aansprakelijk voor de andere helft. Probleem is echter dat mijn vriend volledig is afgekeurd en een uitkering heeft. Hij heeft dus simpelweg het geld niet om de helft in een keer te betalen. Hij heeft mij nu gevraagd of hij het bedrag van mij kan lenen.
En daar zit ik een beetje mee. Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is. Aan de andere kant is het wel een dusdanig bedrag dat meteen een flink deel van m’n spaargeld weg is. Ik zou dan onder m’n minimale bufferbedrag komen en daar wordt ik behoorlijk zenuwachtig van. Voordat mijn vriend het bedrag aan mij terugbetaald heeft zijn we ook ruim vier en een half jaar verder en dan moeten er in de tussentijd ook geen gekke dingen gebeuren.
Wat zouden jullie doen als je zoiets gevraagd zou worden??
Mijn vriend heeft uit zijn vorige relatie nog een lening lopen. Deze lening is destijds door hem en zijn ex-vrouw gezamenlijk aangegaan, beiden zijn dus ook samen aansprakelijk voor de afbetaling. Nu is ex-vrouw sinds kort gestopt met afbetalen. Zij is voor de bank waar de lening loopt onbereikbaar, reageert niet op brieven, telefoontjes e.d. De bank dreigt nu mijn vriend met een deurwaarder.
Nu is het zo dat de bank heeft aangegeven dat als mijn vriend de helft van het openstaande bedrag voldoet, dat hij van de lening af is. Ze komen dan niet meer bij hem als ex niet betaalt en hij is dan niet meer aansprakelijk voor de andere helft. Probleem is echter dat mijn vriend volledig is afgekeurd en een uitkering heeft. Hij heeft dus simpelweg het geld niet om de helft in een keer te betalen. Hij heeft mij nu gevraagd of hij het bedrag van mij kan lenen.
En daar zit ik een beetje mee. Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is. Aan de andere kant is het wel een dusdanig bedrag dat meteen een flink deel van m’n spaargeld weg is. Ik zou dan onder m’n minimale bufferbedrag komen en daar wordt ik behoorlijk zenuwachtig van. Voordat mijn vriend het bedrag aan mij terugbetaald heeft zijn we ook ruim vier en een half jaar verder en dan moeten er in de tussentijd ook geen gekke dingen gebeuren.
Wat zouden jullie doen als je zoiets gevraagd zou worden??
donderdag 18 februari 2010 om 14:38
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.
donderdag 18 februari 2010 om 14:39
Ik zou er niet aan beginnen. Iemand die geen noemenswaardig inkomen heeft en in de schulden zit wegens het lenen van geld, is niet bepaald iemand die met geld kan omgaan. Laat 'm maar bij z'n ouders aankloppen om 'm uit de schuld te helpen. Niet jouw vingers er aan branden. Vriendschappen/relaties en geldzaken moet je gescheiden houden.
donderdag 18 februari 2010 om 14:41
niet doen hoor!
nu zijn jullie gelukkig met elkaar maar wat als het bijvoorbeeld over een jaar toch uitgaat? dan kan jij naar je centjes fluiten... of het wordt een 10 jaren plan, schiet je niks mee op.
Maar dat is natuurlijk mijn mening.
Hebben jullie nog contact met ex van hem? Een keertje om de tafel?
nu zijn jullie gelukkig met elkaar maar wat als het bijvoorbeeld over een jaar toch uitgaat? dan kan jij naar je centjes fluiten... of het wordt een 10 jaren plan, schiet je niks mee op.
Maar dat is natuurlijk mijn mening.
Hebben jullie nog contact met ex van hem? Een keertje om de tafel?
donderdag 18 februari 2010 om 14:41
quote:elninjoo schreef op 18 februari 2010 @ 14:39:
Ik zou er niet aan beginnen. Iemand die geen noemenswaardig inkomen heeft en in de schulden zit wegens het lenen van geld, is niet bepaald iemand die met geld kan omgaan. Laat 'm maar bij z'n ouders aankloppen om 'm uit de schuld te helpen. Niet jouw vingers er aan branden. Vriendschappen/relaties en geldzaken moet je gescheiden houden.Ze zegt niet hoelang ze al samen zijn. Zou jij dat nog steeds zeggen als jullie al een tijd samen zijn?
Ik zou er niet aan beginnen. Iemand die geen noemenswaardig inkomen heeft en in de schulden zit wegens het lenen van geld, is niet bepaald iemand die met geld kan omgaan. Laat 'm maar bij z'n ouders aankloppen om 'm uit de schuld te helpen. Niet jouw vingers er aan branden. Vriendschappen/relaties en geldzaken moet je gescheiden houden.Ze zegt niet hoelang ze al samen zijn. Zou jij dat nog steeds zeggen als jullie al een tijd samen zijn?
donderdag 18 februari 2010 om 14:43
quote:Katherina schreef op 18 februari 2010 @ 14:38:
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.Dat dacht ik ook ja.
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.Dat dacht ik ook ja.
...
donderdag 18 februari 2010 om 14:43
Ik kan maar 1 dingen zeggen: NOOIT DOEN!!!!!!!!!!!
Laat hij zijn eigen zaakjes maar oplossen. Hij heeft zichzelf in de stront gewerkt, dat is zijn eigen verantwoordelijkheid, dus hij ziet ook maar hoe hij eruit komt.
ALs jij dit voor hem gaat betalen, leert hij het nooit, en zal hij op den duur nog wel meer geld van je verwachten, als hij weer eens wat nodig heeft. Dus stel je grenzen gelijk op!
En ja dat hij afgekeurd is, dat zal natuurlijk ook nog eens een domper zijn. Want de vraag is of hij dan ooit wel een "normaal" salaris binnenhaald, nu maar ook in de toekomst.
En daarbij vind ik het ontzettend brutaal dat hij jou gevraagd heeft om het te lenen. VOoral niet doen dus, want jij wordt daardoor ook niet gelukkiger, want dat zeg je zelf al.
Laat hij zijn eigen zaakjes maar oplossen. Hij heeft zichzelf in de stront gewerkt, dat is zijn eigen verantwoordelijkheid, dus hij ziet ook maar hoe hij eruit komt.
ALs jij dit voor hem gaat betalen, leert hij het nooit, en zal hij op den duur nog wel meer geld van je verwachten, als hij weer eens wat nodig heeft. Dus stel je grenzen gelijk op!
En ja dat hij afgekeurd is, dat zal natuurlijk ook nog eens een domper zijn. Want de vraag is of hij dan ooit wel een "normaal" salaris binnenhaald, nu maar ook in de toekomst.
En daarbij vind ik het ontzettend brutaal dat hij jou gevraagd heeft om het te lenen. VOoral niet doen dus, want jij wordt daardoor ook niet gelukkiger, want dat zeg je zelf al.
donderdag 18 februari 2010 om 14:43
quote:candy15 schreef op 18 februari 2010 @ 14:41:
[...]
Ze zegt niet hoelang ze al samen zijn. Zou jij dat nog steeds zeggen als jullie al een tijd samen zijn?Precies, daarom vroeg ik het ook. Bij een vers vriendje zou ik zeggen "no way, maar bv ik heb ruim 7 jaar dezelfde vriend, we wonen samen, hebben kinderen samen, in dat geval zou ik er niet over hoeven nadenken en het hem gewoon lenen.
[...]
Ze zegt niet hoelang ze al samen zijn. Zou jij dat nog steeds zeggen als jullie al een tijd samen zijn?Precies, daarom vroeg ik het ook. Bij een vers vriendje zou ik zeggen "no way, maar bv ik heb ruim 7 jaar dezelfde vriend, we wonen samen, hebben kinderen samen, in dat geval zou ik er niet over hoeven nadenken en het hem gewoon lenen.
donderdag 18 februari 2010 om 14:43
quote:elninjoo schreef op 18 februari 2010 @ 14:39:
Ik zou er niet aan beginnen. Iemand die geen noemenswaardig inkomen heeft en in de schulden zit wegens het lenen van geld, is niet bepaald iemand die met geld kan omgaan. Laat 'm maar bij z'n ouders aankloppen om 'm uit de schuld te helpen. Niet jouw vingers er aan branden. Vriendschappen/relaties en geldzaken moet je gescheiden houden.Eens.
Ik zou er niet aan beginnen. Iemand die geen noemenswaardig inkomen heeft en in de schulden zit wegens het lenen van geld, is niet bepaald iemand die met geld kan omgaan. Laat 'm maar bij z'n ouders aankloppen om 'm uit de schuld te helpen. Niet jouw vingers er aan branden. Vriendschappen/relaties en geldzaken moet je gescheiden houden.Eens.
...
donderdag 18 februari 2010 om 14:44
Ik zou het denk ik niet doen. Het is aan de bank om te zien hoe ze aan hun geld komen. Als ze het perse bij jouw vriend weg willen halen dan zou ik zeggen dat hij de bank maar met 50 of 100 euro per maand betaald, en niet jou. Om de doodeenvoudige reden dat dit altijd tussen jullie in zal staan.
Als je getrouwd zou zijn was het weer een ander verhaal. Maar goed, dat is niet zo.
Als je getrouwd zou zijn was het weer een ander verhaal. Maar goed, dat is niet zo.
donderdag 18 februari 2010 om 14:45
quote:anjertje schreef op 18 februari 2010 @ 14:31:
Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is. Als jij hem het geld leent is hij natuurlijk niet schuldenvrij , maar dan heeft hij een schuld bij jou i.p.v. bij de bank. Dan heb jij dus het risico dat de bank nu loopt voor een deel overgenomen. Ik zou hier erg terughoudend mee zijn...
Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is. Als jij hem het geld leent is hij natuurlijk niet schuldenvrij , maar dan heeft hij een schuld bij jou i.p.v. bij de bank. Dan heb jij dus het risico dat de bank nu loopt voor een deel overgenomen. Ik zou hier erg terughoudend mee zijn...
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
donderdag 18 februari 2010 om 14:46
quote:Katherina schreef op 18 februari 2010 @ 14:38:
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.Kan het niet zo zijn dat hij voor de helft aansprakelijk is omdat hij en zijn ex gescheiden zijn? Alles is netjes door twee verdeeld en de schuld dus ook? Is maar een ideetje, heb echt geen verstand van dit soort zaken.
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.Kan het niet zo zijn dat hij voor de helft aansprakelijk is omdat hij en zijn ex gescheiden zijn? Alles is netjes door twee verdeeld en de schuld dus ook? Is maar een ideetje, heb echt geen verstand van dit soort zaken.
donderdag 18 februari 2010 om 14:46
quote:Katherina schreef op 18 februari 2010 @ 14:38:
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.
Mee eens. Ik kan me niet voorstellen dat een bank zo maar even hun claim op de andere helft van het geld opgeeft. Tenzij het niet zo'n fors bedrag is dat er over blijft. Maar better safe than sorry: ik zou het navragen en van de bank zelf willen horen.
Verder zou ik de lening aan je vriend wel zwart op wit laten zetten bij bijv. een notaris.
Ik wil je niet argwanend maken, maar volgens mij klopt het verhaal van je vriend niet. Als een stel een lening afsluit, zijn ze samen hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en de terugbetaling ervan. Dit betekend, dat je allebei voor het volle leningbedrag verantwoordelijk bent, niet voor de helft.
Als je het wel wilt doen, zou ik eerst eens zelf contact opnemen met de bank zodat je precies weet, wat ze tegen je vriend gezegt hebben.
Als mijn vriend zo'n schuld had, zou ik hem zeker helpen, omdat het een stabiele vent is en wij een stabiele langdurige relatie hebben. Jij zult voor jezelf moeten bepalen of je hem in staat acht om het geld aan jou terug te betalen en ik zou de voorwaarden op papier zetten, en afhankelijk van het bedrag even bij de notaris langsgaan.
Mee eens. Ik kan me niet voorstellen dat een bank zo maar even hun claim op de andere helft van het geld opgeeft. Tenzij het niet zo'n fors bedrag is dat er over blijft. Maar better safe than sorry: ik zou het navragen en van de bank zelf willen horen.
Verder zou ik de lening aan je vriend wel zwart op wit laten zetten bij bijv. een notaris.
donderdag 18 februari 2010 om 14:48
Het klinkt idd niet geloofwaardig want wanneer 2 mensen 'n lening aan gaan en de een komt niet meer over de brug kan de bank het volledige bedrag bij de ander komen opeisen. Het klinkt idd als bedrog. Zou dat vriendje nog maar 'ns goed onder de loep nemen, want volgens mij is het 'n klaploper/profiteur/oplichter.
donderdag 18 februari 2010 om 14:51
quote:anjertje schreef op 18 februari 2010 @ 14:31:
En daar zit ik een beetje mee. Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is.
Hij is dan niet schuldenvrij, hij heeft een schuld bij jou. En wat als hij niet aan zijn maadelijkse betalingsverplichting richting jou voldoet? Het risico loop je dat dit wrijving geeft die uieindelijk een negatieve weerslag heeft op jullie relatie. In het ergste geval gaat de relatie over voordat de lening is afbetaald. Probeer het dan nog maar eens terug te krijgen.
Daarnaast is je vriend hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld en niet voor de helft. Als er tussen hem en zijn ex schriftelijk is vastgelegd dat beide voor de helft aansprakelijk zijn, kan hij de schuld wel op haar terug vorderen. Maar dat is iets tussen je vriend en zijn ex, de bank staat hier buiten.
En daar zit ik een beetje mee. Ik heb het geld er voor en aan de ene kant zou ik het hem graag lenen, zodat hij schuldenvrij is.
Hij is dan niet schuldenvrij, hij heeft een schuld bij jou. En wat als hij niet aan zijn maadelijkse betalingsverplichting richting jou voldoet? Het risico loop je dat dit wrijving geeft die uieindelijk een negatieve weerslag heeft op jullie relatie. In het ergste geval gaat de relatie over voordat de lening is afbetaald. Probeer het dan nog maar eens terug te krijgen.
Daarnaast is je vriend hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld en niet voor de helft. Als er tussen hem en zijn ex schriftelijk is vastgelegd dat beide voor de helft aansprakelijk zijn, kan hij de schuld wel op haar terug vorderen. Maar dat is iets tussen je vriend en zijn ex, de bank staat hier buiten.
donderdag 18 februari 2010 om 14:52
Volgens mij klopt het sowieso niet wat de bank tegen je vriend heeft gezegd: dan niet meer aansprakelijk voor de andere helft Ik heb toevallig van dichtbij meegemaakt en raad gevraagd bij een vriendin die bij een bank werkt. Zij vertelde me dat als een lening samen is ondertekend dat je er pas vanaf bent als het gehele bedrag is ingelost. Ze kunnen niet zomaar 1 naam van de lening schrappen.
On topic: Ik zou het zelf niet doen *zegt zij stellig*. Het ezel en de steen verhaal. Puntje bij paaltje zit er natuurlijk altijd gevoel bij en je wilt iemand graag helpen. Maar dit moet je los zien van gevoel, geld zijn zaken en beslissingen over zaken moet je niet met je gevoel nemen.
Succes!
On topic: Ik zou het zelf niet doen *zegt zij stellig*. Het ezel en de steen verhaal. Puntje bij paaltje zit er natuurlijk altijd gevoel bij en je wilt iemand graag helpen. Maar dit moet je los zien van gevoel, geld zijn zaken en beslissingen over zaken moet je niet met je gevoel nemen.
Succes!
donderdag 18 februari 2010 om 14:52
Niet zo snel oordelen. Als een bank twijfelt of die schuld uberhaupt wel terugbetaald gaat worden omdat de een foetsie is en de ander platzak, kunnen ze denk ik best zo'n aanbod doen. In het kader van: liever de helft dan niets. Helemaal als die schuld al lang loopt.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 18 februari 2010 om 14:53
Laat de bank maar verantwoordelijk blijven als schuldeiser. Nooit gezond om zelf de schuldeiser te moeten spelen over vriend/partner/familielid. Als hij van plan is zijn schuld ooit te voldoen, laat 'm dat dan lekker bij die bank doen.
Hij heeft zichzelf financieel in de nesten gewerkt, dan mag ie er ook zelf voor werken om eruit te komen.
Klinkt in elk geval niet als 'n lot uit de loterij, een man zonder inkomsten, niet in staat om te werken en ook nog 'ns in de schulden.
Hij heeft zichzelf financieel in de nesten gewerkt, dan mag ie er ook zelf voor werken om eruit te komen.
Klinkt in elk geval niet als 'n lot uit de loterij, een man zonder inkomsten, niet in staat om te werken en ook nog 'ns in de schulden.
donderdag 18 februari 2010 om 14:54
donderdag 18 februari 2010 om 15:01
Ainne: Mijn virend en ik kennen elkaar 7 jaar en wonen 5 jaar samen.
Candy15: Ex-vrouw horen we via de kinderen van mijn vriend nog wel eens wat over. Ze geeft niet thuis zodra de bank bij haar aanklopt.
Vierkant: Als ik hem het geld niet leen, dan zal, zolang ex-vrouw niet mee afbetaald, de bank bij vriend aankloppen voor het hele bedrag.
Slagroom: Helaas is normaal contact met ex-vrouw niet mogelijk, en helemaal niet als het om geld gaat.
Mamalelie: Vriend betaald elke maand al een bedrag af.
Candy15: Ex-vrouw horen we via de kinderen van mijn vriend nog wel eens wat over. Ze geeft niet thuis zodra de bank bij haar aanklopt.
Vierkant: Als ik hem het geld niet leen, dan zal, zolang ex-vrouw niet mee afbetaald, de bank bij vriend aankloppen voor het hele bedrag.
Slagroom: Helaas is normaal contact met ex-vrouw niet mogelijk, en helemaal niet als het om geld gaat.
Mamalelie: Vriend betaald elke maand al een bedrag af.
donderdag 18 februari 2010 om 15:04
quote:Spijker schreef op 18 februari 2010 @ 14:52:
Niet zo snel oordelen. Als een bank twijfelt of die schuld uberhaupt wel terugbetaald gaat worden omdat de een foetsie is en de ander platzak, kunnen ze denk ik best zo'n aanbod doen. In het kader van: liever de helft dan niets. Helemaal als die schuld al lang loopt.Dit klopt!!!Ze willen dan wel de helft in 1 keer afbetaald hebben en dan krijg je zwart op wit dat je niet meer verantwoordelijk bent voor de andere helft!Dit wordt vaak gedaan als de lening al een aantal jaren loopt.
Niet zo snel oordelen. Als een bank twijfelt of die schuld uberhaupt wel terugbetaald gaat worden omdat de een foetsie is en de ander platzak, kunnen ze denk ik best zo'n aanbod doen. In het kader van: liever de helft dan niets. Helemaal als die schuld al lang loopt.Dit klopt!!!Ze willen dan wel de helft in 1 keer afbetaald hebben en dan krijg je zwart op wit dat je niet meer verantwoordelijk bent voor de andere helft!Dit wordt vaak gedaan als de lening al een aantal jaren loopt.
kijk altijd wat je hebt en niet wat je niet hebt...
