Geld & Recht
alle pijlers
gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden?
maandag 3 mei 2010 om 19:41
Dag,
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
dinsdag 4 mei 2010 om 16:46
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..
dinsdag 4 mei 2010 om 17:13
Even een vraag in het verlengde van dit topic:
kun je je pensioen opbouw meenemen in de huwelijkse voorwaarden?
En is dat nuttig?
Of gaat dit al automatisch?
TO geeft aan minder te gaan werken als ze getrouwd zijn en baby is gearriveerd. Dat betekent natuurlijk ook minder pensioen opbouw, terwijl de pensioenopbouw van wederhelft gewoon door gaat.
kun je je pensioen opbouw meenemen in de huwelijkse voorwaarden?
En is dat nuttig?
Of gaat dit al automatisch?
TO geeft aan minder te gaan werken als ze getrouwd zijn en baby is gearriveerd. Dat betekent natuurlijk ook minder pensioen opbouw, terwijl de pensioenopbouw van wederhelft gewoon door gaat.
dinsdag 4 mei 2010 om 17:30
Geen eigen bedrijf, geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld: dat is de situatie nu. Je huwelijk gaat hopelijk heel lang mee en er kan in de toekomst veel veranderen. Je kan dan overigens alsnog huwelijkse voorwaarden opstellen maar dat is veel duurder, omdat je dan naar de rechtbank moet.
Wat ik niet helemaal begrijp, is waarom jij de helft van het spaarsaldo van je vriend zou willen krijgen bij een evt. scheiding. Jij verdient en werkt toch ook minder? Zou je bij een scheiding dan ook jouw deel van zijn pensioen opeisen? Heb je het daar met je vriend over gehad?
Wat ik niet helemaal begrijp, is waarom jij de helft van het spaarsaldo van je vriend zou willen krijgen bij een evt. scheiding. Jij verdient en werkt toch ook minder? Zou je bij een scheiding dan ook jouw deel van zijn pensioen opeisen? Heb je het daar met je vriend over gehad?
Ga in therapie!
dinsdag 4 mei 2010 om 23:03
quote:ilske79 schreef op 04 mei 2010 @ 16:46:
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo...
Maar denk eens na, hoe zie jij dan je inkomen aan te vullen? Je kan PA - eventueel KA als je kinderen hebt - aanvragen. Maar zal ex dat ook willen en daar vrijwillig aan meewerken?
Waarom ga jij minder werken?
Een paar maanden geleden ook weer zo'n stunt bij een kennis. Getrouwd in gemeenschap van goederen. Bij scheiding in convenant bepaald dat een lening van 30.000 euri voor 10.000 door haar, en voor 20.000 door hem zou worden betaald.
Zij betaalt braaf 10.000 euro. Maar ja, vent pleitte, geen vaste woon- of verblijfplaats (woont in bij nieuw liefje) en de schuldeiser voor die 20.000 euro staat bij haar op de stoep. Niks convenant. De schuldeiser had er geen boodschap aan: die 20.000 stonden open, hij was onvindbaar, en haar poot stond eronder dus of zij ook maar even die resterende 20.000 euro wilde ophoesten. En dan niet een sy mpatieke betalingsregeling maar dreigtaal als er moet morgen 5.000 euro zijn overgemaakt.
Alsof je die in de ijskast hebt liggen.
Denk dus goed na over alles.
Rider noemde mij ergens (ander topic) 'gekleurd', waar een deel van waarheid in zit. Ik noem het liever cynisch: wel de lusten niet de lasten. Ik heb helaas iets te veel gezien dat beloften in goede tijden geen ruk voorstelden in slechte tijden en juridisch geen waarde hadden.
Dus: weet wat je doet.
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo...
Maar denk eens na, hoe zie jij dan je inkomen aan te vullen? Je kan PA - eventueel KA als je kinderen hebt - aanvragen. Maar zal ex dat ook willen en daar vrijwillig aan meewerken?
Waarom ga jij minder werken?
Een paar maanden geleden ook weer zo'n stunt bij een kennis. Getrouwd in gemeenschap van goederen. Bij scheiding in convenant bepaald dat een lening van 30.000 euri voor 10.000 door haar, en voor 20.000 door hem zou worden betaald.
Zij betaalt braaf 10.000 euro. Maar ja, vent pleitte, geen vaste woon- of verblijfplaats (woont in bij nieuw liefje) en de schuldeiser voor die 20.000 euro staat bij haar op de stoep. Niks convenant. De schuldeiser had er geen boodschap aan: die 20.000 stonden open, hij was onvindbaar, en haar poot stond eronder dus of zij ook maar even die resterende 20.000 euro wilde ophoesten. En dan niet een sy mpatieke betalingsregeling maar dreigtaal als er moet morgen 5.000 euro zijn overgemaakt.
Alsof je die in de ijskast hebt liggen.
Denk dus goed na over alles.
Rider noemde mij ergens (ander topic) 'gekleurd', waar een deel van waarheid in zit. Ik noem het liever cynisch: wel de lusten niet de lasten. Ik heb helaas iets te veel gezien dat beloften in goede tijden geen ruk voorstelden in slechte tijden en juridisch geen waarde hadden.
Dus: weet wat je doet.
woensdag 5 mei 2010 om 00:33
quote:ilske79 schreef op 04 mei 2010 @ 16:46:
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..|En jij weet nu al dat geen van jullie beiden de komende pakweg 50 jaar failliet zullen gaan. Knap.
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..|En jij weet nu al dat geen van jullie beiden de komende pakweg 50 jaar failliet zullen gaan. Knap.
woensdag 5 mei 2010 om 08:26
quote:ilske79 schreef op 04 mei 2010 @ 16:46:
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..
Huwelijksvoorwaarden op laten maken kost geen 1000,00 euro en als dat wel het geval is dan zitten daar testamenten bij !!!!!
*niet dat reageren zin heeft ofzo, want ik word toch compleet genegeerd door TO.......*
Bij een eigen bedrijf zou ik het ook zeker doen!!
Maar ok, stel dat wij over 5 jaar gaan scheiden en ik verdien veel minder dan mijn vriend en werk ook minder...
en we zijni n gemeenschap van goederen getrouwd. dan krijg desalniettemin de helft van zijn spaarsaldo.
Ik begrijp echt niet de meerwaarde in ons geval van trouwen onder huwelijkse voorwaarden (geen schulden, waarschijnlijk even grote erfenis, evenveel spaargeld, vriend gaat wel meer werken bij komst kind en ik minder; ik verdien sowieso minder maar wel prima).
het kost je 1000 euro ongeveer om huwelijkse vw op te stellen. Aankopen zullen we toch samen doen. GEzamenlijke rekening zullen we behouden en allebei onze eigen rekeningen waaravn we leuke dingen kunnen doen..
Huwelijksvoorwaarden op laten maken kost geen 1000,00 euro en als dat wel het geval is dan zitten daar testamenten bij !!!!!
*niet dat reageren zin heeft ofzo, want ik word toch compleet genegeerd door TO.......*
woensdag 5 mei 2010 om 08:38
woensdag 5 mei 2010 om 08:59
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
woensdag 5 mei 2010 om 09:04
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 08:59:
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Uh, dat van die eigen rekening voor jezelf klopt niet, gemeenschap van goederen is gewoon ieder de helft.
En hoezo geen schulden, mss krijgt je vriend wel de kolder in zijn kop, krijgt een jong scharreltje waarvoor hij zich in de schulden steekt. Of wordt gokverslaafd zonder dat jij het merkt bouwt hij een schuld op.
Ik hoop voor je dat het je niet overkomt maar je zult de eerste niet zijn waarbij het toch gebeurd.
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Uh, dat van die eigen rekening voor jezelf klopt niet, gemeenschap van goederen is gewoon ieder de helft.
En hoezo geen schulden, mss krijgt je vriend wel de kolder in zijn kop, krijgt een jong scharreltje waarvoor hij zich in de schulden steekt. Of wordt gokverslaafd zonder dat jij het merkt bouwt hij een schuld op.
Ik hoop voor je dat het je niet overkomt maar je zult de eerste niet zijn waarbij het toch gebeurd.
woensdag 5 mei 2010 om 09:25
Ilske, ik heb het idee dat je nogal naïef tegen de financiële kant van een huwelijk aankijkt en denkt dat het allemaal wel mee zal vallen. Tegenspoed zal jullie niet overkomen, schulden hoeven jullie nooit te maken, werkloos of arbeidsongeschikt worden jullie nooit, geen van beiden zal de komende 35 jaar voor zichzelf willen beginnen, jullie zijn gevrijwaard van verslavingen, dure hobby's, ernstige ziektes die dure behandelingen vereisen of andere geldslurpers, jullie zullen nooit het slachtoffer worden van oplichting, jullie krijgen nooit te maken met rechtszaken, jullie gaan nooit schulden erven, jullie worden niet geraakt door economische crises, een instortende huizenmarkt, raken nooit je spaargeld of beleggingen kwijt, kortom je weet zeker dat jullie nooit persoonlijk failliet gaan.
Ik wou dat ik zo veel zekerheden had in het leven....
Wat ik ook nog graag wil weten, is hoe je a.s. man denkt over trouwen in gemeenschap van goederen. Vindt hij het ook een goed idee dat jij bij een scheiding de helft van zijn pensioen krijgt, de helft van goederen (misschien zelfs een koophuis) waaraan hij veel meer heeft betaald dan jij, en de helft van het geld op zijn spaarrekeningen? Het geld op jullie persoonlijke rekeningen wordt 50-50 verdeeld bij een scheiding: het is niet zoals jij denkt dat de rekeninghouder dat geld houdt.
Ik wou dat ik zo veel zekerheden had in het leven....
Wat ik ook nog graag wil weten, is hoe je a.s. man denkt over trouwen in gemeenschap van goederen. Vindt hij het ook een goed idee dat jij bij een scheiding de helft van zijn pensioen krijgt, de helft van goederen (misschien zelfs een koophuis) waaraan hij veel meer heeft betaald dan jij, en de helft van het geld op zijn spaarrekeningen? Het geld op jullie persoonlijke rekeningen wordt 50-50 verdeeld bij een scheiding: het is niet zoals jij denkt dat de rekeninghouder dat geld houdt.
Ga in therapie!
woensdag 5 mei 2010 om 09:28
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 09:14:
ok maar ouders die geld schenken gaan dit wel aangeven zodat hij daar geen aanspraak op kan maken... en visa versa...Dus je verwacht dat jjullie wederzijdse ouders dan maar (2x) de kosten maken van een notariële akte omdat jullie die niet willen betalen?
ok maar ouders die geld schenken gaan dit wel aangeven zodat hij daar geen aanspraak op kan maken... en visa versa...Dus je verwacht dat jjullie wederzijdse ouders dan maar (2x) de kosten maken van een notariële akte omdat jullie die niet willen betalen?
Ga in therapie!
woensdag 5 mei 2010 om 09:35
woensdag 5 mei 2010 om 11:21
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 08:59:
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
Als je in gvg trouwt, kan hij ook jouw rekening claimen - en jij de zijne.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Schulden ook, en ze komen bij degene die ze vinden kunnen, niet per definitie die het (meeste) geld heeft.
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken...
Daar denken ze in Wognum heel anders over (half Wognum werkte bij de DSB)
schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
Uit je tekst kan ik niet opmaken dat je een academische achtergrond hebt, gelet op de volkomen naive blik op de wereld....
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Nee? Waarom niet? Als hij jou aan de kant pleurt met koter heb jij dan niet recht op pensioen? Of neem je dat risico?
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Nou ik heb er genoeg gehoord.
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
Als je in gvg trouwt, kan hij ook jouw rekening claimen - en jij de zijne.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Schulden ook, en ze komen bij degene die ze vinden kunnen, niet per definitie die het (meeste) geld heeft.
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken...
Daar denken ze in Wognum heel anders over (half Wognum werkte bij de DSB)
schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
Uit je tekst kan ik niet opmaken dat je een academische achtergrond hebt, gelet op de volkomen naive blik op de wereld....
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Nee? Waarom niet? Als hij jou aan de kant pleurt met koter heb jij dan niet recht op pensioen? Of neem je dat risico?
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Nou ik heb er genoeg gehoord.
woensdag 5 mei 2010 om 12:04
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 08:59:
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Als je in gemeenschap van goederen trouwt is het saldo van die rekeningen dus niet van de persoon op wiens naam de rekening staat.
Dat je wilt vasthouden aan het romantische idee dat jullie financieel niets kan overkomen is je eigen keuze. Als je meent op dit topic geen enkel goed tegenargument gehoord te hebben dan heb je niet goed gelezen. En wat die zevenhonderd euro betreft, ik lach erom. Je hebt kennelijk geen idee wat een scheiding kost. Bovendien heb ik zelf duizenden euros uitgegeven aan accountants, advocaten en notarissen om mijn zaken goed te regelen. Mochten Wuilesman en ik ooit uit elkaar gaan dan zal dat een bijzonder verstandige uitgave blijken te zijn.
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..
Ik ga 32 uur werken, vriend 36 uur, eerste jaar neem ik ouderschapsverlof op (dus minder inkomen) vanaf jan 2011 ivm kleine spruit die dit jaar geboren wordt..
We werken beiden op academisch niveau maar vriend in commerciele branch waardoor hij ongeveer het dubbele verdient. We leggen daarom in naar rato. We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.
De rest zal dan door helft verdeeld worden..
Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken... schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.
W.b. pensioenopbouw. vriend zal zeker meer pensioen opbouwen maar lijkt me niet onterecht.
Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.
Als je in gemeenschap van goederen trouwt is het saldo van die rekeningen dus niet van de persoon op wiens naam de rekening staat.
Dat je wilt vasthouden aan het romantische idee dat jullie financieel niets kan overkomen is je eigen keuze. Als je meent op dit topic geen enkel goed tegenargument gehoord te hebben dan heb je niet goed gelezen. En wat die zevenhonderd euro betreft, ik lach erom. Je hebt kennelijk geen idee wat een scheiding kost. Bovendien heb ik zelf duizenden euros uitgegeven aan accountants, advocaten en notarissen om mijn zaken goed te regelen. Mochten Wuilesman en ik ooit uit elkaar gaan dan zal dat een bijzonder verstandige uitgave blijken te zijn.
woensdag 5 mei 2010 om 13:19
quote:wuiles schreef op 05 mei 2010 @ 12:04:
[...]
Je hebt kennelijk geen idee wat een scheiding kost. .
Veel.
Je kan voor 500 euro klaar zijn als je het overal met elkaar over eens bent. Heb je echter een inhalige advo - zoals mijn ex - dan kost het bijna 50.000 euro. Zoals de onze. Waarvan ex voor de helft alles zelf mocht ophoesten en ik slechts 89 euro.
[...]
Je hebt kennelijk geen idee wat een scheiding kost. .
Veel.
Je kan voor 500 euro klaar zijn als je het overal met elkaar over eens bent. Heb je echter een inhalige advo - zoals mijn ex - dan kost het bijna 50.000 euro. Zoals de onze. Waarvan ex voor de helft alles zelf mocht ophoesten en ik slechts 89 euro.
