Geld & Recht alle pijlers

gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden?

03-05-2010 19:41 89 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dag,



Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?

huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.

Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?

bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..

Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
Alle reacties Link kopieren
Of: Door jullie op HV getrouwd, nu draai ik alleen op voor mijn faillissement.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
quote:Solomio schreef op 06 mei 2010 @ 09:41:

Of: Door jullie op HV getrouwd, nu draai ik alleen op voor mijn faillissement.



Op HV getrouwd, ik werkeloos met 3 ton schuld aan de grond, hij rijk en wereldbaan - scheiden zinvol?



In GVG getrouwd, hij schulden, ik 3 ton geërfd op rekening - schuldeisers bij mijn rekening?
Alle reacties Link kopieren
Nee Muis, dat soort dingen overkomen Ilske niet.
Onsterfelijk Verheven
quote:ilske79 schreef op 06 mei 2010 @ 09:13:

mijn aanstaande man was eerder ook voorstander van huwelijkse voorwaarden maar is zich er nu in aan het verdiepen en is ook aan eht twijfelen gebracht. HIj neigt naar in gvg trouwen...

meiden, wij verdiepen ons er elders verder in, dank jullie wel voor jullie meningen. Die nemen we zeker mee, maar betekent niet automatisch dat we die gaan volgen (maar misschien ook wel hoor!)

groeten!

Zeg, academische denker, zou je:



- eens inhoudelijk willen reageren op mensen die moeite doen om op je te reageren?

- eens willen uitleggen wat het voordeel van gvg, en het nadeel van hv is?
quote:Solomio schreef op 06 mei 2010 @ 09:41:

Of: Door jullie op HV getrouwd, nu draai ik alleen op voor mijn faillissement.

Dat zou dan moeten zijn:



door jullie op HV getrouwd, maar nooit echt naar jullie geluisterd en daarom zo stom geweest voor koude uitsluiting te kiezen. Wat ben ik toch een rund.
Alle reacties Link kopieren
Rider, het nadeel van HV heeft Ilske al uitgelegd: het kost wel 1000 euro.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
En het voordeel van GVG was dat ze nooit schulden zullen krijgen, nooit hun baan zullen verliezen.



Of had ik het nou weer verkeerd begrepen?

*Muis zoekt juridisiche bijstand*
quote:Solomio schreef op 06 mei 2010 @ 09:51:

Rider, het nadeel van HV heeft Ilske al uitgelegd: het kost wel 1000 euro.Dat is de prijs, maar nu het nadeel nog?
Alle reacties Link kopieren
quote:rider schreef op 06 mei 2010 @ 10:51:

[...]



Dat is de prijs, maar nu het nadeel nog?Dat is het enige nadeel dat ik gelezen heb.
Onsterfelijk Verheven
quote:Solomio schreef op 06 mei 2010 @ 10:56:

[...]



Dat is het enige nadeel dat ik gelezen heb.

Precies.



Ik hoop dus dat TO haar academische licht wil laten schijnen over de nadelen die kennelijk zo tegen de hier genoemde voordelen opwegen.
Alle reacties Link kopieren
¤ 1000 is natuurlijk wel vet duur als je allebei slimme academici bent en vet veel geld verdient. Duh.



Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
Mss kan TO anders haar ouders vragen, huwelijkse voorwaarden zijn volgens mij blijvender dan een duur bedje.
Alle reacties Link kopieren
Ja, maar goed, het is zo door omdat Ilske naar een notaris gaat uit een duurder segment. Duh.
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
Alle reacties Link kopieren
Zoiets had Ilske ook in gedachten: bij erfenissen/schenkingen moeten de wederzijdse ouders maar naar de notaris om een uitsluitingsclausule op te stellen. Da's 2x pakweg 500 euro = ...
Ga in therapie!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven