Geld & Recht
alle pijlers
gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden?
maandag 3 mei 2010 om 19:41
Dag,
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
maandag 3 mei 2010 om 19:49
Je weet bij een eventuele scheiding precies de verdeling van de bezittingen, want dat is van te voren vast gelegd. Groot nadeel is dat die voorwaarden steeds moeten worden bijgesteld als er iets nieuws wordt gekocht, dus weer naar de notaris, weer een hoop geld kwijt. Je moet het er maar voor over hebben. Tenzij er megalomaan veel te verdelen valt, maar dat is een ander verhaal.
maandag 3 mei 2010 om 19:52
Het heeft meestal te maken met bezittingen en schulden van de beide partijen. Als de een meer heeft dan de ander, dan liggen de financiele verhoudingen scheef. Om te voorkomen dat de ander met de bezittingen/schulden achterblijft na een scheiding, kun je dan huwelijkse voorwaarden op laten stellen.
Ook doen mensen het nog wel eens voor het erfrecht. Stel dat jje trouwt op huwelijkse voorwaarden, de een niets heeft en de ander een miljoen. Als degene met het miljoen het leven laat, dan moet er dus over die miljoen successierecht betaald worden. Trouw je in datzelfde geval in gemeenschap van goederen, dan is een half miljoen al in eigendom van degene die achterblijft en hoeft er dus uitsluitend over dat andere halve miljoen successierecht betaald te worden.
Ook doen mensen het nog wel eens voor het erfrecht. Stel dat jje trouwt op huwelijkse voorwaarden, de een niets heeft en de ander een miljoen. Als degene met het miljoen het leven laat, dan moet er dus over die miljoen successierecht betaald worden. Trouw je in datzelfde geval in gemeenschap van goederen, dan is een half miljoen al in eigendom van degene die achterblijft en hoeft er dus uitsluitend over dat andere halve miljoen successierecht betaald te worden.
maandag 3 mei 2010 om 19:56
quote:nummerzoveel schreef op 03 mei 2010 @ 19:52:
Het heeft meestal te maken met bezittingen en schulden van de beide partijen. Als de een meer heeft dan de ander, dan liggen de financiele verhoudingen scheef. Om te voorkomen dat de ander met de bezittingen/schulden achterblijft na een scheiding, kun je dan huwelijkse voorwaarden op laten stellen.
Ook doen mensen het nog wel eens voor het erfrecht. Stel dat jje trouwt op huwelijkse voorwaarden, de een niets heeft en de ander een miljoen. Als degene met het miljoen het leven laat, dan moet er dus over die miljoen successierecht betaald worden. Trouw je in datzelfde geval in gemeenschap van goederen, dan is een half miljoen al in eigendom van degene die achterblijft en hoeft er dus uitsluitend over dat andere halve miljoen successierecht betaald te worden.
Dat hoeft niet, hangt van je voorwaarden af, wij hebben bijv. laten opnemen dat als een van beide overlijdt we "doen" alsof we in gemeenschap van goederen zijn getrouwd en je dan dus ook minder succesierechten hoeft te betalen.
Huwelijkse voorwaarden kun je precies zo maken als je zelf wilt. Ga gewoon eens bij een notaris langs, een eerste gesprek is eigenlijk altijd gratis.
Het heeft meestal te maken met bezittingen en schulden van de beide partijen. Als de een meer heeft dan de ander, dan liggen de financiele verhoudingen scheef. Om te voorkomen dat de ander met de bezittingen/schulden achterblijft na een scheiding, kun je dan huwelijkse voorwaarden op laten stellen.
Ook doen mensen het nog wel eens voor het erfrecht. Stel dat jje trouwt op huwelijkse voorwaarden, de een niets heeft en de ander een miljoen. Als degene met het miljoen het leven laat, dan moet er dus over die miljoen successierecht betaald worden. Trouw je in datzelfde geval in gemeenschap van goederen, dan is een half miljoen al in eigendom van degene die achterblijft en hoeft er dus uitsluitend over dat andere halve miljoen successierecht betaald te worden.
Dat hoeft niet, hangt van je voorwaarden af, wij hebben bijv. laten opnemen dat als een van beide overlijdt we "doen" alsof we in gemeenschap van goederen zijn getrouwd en je dan dus ook minder succesierechten hoeft te betalen.
Huwelijkse voorwaarden kun je precies zo maken als je zelf wilt. Ga gewoon eens bij een notaris langs, een eerste gesprek is eigenlijk altijd gratis.
maandag 3 mei 2010 om 20:06
Wij trouwen op huwelijkse voorwaarden ivm verschil in vermogen. Stel we gaan uit elkaar, dan hoeven we die niet met elkaar te delen.
Ja, het kost een hoop geld maar dan is wel alles goed geregeld. En het kost je veel meer als je uit elkaar gaat en alles moet delen. Want je kunt nu nog wel zo zeggen dat je eerlijk en als vrienden uit elkaar zult gaan, maar op dat moment is dat meestal niet meer zo.
Ik las hier dat iemand schreef dat je bij elke verandering opnieuw moet betalen. Dat hoeven wij niet. Als er grote veranderingen zijn in wie wat betaald heeft kunnen wij dit zelf op papier zetten, ondertekenen en kosteloos laten toevoegen aan ons dossier bij de notaris.
Ja, het kost een hoop geld maar dan is wel alles goed geregeld. En het kost je veel meer als je uit elkaar gaat en alles moet delen. Want je kunt nu nog wel zo zeggen dat je eerlijk en als vrienden uit elkaar zult gaan, maar op dat moment is dat meestal niet meer zo.
Ik las hier dat iemand schreef dat je bij elke verandering opnieuw moet betalen. Dat hoeven wij niet. Als er grote veranderingen zijn in wie wat betaald heeft kunnen wij dit zelf op papier zetten, ondertekenen en kosteloos laten toevoegen aan ons dossier bij de notaris.
maandag 3 mei 2010 om 22:09
quote:ilske79 schreef op 03 mei 2010 @ 21:25:
maar als je ongeveer evenveel spaargeld hebt, geen schulden dan is het dus niet perse verstandiger om onder huwelijkse vw te trouwen?Mijn persoonlijke mening is dat het altijd verstandiger is om wel op huwelijkse voorwaarden te trouwen. Zolang beide partners zich netjes blijven gedragen zul je er geen nadeel van ondervinden; mocht iemand zich gaan misdragen dan zijn die voorwaarden een groot voordeel.
maar als je ongeveer evenveel spaargeld hebt, geen schulden dan is het dus niet perse verstandiger om onder huwelijkse vw te trouwen?Mijn persoonlijke mening is dat het altijd verstandiger is om wel op huwelijkse voorwaarden te trouwen. Zolang beide partners zich netjes blijven gedragen zul je er geen nadeel van ondervinden; mocht iemand zich gaan misdragen dan zijn die voorwaarden een groot voordeel.
maandag 3 mei 2010 om 22:32
Ja maar, let op! HV is meestal wat je van te voren inbrengt als zijnde mijn en dijn. Alles erna is - tenzij expliciet gescheiden met een akte oid - wel als zijnde in gemeenschap van goederen. Dus: je kan een schuld wel expliciteren naar 1 persoon, maar ga je daarna gezamenlijk een schuld aan, geldt dat als gemeenschap van goederen.
maandag 3 mei 2010 om 22:47
quote:Muis66 schreef op 03 mei 2010 @ 22:33:
[...]
De crisis krabbelt langzaam weer op. Men gaat weer meer scheiden. Las ik ook maar ergens, hoor.Voor zover ik het goed begrepen heb gaat TO niet scheiden maar is zij in verwachting en heeft zij inmiddels twee topics geopend over hetzelfde onderwerp. Dat is, ondanks de echtscheidingstsunami, toch wel veel van het goede.
[...]
De crisis krabbelt langzaam weer op. Men gaat weer meer scheiden. Las ik ook maar ergens, hoor.Voor zover ik het goed begrepen heb gaat TO niet scheiden maar is zij in verwachting en heeft zij inmiddels twee topics geopend over hetzelfde onderwerp. Dat is, ondanks de echtscheidingstsunami, toch wel veel van het goede.
maandag 3 mei 2010 om 23:03
dinsdag 4 mei 2010 om 08:55
dit is het eerste (en laatste hopelijk) topic hierover hoor !! Ik heb inderdaad al een topic twee weken geleden hieromtrent geopend (oeps, ik dacht dat ik gereageerd had op iemand maar heb idd zelf een topic geopend...) maar met andere vraag, wel gerelateerd aan hv, gvg...
thanks voor jullie antwoorden!
Ik neig nu nog meer naar gemeenschap van goederen, gezien het feit dat er bij ons geen sprake is van schulden, groot verschil in vermogen en wij geen mensen zijn die bij elke aankoop het eea zullen gaan opschrijven..
thanks voor jullie antwoorden!
Ik neig nu nog meer naar gemeenschap van goederen, gezien het feit dat er bij ons geen sprake is van schulden, groot verschil in vermogen en wij geen mensen zijn die bij elke aankoop het eea zullen gaan opschrijven..
dinsdag 4 mei 2010 om 09:41
quote:wuiles schreef op 03 mei 2010 @ 22:09:
[...]
Mijn persoonlijke mening is dat het altijd verstandiger is om wel op huwelijkse voorwaarden te trouwen. Zolang beide partners zich netjes blijven gedragen zul je er geen nadeel van ondervinden; mocht iemand zich gaan misdragen dan zijn die voorwaarden een groot voordeel.En niet te vergeten: vermogensbescherming. Waarom je hele huis kwijt, als je ook de helft kan behouden, in geval van faillissement?
[...]
Mijn persoonlijke mening is dat het altijd verstandiger is om wel op huwelijkse voorwaarden te trouwen. Zolang beide partners zich netjes blijven gedragen zul je er geen nadeel van ondervinden; mocht iemand zich gaan misdragen dan zijn die voorwaarden een groot voordeel.En niet te vergeten: vermogensbescherming. Waarom je hele huis kwijt, als je ook de helft kan behouden, in geval van faillissement?
dinsdag 4 mei 2010 om 10:45
Voor mij is een van de grote voordelen van huwelijkse voorwaarden dat je geen standaardcontract opstelt (en weet je eigenlijk precies wat daarin staat, m.a.w. wat gemeenschap van goederen inhoudt?). Dat is wat je doet als je geen huwelijkse voorwaarden opstelt en je jawoord geeft. In huwelijkse voorwaarden kun je de zaken precies zo regelen als je zelf wilt, inclusief gemeenschap van goederen op bepaalde punten/in bepaalde situaties (zoals overlijden). Je hebt een grote mate van vrijheid in wat je in de hv opneemt. Huwelijkse voorwaarden hoeft niet te betekenen dat je bij elke aankoop naar de notaris gaat. Normaliter is zaken die jij hebt gekocht of die op jouw naam staan, jouw eigendom zijn. Bij gemeenschap van goederen zijn die zaken van beiden. Dat betekent bv. ook, zoals Rider zegt, dat je je huis of je hele vermogen kan verliezen als een van de partners grote schulden maakt of failliet gaat.
Een bijkomend voordeel van huwelijkse voorwaarden is dat je voor het huwelijk nadenkt, overlegt en afspraken maakt over hoe je de financiën wilt regelen. Dat geeft een goed fundament aan een huwelijk en kan latere problemen over geld, verdeling en inkomensverschillen voorkomen. Je kunt bv. ook een clausule opnemen over verlies in verdiencapaciteit als een van beiden minder gaat werken om bv. voor de kinderen te zorgen.
Een bijkomend voordeel van huwelijkse voorwaarden is dat je voor het huwelijk nadenkt, overlegt en afspraken maakt over hoe je de financiën wilt regelen. Dat geeft een goed fundament aan een huwelijk en kan latere problemen over geld, verdeling en inkomensverschillen voorkomen. Je kunt bv. ook een clausule opnemen over verlies in verdiencapaciteit als een van beiden minder gaat werken om bv. voor de kinderen te zorgen.
Ga in therapie!
dinsdag 4 mei 2010 om 12:13
ik ga minder werken en krijg veel minder inkomen binnen dan vriend (sowieso verdient hij in zijn segment gewoon veel meer).
we hebben een gezamenlijke rekening waar we beiden naar ratio bedrag storten voor gezamenlijke uitgaven en voor ons kindje straks.... we hebben nu al een samenlevingscontract en daar staat duidelijk in vernoemt dat je betaalt naar ratio.
we hebben een gezamenlijke rekening waar we beiden naar ratio bedrag storten voor gezamenlijke uitgaven en voor ons kindje straks.... we hebben nu al een samenlevingscontract en daar staat duidelijk in vernoemt dat je betaalt naar ratio.
dinsdag 4 mei 2010 om 12:33
quote:rider schreef op 04 mei 2010 @ 12:19:
naar rato, hoop ik.
Sorry, het was even sterker dan mezelf.
...en het foutieve d/t-gebruik in het voltooid deelwoord liet jij maar even ongemoeid, begrijp ik.
Fijn verder, de antwoorden van Rider en Dubiootje, en in een ander topic van Daisybloempje ook Nummerzoveel . Ik start deze week mijn bedrijf en ga ook huwelijkse voorwaarden opstellen als Dalman nog eens over zijn schoenveter struikelt en op één knie landt. Niet alleen vanwege mijn bedrijf, maar ook vanwege vermogen dat deels apart en gezamenlijk is opgebouwd, eigen huis en onze inkomensverdeling ivm zorg kind(eren).
naar rato, hoop ik.
Sorry, het was even sterker dan mezelf.
...en het foutieve d/t-gebruik in het voltooid deelwoord liet jij maar even ongemoeid, begrijp ik.
Fijn verder, de antwoorden van Rider en Dubiootje, en in een ander topic van Daisybloempje ook Nummerzoveel . Ik start deze week mijn bedrijf en ga ook huwelijkse voorwaarden opstellen als Dalman nog eens over zijn schoenveter struikelt en op één knie landt. Niet alleen vanwege mijn bedrijf, maar ook vanwege vermogen dat deels apart en gezamenlijk is opgebouwd, eigen huis en onze inkomensverdeling ivm zorg kind(eren).
dinsdag 4 mei 2010 om 12:36
quote:Tia Dalma schreef op 04 mei 2010 @ 12:33:
[...]
...en het foutieve d/t-gebruik in het voltooid deelwoord liet jij maar even ongemoeid, begrijp ik.Ja, dat verandert de betekenis niet. Een verdeling naar ratio, daar kon ik me op zich wel iets bij voorstellen, daardoor reageerde ik eigenlijk.quote:Fijn verder, de antwoorden van Rider en Dubiootje, en in een ander topic van Daisybloempje ook Nummerzoveel . Ik start deze week mijn bedrijf en ga ook huwelijkse voorwaarden opstellen als Dalman nog eens over zijn schoenveter struikelt en op één knie landt. Niet alleen vanwege mijn bedrijf, maar ook vanwege vermogen dat deels apart en gezamenlijk is opgebouwd, eigen huis en onze inkomensverdeling ivm zorg kind(eren).Heel verstandig. Laat je tzt bij de notaris héél goed voorlichten. In de praktijk heb je waarschijnlijk helemaal geen zin om jaarlijks de vermogens netjes te verdelen, dus je moet zorgen voor een contract dat precies past bij wat je wil, en wat je daarvoor wil doen. Ik zou gokken: eenvoudig afschermen grotere vermogensbestanddelen (huis, hypotheek (!!!!!), beleggingen e.d., onderneming) en de rest gezellig in de gezamelijke boedel gooien.
[...]
...en het foutieve d/t-gebruik in het voltooid deelwoord liet jij maar even ongemoeid, begrijp ik.Ja, dat verandert de betekenis niet. Een verdeling naar ratio, daar kon ik me op zich wel iets bij voorstellen, daardoor reageerde ik eigenlijk.quote:Fijn verder, de antwoorden van Rider en Dubiootje, en in een ander topic van Daisybloempje ook Nummerzoveel . Ik start deze week mijn bedrijf en ga ook huwelijkse voorwaarden opstellen als Dalman nog eens over zijn schoenveter struikelt en op één knie landt. Niet alleen vanwege mijn bedrijf, maar ook vanwege vermogen dat deels apart en gezamenlijk is opgebouwd, eigen huis en onze inkomensverdeling ivm zorg kind(eren).Heel verstandig. Laat je tzt bij de notaris héél goed voorlichten. In de praktijk heb je waarschijnlijk helemaal geen zin om jaarlijks de vermogens netjes te verdelen, dus je moet zorgen voor een contract dat precies past bij wat je wil, en wat je daarvoor wil doen. Ik zou gokken: eenvoudig afschermen grotere vermogensbestanddelen (huis, hypotheek (!!!!!), beleggingen e.d., onderneming) en de rest gezellig in de gezamelijke boedel gooien.
