Geld & Recht
alle pijlers
gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden?
maandag 3 mei 2010 om 19:41
Dag,
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
Kan iemand mij uitleggen wat de voordelen precies zijn van huwelijkse voorwaarden boven gemeenschap van goederen?
huwelijkse voorwaarden door opstellen van notaris kost je minstens 500 euro extra heb ik uitgezocht.
Ik begrijp dat belangrijkste reden is als je eigen praktijk-zaak-onderneming opent ivm mogelijk faillisement, maar andere redenen?
bij erfenis kunnen ouders uitsluitingsclausule opnemen dus dat is ook niet de reden..
Ik lees het heel graag. We hebben altijd gezegd dat we onder huwelijkse voorwaarden willen trouwen maar zien op dit moment niet heel erg de meerwaarde hiervan..
woensdag 5 mei 2010 om 13:33
Jullie verdienen schijnbaar goed, twee academici... Wat is die 500-700 euro dan?
Zoals gezegd: scheiden is vele, vele malen duurder en je bent een hoop stress verder. Kijk eens naar dit http://www.rtl.nl/compone ... wo_scheiden.avi_plain.xml
Ik ga echt niet in gemeenschap van goederen trouwen, juist omdat het later zo moeilijk (en fors duurder) is om te wijzigen is als manlief wel zijn eigen bedrijf zou gaan starten. En ik vind het niet prettig dat mijn vriend ook voor mijn studieschuld verantwoordelijk is. Bovendien vind ik erfenissen en schenkingen emotioneel "mijn geld".
Zoals al
Zoals gezegd: scheiden is vele, vele malen duurder en je bent een hoop stress verder. Kijk eens naar dit http://www.rtl.nl/compone ... wo_scheiden.avi_plain.xml
Ik ga echt niet in gemeenschap van goederen trouwen, juist omdat het later zo moeilijk (en fors duurder) is om te wijzigen is als manlief wel zijn eigen bedrijf zou gaan starten. En ik vind het niet prettig dat mijn vriend ook voor mijn studieschuld verantwoordelijk is. Bovendien vind ik erfenissen en schenkingen emotioneel "mijn geld".
Zoals al
woensdag 5 mei 2010 om 13:34
woensdag 5 mei 2010 om 13:44
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 08:59:
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..Dan gaat inflatie hard. Wij betaalden indertijd 250 guldens, als ik het me goed herinner. Meer hadden we ook nauwelijks kunnen betalen, stelletje armoedzaaiende studenten als we waren.quote:We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.Nee hoor. Zonder huwelijkse voorwaarden is al dat gedoe met bankrekeningen puur cosmetische flauwekul.quote:Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken...Ach ja, en jij weet nu al wat er de komende 50 jaar gaat gebeuren. Zal ik je eens in contact brengen met een advocaat die persoonlijke faillissementen doet? Kan je horen van mensen die ook nooit failliet zouden gaan, want ze waren in loondienst.
Het spijt me het zo lomp te moeten zeggen, maar sommige domheid is gewoon verwijtbaar. Kan je nog zo academisch werken, dit is echt je kop diep in het zand steken.
quote:schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.Ik heb jaren enkele sociale diensten als klant gehad, en daardoor nogal wat dossiers gelezen. Laat ik het zo zeggen: gebruik dat verstand van je eens.
Mijn excuses, maar zo'n dikke plaat voor je kop is prima, maar open dan geen topic als je toch niks wil horen.
quote:Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.Nee, met vingers in je oren hoor je niet zoveel.
Maar voor 700 euro of minder red je het niet..Dan gaat inflatie hard. Wij betaalden indertijd 250 guldens, als ik het me goed herinner. Meer hadden we ook nauwelijks kunnen betalen, stelletje armoedzaaiende studenten als we waren.quote:We houden allebei onze rekeningen en bij evt scheiding is geld wat daarop staat dan ook voor degene die de rekening toekomt.Nee hoor. Zonder huwelijkse voorwaarden is al dat gedoe met bankrekeningen puur cosmetische flauwekul.quote:Failliet kunnen we niet gaan aangezien we beide in loondienst werken...Ach ja, en jij weet nu al wat er de komende 50 jaar gaat gebeuren. Zal ik je eens in contact brengen met een advocaat die persoonlijke faillissementen doet? Kan je horen van mensen die ook nooit failliet zouden gaan, want ze waren in loondienst.
Het spijt me het zo lomp te moeten zeggen, maar sommige domheid is gewoon verwijtbaar. Kan je nog zo academisch werken, dit is echt je kop diep in het zand steken.
quote:schulden zie ik niet gebeuren gezien het feit dat we beiden op veel plaatsen gemakkelijk aan het werk kunnen gezien onze opleidingsachtergronden.Ik heb jaren enkele sociale diensten als klant gehad, en daardoor nogal wat dossiers gelezen. Laat ik het zo zeggen: gebruik dat verstand van je eens.
Mijn excuses, maar zo'n dikke plaat voor je kop is prima, maar open dan geen topic als je toch niks wil horen.
quote:Ik heb nog steeds geen echt argument gehoord waarom toch huwelijkse voorwaarden in (let op!) onze situatie.Nee, met vingers in je oren hoor je niet zoveel.
woensdag 5 mei 2010 om 13:49
en nogmaals, HV doe je niet alleen vanwege het risico van scheiding. Het is vooral een spotgoedkope verzekering van de helft van jullie vermogen tegen faillissementen e.d.
En sorry, maar ik heb al véél te veel dossiers gelezen van mensen die dat natuurlijk nóóóóit zou overkomen. Wonen in een auto is ook in Nederland minder ver weg dan je denkt.
En sorry, maar ik heb al véél te veel dossiers gelezen van mensen die dat natuurlijk nóóóóit zou overkomen. Wonen in een auto is ook in Nederland minder ver weg dan je denkt.
woensdag 5 mei 2010 om 14:11
quote:rider schreef op 05 mei 2010 @ 13:44:
[...]
Dan gaat inflatie hard. Wij betaalden indertijd 250 guldens, als ik het me goed herinner. Meer hadden we ook nauwelijks kunnen betalen, stelletje armoedzaaiende studenten als we waren.
,.Bij ons was het 14 jaar geleden 750 gulden voor heel simpele voorwaarden (we hadden niks) en dat was nog in het vasteprijzentijdperk. Notarissen zéggen dat ze toelegden op familierecht, of dat zo is of dat ze huilies zijn, weet ik niet.
[...]
Dan gaat inflatie hard. Wij betaalden indertijd 250 guldens, als ik het me goed herinner. Meer hadden we ook nauwelijks kunnen betalen, stelletje armoedzaaiende studenten als we waren.
,.Bij ons was het 14 jaar geleden 750 gulden voor heel simpele voorwaarden (we hadden niks) en dat was nog in het vasteprijzentijdperk. Notarissen zéggen dat ze toelegden op familierecht, of dat zo is of dat ze huilies zijn, weet ik niet.
woensdag 5 mei 2010 om 14:52
quote:Wintermuts schreef op 05 mei 2010 @ 13:34:
[...]
Ehm, maar had je nog voordeel bij je huwelijkse voorwaarden dan? Was het anders nog veel duurder geworden?Ja, dan had ik de helft van mijn pensioen, de boedel en het huis ook moeten afstaan. De 40.000 euro zijn alleen de kosten van de scheidingsprocedure, daarnaast kwam nog partneralimentatie.
[...]
Ehm, maar had je nog voordeel bij je huwelijkse voorwaarden dan? Was het anders nog veel duurder geworden?Ja, dan had ik de helft van mijn pensioen, de boedel en het huis ook moeten afstaan. De 40.000 euro zijn alleen de kosten van de scheidingsprocedure, daarnaast kwam nog partneralimentatie.
Ga in therapie!
woensdag 5 mei 2010 om 16:45
Hmm.. lastig, lastig!!
Ik ga me er ook eens op andere sites in verdiepen..
thanks voor jullie reacties, als ik nieuwe belangrijke weetjes, die ook anderen van belang kunnen zijn te lezen-horen krijg, laat ik het jullie per direct weten!
Wel grappig trouwens want op ander forum zijn veel mensen juist pro trouwen in gemeenschap.... en hier is eigenlijk iedereen er op tegen!!
Ik ga me er ook eens op andere sites in verdiepen..
thanks voor jullie reacties, als ik nieuwe belangrijke weetjes, die ook anderen van belang kunnen zijn te lezen-horen krijg, laat ik het jullie per direct weten!
Wel grappig trouwens want op ander forum zijn veel mensen juist pro trouwen in gemeenschap.... en hier is eigenlijk iedereen er op tegen!!
woensdag 5 mei 2010 om 16:51
quote:ilske79 schreef op 05 mei 2010 @ 16:45:
Hmm.. lastig, lastig!!
Ik ga me er ook eens op andere sites in verdiepen..
thanks voor jullie reacties, als ik nieuwe belangrijke weetjes, die ook anderen van belang kunnen zijn te lezen-horen krijg, laat ik het jullie per direct weten!
Wel grappig trouwens want op ander forum zijn veel mensen juist pro trouwen in gemeenschap.... en hier is eigenlijk iedereen er op tegen!!
quote:rider schreef op 05 mei 2010 @ 13:44:
Nee, met vingers in je oren hoor je niet zoveel.In dit geval blijkbaar niet wat je niet wilt horen...
@GW Dit is gewoon er om heen lullen op academisch niveau
Hmm.. lastig, lastig!!
Ik ga me er ook eens op andere sites in verdiepen..
thanks voor jullie reacties, als ik nieuwe belangrijke weetjes, die ook anderen van belang kunnen zijn te lezen-horen krijg, laat ik het jullie per direct weten!
Wel grappig trouwens want op ander forum zijn veel mensen juist pro trouwen in gemeenschap.... en hier is eigenlijk iedereen er op tegen!!
quote:rider schreef op 05 mei 2010 @ 13:44:
Nee, met vingers in je oren hoor je niet zoveel.In dit geval blijkbaar niet wat je niet wilt horen...
@GW Dit is gewoon er om heen lullen op academisch niveau
woensdag 5 mei 2010 om 17:26
quote:germanwings schreef op 05 mei 2010 @ 16:47:
Waarom is men dan "pro" trouwen in gemeenschap van goederen? Daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen.Dat is de categorie mensen die vinden dat, als je gaat trouwen je dat enkel en alleen uit liefde voor elkaar doet en geen flauw benul heeft van de wettelijke werking van een huwelijk. Denk daar de suikerspinjurk en het foute pak bij en je hebt het plaatje compleet.
Waarom is men dan "pro" trouwen in gemeenschap van goederen? Daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen.Dat is de categorie mensen die vinden dat, als je gaat trouwen je dat enkel en alleen uit liefde voor elkaar doet en geen flauw benul heeft van de wettelijke werking van een huwelijk. Denk daar de suikerspinjurk en het foute pak bij en je hebt het plaatje compleet.
woensdag 5 mei 2010 om 17:34
Gemeenschap van goederen is uitermate geschikt voor vrouwen of mannen die kiezen voor financiële afhankelijkheid van hun partner en zeker willen weten dat ze bij een scheiding hun partner kunnen kaalplukken.
Btw, Ilske, in je andere topic schreef je dat je huwelijkse voorwaarden wilde in geval van schulden/erfenissen. En dat het kon zijn dat jullie allebei voor jezelf zouden beginnen. Schiet mij maar lek.
Btw, Ilske, in je andere topic schreef je dat je huwelijkse voorwaarden wilde in geval van schulden/erfenissen. En dat het kon zijn dat jullie allebei voor jezelf zouden beginnen. Schiet mij maar lek.
Ga in therapie!
woensdag 5 mei 2010 om 17:38
woensdag 5 mei 2010 om 23:20
quote:dubiootje schreef op 05 mei 2010 @ 17:34:
Gemeenschap van goederen is uitermate geschikt voor vrouwen of mannen die kiezen voor financiële afhankelijkheid van hun partner en zeker willen weten dat ze bij een scheiding hun partner kunnen kaalplukken.
Btw, Ilske, in je andere topic schreef je dat je huwelijkse voorwaarden wilde in geval van schulden/erfenissen. En dat het kon zijn dat jullie allebei voor jezelf zouden beginnen. Schiet mij maar lek.Ook voor wie nooit gaat scheiden (zoals ik) is HV nuttig. Het is een betrekkelijk spotgoedkope verzekering tegen faillissement. En had ik er al op gewezen dat niemand kan voorspellen met zekerheid dat nooit mee te zullen maken? Jawel he. Maar ja, TO vindt het maar lastig allemaal.
Gemeenschap van goederen is uitermate geschikt voor vrouwen of mannen die kiezen voor financiële afhankelijkheid van hun partner en zeker willen weten dat ze bij een scheiding hun partner kunnen kaalplukken.
Btw, Ilske, in je andere topic schreef je dat je huwelijkse voorwaarden wilde in geval van schulden/erfenissen. En dat het kon zijn dat jullie allebei voor jezelf zouden beginnen. Schiet mij maar lek.Ook voor wie nooit gaat scheiden (zoals ik) is HV nuttig. Het is een betrekkelijk spotgoedkope verzekering tegen faillissement. En had ik er al op gewezen dat niemand kan voorspellen met zekerheid dat nooit mee te zullen maken? Jawel he. Maar ja, TO vindt het maar lastig allemaal.
donderdag 6 mei 2010 om 09:13
mijn aanstaande man was eerder ook voorstander van huwelijkse voorwaarden maar is zich er nu in aan het verdiepen en is ook aan eht twijfelen gebracht. HIj neigt naar in gvg trouwen...
meiden, wij verdiepen ons er elders verder in, dank jullie wel voor jullie meningen. Die nemen we zeker mee, maar betekent niet automatisch dat we die gaan volgen (maar misschien ook wel hoor!)
groeten!
meiden, wij verdiepen ons er elders verder in, dank jullie wel voor jullie meningen. Die nemen we zeker mee, maar betekent niet automatisch dat we die gaan volgen (maar misschien ook wel hoor!)
groeten!
donderdag 6 mei 2010 om 09:35
quote:Solomio schreef op 06 mei 2010 @ 09:20:
Ilske, ik wacht met spanning op je volgende topic.
Help! In GVG getrouwd en man heeft gokverslaving! Wat nu?
Help! In GVG getrouwd, ga scheiden en ex heeft 3 ton schuld - ik ook?
OMG! In GVG getrouwd, ga scheiden, ex kan geen werk vinden - betaal ik nu alimentatie met mijn academische wereldbaan?
Muis doet even vast wat topictitels uit de mouw.
Ilske, ik wacht met spanning op je volgende topic.
Help! In GVG getrouwd en man heeft gokverslaving! Wat nu?
Help! In GVG getrouwd, ga scheiden en ex heeft 3 ton schuld - ik ook?
OMG! In GVG getrouwd, ga scheiden, ex kan geen werk vinden - betaal ik nu alimentatie met mijn academische wereldbaan?
Muis doet even vast wat topictitels uit de mouw.
