Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XI
donderdag 2 juli 2020 om 20:25
woensdag 3 februari 2021 om 19:18
Zolang het een woningverbetering is, hoef je het helemaal niet naar de originele staat terug te brengen
Was echt te zot voor woorden.
Maar de woningbouw kan het altijd proberen natuurlijk
Zo moesten wij ook van alles weer veranderen in het huis en toen met de eindcontrole twee gasten die zeiden "oh had van ons niet gehoeven hoor, we moeten toch verbouwen naar huidige maatstaven"
woensdag 3 februari 2021 om 23:29
Onze woningbouwvereniging zei tegen de verhuizende buren: "Jullie hebben 40 jaar zo netjes in dit huis gewoond, nooit gedoe, nooit huurachterstanden, we zullen jullie wel matsen."Irish_Wasser_Woman schreef: ↑03-02-2021 19:18Zolang het een woningverbetering is, hoef je het helemaal niet naar de originele staat terug te brengen
Maar de woningbouw kan het altijd proberen natuurlijk
Zo moesten wij ook van alles weer veranderen in het huis en toen met de eindcontrole twee gasten die zeiden "oh had van ons niet gehoeven hoor, we moeten toch verbouwen naar huidige maatstaven"
Matsen? Nog een flinke eindafrekening gehad. Echt sneu.
Zo'n puik wijffie dat op zaterdag de dweil over de trap in de flat haalde.
Over de term woningverbetering valt te twisten. Ik vind het een woningverbetering om een aparte douchecabine, met een opstaande rand te hebben in de badkamer. Maar in oorspronkelijke staat terugbrengen betekent dat alles gelijkvloers is, zonder rand of richel. Elke dag na het douchen je hele badkamervloer nat.
Ik werd bij de eindafrekening wel gematst. Omdat de woningbouwvereniging had besloten 'mijn' woning grondig te verbouwen en huurprijs flink te verhogen. De opzichters zeiden: "Laat alles maar zoals het nu is. Volgende week begint de verbouwing al."
donderdag 4 februari 2021 om 16:47
Ik zou iedereen die een woning gaat huren willen aanraden om veel foto's te maken van alles wat raar/lelijk etc. is en deze bij het opleveringsrapport te laten voegen. Zeg maar van alles waarvan de woningbouw zegt 'daar gaan we niks aan doen, je hebt het maar te accepteren', zodat je die dingen als jij weg gaat niet alsnog in je maag gesplitst krijgt.
donderdag 4 februari 2021 om 16:59
woensdag 17 februari 2021 om 21:18
https://www.gelderlander.nl/rheden/jess ... ~a88ae035/
Hier zat mijn broek toch wel van af...
Je weet kennelijk niet dat je zwanger bent, de tandarts helpt je (samen met de politie) en wordt geconfronteerd met begrijpelijke schoonmaak kosten. Nu meent mevrouw dat de tandarts maar voor deze kosten moet opdraaien... is absoluut geen grondslag voor.
Hier zat mijn broek toch wel van af...
Je weet kennelijk niet dat je zwanger bent, de tandarts helpt je (samen met de politie) en wordt geconfronteerd met begrijpelijke schoonmaak kosten. Nu meent mevrouw dat de tandarts maar voor deze kosten moet opdraaien... is absoluut geen grondslag voor.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 februari 2021 om 21:24
Ja, gierig van die tandarts idd. 211 euro? Serieus? Moneymakers noem ik dat soort tandartsen altijd.Baggal schreef: ↑17-02-2021 21:18https://www.gelderlander.nl/rheden/jess ... ~a88ae035/
Hier zat mijn broek toch wel van af...
Je weet kennelijk niet dat je zwanger bent, de tandarts helpt je (samen met de politie) en wordt geconfronteerd met begrijpelijke schoonmaak kosten. Nu meent mevrouw dat de tandarts maar voor deze kosten moet opdraaien... is absoluut geen grondslag voor.
...
woensdag 17 februari 2021 om 21:30
woensdag 17 februari 2021 om 21:31
Helemaal niet gierig van de tandarts. Die vrouw kon bevallen in een steriele omgeving, is super goed opgevangen, onverwachts. Waarschijnlijk heeft de tandarts ook patiënten moeten wegsturen. Hoezo zou hij de externe schoonmaakkosten moeten betalen?
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
woensdag 17 februari 2021 om 21:49
Wat een gierige vrouw. Die tandarts hoeft toch niet voor haar onverwachte probleem op te draaien. Wat bizar dat ze hier nog een podium voor krijgt ook...Baggal schreef: ↑17-02-2021 21:18https://www.gelderlander.nl/rheden/jess ... ~a88ae035/
Hier zat mijn broek toch wel van af...
Je weet kennelijk niet dat je zwanger bent, de tandarts helpt je (samen met de politie) en wordt geconfronteerd met begrijpelijke schoonmaak kosten. Nu meent mevrouw dat de tandarts maar voor deze kosten moet opdraaien... is absoluut geen grondslag voor.
woensdag 17 februari 2021 om 21:51
Een praktijkruimte schoonmaken kost geen 211 euro. Maar, zoals veel tandartsen doen, gooien ze er een hoop kosten bovenop. Wat ik al zei, moneymakers.
...
woensdag 17 februari 2021 om 21:53
Echt bizar hé?! En dan die vrouw die nog roept dat de tandarts hier wel voor verzekerd is en dat zij hier niet om gevraagd heeft..?! De tandarts heeft er toch ook niet om gevraagd...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 februari 2021 om 21:55
En er staat zelfs in het artikel dat een aansprakelijkheidsverzekering het zou vergoeden. Maar die heeft ze niet...
woensdag 17 februari 2021 om 21:55
Nou nee... Gierig van de vrouw in kwestie lijkt mij. Zij bevalt... in een dergelijk geval zou ik mij kunnen voorstellen dat haar zorgverzekeraar de kosten uit coulance op zich neemt, maar om die kosten bij de tandarts, die zo aardig is geweest om zijn praktijk ruimte beschikbaar te stellen, neer te leggen is ongehoord.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 februari 2021 om 21:55
Ik kan mij voorstellen dat na een bevalling (waar wel wat meer troep dan gemiddeld vanaf komt) dat je een praktijkruimte wel wat grondiger schoon moet maken dan normaal. Ik vind het helemaal geen raar bedrag. Als mevrouw een aansprakelijkheidsverzekering had gehad (die vrijwel iedereen heeft want dit kost geen drol) dan had deze het gewoon vergoed. Waarom moeten anderen voor gemaakte kosten opdraaien omdat zij haar verzekering niet op orde heeft of bewust het risico van geen aansprakelijkheidsverzekering heeft gelopen? Dat is pas gierig.
woensdag 17 februari 2021 om 21:55
woensdag 17 februari 2021 om 21:59
Echt donder op. Mijn kantoor schoonmaken - en dat hoeft niet volgens medische richtlijnen - kost al zoveel.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 17 februari 2021 om 22:02
Ze heeft overigens al twee kinderen maar geen aansprakelijkheidsverzekering...Mevrouw_SpuitElf schreef: ↑17-02-2021 21:55En er staat zelfs in het artikel dat een aansprakelijkheidsverzekering het zou vergoeden. Maar die heeft ze niet...
! Nooit van 6:162 BW zeker. Komt vaak voor dat kinderen schade veroorzaken. En nu de vrouw zelf ook... De brutaliteit en gierigheid van die vrouw (al denk ik niet dat ze het breed heeft) gaat echt alle perken te buiten. In beginsel draai je gewoon op voor je eigen schade tenzij er een grondslag/reden is om die af te wentelen op een ander. Zij bevalt... niet de tandarts. Als ik de vrouw in kwestie was had ik de rekening meteen betaald en een bloemetje gebracht, aangezien dd tandarts zijn ruimte ter beschikking heeft gesteld voor mijn bevalling... in plaats daarvan wil zij de tandarts aan de schandpaal nagelen. Wat heb ik een hekel aan dit soort gedrag...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 februari 2021 om 22:08
woensdag 17 februari 2021 om 22:11
En dan nog de opmerking dat ze dacht dat de tandarts hiervoor wel verzekerd zou zijn 
. Een WA verzekering is nog geen 60 Euro per jaar en zij heeft wel schade veroorzaakt (even los van de blije gebeurtenis). Wel heel sneu dat de tandarts nu allerlei slechte recensies krijgt...
. Een WA verzekering is nog geen 60 Euro per jaar en zij heeft wel schade veroorzaakt (even los van de blije gebeurtenis). Wel heel sneu dat de tandarts nu allerlei slechte recensies krijgt...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 februari 2021 om 22:12
Yep...
Ach, 23 zijn, je 3e kind, niet weten dat je zwanger bent... ik mag er niets van zeggen en ondertussen denk ik er wel wat van
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
