Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel XII

19-02-2021 17:41 2987 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 11 delen waren een groot succes. In deel 12 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
In this mad house we must all survive
Alle reacties Link kopieren
apiejapie schreef:
01-01-2022 10:49
Ik snap jou wel, maar je schoonzus ook.

Jij zou sowieso niet moeten betalen. Zou het niet onlogisch vinden als ze beredeneert dat het cadeau betaald werd door de drie kinderen van het paar dat het jubileum viert. Dan is het aan jouw relatie en jou hoe jullie dat onderling regelen. Maar 3 kinderen en dan cadeau delen door 3 vind ik niks vreemd.
Ja nee er waren alleen een zus en een broer lees ik. En de lat vriendin.
Allebei de kinderen 45 euro denk ik dan.
Uhm nee, ze waren dus met 2 kinderen. Zus woonde samen, broer had een lat-relatie met mij. Broer en zus hebben uiteindelijk ieder €45 betaald, maar pas nadat ik er wat van gezegd had.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
01-01-2022 11:00
Uhm nee, ze waren dus met 2 kinderen. Zus woonde samen, broer had een lat-relatie met mij. Broer en zus hebben uiteindelijk ieder €45 betaald, maar pas nadat ik er wat van gezegd had.
Oh ik las het anders. Maar met deze uitleg, verklaar ik je schoonzus ook voor gek.
Alle reacties Link kopieren
Madderijn schreef:
01-01-2022 10:53
Ja nee er waren alleen een zus en een broer lees ik. En de lat vriendin.
Allebei de kinderen 45 euro denk ik dan.
Zo doen mijn zus en ik het ook met cadeaus voor onze ouders. Met eten of een taxi zouden we wel per persoon doen, vermoed ik. Ik ben eens met mijn zus op vakantie geweest, zij met 1 kind en ik met 2, en toen hebben we wel 50/50 gedaan voor reis en verblijf.
apiejapie schreef:
01-01-2022 10:49
Ik snap jou wel, maar je schoonzus ook.

Jij zou sowieso niet moeten betalen. Zou het niet onlogisch vinden als ze beredeneert dat het cadeau betaald werd door de drie kinderen van het paar dat het jubileum viert. Dan is het aan jouw relatie en jou hoe jullie dat onderling regelen. Maar 3 kinderen en dan cadeau delen door 3 vind ik niks vreemd.

Behalve dat het 2 kinderen waren.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
01-01-2022 10:24
Ik heb eens meegemaakt dat een ex-schoonzusje een cadeau voor haar ouders jubileum door het aantal huishoudens wilde delen. Ex-vriend en ik een lat relatie, dus beide 1 inkomen en huishouden en zij samenwonend met 2 inkomens. Cadeau was €90 en zij wilde mij en haar broer ieder €30 laten betalen en zij dus €30 samen met haar vriend. Ik moest er echt wat van zeggen dat dat niet klopte, dat ging mooi niet door.

Dat is raar van je schoonzus. Goed dat je dit niet gedaan hebt. Toen ik niet samenwoonde, nam mijn vriend dit voor zijn familie voor zijn rekening, en ik voor mijn familie.
Maar uit dit topic blijkt wel, sommigen houden er bijzondere gedachtegangen op na.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
01-01-2022 11:00
Uhm nee, ze waren dus met 2 kinderen. Zus woonde samen, broer had een lat-relatie met mij. Broer en zus hebben uiteindelijk ieder €45 betaald, maar pas nadat ik er wat van gezegd had.
Dit haalde ik niet uit jouw tekst. Cadeau door aantal kinderen lijkt mij het meest logisch.
Stoutehond schreef:
01-01-2022 12:46
Dit haalde ik niet uit jouw tekst. Cadeau door aantal kinderen lijkt mij het meest logisch.
Hoe lees jij het dan? Ik heb het over een schoonzusje die een cadeau voor háár ouders koopt. Dus niet mijn ouders?
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
01-01-2022 12:51
Hoe lees jij het dan? Ik heb het over een schoonzusje die een cadeau voor háár ouders koopt. Dus niet mijn ouders?
Duidelijk net wakker, want ik dacht te lezen dat jij en lat 30 zouden geven, broer 30 en zus 30.
Het viel niet dat lat relatie die broer was.
Stoutehond schreef:
01-01-2022 12:57
Duidelijk net wakker, want ik dacht te lezen dat jij en lat 30 zouden geven, broer 30 en zus 30.
Het viel niet dat lat relatie die broer was.
Geeft niks ;-D
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
01-01-2022 10:24
Ik heb eens meegemaakt dat een ex-schoonzusje een cadeau voor haar ouders jubileum door het aantal huishoudens wilde delen. Ex-vriend en ik een lat relatie, dus beide 1 inkomen en huishouden en zij samenwonend met 2 inkomens. Cadeau was €90 en zij wilde mij en haar broer ieder €30 laten betalen en zij dus €30 samen met haar vriend. Ik moest er echt wat van zeggen dat dat niet klopte, dat ging mooi niet door.
Wij delen cadeaus voor onze ouders altijd dior aantal kinderen en houden aantal kleinkinderen en partners buiten beschouwing.v
Alle reacties Link kopieren
Stoutehond schreef:
01-01-2022 12:57
Duidelijk net wakker, want ik dacht te lezen dat jij en lat 30 zouden geven, broer 30 en zus 30.
Het viel niet dat lat relatie die broer was.
Daar ontstond bij mij ook de verwarring en daarom rekende ik ook met 3 kinderen. Maar blijken er dus 2 te zijn geweest.
Due-scimmie schreef:
01-01-2022 13:35
Wij delen cadeaus voor onze ouders altijd dior aantal kinderen en houden aantal kleinkinderen en partners buiten beschouwing.v

Wij ook.

Ik regel en betaal mijn kan en man zijn kant. Geen gedoe verder.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
01-01-2022 06:41
Dan ga je al uit van twee inkomens. Met die zin bedoelde ik: waarom zou mijn voordeel als ‘losse’ aanhang 66% moeten zijn bij het delen van een onvermijdelijke taxi om thuis te komen en dat van mijn vriendin-met-vent-op-sleeptouw maar 33%? Ik maak die afspraak met die vriendin, niet met ‘een stel’.

Ik heb als student een bijbaan gehad als taxichauffeur voor bestelde ritten. Dat ‘delen door het aantal personen’ kwam ik alleen tegen bij studenten en bij vriendinnengroepjes op leeftijd.

Maar dan heeft 1 persoon 100% korting?
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
01-01-2022 06:41
Dan ga je al uit van twee inkomens. Met die zin bedoelde ik: waarom zou mijn voordeel als ‘losse’ aanhang 66% moeten zijn bij het delen van een onvermijdelijke taxi om thuis te komen en dat van mijn vriendin-met-vent-op-sleeptouw maar 33%? Ik maak die afspraak met die vriendin, niet met ‘een stel’.

Ik heb als student een bijbaan gehad als taxichauffeur voor bestelde ritten. Dat ‘delen door het aantal personen’ kwam ik alleen tegen bij studenten en bij vriendinnengroepjes op leeftijd.

Maar dan heeft 1 persoon 100% korting?
Alle reacties Link kopieren
Oké, iemand nog een gierige actie? Ik heb geen zin in wiskunde op Nieuwjaarsdag.
Alle reacties Link kopieren
gm65 schreef:
01-01-2022 17:32
Maar dan heeft 1 persoon 100% korting?
Nee want die ene persoon als onderdeel van dat stel had sowieso geen cent meer gekost voor de betalende helft van dat stel omdat je per rit betaald en niet per persoon. Wij delen alleen door het aantal personen als dat van invloed is op de totaalprijs zoals bij uit eten gaan o.i.d.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
Due-scimmie schreef:
01-01-2022 13:35
Wij delen cadeaus voor onze ouders altijd dior aantal kinderen en houden aantal kleinkinderen en partners buiten beschouwing.v
Dit. Ook raar om van iemand te verwachten die niet één van de kinderen is om een ‘kindsdeel’ bij te moeten dragen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
Ik zou als onderdeel van een stel altijd voorstellen door drie te delen. Het leven is voor singles toch al duurder. Daar mag je best wat rekening mee houden vind ik.
Alle reacties Link kopieren
SjaanRoeispaan schreef:
01-01-2022 18:10
Ik zou als onderdeel van een stel altijd voorstellen door drie te delen. Het leven is voor singles toch al duurder. Daar mag je best wat rekening mee houden vind ik.
Ik ga er vanuit dat mensen niet meedoen aan zaken waardoor ze nog niet eens een week droog brood kunnen eten. Ik ga echt geen scorekaart bijhouden wie de meeste onkosten heeft en of dit al dan niet tot op zekere hoogte het gevolg is van gemaakte keuzes. Zie mij al bijhouden wie in de verkeerde tijd een klushuis heeft gekocht, wie de meeste (studerende) kinderen ten laste heeft, wie al jarenlang in een sociale huurwoning in z’n uppie scheef zit te wonen, wie enkel parttime kan werken vanwege mantelzorg, welk stel twee inkomens heeft, welk stel 1,5 inkomen heeft, enz.

Bij iemand die je heel erg na staat waarvan je weet dat die persoon amper rond kan komen en je wil die persoon er graag bij hebben, dan houd je die persoon vrij. Zo sta ik erin.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
01-01-2022 18:03
. Wij delen alleen door het aantal personen als dat van invloed is op de totaalprijs zoals bij uit eten gaan o.i.d.
Nou, dat dus.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Toen wij als stel met een vriend op vakantie gingen hebben we de kosten van het vakantie huisje door 3e gedeeld.
Vonden we toen allemaal logisch.
Alle reacties Link kopieren
Stoutehond schreef:
01-01-2022 20:06
Toen wij als stel met een vriend op vakantie gingen hebben we de kosten van het vakantie huisje door 3e gedeeld.
Vonden we toen allemaal logisch.
Lijkt mij ook logisch.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
Alle reacties Link kopieren
Stoutehond schreef:
01-01-2022 20:06
Toen wij als stel met een vriend op vakantie gingen hebben we de kosten van het vakantie huisje door 3e gedeeld.
Vonden we toen allemaal logisch.

Lijkt mij ook logisch. Ik vind het vrij onsympathiek om een single hetzelfde te laten betalen als het stel sámen.
Alle reacties Link kopieren
Stoutehond schreef:
01-01-2022 20:06
Toen wij als stel met een vriend op vakantie gingen hebben we de kosten van het vakantie huisje door 3e gedeeld.
Vonden we toen allemaal logisch.
En als je nu als gezin van 5 een huisje huurt met 1 vriend? Vakantiehuisje dan voor maar 1/6 deel laten betalen vind ik wel wat gek

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven