Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
vrijdag 31 december 2021 om 16:46
Eens, ik zou er ook niet nog iets voor 4 euro bij kopen. Dat is dan alleen om het voor je eigen gevoel gelijk te trekken en het verschil met de rest wordt dan alleen nog groter.MonaLisa31 schreef: ↑31-12-2021 16:41Ik zou het spel geven en er bij zeggen dat je het als een echt koopje binnen het budget hebt kunnen kopen een keer. Ik zou er niet nog iets bij kopen omdat het minder was dan 5 euro, dat voelt dan weer overdreven. Ik ben redelijk bedreven in aanbiedingen kopen en gaf met regelmaat bij zulke gelegenheden meer waarde dan het budget terwijl ik qua uitgave binnen budget bleef, daar heeft nooit niemand iets over gezegd. Soms heb je gewoon geluk met een tweedehands aankoop en dat delen met anderen is alleen maar leuk en lief van je.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 31 december 2021 om 19:39
Ik zou hooguit die 4 euro nog besteden aan een zak snoep ofzo voor algemeen gebruik.
En ik zou wel een beetje jaloers zijn op jou, dat jij dat spel voor mij gevonden had. Niet op de ontvanger, daar maak ik meteen een spelafspraak mee
Ben trouwens wel benieuwd welk spel je gekocht hebt, en als het niet in dank aanvaard wordt, stuur maar deze kant op
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 31 december 2021 om 20:06
Taxi gaat toch niet per persoon maar per rit ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 december 2021 om 20:12
Ik zou ook de kosten door 2 delen bij een taxirit. Of ik nu onderdeel van een stel ben of de ‘losse’ aanhang. Je betaalt inderdaad per rit. Zou het zelfs gierig vinden om van het stel te verwachten dat ze nog eens extra voor mij gaan betalen terwijl ik de kosten al 50/50 had kunnen delen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 31 december 2021 om 20:27
Dat vind ik wel een goeie, denk dat ik dat ook zou doen. En dan kan je in je gedicht nog iets verwerken dat een gelukje voor 1 leuker is om met allemaal te delen ofzoiets.nlies schreef: ↑31-12-2021 19:39Ik zou hooguit die 4 euro nog besteden aan een zak snoep ofzo voor algemeen gebruik.
En ik zou wel een beetje jaloers zijn op jou, dat jij dat spel voor mij gevonden had. Niet op de ontvanger, daar maak ik meteen een spelafspraak mee
Ben trouwens wel benieuwd welk spel je gekocht hebt, en als het niet in dank aanvaard wordt, stuur maar deze kant op
Never judge someone without knowing the whole story. You may think you understand, but you don't.
vrijdag 31 december 2021 om 20:46
Dat van die taxi is toch wel gek, vind ik hoor. Als ik alleen ben neem ik wel de nachtbus. Als ik met z’n drieën ben (waarvan 2 personen uit zelfde huishouden) dan zou ik een taxi overwegen ivm gedeelde kosten. Ik zou me dan zwaar in de zeik genomen voelen als ik toch de helft moet betalen terwijl we toch echt met z’n drieën waren. Ik zou ook nooit een alleenstaande vriendin de helft laten betalen terwijl ze, bij wijze van spreken, tussen mijn 2 pubers in op de achterbank van de taxi moest gaan zitten.
vrijdag 31 december 2021 om 20:53
Als dat stel een taxi zou nemen en ze daarvoor 60,- kwijt zouden zijn of jij neemt als single voor dezelfde rit een taxi a 60,-, dan is bij delen ieder 30,- goedkoper uit. Waarom zou je als single nog meer korting moeten krijgen met verdelen door 3?Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑31-12-2021 20:46Dat van die taxi is toch wel gek, vind ik hoor. Als ik alleen ben neem ik wel de nachtbus. Als ik met z’n drieën ben (waarvan 2 personen uit zelfde huishouden) dan zou ik een taxi overwegen ivm gedeelde kosten. Ik zou me dan zwaar in de zeik genomen voelen als ik toch de helft moet betalen terwijl we toch echt met z’n drieën waren. Ik zou ook nooit een alleenstaande vriendin de helft laten betalen terwijl ze, bij wijze van spreken, tussen mijn 2 pubers in op de achterbank van de taxi moest gaan zitten.
Ik zou echt nooit een stel nog meer laten betalen voor mijn deel als ik de aanhang ben. Heb zelf ook een normale baan met dito inkomen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 31 december 2021 om 20:53
In dit geval lag al het treinverkeer stil en nam ik uiteindelijk met 2 vreemden (stel) een taxi naar het station waar we moesten zijn. Dus logisch voor mij dat ieder voor z’n zitplaats betaald. Want drie zitplaatsen in de taxi. Als ze met z’n tweeën op 1 plek waren gaan zitten, ok. Dan had er nog iemand mee kunnen gaan.
De man van het stel vond het ook gewoon logisch om de kosten door drie te delen.
vrijdag 31 december 2021 om 21:00
Dan zijn twee mensen 15€ kwijt per persoon en één mens 30€.lemoos2 schreef: ↑31-12-2021 20:53Als dat stel een taxi zou nemen en ze daarvoor 60,- kwijt zouden zijn of jij neemt als single voor dezelfde rit een taxi a 60,-, dan is bij delen ieder 30,- goedkoper uit. Waarom zou je als single nog meer korting moeten krijgen met verdelen door 3?
Ik zou echt nooit een stel nog meer laten betalen voor mijn deel als ik de aanhang ben. Heb zelf ook een normale baan met dito inkomen.
Jij ziet de single als aanhang, maar dat hoeft toch helemaal niet. Je kan gewoon met z’n drieën besluiten een taxi te nemen en dan deel je de kosten door drie.
vrijdag 31 december 2021 om 21:04
Helemaal mee eens met dit. Zolang het duidelijk is dat je een mazzeltje had en het om volwassenen gaat is het denk ik ook geen probleem.Susan schreef: ↑31-12-2021 16:39Ik denk dat ik het in dit geval toch wel zou doen, maar er inderdaad wel op de een of andere manier bij zou vermelden dat dit een gelukstreffer was.
Als het bijvoorbeeld een Sinterklaasviering met kinderen was en er was een bepaald bedrag afgesproken dan zou ik het waarschijnlijk niet doen (wel geven, maar op een andere gelegenheid) omdat ik me dán wel de scheve ogen kan voorstellen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 31 december 2021 om 21:20
Dat laatste vind ik inderdaad het meest logisch.
In het Openbaar Vervoer betaal je toch ook per persoon / reiziger?
(in de bus of trein betaal je als stel ook niet 'samen-één-prijs').
vrijdag 31 december 2021 om 21:46
Bij een taxi zou ik naar 1 punt (dus samen naar bv een restaurant) delen door het aantal personen en naar verschillende punten door het aantal plekken waar je heen moet. Dat eerste omdat je dan allemaal de zelfde kosten en het zelfde voordeel hebt en dat tweede omdat je dan allemaal het zelfde voordeel hebt.
Stel je hebt persoon A en stel AB, ze zijn uit eten geweest en gaan met de taxi terug naar huis. Persoon A kost een rit naar huis 10 euro, stel AB kost de rit naar hun huis ook 10 euro. Omdat ze de zelfde richting op wonen kost het via het huis van A naar het huis van AB gaan 15 euro. Dan voelt 7,50 voor A en 7,50 voor AB mij veel logischer dan 5 voor A en 10 voor AB. AB is dan namelijk langer onderweg en heeft geen voordeel.
Voor de situatie dat je een taxi deelt met vreemde zoals hier boven bij bijvoorbeeld gestrand op zou ik ook door het aantal personen delen omdat je dan het voordeel voor alle personen gelijk maakt. Omdat je dan anders met 2 losse personen meer voordeel hebt en ik er van uit ga dat het bij de vrienden de enige 3 zijn die er zijn. Dan voelt door het aantal eindpunten logischer dan door het aantal personen.
Stel je hebt persoon A en stel AB, ze zijn uit eten geweest en gaan met de taxi terug naar huis. Persoon A kost een rit naar huis 10 euro, stel AB kost de rit naar hun huis ook 10 euro. Omdat ze de zelfde richting op wonen kost het via het huis van A naar het huis van AB gaan 15 euro. Dan voelt 7,50 voor A en 7,50 voor AB mij veel logischer dan 5 voor A en 10 voor AB. AB is dan namelijk langer onderweg en heeft geen voordeel.
Voor de situatie dat je een taxi deelt met vreemde zoals hier boven bij bijvoorbeeld gestrand op zou ik ook door het aantal personen delen omdat je dan het voordeel voor alle personen gelijk maakt. Omdat je dan anders met 2 losse personen meer voordeel hebt en ik er van uit ga dat het bij de vrienden de enige 3 zijn die er zijn. Dan voelt door het aantal eindpunten logischer dan door het aantal personen.
vrijdag 31 december 2021 om 23:09
Ik zou een taxi delen per persoon, dat lijkt mij het eerlijkst. ik zou niet eens willen dat mijn man en ik 50% betaalden en mijn vriendin in haar eentje de andere 50%. Zou me daar ongemakkelijk onder voelen.
Als je een taxi met 3 vrienden neemt, deel je toch ook door 3. Waarom niet als er een stel bij zit?
Als je een taxi met 3 vrienden neemt, deel je toch ook door 3. Waarom niet als er een stel bij zit?
vrijdag 31 december 2021 om 23:43
Jij bent niets zonder je partner? Je bestaat alleen nog als stelletje?lemoos2 schreef: ↑31-12-2021 20:53Als dat stel een taxi zou nemen en ze daarvoor 60,- kwijt zouden zijn of jij neemt als single voor dezelfde rit een taxi a 60,-, dan is bij delen ieder 30,- goedkoper uit. Waarom zou je als single nog meer korting moeten krijgen met verdelen door 3?
Ik zou echt nooit een stel nog meer laten betalen voor mijn deel als ik de aanhang ben. Heb zelf ook een normale baan met dito inkomen.
Ik niet. Ik ben één mens, mijn vriend ook. Als daar een derde persoon bij is zou het voor die derde niet uit moeten maken of wij een relatie hebben of niet. Je bent met drie man, niet twee 'delen' waarvan er één een stel is en één een single.
zaterdag 1 januari 2022 om 01:35
lemoos2 schreef: ↑31-12-2021 20:53Als dat stel een taxi zou nemen en ze daarvoor 60,- kwijt zouden zijn of jij neemt als single voor dezelfde rit een taxi a 60,-, dan is bij delen ieder 30,- goedkoper uit. Waarom zou je als single nog meer korting moeten krijgen met verdelen door 3?
Ik zou echt nooit een stel nog meer laten betalen voor mijn deel als ik de aanhang ben. Heb zelf ook een normale baan met dito inkomen.
Dan kun je, ook als je samen met je partner reist, toch net zoveel bijdragen per persoon als een single (die sowieso maar één inkomen kan hebben, want geen partner die ook een inkomen heeft).
Andersom zou de vraag kunnen stellen waarom een stel met twee inkomens méér korting (15,- per persoon) zou moeten krijgen dan een single (30,- per persoon)?
(of snap ik iets niet goed aan de zin dat je een stel 'nooit nog meer zou laten betalen voor "mijn deel (?)" als je alleen reist)?
Er zijn drie personen die van A naar B reizen, dus elke reiziger betaalt dan toch gewoon 1/3e van de prijs?
Edit: als er één stel en twee singles in die taxi stappen, zou ik het heel logisch vinden dat elke persoon 15,- euro betaalt.
Of moet de redenering volgens jou dan zijn: het stel betaalt voor hen samen 20,- en beide singles betalen allebei 20,- "want die hebben zo'n mazzel dat het stel meereist zodat de prijs nu gedeeld kan worden"?
gebruna wijzigde dit bericht op 01-01-2022 02:01
14.00% gewijzigd
zaterdag 1 januari 2022 om 06:28
? Juist omdat ik ook nog één mens ben en kan bestaan zonder een partner (jawel! Het is mogelijk) komt het dus (pre-Corona) regelmatig voor dat ik een taxi deel met een bevriend stel. Ik kan mijn eigen taxi regelen a 60 euro en de volle mep betalen of aanschuiven bij dat bevriende stel en we betalen 50/50.PogingTwee schreef: ↑31-12-2021 23:43Jij bent niets zonder je partner? Je bestaat alleen nog als stelletje?
Ik niet. Ik ben één mens, mijn vriend ook. Als daar een derde persoon bij is zou het voor die derde niet uit moeten maken of wij een relatie hebben of niet. Je bent met drie man, niet twee 'delen' waarvan er één een stel is en één een single.
Waarom zou mijn voordeel bij dat delen van de 60 euro voor dezelfde rit dan 66,6% (want betaal dan maar 20,- i.p.v. de 60,- die ik zonder de mogelijkheid tot delen zou hebben moeten betalen) moeten zijn en het voordeel van de andere potentiële taxiklant bestaande uit een stel slechts 33,3% (want betalen 40,- van de oorspronkelijke 60,-)?
Als ik een taxi deel met een vriendin dan boeit mij niet wat zij als aanhang heeft (kind, puber, oma, vent), wij twee spreken af om te delen dus dan gaat het door 2. Met een wildvreemde zoals in het oorspronkelijke verhaal over die treinstoring oké. Dat is een wildvreemde geen vriend(in)/bekende.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 1 januari 2022 om 06:41
Dan ga je al uit van twee inkomens. Met die zin bedoelde ik: waarom zou mijn voordeel als ‘losse’ aanhang 66% moeten zijn bij het delen van een onvermijdelijke taxi om thuis te komen en dat van mijn vriendin-met-vent-op-sleeptouw maar 33%? Ik maak die afspraak met die vriendin, niet met ‘een stel’.Gebruna schreef: ↑01-01-2022 01:35Dan kun je, ook als je samen met je partner reist, toch net zoveel bijdragen per persoon als een single (die sowieso maar één inkomen kan hebben, want geen partner die ook een inkomen heeft).
Andersom zou de vraag kunnen stellen waarom een stel met twee inkomens méér korting (15,- per persoon) zou moeten krijgen dan een single (30,- per persoon)?
(of snap ik iets niet goed aan de zin dat je een stel 'nooit nog meer zou laten betalen voor "mijn deel (?)" als je alleen reist)?
Er zijn drie personen die van A naar B reizen, dus elke reiziger betaalt dan toch gewoon 1/3e van de prijs?
Edit: als er één stel en twee singles in die taxi stappen, zou ik het heel logisch vinden dat elke persoon 15,- euro betaalt.
Of moet de redenering volgens jou dan zijn: het stel betaalt voor hen samen 20,- en beide singles betalen allebei 20,- "want die hebben zo'n mazzel dat het stel meereist zodat de prijs nu gedeeld kan worden"?
Ik heb als student een bijbaan gehad als taxichauffeur voor bestelde ritten. Dat ‘delen door het aantal personen’ kwam ik alleen tegen bij studenten en bij vriendinnengroepjes op leeftijd.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 1 januari 2022 om 08:47
Toch is dat bij veel andere dingen heel normaal. Als ik (single) een stel uitnodig voor mijn verjaardag, krijg ik 1 cadeautje. Ik zou nogal verbaasd staan te kijken als ze allebei hun ‘eigen’ pakje mee zouden nemen. Als ik een kaart van ze krijg (kerst/verjaardag/vakantie), krijg ik er een namens beide. Ook daar zou het vreemd zijn als ze allebei een eigen kaart stuurden.PogingTwee schreef: ↑31-12-2021 23:43Jij bent niets zonder je partner? Je bestaat alleen nog als stelletje?
Ik niet. Ik ben één mens, mijn vriend ook. Als daar een derde persoon bij is zou het voor die derde niet uit moeten maken of wij een relatie hebben of niet. Je bent met drie man, niet twee 'delen' waarvan er één een stel is en één een single.
Wat mij betreft is de enige uitzondering als de tweede persoon de zaken gewoon evenredig duurder maakt. Als je uit eten gaat, kosten drie personen veel meer dan 2, dus beetje lullig als de single daar dan een deel van moet betalen. Maar een taxi is niet duurder met 2 of met 3, dus daar zou ik niet verwachten dat ieder apart betaald.
zaterdag 1 januari 2022 om 09:59
zaterdag 1 januari 2022 om 10:24
Ik heb eens meegemaakt dat een ex-schoonzusje een cadeau voor haar ouders jubileum door het aantal huishoudens wilde delen. Ex-vriend en ik een lat relatie, dus beide 1 inkomen en huishouden en zij samenwonend met 2 inkomens. Cadeau was €90 en zij wilde mij en haar broer ieder €30 laten betalen en zij dus €30 samen met haar vriend. Ik moest er echt wat van zeggen dat dat niet klopte, dat ging mooi niet door.Beppiesheppie schreef: ↑01-01-2022 09:59ik vind dat echt heel raar. je bent met 3 en je deelt door 3.
je ziet dit soort gedachtes ook met cadeaus geven en dat mensen delen door stellen en dan niet begrijpen dat die ene single niet alleen hetzelfde bedrag kan dragen als een stel.
zaterdag 1 januari 2022 om 10:49
Ik snap jou wel, maar je schoonzus ook.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑01-01-2022 10:24Ik heb eens meegemaakt dat een ex-schoonzusje een cadeau voor haar ouders jubileum door het aantal huishoudens wilde delen. Ex-vriend en ik een lat relatie, dus beide 1 inkomen en huishouden en zij samenwonend met 2 inkomens. Cadeau was €90 en zij wilde mij en haar broer ieder €30 laten betalen en zij dus €30 samen met haar vriend. Ik moest er echt wat van zeggen dat dat niet klopte, dat ging mooi niet door.
Jij zou sowieso niet moeten betalen. Zou het niet onlogisch vinden als ze beredeneert dat het cadeau betaald werd door de drie kinderen van het paar dat het jubileum viert. Dan is het aan jouw relatie en jou hoe jullie dat onderling regelen. Maar 3 kinderen en dan cadeau delen door 3 vind ik niks vreemd.
