Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
donderdag 16 september 2021 om 10:18
Ooit een lekkage gehad. Niet enorm, maar wel vlekken in de muur en plafond. De verzekeringsmenneer wilde wel een likje verf vergoeden....
Nou zijn onze muren plafond speciaal gemaakt en kun je er niet overheen verven, zonder het effect te verliezen.
Na lang aandringen kregen we een vergoeding.
Helaas hebben we de watervlekken nog steeds niet laten herstellen (gaat ook niet, moet dan alles laten herstellen, kunt het niet bijwerken).
Het geld hebben we gebruikt om de hele bovenverdieping van laminaat te voorzien. Dat moest er immers ook uit, omdat de lekkage in de vloer zat en we niet precies wisten waar. De oude laminaat boven kregen we bijna niets voor, die was al zo oud, en dus afgeschreven. Nou ja zeg.
Nou zijn onze muren plafond speciaal gemaakt en kun je er niet overheen verven, zonder het effect te verliezen.
Na lang aandringen kregen we een vergoeding.
Helaas hebben we de watervlekken nog steeds niet laten herstellen (gaat ook niet, moet dan alles laten herstellen, kunt het niet bijwerken).
Het geld hebben we gebruikt om de hele bovenverdieping van laminaat te voorzien. Dat moest er immers ook uit, omdat de lekkage in de vloer zat en we niet precies wisten waar. De oude laminaat boven kregen we bijna niets voor, die was al zo oud, en dus afgeschreven. Nou ja zeg.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 16 september 2021 om 10:19
Wow - wat een rare insinuaties en wat voor gek verhaal maak jij hiervan zeg. Voor beschadigde gordijnen zou ik zeker niets extra vragen aan de eventuele koper - ook niet voor koelkasten en wasmachines oid. Waar je dat op baseert is mij onduidelijk. En verder haal je er allerlei niet ter zake doende dingen bij. Het geeft er blijk van dat je de casus niet begrijpt.Metallover schreef: ↑16-09-2021 08:05Wow. Zo sluw en geslepen. Groot gelijk dat dat de gordijnboer £150 vraagt voor een offerte waar jij nog even ‘slim’ mee naar de verzekering kan stappen voordat je verhuist. Die had ook wel door dat jij echt geen nieuwe gordijnen bij hem aan gaat schaffen. En ongetwijfeld ga je ook een flink overnamebedrag voor de gordijnen vragen aan de nieuwe bewoners (je hebt nu immers een offerte om te laten zien hoe duur die gordijnen wel niet zijn!). Dubbel cashen voor iets wat je zelf nooit hebt aangeschaft maar er gewoon nog hing van de vorige eigenaar. Ik ben blij dat ik niet zo in elkaar steek.
Nog een keer voor de duidelijkheid: toen ik dit huis 3 jaar geleden kocht, heb ik meer betaald voor de staat waarin het verkeerde en voor wat men achterliet. Er zat bijvoorbeeld een Clive Christian keuken in, handgemaakte gordijnen, etc. en dat heeft meegewogen met ons (hoge) bod destijds. Ik heb dus wel degelijk betaald voor deze goederen, deze zijn mijn eigendom en had de wateroverlast zelf liever ook niet gehad.
Ik heb thans echter wel schade waarvoor ik gewoon verzekerd ben en premie betaal. Zou ik hier nog 10 + jaar blijven wonen dan zou ik zeer waarschijnlijk wel overgegaan zijn tot vervanging. Om nu voor £4250 nieuwe gordijnen te laten maken terwijl ik zeer waarschijnlijk significant minder terug krijg van de verzekeraar (en het bovendien nog maar de vraag is of een koper deze gordijnen overneemt of dat ik dit terug kan vertalen in de vraagprijs) is natuurlijk belachelijk. Heeft echter niets van doen met dubbel cashen. Een ieder zou dat in kunnen en moeten zien, jij blijkbaar niet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 10:20
Tegenwoordig werk ik voor een groot bouwbedrijf waarin veel offerte rond gaan maar no way dat wij geld moeten rekenen voor het maken van een offerte..en ook niet voor het maken van factuur.
Mocht ik privé iets nodig hebben en een bepaald bedrijf laten komen die aangeeft geld te vragen voor een offerte dan kan die sowieso weg blijven!
Mocht ik privé iets nodig hebben en een bepaald bedrijf laten komen die aangeeft geld te vragen voor een offerte dan kan die sowieso weg blijven!
Jaja weet het..maak soms taalfouten..hè maar ik ben ..ik !
donderdag 16 september 2021 om 10:28
Een paar jaar geleden was de claxon van de auto (Twingo) stuk. Offerte gevraagd bij de plaatselijke Renault dealer en die kwam uit op 450 euro!! Ze wilden de halve stuur inrichting vervangen. Natuurlijk niet akkoord gegaan. Toen moesten we 35 euro betalen voor het maken van de offerte. Hele discussie en heisa om gemaakt. Uiteindelijk met tegenzin betaalt, maar ik kom er natuurlijk nooit meer. En dit verhaal krijgt ook iedereen hier in de buurt te horen.
PS Voor de geïnteresseerden over de afloop:
Een andere garage in de buurt heeft het toen opgelost. Elektriciteitsdraadje was afgebroken en hebben ze gesoldeerd. 50 cent materiaalkosten en iets van 75 euro arbeidsloon (halve stuurinrichting moest wel open en weer dicht).
PS Voor de geïnteresseerden over de afloop:
Een andere garage in de buurt heeft het toen opgelost. Elektriciteitsdraadje was afgebroken en hebben ze gesoldeerd. 50 cent materiaalkosten en iets van 75 euro arbeidsloon (halve stuurinrichting moest wel open en weer dicht).
donderdag 16 september 2021 om 10:29
@Nausicaa @Irish: dank voor jullie input idd. Zo sta ik er ook in.
Overigens loopt de huizenmarkt in London ook niet zo storm en hebben wij niet de gekte zoals die in Nederland nu de ronde doet. Het zou zo maar kunnen dat wij hier over een jaar (of 2 zelfs) nog wonen. Dit geldt te meer nu de huizen in Nederland over de top gaan en waar wij zitten is het bovendien een niche market. Het is ook zeker niet zo dat ik snel even wil “cashen” voor de verhuizing. Maar om dan te zetten: “ach we laten de schade maar lekker zitten, want we gaan uiteindelijk toch verhuizen” gaat mij ook te ver.
Overigens loopt de huizenmarkt in London ook niet zo storm en hebben wij niet de gekte zoals die in Nederland nu de ronde doet. Het zou zo maar kunnen dat wij hier over een jaar (of 2 zelfs) nog wonen. Dit geldt te meer nu de huizen in Nederland over de top gaan en waar wij zitten is het bovendien een niche market. Het is ook zeker niet zo dat ik snel even wil “cashen” voor de verhuizing. Maar om dan te zetten: “ach we laten de schade maar lekker zitten, want we gaan uiteindelijk toch verhuizen” gaat mij ook te ver.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 10:35
Wat leuk dat er zo gereageerd wordt op mijn inbreng. Ik ga even kijken of het lukt om alle vragen te beantwoorden.
De meeste pro forma facturen waar mensen om vragen gaan helemaal niet om vergoeding van aanschaffen die eerder bij mij zijn gedaan of aanschaffen die in de toekomst bij mij gedaan worden. Ik weet dat omdat de mensen me dat vertellen… de schade valt wel mee, ze gaan binnenkort verhuizen, ze kopen het uiteindelijk wel bij de karwei. Dan wordt er misbruik van mijn kennis gemaakt en daar heb ik geen zin in.
Als het inderdaad om het uitdraaien van een recente factuur gaat, kost me dat inderdaad maar 5 tellen. Dat doe ik met alle liefde. En daar reken ik niets voor.
Als ik een normale voorlopige offerte maak voor klanten dan staat daar bijvoorbeeld op: 3 vouwgordijnen in stof Agaat 23, ongeveer €1000,-. Maar daar neemt geen enkele verzekeraar genoegen mee. Die willen weten hoeveel btw, hoeveel arbeidsloon, hoeveel aanverwante materialen. Er moet opstaan dat de oude afgevoerd worden, wat daar de kosten van zijn, gespecificeerd naar stortingskosten en hoeveel tijd dat kost. Je snapt dat ik zo niet mijn offertes maak.
Dan nog iemand die zei dat €100,- over de rug van iemand verdienen die er om verlegen zit: Doordat ik dat werk voor ze doe, kan de klant iets claimen bij de verzekeraar. Normaal komt er omzet (of in elk geval kans op) uit een offerte. Bij het maken van een pro forma nota, komt die omzet haast nooit. Ik kan me van de afgelopen jaren eentje herinneren waar omzet uit kwam. En die mensen zeiden zelf al bij het opstellen dat ik daar voor moest rekenen.
Dus ik reken ervoor. En als ze daarna tot aanschaf overgaan crediteer ik dat bedrag weer. Als mensen dat niet willen, moeten ze het maar elders gaan vragen.
De meeste pro forma facturen waar mensen om vragen gaan helemaal niet om vergoeding van aanschaffen die eerder bij mij zijn gedaan of aanschaffen die in de toekomst bij mij gedaan worden. Ik weet dat omdat de mensen me dat vertellen… de schade valt wel mee, ze gaan binnenkort verhuizen, ze kopen het uiteindelijk wel bij de karwei. Dan wordt er misbruik van mijn kennis gemaakt en daar heb ik geen zin in.
Als het inderdaad om het uitdraaien van een recente factuur gaat, kost me dat inderdaad maar 5 tellen. Dat doe ik met alle liefde. En daar reken ik niets voor.
Als ik een normale voorlopige offerte maak voor klanten dan staat daar bijvoorbeeld op: 3 vouwgordijnen in stof Agaat 23, ongeveer €1000,-. Maar daar neemt geen enkele verzekeraar genoegen mee. Die willen weten hoeveel btw, hoeveel arbeidsloon, hoeveel aanverwante materialen. Er moet opstaan dat de oude afgevoerd worden, wat daar de kosten van zijn, gespecificeerd naar stortingskosten en hoeveel tijd dat kost. Je snapt dat ik zo niet mijn offertes maak.
Dan nog iemand die zei dat €100,- over de rug van iemand verdienen die er om verlegen zit: Doordat ik dat werk voor ze doe, kan de klant iets claimen bij de verzekeraar. Normaal komt er omzet (of in elk geval kans op) uit een offerte. Bij het maken van een pro forma nota, komt die omzet haast nooit. Ik kan me van de afgelopen jaren eentje herinneren waar omzet uit kwam. En die mensen zeiden zelf al bij het opstellen dat ik daar voor moest rekenen.
Dus ik reken ervoor. En als ze daarna tot aanschaf overgaan crediteer ik dat bedrag weer. Als mensen dat niet willen, moeten ze het maar elders gaan vragen.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
donderdag 16 september 2021 om 10:46
@nina: dat vind ik in jouw geval ook volledig terecht en daar zou ik ook geld voor rekenen. Te meer als iemand een dure bon wenst van jou, en het vervolgens goedkoop oplost. Dat je daarvoor past, snap ik. De verzekeraar in dit geval vroeg waar de gordijnen vandaan kwamen en of er nog een bon was. Ik wist toevallig van de vorige eigenaar waar bepaalde dingen waren aangeschaft, zoals de Clive Christian keuken, de badkamers en de gordijnen. Een simpele bon of een vervangingsquote was voldoende volgens mijn verzekering. En als iemand daar £150 voor vraagt vind ik dat vergaand. Vind ik dat iemand iets mag rekenen als er niet tot koop over wordt gegaan en er veel tijd in zit? Absoluut. Vind ik het redelijk dat iemand dit vraagt voor een eenvoudige quote of een bon? Nee - dan vind ik £150 een absurd bedrag. Kortom, het hangt er maar net vanaf…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 10:57
Als een verzekeraar genoegen neemt met enkel de oorspronkelijke factuur, dan is het niet netjes om daarvoor te rekenen. Hoefde de quote ook niet op jouw naam te staan?Baggal schreef: ↑16-09-2021 10:46@nina: dat vind ik in jouw geval ook volledig terecht en daar zou ik ook geld voor rekenen. Te meer als iemand een dure bon wenst van jou, en het vervolgens goedkoop oplost. Dat je daarvoor past, snap ik. De verzekeraar in dit geval vroeg waar de gordijnen vandaan kwamen en of er nog een bon was. Ik wist toevallig van de vorige eigenaar waar bepaalde dingen waren aangeschaft, zoals de Clive Christian keuken, de badkamers en de gordijnen. Een simpele bon of een vervangingsquote was voldoende volgens mijn verzekering. En als iemand daar £150 voor vraagt vind ik dat vergaand. Vind ik dat iemand iets mag rekenen als er niet tot koop over wordt gegaan en er veel tijd in zit? Absoluut. Vind ik het redelijk dat iemand dit vraagt voor een eenvoudige quote of een bon? Nee - dan vind ik £150 een absurd bedrag. Kortom, het hangt er maar net vanaf…
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
donderdag 16 september 2021 om 11:46
Je zegt het zelf al.... een GROOT bouwbedrijf.Ik*ben*ik schreef: ↑16-09-2021 10:20Tegenwoordig werk ik voor een groot bouwbedrijf waarin veel offerte rond gaan maar no way dat wij geld moeten rekenen voor het maken van een offerte..en ook niet voor het maken van factuur.
Mocht ik privé iets nodig hebben en een bepaald bedrijf laten komen die aangeeft geld te vragen voor een offerte dan kan die sowieso weg blijven!
Die kunnen zich dat perimenteren.
Een zzp-er niet.
Ach, je mag natuurlijk vragen wie je wil. Ze zzp-er die goedkoper is, omdat hij alleen zichzelf moet betalen, of dat groot bouwbedrijf, wat veel personeel in dienst heeft, wat niet "bouwt", maar toch betaald moet worden.
Ook daar betaal je teveel.
En weet je wat? Dat wordt alleen maar erger. Doordat we een gigantisch tekort hebben aan "bouwers", kun je straks blij zijn als je uberhaupt eentje vindt.
*wel spotgiedkoop: die oostblok stucadoors enz. Moet alleen niet mekkeren als het niet naar behoren is.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 16 september 2021 om 11:57
Ik vraag me nu net af…jij woont in London?Baggal schreef: ↑16-09-2021 10:46@nina: dat vind ik in jouw geval ook volledig terecht en daar zou ik ook geld voor rekenen. Te meer als iemand een dure bon wenst van jou, en het vervolgens goedkoop oplost. Dat je daarvoor past, snap ik. De verzekeraar in dit geval vroeg waar de gordijnen vandaan kwamen en of er nog een bon was. Ik wist toevallig van de vorige eigenaar waar bepaalde dingen waren aangeschaft, zoals de Clive Christian keuken, de badkamers en de gordijnen. Een simpele bon of een vervangingsquote was voldoende volgens mijn verzekering. En als iemand daar £150 voor vraagt vind ik dat vergaand. Vind ik dat iemand iets mag rekenen als er niet tot koop over wordt gegaan en er veel tijd in zit? Absoluut. Vind ik het redelijk dat iemand dit vraagt voor een eenvoudige quote of een bon? Nee - dan vind ik £150 een absurd bedrag. Kortom, het hangt er maar net vanaf…
Kan het zo zijn dat daar de zaken gangbaar zijn zoals men in jouw geval van plan was?
Dat daar heel anders dan in NL omgegaan wordt hiermee? Geen idee, zomaar een hersenspinsel.
donderdag 16 september 2021 om 11:57
De huidige quote staat alleen op ons adres zonder tenaamstelling. Ik heb overigens meteen ook aan de verzekering duidelijk gemaakt dat wij de gordijnen hebben overgenomen van de vorige eigenaar en dat ik wist dat deze duur waren.ninanoname schreef: ↑16-09-2021 10:57Als een verzekeraar genoegen neemt met enkel de oorspronkelijke factuur, dan is het niet netjes om daarvoor te rekenen. Hoefde de quote ook niet op jouw naam te staan?
De verzekering heeft in eerste instantie zelf een expert gestuurd. Deze heeft de schade beoordeeld als in niet meer te repareren en heeft de gordijnen opgemeten, maar wilde geen uitspraak doen over de kosten voor vervanging of dagwaarde anders dan: “the previous owner clearly spent a lot of money”.
De verzekering heeft ons toen weer benaderd met de vraag of wij een quote of bon konden krijgen van de winkel. Mijn man heeft de winkel vervolgens telefonisch benaderd en hij zei dat dit kon voor £150. Toen had ik wel even zoiets van WTF.
Het gaat dus niet om een ingewikkelde quote oid. De originele bon had ook volstaan. In de huidige quote staat slechts een totaal bedrag voor de woonkamer en dat is wel lastig: de erker gordijnen zijn beschadigd, maar niet die in het eetkamer gedeelte. Voor de onbeschadigde gordijnen geldt 50% clausule van de dagwaarde, de erker gordijnen komen voor volledige (dagwaarde) vergoeding in aanmerking, want deze zijn alle die bevlekt (pelmet + 2 x triple layered gordijnen). Daar wilde de verzekering wel graag een splitsing in aanbrengen, maar zou dit aan de eigen schade expert voorleggen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 12:03
En dit allemaal voor 150 pond.Baggal schreef: ↑16-09-2021 11:57De huidige quote staat alleen op ons adres zonder tenaamstelling. Ik heb overigens meteen ook aan de verzekering duidelijk gemaakt dat wij de gordijnen hebben overgenomen van de vorige eigenaar en dat ik wist dat deze duur waren.
De verzekering heeft in eerste instantie zelf een expert gestuurd. Deze heeft de schade beoordeeld als in niet meer te repareren en heeft de gordijnen opgemeten, maar wilde geen uitspraak doen over de kosten voor vervanging of dagwaarde anders dan: “the previous owner clearly spent a lot of money”.
De verzekering heeft ons toen weer benaderd met de vraag of wij een quote of bon konden krijgen van de winkel. Mijn man heeft de winkel vervolgens telefonisch benaderd en hij zei dat dit kon voor £150. Toen had ik wel even zoiets van WTF.
Het gaat dus niet om een ingewikkelde quote oid. De originele bon had ook volstaan. In de huidige quote staat slechts een totaal bedrag voor de woonkamer en dat is wel lastig: de erker gordijnen zijn beschadigd, maar niet die in het eetkamer gedeelte. Voor de onbeschadigde gordijnen geldt 50% clausule van de dagwaarde, de erker gordijnen komen voor volledige (dagwaarde) vergoeding in aanmerking, want deze zijn alle die bevlekt (pelmet + 2 x triple layered gordijnen). Daar wilde de verzekering wel graag een splitsing in aanbrengen, maar zou dit aan de eigen schade expert voorleggen.
Wat eten we vanavond?
donderdag 16 september 2021 om 12:14
Ik durf het je niet te zeggen, ik claim zeldenTtroeteltje schreef: ↑16-09-2021 11:57Ik vraag me nu net af…jij woont in London?
Kan het zo zijn dat daar de zaken gangbaar zijn zoals men in jouw geval van plan was?
Dat daar heel anders dan in NL omgegaan wordt hiermee? Geen idee, zomaar een hersenspinsel.
Ik heb het hele geval (zie ook mijn post aan Nina) een paar weken terug voorgelegd aan de verzekeraar. Die stuurt dan een expert en de expert oordeelt dat de gordijnen “beyond economic repair” zijn. Dat is redelijk standaard denk ik.
Vervolgens ben ik benaderd voor een bon voor de waarde van de gordijnen. Daarvoor heb ik de winkel benaderd waar ze gekocht zijn. Deze man heeft alle ruimtes in dit huis destijds gedaan m.u.v. de 2e etage. Ik had hem best iets willen geven wanneer hij wat tijd in rekening brengt. Dat gezegd hebbende: £150 vond en vind ik behoorlijk absurd. Hij hoefde er immers niet voor te meten, over te komen of een gedetailleerde invoice op te maken. Een bon was voldoende geweest. Of het gebruikelijk is in de UK om daar geld voor in rekening te brengen weet ik niet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 13:34
Wat jij er allemaal bij haalt heeft toch niks met de discussie betaalde offerte te maken ?thanx schreef: ↑16-09-2021 11:46Je zegt het zelf al.... een GROOT bouwbedrijf.
Die kunnen zich dat perimenteren.
Een zzp-er niet.
Ach, je mag natuurlijk vragen wie je wil. Ze zzp-er die goedkoper is, omdat hij alleen zichzelf moet betalen, of dat groot bouwbedrijf, wat veel personeel in dienst heeft, wat niet "bouwt", maar toch betaald moet worden.
Ook daar betaal je teveel.
En weet je wat? Dat wordt alleen maar erger. Doordat we een gigantisch tekort hebben aan "bouwers", kun je straks blij zijn als je uberhaupt eentje vindt.
*wel spotgiedkoop: die oostblok stucadoors enz. Moet alleen niet mekkeren als het niet naar behoren is.
Ik zal sowieso nooit een spotgoedkope ( vreemde )gast binnen halen..daarbij is mijn eigen man een zzp-er maar ook die vraagt geen geld voor factuur of offerte. Hoeveel tijd daarin ook zit.
Jaja weet het..maak soms taalfouten..hè maar ik ben ..ik !
donderdag 16 september 2021 om 15:08
Ben ik nou echt de enige hier die het absoluut niet begrijpt dat niemand rekeningen bewaard?
Wat een gezanik zeg.
Ik heb al jaren een map 'grote aankopen' en daar gaan alle rekeningen in van, jawel, grote aankopen. Bed, koelkast, tv, gordijnen, sieraden, noem maar op.
En ik maak er ook een pdf van die ik op verschillende plaatsen bewaar (in het geval van sieraden met een foto van het sieraad er bij). Voor de verzekering. Zo hoef ik nooit iemand lastig te vallen en is alles direct bij de hand indien nodig.
Bij vervanging van grote aankoop gaat de oude bon weg en de nieuwe in de map.
Wat een gezanik zeg.
Ik heb al jaren een map 'grote aankopen' en daar gaan alle rekeningen in van, jawel, grote aankopen. Bed, koelkast, tv, gordijnen, sieraden, noem maar op.
En ik maak er ook een pdf van die ik op verschillende plaatsen bewaar (in het geval van sieraden met een foto van het sieraad er bij). Voor de verzekering. Zo hoef ik nooit iemand lastig te vallen en is alles direct bij de hand indien nodig.
Bij vervanging van grote aankoop gaat de oude bon weg en de nieuwe in de map.
donderdag 16 september 2021 om 15:12
Yep. Alleen jij, super speciaal ben je.Schriftje schreef: ↑16-09-2021 15:08Ben ik nou echt de enige hier die het absoluut niet begrijpt dat niemand rekeningen bewaard?
Wat een gezanik zeg.
Ik heb al jaren een map 'grote aankopen' en daar gaan alle rekeningen in van, jawel, grote aankopen. Bed, koelkast, tv, gordijnen, sieraden, noem maar op.
En ik maak er ook een pdf van die ik op verschillende plaatsen bewaar (in het geval van sieraden met een foto van het sieraad er bij). Voor de verzekering. Zo hoef ik nooit iemand lastig te vallen en is alles direct bij de hand indien nodig.
Bij vervanging van grote aankoop gaat de oude bon weg en de nieuwe in de map.
donderdag 16 september 2021 om 15:18
Ik heb de originele bon toch nooit in mijn bezit gehad..?!Schriftje schreef: ↑16-09-2021 15:08Ben ik nou echt de enige hier die het absoluut niet begrijpt dat niemand rekeningen bewaard?
Wat een gezanik zeg.
Ik heb al jaren een map 'grote aankopen' en daar gaan alle rekeningen in van, jawel, grote aankopen. Bed, koelkast, tv, gordijnen, sieraden, noem maar op.
En ik maak er ook een pdf van die ik op verschillende plaatsen bewaar (in het geval van sieraden met een foto van het sieraad er bij). Voor de verzekering. Zo hoef ik nooit iemand lastig te vallen en is alles direct bij de hand indien nodig.
Bij vervanging van grote aankoop gaat de oude bon weg en de nieuwe in de map.
Van eigen grote aankopen heb ik verreweg ook de meeste bonnen - digitaal en in een hard copy in de map. Niet alles vermoed ik. Echter in dit geval was dat beslist niet mogelijk.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 15:47
Je bent niet de enige hoor, wij bewaren ook alle belangrijke bonnen.Schriftje schreef: ↑16-09-2021 15:08Ben ik nou echt de enige hier die het absoluut niet begrijpt dat niemand rekeningen bewaard?
Wat een gezanik zeg.
Ik heb al jaren een map 'grote aankopen' en daar gaan alle rekeningen in van, jawel, grote aankopen. Bed, koelkast, tv, gordijnen, sieraden, noem maar op.
En ik maak er ook een pdf van die ik op verschillende plaatsen bewaar (in het geval van sieraden met een foto van het sieraad er bij). Voor de verzekering. Zo hoef ik nooit iemand lastig te vallen en is alles direct bij de hand indien nodig.
Bij vervanging van grote aankoop gaat de oude bon weg en de nieuwe in de map.
donderdag 16 september 2021 om 15:57
donderdag 16 september 2021 om 16:17
doen wij idd ook, inscannen. en vaak staat het al in de email of ergens online. facturen gaat meestal al digitaal en niet meer per papier.
Kleine goedkope dingetjes heb ik geen zin in om moeite voor te doen, net als al die moeite om iets op marktplaats te zetten, allemaal foto's etc. En dat mensen dan voor een duppie op de 1e rang willen, liefst gratis. Om niets meer te laten horen of niet komen opdagen. En het me uiteindelijk meer tijd en benzine kost (geen postkantoor in de buurt) dan dat het wat oplevert. Ik geef het weg of breng het in 1 x naar de kringloop.
Kleine goedkope dingetjes heb ik geen zin in om moeite voor te doen, net als al die moeite om iets op marktplaats te zetten, allemaal foto's etc. En dat mensen dan voor een duppie op de 1e rang willen, liefst gratis. Om niets meer te laten horen of niet komen opdagen. En het me uiteindelijk meer tijd en benzine kost (geen postkantoor in de buurt) dan dat het wat oplevert. Ik geef het weg of breng het in 1 x naar de kringloop.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 16 september 2021 om 16:22
Ligt aan hetgeen je op MP zet.VGM1980 schreef: ↑16-09-2021 16:17doen wij idd ook, inscannen. en vaak staat het al in de email of ergens online. facturen gaat meestal al digitaal en niet meer per papier.
Kleine goedkope dingetjes heb ik geen zin in om moeite voor te doen, net als al die moeite om iets op marktplaats te zetten, allemaal foto's etc. En dat mensen dan voor een duppie op de 1e rang willen, liefst gratis. Om niets meer te laten horen of niet komen opdagen. En het me uiteindelijk meer tijd en benzine kost (geen postkantoor in de buurt) dan dat het wat oplevert. Ik geef het weg of breng het in 1 x naar de kringloop.
Ik doe ook geen moeite voor een paar pumps uit 2012 maar na een erfenis (veelal antiek en verzamelingen), het uitrouzen van onze kasten (merkkleding en spullen) en het veranderen van interieur moet ik zeggen dat ik blij ben het niet naar de kringloop heb gebracht. Heb toch in een jaar tijd zo'n slordige 4000 euro bijeen gesprokkeld dmv MP (soms zaten er ook gratis op te halen bij) én ik heb over het algemeen hele positieve ervaringen een geen dubbeltje eerste rij publiek.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 16 september 2021 om 22:17
Baggal schreef: ↑13-09-2021 16:03Felideas: 3 Euro per uur is echt belachelijk weinig. Onze oppas kreeg £8 voor ‘s avonds en dat vind ik ook schappelijk.
Lemoos: Nou precies dat. Had hem ook wel wat willen geven, maar niet £150. Overigens inmiddels een quote ontvangen voor de gordijnen. Man-man ik had beter een echt vak kunnen leren
Ik denk dat je (zoals de meeste mensen) de prijs voor stof (plus de prijs voor arbeid) veel te laag inschat.
donderdag 16 september 2021 om 22:26
Prijs is £4250 voor 2 paar gordijnen en 1 x pelmet. Was £1000 boven mijn eigen verwachting. Ze waren destijds wel erg mooi gemaakt en er is met mooie materialen gewerkt.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑16-09-2021 22:17Ik denk dat je (zoals de meeste mensen) de prijs voor stof (plus de prijs voor arbeid) veel te laag inschat.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 16 september 2021 om 22:32
Nou kost een simpel leuk katoentje bij bijv John Lewis al 30 pond de meter.
Daar kan je bepaald geen gordijnen van maken van goede kwaliteit.
Mooie stof is gewoon erg duur. En handgemaakt al helemaal.
donderdag 16 september 2021 om 22:43
Ja, er is een reden dat haute couture onbetaalbaar isMarvelousMrsMaisel schreef: ↑16-09-2021 22:32Nou kost een simpel leuk katoentje bij bijv John Lewis al 30 pond de meter.
Daar kan je bepaald geen gordijnen van maken van goede kwaliteit.
Mooie stof is gewoon erg duur. En handgemaakt al helemaal.
.
Am Yisrael Chai!
