Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
maandag 13 september 2021 om 10:41
Dat is wel de verwachting idd. Bovendien geldt dat er een Max. van £2 k opzit, omdat ik de gordijnen niet apart gespecificeerd heb destijds (en een eigen risico van £350). Dus ik heb geen zin om de gordijnen compleet te vervangen. Te meer omdat we uiteindelijk willen verhuizen.
Mijn gierige actie is alleen gericht naar de gordijnen winkel die £150 vroeg voor een quote.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 13 september 2021 om 10:48
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑13-09-2021 10:33En dat is ook je volste recht om te doen. Je krijgt geld van de verzekering voor de schade, maar je bent niet verplicht die schade daar ook van te herstellen
Geldt ook voor schade aan je auto. Je krijgt geld om (bijv) een deuk te laten herstellen, maar als jij liever met die deuk rond rijdt, is er geen hond die zegt dat dat niet mag. Toch krijg je je geld.
Precies dit. En dit is niet een geval van de verzekering willen oplichten, in tegendeel. Ik ben alleen niet voornemens om enkele duizenden £££ in gordijnen te investeren nu ik t.z.t weer naar Nederland hoop te komen. Ik krijg dagwaarde terug + een gelimiteerd bedrag en alles vervangen zou mij dus veel meer geld kosten. Kortom, als de verzekering tot uitkering overgaat, wat ik wel verwacht, laat ik de schade zitten en juridisch mag en kan dit ook.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 13 september 2021 om 11:05
Hier las ik dat ook hoor.Baggal schreef: ↑13-09-2021 09:08
Ik heb hem nu gevraagd ter oriëntatie een quote te maken als ik de gordijnen zou vervangen, gewoon omdat ik ze niet zo mooi vind. Deze quote zal ik dan aan de verzekering sturen. Beetje flauw, want hij had er best iets aan mogen verdienen. Ik had uiteraard niet verwacht dat een verzekerings quote gratis zou zijn, maar £150 rekenen voor een bonnetje gaat mij ook te ver. Dan maar zo… en dat vind ik best gierig van mijzelf.
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
maandag 13 september 2021 om 11:59
Je leest het anders. Ik heb tegen de gordijnen man gezegd dat we andere gordijnen wilde (omdat ik ze niet mooi vind). Dat betekent niet dat ik ze niet mooi vind oid. Maar ik vond £150 voor een verzekeringsquote te veel. Vandaar
En dat aspect kun je als gierig bestempelen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 13 september 2021 om 13:04
Ik bedoelde die van jezelf, dat je die nog ergens hebt in een map of mail?Baggal schreef: ↑13-09-2021 10:37Dat had ik ook gedacht. Hij kan gewoon de bon van destijds uitdraaien. Hij doet veel gordijnen hier in de omgeving. Maar hij stond erop dat er een nieuwe quote voor £150 zou moeten komen. En dat vind ik belachelijk. Hij zou wel -als we andere gordijnen aanschaffen- de £150 aftrekken van die quote. Mede omdat ons huis in de verkoop staat en de schade verder niet mega opvallend is (het is zonde, absoluut en kan niet gestoomd worden volgens de expert van de verzekering) heb ik niet direct de behoefte om opnieuw handgemaakte gordijnen te laten maken. Daar schiet ik bij in…
Maar die heb je niet meer begrijp ik?
Dan vind ik geheel niet gierig dat je die 150 euro niet voor een oude bon wil betalen.
maandag 13 september 2021 om 13:22
Nee, helaas. Ik heb de bon ook nooit gehad. Ik wist alleen van de vorige eigenaar waar hij ze had laten maken, omdat dit gemeld werd tijdens de bezichtiging.FeeLucifer01 schreef: ↑13-09-2021 13:04Ik bedoelde die van jezelf, dat je die nog ergens hebt in een map of mail?
Maar die heb je niet meer begrijp ik?
Dan vind ik geheel niet gierig dat je die 150 euro niet voor een oude bon wil betalen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 13 september 2021 om 14:04
Ik vind de gordijnenwinkel niet erg klantvriendelijk. Dat je een kleine vergoeding vraagt voor het opzoeken en uitprinten van een eerder afgegeven factuur tot daar aan toe. Voor niets gaat de zon op en de rest kost geld. Maar 150 pond? Krijg je die factuur dan met bladgoud versierd?
Ik heb ook gordijnen overgekocht en die waren schijnbaar ook heel erg duur (met brokaatdraad). Mijn smaak was het niet helemaal maar ja, voor een jaartje zou het wel gaan. Daar had ik roetschade in na een half jaar (de buurman fikte zijn bijkeuken zowat af). Ik heb 2,50 betaald bij de winkel waar ze vandaan kwamen voor de originele factuur i.v.m. verzekering want ik wist zelf ook niet hoe oud ze precies waren (restwaarde). Die man van de winkel schoot gelijk in actie, geen gezeik of niets. Bij diezelfde winkel heb ik de huidige shutters ook laten maken, van hen wist ik zeker dat ze die maten aankonden en dat er service werd verleend.
Ik heb ook gordijnen overgekocht en die waren schijnbaar ook heel erg duur (met brokaatdraad). Mijn smaak was het niet helemaal maar ja, voor een jaartje zou het wel gaan. Daar had ik roetschade in na een half jaar (de buurman fikte zijn bijkeuken zowat af). Ik heb 2,50 betaald bij de winkel waar ze vandaan kwamen voor de originele factuur i.v.m. verzekering want ik wist zelf ook niet hoe oud ze precies waren (restwaarde). Die man van de winkel schoot gelijk in actie, geen gezeik of niets. Bij diezelfde winkel heb ik de huidige shutters ook laten maken, van hen wist ik zeker dat ze die maten aankonden en dat er service werd verleend.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 13 september 2021 om 16:03
Felideas: 3 Euro per uur is echt belachelijk weinig. Onze oppas kreeg £8 voor ‘s avonds en dat vind ik ook schappelijk.
Lemoos: Nou precies dat. Had hem ook wel wat willen geven, maar niet £150. Overigens inmiddels een quote ontvangen voor de gordijnen. Man-man ik had beter een echt vak kunnen leren
Lemoos: Nou precies dat. Had hem ook wel wat willen geven, maar niet £150. Overigens inmiddels een quote ontvangen voor de gordijnen. Man-man ik had beter een echt vak kunnen leren
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 14 september 2021 om 14:24
Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
dinsdag 14 september 2021 om 14:29
Ik vind 100 euro voor 1,5 uur werk wel wat aan de hoge kant.ninanoname schreef: ↑14-09-2021 14:24Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
dinsdag 14 september 2021 om 14:39
Volgens mij doet ze het ook niet om eraan te verdienen, maar om mensen af te schrikken die helemaal niet van plan zijn om nadien ook daadwerkelijk dat product te kopen. Zijn ze dat wel, dan wordt dat bedrag in mindering gebracht, tenminste, zo begrijp ik het.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 14 september 2021 om 14:42
nee.ninanoname schreef: ↑14-09-2021 14:24Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
dinsdag 14 september 2021 om 14:43
Ja dat snap ik wel, maar het blijft 1,5 uur werk waar ze dan gewoon voor betaald wordt.
Hoe stom het werk ook is. Als je het gewoon ziet als een deel van je werkzaamheden hoef je mensen in principe niet af te schrikken.
Je kan dan ook gewoon een 'normaal' bedrag vragen.
Het is inderdaad netjes dat ze het in mindering brengt als ze daadwerkelijk iets kopen.
Hoe vaak willen mensen het alsnog nadat je het bedrag noemt?
dinsdag 14 september 2021 om 15:00
Wat vraag je normaal voor iets waar je 1,5 uur mee bezig ben zonder materiaal kosten? Als je normale uur tarief veel lager ligt vind ik het wel gierig (je maakt namelijk er dan in mijn ogen misbruik van dat mensen die bon echt nodig hebben), ligt je normale uurtarief ongeveer even hoog dan niet.ninanoname schreef: ↑14-09-2021 14:24Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
dinsdag 14 september 2021 om 15:09
Wat heeft dat er nou mee te maken?MonaLisa31 schreef: ↑14-09-2021 15:00Wat vraag je normaal voor iets waar je 1,5 uur mee bezig ben zonder materiaal kosten? Als je normale uur tarief veel lager ligt vind ik het wel gierig (je maakt namelijk er dan in mijn ogen misbruik van dat mensen die bon echt nodig hebben), ligt je normale uurtarief ongeveer even hoog dan niet.
Als mensen het geen probleem vinden en naderhand gordijnen kopen, is het een goede deal. En als het mensen ervan weerhoudt om allerlei offertes op te vragen terwijl ze niet van plan zijn om iets te kopen, dan is het ook een goede deal. En als mensen het kunnen verrekenen met het bedrag dat ze van hun verzekering krijgen, is het helemaal een prima deal.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 14 september 2021 om 15:25
Eens.makreel schreef: ↑14-09-2021 15:09Wat heeft dat er nou mee te maken?
Als mensen het geen probleem vinden en naderhand gordijnen kopen, is het een goede deal. En als het mensen ervan weerhoudt om allerlei offertes op te vragen terwijl ze niet van plan zijn om iets te kopen, dan is het ook een goede deal. En als mensen het kunnen verrekenen met het bedrag dat ze van hun verzekering krijgen, is het helemaal een prima deal.
Het argument dat zij misbruik maakt van mensen die die bon echt nodig hebben, snap ik al helemaal niet, het is toch niet haar plicht om dat voor mensen te regelen? Ze is toch niet verplicht dat als (betaalbare) dienst aan te bieden aan mensen die verder niks bij haar winkel te willen kopen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 14 september 2021 om 15:51
Ik moest bij dat oppassen ook direct aan dit topic denken, ja!
dinsdag 14 september 2021 om 17:00
Kan je dan gewoon niet beter al je offertes/facturen standaard al naar die verzekeringseisen opstellen, als dat achteraf anderhalf uur kost?ninanoname schreef: ↑14-09-2021 14:24Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
dinsdag 14 september 2021 om 17:17
Ik vind van niet, als het geen bestaande klanten zijn.ninanoname schreef: ↑14-09-2021 14:24Nou, ik heb een winkel en elk jaar zijn er wel een paar mensen die zo’n proformafactuur voor hun verzekering nodig hebben.
Het kost veel tijd om te maken want die verzekeraars hebben eisen waar zo’n factuur aan moet voldoen en als er dan ook vaak tot aanschaf overgegaan wordt, zou ik dat niet erg vinden.
Maar 9 van de 10 keer steken mensen het geld in hun zak en heb ik er een hoop tijd (anderhalf uur ofzo) inzitten maar komt er geen omzet uit.
Ik reken er dus €100,- voor, dat ik crediteer als ze echt wat komen kopen naderhand. Is dat dan gierig van mij?
Ik zou het wel gierig van je vinden als ik twee jaar voorheen bij jou alle op maat gemaakte raambekleding (zeg in de categorie 13.000,-) had gekocht en afgenomen en je twee jaar later nog niet even de pc een douw zou willen geven om een printje te maken van die bestelling met prijs die al ingeboekt is in jouw systeem. En natuurlijk betaal ik kosten voor dat printje. Of ja gierig… ik zou het klantonvriendelijk vinden en mij genoeg vertellen over de service dat ik nogmaals iets bij jou kopen pas gebeurt als Pasen, Kerst en Hemelvaart op dezelfde dag vallen.
Zou ik een nieuwe klant zijn en je moet alles inmeten, mij nog een half uur laten graaien en bladeren door stalen en voorbeeldboeken èn jij nog moet berekenen op hoeveel het komt met mijn a, b en c keuze dan zou ik dat vrij normaal vinden dus. Als dat bedrag bij aanschaf er weer vanaf gaat.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 september 2021 om 18:56
Het gaat om mensen die die koop al gedaan hebben in haar winkel, ze moet het opzoeken en op een bepaalde manier noteren. Dat kost tijd en dat ze voor die tijd betaald krijgt vind ik normaal, om voor die tijd (bijvoorbeeld ik heb geen idee van de uurprijs van deze persoon) het dubbele te rekenen omdat je weet dat dit alleen door jou gereden kan worden omdat de originele aankoop ook bij jou was vind ik dat gierig. Ik vind service na een koop tegen het normale uurtarief normaal.makreel schreef: ↑14-09-2021 15:09Wat heeft dat er nou mee te maken?
Als mensen het geen probleem vinden en naderhand gordijnen kopen, is het een goede deal. En als het mensen ervan weerhoudt om allerlei offertes op te vragen terwijl ze niet van plan zijn om iets te kopen, dan is het ook een goede deal. En als mensen het kunnen verrekenen met het bedrag dat ze van hun verzekering krijgen, is het helemaal een prima deal.
Van allemaal offertes vragen zonder iets te kopen heeft er toch niks mee te maken? Daar is geen spraken (nog) van als mensen alleen komen om een oude factuur op te vragen op een door de verzekering goedgekeurde manier. En het verrekenen van de schade met wat de verzekering uit keert maakt toch niet uit? Persoon A kocht een tafel van 1200 euro en 2 jaar later heeft hij/zij na een brand geen tafel meer en de dagwaarde was nog 900. Om dat te bewijzen moet je de factuur hebben en de winkel vraagt daar 150 euro voor. Persoon A houdt nu nog maar 750 euro over van wat de verzekering uit keert. Die persoon wordt dus wel degelijk geraakt dan door de prijs van die factuur.
Dus ja een niet redelijke prijs (immers ik denk dat je je normale uurprijs redelijk vind) vragen omdat je weet dat je het kan maken nu iemand afhankelijk van je is vind ik gierig.
Stel dat er bij iemand ergens tussen de weilanden bij een huis aanbelt omdat diens telefoon uitgevallen is en die zo de weg naar huis niet weet. Die vraagt of die even van een stopcontact gebruik mag maken. Dat mag maar kost wel 20 euro terwijl die 10 minuten stroom misschien maar een 20 cent kost. Of bij verdwaald in een bos en dan 20 euro vragen om iemand de goede kant op te wijzen. Ja dat vind ik gierig en misbruik maken van dat mensen afhankelijk van je zijn. Hier is het wat meer verkapt omdat het volstrekt logisch is dat er betaald wordt omdat er ook werk verricht wordt, maar als dat enorm boven de normale uurprijs is vind ik daar wel wat van.
dinsdag 14 september 2021 om 18:58
dinsdag 14 september 2021 om 19:05
Ik snap het eigenlijk ook niet helemaal, waarom het geld moet kosten. Het zijn toch gewoon stuk voor stuk mensen die in potentie een nieuwe aankoop komen doen? Dan is het toch in feite niet anders dan voor een nieuwe klant die de winkel in loopt een offerte op te maken? Dat gebeurt ook weleens voor nop omdat iemand toch niet wil of naar de concurrent gaat, lijkt me. Beetje risico van het vak. En aangezien het dus sowieso om a) oude klanten gaat (die je om meerdere redenen wat service mag verlenen), b) informatie gaat die jij als verkoper als enige hebt en c) potentiële nieuwe omzet gaat, zou ik er niet voor rekenen. En dat zeg ik overigens (ook) als ondernemer.
dinsdag 14 september 2021 om 19:20
Dat is dus al uitgelegd. Een verzekeringsmaatschappij eist een pro forma factuur die aan hele andere eisen moet voldoen dan een offerte. Er gaat meer werk zitten in een pro forma factuur en je weet dat de kans groot is, juist bij een situatie als die van baggal, dat er geen aankoop plaats gaat vinden. Je bent wel tijd kwijt en dan is 150 pond of euro niet veel geld voor de ondernemer.meisje85 schreef: ↑14-09-2021 19:05Ik snap het eigenlijk ook niet helemaal, waarom het geld moet kosten. Het zijn toch gewoon stuk voor stuk mensen die in potentie een nieuwe aankoop komen doen? Dan is het toch in feite niet anders dan voor een nieuwe klant die de winkel in loopt een offerte op te maken? Dat gebeurt ook weleens voor nop omdat iemand toch niet wil of naar de concurrent gaat, lijkt me. Beetje risico van het vak. En aangezien het dus sowieso om a) oude klanten gaat (die je om meerdere redenen wat service mag verlenen), b) informatie gaat die jij als verkoper als enige hebt en c) potentiële nieuwe omzet gaat, zou ik er niet voor rekenen. En dat zeg ik overigens (ook) als ondernemer.
Persoonlijk vind ik het ook gek om een schade te claimen bij de verzekering als je het betreffende item niet gaat vervangen, maar dat is alleen mijn mening.
dinsdag 14 september 2021 om 19:26
Dan moet persoon A ook maar net dat kunnen betalen want alleen wat de verzekering uit keert is niet genoeg om een nieuwe te kopen.
Mijn voorbeeld was fictief natuurlijk maar misschien is er wel meer verloren gegaan en is een ikea tafel dan nu beter. Of is het hele huis verloten gegaan en heeft A niet eens een plek om een tafel neer te zetten. Of persoon A wil een heel ander soort tafel deze keer. Of is het zoals het de situatie van een ander hier boven en is het geen tafel maar gordijnen en willen ze die niet vervangen ivm een aankomende verhuizing. Dat veranderd niks aan mijn mening. De service hoort bij imo bij de originele koop omdat die bon er bij gezocht moet worden.
