Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
zaterdag 16 april 2022 om 18:04
Ik weet ook niet of ik de moeite had genomen.MonaLisa31 schreef: ↑16-04-2022 17:46
Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen?
Maar in sé vind ik het niet vreemd dat je het terugvraagt.
Het zou voor mij anders voelen als jouw kind ermee aan 't spelen is samen met een ander kind en het ding sneuvelt.
Maar hoezo pluk je zomaar speelgoed van een ander van de grond zonder dat je iets of iemand iets vraagt en ga je het dan kapot maken?
Van spullen van een ander blijf je af. Punt.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 16 april 2022 om 18:11
In zo’n zandbak liggen tig dingen die vergeten zijn of gedoneerd. Kinderen van 6, 7, 8 (en jonger) houden echt niet in de gaten of emmertje A meegenomen is door een kind of er al lag/achtergelaten is.Wissewis schreef: ↑16-04-2022 18:04Ik weet ook niet of ik de moeite had genomen.
Maar in sé vind ik het niet vreemd dat je het terugvraagt.
Het zou voor mij anders voelen als jouw kind ermee aan 't spelen is samen met een ander kind en het ding sneuvelt.
Maar hoezo pluk je zomaar speelgoed van een ander van de grond zonder dat je iets of iemand iets vraagt en ga je het dan kapot maken?
Van spullen van een ander blijf je af. Punt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 18:13
Er zijn volgens mij wel ouders die vinden dat 'samen spelen, samen delen' in de speeltuin ook van toepassing is, al zijn het wildvreemde kinderen. Ik vind dat zelf onzin. Als volwassene hoef je het ook niet te accepteren als een ander gewoon je boek of telefoon pakt, waarom moet een kind dat wel?
Deze ouders hebben het gewoon vergoed en er geen probleem van gemaakt, dus ik zou me er achteraf ook niet bezwaard over voelen.
Deze ouders hebben het gewoon vergoed en er geen probleem van gemaakt, dus ik zou me er achteraf ook niet bezwaard over voelen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 16 april 2022 om 18:14
Bij een emmertje dat je onbeheerd in de zandbak achterlaat snap ik het nog, maar ik heb niet gelezen dat het überhaupt om een emmertje - of ander zandbakspeelgoed - gaat.
Heb op het strandje ook wel eens meegemaakt dat onbekende kinderen gewoon ons opblaasbootje pakten; ik vind dat best gek.
Heb op het strandje ook wel eens meegemaakt dat onbekende kinderen gewoon ons opblaasbootje pakten; ik vind dat best gek.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 16 april 2022 om 18:29
Het was geen emmertje, een van die jongens was zelf eerder boos geworden op een ander kindje van 3 of 4 jaar dat met zijn emmertje aan het spelen was die hij had laten liggen in de zandbak. Daar is een ouder van dat kind bij gekomen en die is uiteraard terug gegeven aan die jongen.lemoos2 schreef: ↑16-04-2022 17:57Ik ben misschien niet representatief maar hier had ik helemaal niets mee gedaan behalve kind een nieuw emmertje gekocht. Ik zou het zien als les voor mijn kind: op je spullen letten. En dan een nieuw emmertje gekocht.
Of als ik het had zien gebeuren dat ze het emmertje zou laten liggen, dat ding zelf al gepakt als ik de eerste jongeman ermee had zien lopen (‘Oh fijn dank je wel, mijn dochter heeft ‘m laten liggen’). Ik zou echt niet boos zijn geworden op die kinderen of voor een paar euro verhaal zijn gaan halen als mijn kind zijn zooi had laten rondslingeren. Met opzet (als dat zo was) spullen slopen mogen ouders hun eigen kinderen afleren.
Gierig zou ik het niet noemen. Dat zou het alleen zijn als je een heel oud emmertje had van remia saus of zo dat al half kapot was en dan het bedrag vragen voor een Disney emmertje (even voor het beeld).
Vergelijk het met zo'n piepschuimen vliegtuig. Fel gekleurd, is bedoeld om mee te gooien maar als je er aan gaat trekken is het zo stuk.
Ik heb eerder nooit moeilijk gedaan, maar normaal sneuvelt er iets in het spel. Dat hoort er gewoon bij. Ook wel eens dat het speelgoed bij het strand opeens weg is, maarja. Heel veel mensen hebben de zelfde schepjes ed van de action en je weet toch niet wie het mee genomen heeft dus dan koop ik gewoon nieuw als het nodig is. Dit was echt de combi, zelf boos worden als iemand aan iets van jou komt, net nieuw, ligt kort op een bankje zonder kind en echt sloop gedrag ipv sneuvelen tijdens leuk spel, waardoor ik op dat moment er een punt van heb gemaakt. Achteraf weet ik het niet. Ik heb zelf bij normaal spel maar een nieuwe bal die in het water buiten bereik viel het zelf wel eens aangeboden, maar ik kom niet zo vaak in zulke situaties.
zaterdag 16 april 2022 om 18:34
Dat andere kind was dus boos dat zijn emmertje door een 3 a 4 jarige was gepakt. Dat kind pakt vervolgens een heel ander speel ding van een bankje van mijn dochter. Zand speelgoed in deze speeltuin is inderdaad meestal vrij spel, dat heb ik ook wel eens gedoneerd omdat ik thuis opruimde. Ballen mogen ook wel als ze op het voetbalveldje onbeheerd liggen, maar dan hou je ze op het voetbalveldje. Stepjes worden ook vaak gedeeld al vind niet ieder kind dat even leuk dus als iemand het niet wil hoeft het niet. Er zijn genoeg schommels, klimrekken, glijbanen ed om mee te spelen als je niks mee hebt van thuis
zaterdag 16 april 2022 om 18:38
Dit inderdaad. Dat een (zeker heel jong) kind mee gaat spelen in de zandbak met een emmertje snap ik best. En ook wel eens meegemaakt dat een kind vroeg of ze ergens ook even mee mocht spelen, ook helemaal prima. De speeltuinen hier in de buurt hebben helemaal geen ‘eigen’ speelgoed, dus alles wat er ligt is van iemand. Je gaat er op het strand toch ook niet vandoor met iemands ligstoel?Susan schreef: ↑16-04-2022 18:14Bij een emmertje dat je onbeheerd in de zandbak achterlaat snap ik het nog, maar ik heb niet gelezen dat het überhaupt om een emmertje - of ander zandbakspeelgoed - gaat.
Heb op het strandje ook wel eens meegemaakt dat onbekende kinderen gewoon ons opblaasbootje pakten; ik vind dat best gek.
En dan nog. Dat een kind iets dat er ligt even pakt om mee te spelen, tja, misschien niet helemaal netjes, maar ach, kinderen. Maar als ze er dan dusdanig mee omgaan dat het kapot gaat (en dan niet per ongeluk maar trekken en slaan met iets dat daar duidelijk niet voor bedoeld is), ja, dan zou ik ook wel boos worden ja. En dan vind ik ze het laten vergoeden juist een prima oplossing. Of de bijbehorende ouder dat door henzelf laat betalen of uit eigen portemonnee mogen ze zelf uitzoeken. Maar de kinderen hebben in elk geval geleerd dat spullen geld kosten. En als je ze sloopt, je dat dus moet vergoeden.
zaterdag 16 april 2022 om 18:49
Ja ik ben ook maar één keer in die situatie gekomen. Type ‘samen spelen is samen delen’ maar ik denk daar anders over als ik zelf bepakt en bezakt met van alles loop te sleuren en daar iemand komt met 0,0 aan zooi en de kinderen naar mij stuurt met ‘Ga maar vragen aan die mevrouw of dat jongetje of jullie mogen meespelen’. Om vervolgens alles overal te laten liggen/zoon te negeren.
Mijn zoon liet alles gewoon liggen all over the place dus ik vond het voor hem wel altijd een goede les om te leren zijn spelen netjes bijeen te houden of terug in een tas te doen. Andere kinderen pakken dat gewoon op om mee te spelen en als je dat niet wil: opruimen (lees: bij je moeder neerleggen). En als je niet wil dat iets stuk gaat door gewoon spel: niets meenemen naar openbare speeltuinen.
Ik zou in jouw geval er niets mee gedaan hebben richting dat jongetje ook al zou ik het een irritante huilebalk hebben gevonden richting die 3/4-jarige. Of misschien alleen iets ervan gezegd. Ik zou niet mijn kind met buikpijn laten zitten/lopen omdat hij het doodeng zou vinden naar die ouders te moeten gaan voor dat geld.
Ik bemoeide mij niet zo met andermans kinderen. Tenzij het echt hinderlijk was (met opzet zand in de ogen schoppen).
Mijn zoon liet alles gewoon liggen all over the place dus ik vond het voor hem wel altijd een goede les om te leren zijn spelen netjes bijeen te houden of terug in een tas te doen. Andere kinderen pakken dat gewoon op om mee te spelen en als je dat niet wil: opruimen (lees: bij je moeder neerleggen). En als je niet wil dat iets stuk gaat door gewoon spel: niets meenemen naar openbare speeltuinen.
Ik zou in jouw geval er niets mee gedaan hebben richting dat jongetje ook al zou ik het een irritante huilebalk hebben gevonden richting die 3/4-jarige. Of misschien alleen iets ervan gezegd. Ik zou niet mijn kind met buikpijn laten zitten/lopen omdat hij het doodeng zou vinden naar die ouders te moeten gaan voor dat geld.
Ik bemoeide mij niet zo met andermans kinderen. Tenzij het echt hinderlijk was (met opzet zand in de ogen schoppen).
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 18:56
Ik ben vaak van samen spelen samen delen, maar dan gaat er een samen spelen aan vooraf. Als je leuk samen aan het spelen ben op het strand en mijn kind pakt er een waterpistool bij dan kan de ander er een van ons gebruiken of ze om en om doen als de ander die niet bij zich heeft. Zomaar iets van een ander pakken vind ik niks. Vragen mag, die van mij hebben ook wel eens wat geleend of juist uitgeleend. Dan heb je van alles bij je maar geen schepnet en je kind wil toch dat kikkertje vangen voor in de emmer. Die 2 minuten lenen of samen kikkers gaan vangen kan dan meestal prima. Al heb ik ook wel eens lopen zoeken met een schepnet omdat de kinderen niet meer wisten van wie die geleend was, uiteindelijk wel gevonden gelukkig.Susan schreef: ↑16-04-2022 18:13Er zijn volgens mij wel ouders die vinden dat 'samen spelen, samen delen' in de speeltuin ook van toepassing is, al zijn het wildvreemde kinderen. Ik vind dat zelf onzin. Als volwassene hoef je het ook niet te accepteren als een ander gewoon je boek of telefoon pakt, waarom moet een kind dat wel?
Deze ouders hebben het gewoon vergoed en er geen probleem van gemaakt, dus ik zou me er achteraf ook niet bezwaard over voelen.
zaterdag 16 april 2022 om 19:06
Kind hoefde ook absoluut niet met buikpijn om het geld te gaan vragen. Kind had van partner mee gekregen dat het speelgoed stuk was en ze een euro mee moest nemen naar de speeltuin. Dus ze kwam met buikpijn terug omdat ze zich rot voelde dat het kapot was, dat was over toen ik had uitgelegd dat ze het niet had moeten laten slingeren, maar de ander het niet stuk had mogen maken en de ouder al geld had gegeven zodat ze een nieuwe kon kopen. Ze heeft vrolijk het wisselgeld gegeven en dankjewel gezegd voor het geld. Dat hele gesprek met de kinderen en de ouder van hun die er bij kwam was al over voor ze terug was van de wc.lemoos2 schreef: ↑16-04-2022 18:49Ja ik ben ook maar één keer in die situatie gekomen. Type ‘samen spelen is samen delen’ maar ik denk daar anders over als ik zelf bepakt en bezakt met van alles loop te sleuren en daar iemand komt met 0,0 aan zooi en de kinderen naar mij stuurt met ‘Ga maar vragen aan die mevrouw of dat jongetje of jullie mogen meespelen’. Om vervolgens alles overal te laten liggen/zoon te negeren.
Mijn zoon liet alles gewoon liggen all over the place dus ik vond het voor hem wel altijd een goede les om te leren zijn spelen netjes bijeen te houden of terug in een tas te doen. Andere kinderen pakken dat gewoon op om mee te spelen en als je dat niet wil: opruimen (lees: bij je moeder neerleggen). En als je niet wil dat iets stuk gaat door gewoon spel: niets meenemen naar openbare speeltuinen.
Ik zou in jouw geval er niets mee gedaan hebben richting dat jongetje ook al zou ik het een irritante huilebalk hebben gevonden richting die 3/4-jarige. Of misschien alleen iets ervan gezegd. Ik zou niet mijn kind met buikpijn laten zitten/lopen omdat hij het doodeng zou vinden naar die ouders te moeten gaan voor dat geld.
Ik bemoeide mij niet zo met andermans kinderen. Tenzij het echt hinderlijk was (met opzet zand in de ogen schoppen).
Van gewoon spel was overigens geen spraken. Met z'n tweeën er aan trekken omdat je ruzie hebt over het speelgoed van een ander zie ik in ieder geval niet als gewoon spel. Dat was ook de reden dat ik in eerste instantie liep ik naar die jongens liep. Om het speelgoed terug te halen omdat ik zag dat ze het hadden en er aan aan het trekken waren. Pas bij hun aangekomen zag ik dat het al kapot was en heb daar iets van gezegd. Van een van hun kwam er een ouder bij die mij geld heeft gegeven, het was niet gepast en ik had geen geld bij me dus had ik partner geappt dat het stuk was, een ouder het vergoed had en of kind een euro mee kon nemen als wisselgeld. Kind was zelf niet bij het gesprek.
zaterdag 16 april 2022 om 19:08
zaterdag 16 april 2022 om 19:13
Ja die info stond er allemaal niet bij in de eerste post. Daar stond namelijk “Ik ben boos geworden op de jongens dat ze het stuk gemaakt hadden door er zo mee om te gaan en heb tegen een gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen”.MonaLisa31 schreef: ↑16-04-2022 19:06Kind hoefde ook absoluut niet met buikpijn om het geld te gaan vragen. Kind had van partner mee gekregen dat het speelgoed stuk was en ze een euro mee moest nemen naar de speeltuin. Dus ze kwam met buikpijn terug omdat ze zich rot voelde dat het kapot was, dat was over toen ik had uitgelegd dat ze het niet had moeten laten slingeren, maar de ander het niet stuk had mogen maken en de ouder al geld had gegeven zodat ze een nieuwe kon kopen. Ze heeft vrolijk het wisselgeld gegeven en dankjewel gezegd voor het geld. Dat hele gesprek met de kinderen en de ouder van hun die er bij kwam was al over voor ze terug was van de wc.
Van gewoon spel was overigens geen spraken. Met z'n tweeën er aan trekken omdat je ruzie hebt over het speelgoed van een ander zie ik in ieder geval niet als gewoon spel. Dat was ook de reden dat ik in eerste instantie liep ik naar die jongens liep. Om het speelgoed terug te halen omdat ik zag dat ze het hadden en er aan aan het trekken waren. Pas bij hun aangekomen zag ik dat het al kapot was en heb daar iets van gezegd. Van een van hun kwam er een ouder bij die mij geld heeft gegeven, het was niet gepast en ik had geen geld bij me dus had ik partner geappt dat het stuk was, een ouder het vergoed had en of kind een euro mee kon nemen als wisselgeld. Kind was zelf niet bij het gesprek.
Ik had dus geen kind naar zijn ouder gestuurd om daar geld te halen. Nu schrijf je dat die ouder er zelf bij kwam staan n.a.v. het incident. Wel even iets heel anders in mijn ogen. Want de meeste ouders die bij zoiets uit komen bieden dan aan de schade te vergoeden. Dat is althans wat ik doe en wat ik andere ouders zie doen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 20:11
Er staat echt heel veel in mijn originele post, ook bijvoorbeeld dat ze er aan aan het trekken waren, dat mijn kind met buikpijn terug kwam lopen omdat het nu stuk was niet omdat ze geld moest gaan halen bij een ouder en dat het om iets anders ging dan zandbak speelgoed.lemoos2 schreef: ↑16-04-2022 19:13Ja die info stond er allemaal niet bij in de eerste post. Daar stond namelijk “Ik ben boos geworden op de jongens dat ze het stuk gemaakt hadden door er zo mee om te gaan en heb tegen een gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen”.
Ik had dus geen kind naar zijn ouder gestuurd om daar geld te halen. Nu schrijf je dat die ouder er zelf bij kwam staan n.a.v. het incident. Wel even iets heel anders in mijn ogen. Want de meeste ouders die bij zoiets uit komen bieden dan aan de schade te vergoeden. Dat is althans wat ik doe en wat ik andere ouders zie doen.
Maar als je volledigheid wil: toen ik de jongen aansprak op dat het van mijn kind was en je er zo niet mee kon spelen was de reactie dat hij niet wist dat het van haar was. Toen ik daarop het speelgoed terug vroeg kreeg ik het met 2 losse stukken terug. Ik heb toen ik zag dat het stuk was tegen die jongen gezegd dat ze het kapot gemaakt hadden en x het net pas gekocht had. Dat hij dan geld bij zijn ouders kon halen om een nieuwe te kopen. Hij zei dat zijn ouders er niet waren want hij was bij een vriendje aan het spelen. Ik heb gezucht en wilde het laten zitten en toen kwam de ouder van een van de andere er aan gelopen die heeft aangeboden het te betalen.
Het gaat mij niet zo zeer om of ik het van die ouder had moeten aannemen, maar of ik er in eerste instantie een punt van het moeten maken tegen die jongens. Omdat ik de volwassenen was en zij de kinderen en ik verder niks met hun te maken heb. Daarvoor doet het er mijn inziens niet echt toe hoe het gesprek tussen mij en die andere ouder is gegaan daarna, voor mijn gevoel wel dat dat ding net nieuw was, kind het zelf gekocht had, zich echt rot voelde dat het stuk was, hoe het andere kind zich gedroeg als iets van hem aangeraakt werd, dat er aan getrokken werd waardoor het sneuvelde ipv normaal spel, dat het om een niet te hoog bedrag ging (het is geen verzekerings werk en ik had het gewoon zelf kunnen betalen dus misschien had ik er zo in moeten staan). Er spelen daar ook veel kinderen (vanaf een bepaalde leeftijd) zonder ouders, dus vaak zijn de ouders er niet bij als er iets gebeurd. Ik heb ook wel eens een ijsje gehaald voor een kind dat gevallen was, geen ouder in het zicht dus doe ik wat ik ook zou willen dat iemand zou doen als het mijn kind was die even alleen in de speeltuin mocht spelen. Wonen de ouders aan de speeltuin spelen ze al met 4 jaar daar zelf buiten weet ik van een paar kinderen, voor deze leeftijd had ik gedacht dat de ouders vlak bij woonde en niet dat er een ouder bij was vandaar dat ik dat zei tegen die jongen.
Zo nu heb ik volgens mij alles verteld. Wil je ook nog de geboorte datum van mijn dochter voor de volledigheid
Ik snap het hoor, het is irritant als een verhaal steeds veranderd maar ik had echt alles verteld dat er in mijn ogen toe deed. Dat de ouder het aanbod deed te betalen was na mijn opmerking tegen die jongen en had ik inderdaad niet gezegd, het draaide mij om of ik er een punt van had moeten maken tegen die jongens.
zaterdag 16 april 2022 om 22:17
Nee ik hoef de geboortedatum van jouw dochter niet. Jij wilde reacties, niet ik.
Als ik in het eerste verhaal lees dat jij “[i]tegen een had gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen[/i]”, dan is dat voor mij een heel ander verhaal dan het aanbod voor schadevergoeding van een toegesnelde ouder te accepteren.
Dat maakt voor mij het verschil tussen iemand die een (geschatte) 8-jarige een lesje wil leren (want immers huilenbalken als een 3/4-jarige aan zijn spullen zit dat herhaal je in twee reacties), boos wordt op dat kind èn kind naar zijn ouders stuurt om geld te halen (zie ook jouw eerste post) en iemand die het aanbod van een andere ouder accepteert. Het verschil tussen eisen en accepteren.
Kan best dat je daar nu pissig om bent dat mensen reageren op dat eerste verhaal waarin een “Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten”. Ik reageerde op dat verhaal en de vraag “ Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen”.
En dan vind ik het overtrokken om één jongetje van ‘ongeveer 8 jaar’ uit een groepje van drie aan te spreken en daar ‘boos’ op te worden (want de hypocriet was eerder uitgevallen naar een kleiner kind) en naar zijn ouders te sturen voor geld.
Als ik in het eerste verhaal lees dat jij “[i]tegen een had gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen[/i]”, dan is dat voor mij een heel ander verhaal dan het aanbod voor schadevergoeding van een toegesnelde ouder te accepteren.
Dat maakt voor mij het verschil tussen iemand die een (geschatte) 8-jarige een lesje wil leren (want immers huilenbalken als een 3/4-jarige aan zijn spullen zit dat herhaal je in twee reacties), boos wordt op dat kind èn kind naar zijn ouders stuurt om geld te halen (zie ook jouw eerste post) en iemand die het aanbod van een andere ouder accepteert. Het verschil tussen eisen en accepteren.
Kan best dat je daar nu pissig om bent dat mensen reageren op dat eerste verhaal waarin een “Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten”. Ik reageerde op dat verhaal en de vraag “ Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen”.
En dan vind ik het overtrokken om één jongetje van ‘ongeveer 8 jaar’ uit een groepje van drie aan te spreken en daar ‘boos’ op te worden (want de hypocriet was eerder uitgevallen naar een kleiner kind) en naar zijn ouders te sturen voor geld.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 22:28
lemoos2 schreef: ↑16-04-2022 22:17Nee ik hoef de geboortedatum van jouw dochter niet. Jij wilde reacties, niet ik.
Als ik in het eerste verhaal lees dat jij “[i]tegen een had gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen[/i]”, dan is dat voor mij een heel ander verhaal dan het aanbod voor schadevergoeding van een toegesnelde ouder te accepteren.
Dat maakt voor mij het verschil tussen iemand die een (geschatte) 8-jarige een lesje wil leren (want immers huilenbalken als een 3/4-jarige aan zijn spullen zit dat herhaal je in twee reacties), boos wordt op dat kind èn kind naar zijn ouders stuurt om geld te halen (zie ook jouw eerste post) en iemand die het aanbod van een andere ouder accepteert. Het verschil tussen eisen en accepteren.
Kan best dat je daar nu pissig om bent dat mensen reageren op dat eerste verhaal waarin een “Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten”. Ik reageerde op dat verhaal en de vraag “ Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen”.
En dan vind ik het overtrokken om één jongetje van ‘ongeveer 8 jaar’ uit een groepje van drie aan te spreken en daar ‘boos’ op te worden (want de hypocriet was eerder uitgevallen naar een kleiner kind) en naar zijn ouders te sturen voor geld.
Joh, het is een verhaal op internet. Kun je het mee eens zijn of niet. Waarom zit je het helemaal te ontleden?
zaterdag 16 april 2022 om 22:55
Inderdaad, al die details doen er niet echt toe. Het komt er gewoon op neer dat haar kind net nieuw speelgoed van een paar euro mee naar de speeltuin had genomen, het daar heel even onbeheerd heeft laten liggen, twee anderen ermee aan de haal zijn gegaan en het stuk hebben gemaakt, en of anderen in die situatie wel of niet aan de ouders vragen om het te vergoeden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 17 april 2022 om 06:29
Ik ben zo'n ouder, en ik vind heus niet dat mijn kinderen alles maar moeten delen, hoor. Maar ze zijn nog klein (kleuter, peuter en baby), en er zijn hier een aantal speeltuinen waar we regelmatig komen waar speelgoed van de speeltuin (of eigenlijk van de bijbehorende horeca) ligt. Naar de speeltuinen waar al speelgoed ligt, nemen we niks mee, maar voor de andere speeltuinen staat er een grote tas in de gang met schepjes enzo, die kiep ik om in de zandbak en daar mogen alle kindjes dan mee spelen, punt. Niet vanwege een principe ofzo, maar ik heb geen trek in huilende peuters omdat ze geen schepje mogen pakken terwijl er 6 liggen. De hele kleintjes zien gewoon een schepje en gaan spelen, ik denk zo'n beetje vanaf kleuterleeftijd dat kinderen vaak uit zichzelf al vragen of ze ook met het speelgoed mogen spelen. Mijn ervaring is dan ook dat het er ook regelmatig juist voor zorgt dat kinderen met elkaar gaan spelen, ook als ze een stuk ouder zijn, dus dan gaan ze met zijn allen een rivier graven voor de bootjes ofzo.Susan schreef: ↑16-04-2022 18:13Er zijn volgens mij wel ouders die vinden dat 'samen spelen, samen delen' in de speeltuin ook van toepassing is, al zijn het wildvreemde kinderen. Ik vind dat zelf onzin. Als volwassene hoef je het ook niet te accepteren als een ander gewoon je boek of telefoon pakt, waarom moet een kind dat wel?
zondag 17 april 2022 om 23:56
Nou inderdaad die eeuwige discussies elke keer als iemand iets verteld...pffffffff
maandag 18 april 2022 om 00:22
Dat bedoel ik ook niet, dat zou ik ook rustig doen. Ik heb het over kinderen die echt speciaal speelgoed meebrengen om er zelf mee te spelen of samen met vriendjes, en dat vooral andere ouders vinden dat ze dat dan MOETEN delen met iedereen die dat wil of anders thuis hadden moeten laten. Heb daar een keer een column over gelezen, volgens mij was het deze, maar dan de Nederlandse vertaling, en daar was ik het helemaal mee eens.CHL schreef: ↑17-04-2022 06:29Ik ben zo'n ouder, en ik vind heus niet dat mijn kinderen alles maar moeten delen, hoor. Maar ze zijn nog klein (kleuter, peuter en baby), en er zijn hier een aantal speeltuinen waar we regelmatig komen waar speelgoed van de speeltuin (of eigenlijk van de bijbehorende horeca) ligt. Naar de speeltuinen waar al speelgoed ligt, nemen we niks mee, maar voor de andere speeltuinen staat er een grote tas in de gang met schepjes enzo, die kiep ik om in de zandbak en daar mogen alle kindjes dan mee spelen, punt. Niet vanwege een principe ofzo, maar ik heb geen trek in huilende peuters omdat ze geen schepje mogen pakken terwijl er 6 liggen. De hele kleintjes zien gewoon een schepje en gaan spelen, ik denk zo'n beetje vanaf kleuterleeftijd dat kinderen vaak uit zichzelf al vragen of ze ook met het speelgoed mogen spelen. Mijn ervaring is dan ook dat het er ook regelmatig juist voor zorgt dat kinderen met elkaar gaan spelen, ook als ze een stuk ouder zijn, dus dan gaan ze met zijn allen een rivier graven voor de bootjes ofzo.
https://motherhoodmaniac.com/my-child-d ... -to-share/
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 april 2022 om 01:22
Wat een drama om een ding van een paar euro. Ik snap niet waarom je er zo’n toestand van maakt.MonaLisa31 schreef: ↑16-04-2022 20:11Er staat echt heel veel in mijn originele post, ook bijvoorbeeld dat ze er aan aan het trekken waren, dat mijn kind met buikpijn terug kwam lopen omdat het nu stuk was niet omdat ze geld moest gaan halen bij een ouder en dat het om iets anders ging dan zandbak speelgoed.
Maar als je volledigheid wil: toen ik de jongen aansprak op dat het van mijn kind was en je er zo niet mee kon spelen was de reactie dat hij niet wist dat het van haar was. Toen ik daarop het speelgoed terug vroeg kreeg ik het met 2 losse stukken terug. Ik heb toen ik zag dat het stuk was tegen die jongen gezegd dat ze het kapot gemaakt hadden en x het net pas gekocht had. Dat hij dan geld bij zijn ouders kon halen om een nieuwe te kopen. Hij zei dat zijn ouders er niet waren want hij was bij een vriendje aan het spelen. Ik heb gezucht en wilde het laten zitten en toen kwam de ouder van een van de andere er aan gelopen die heeft aangeboden het te betalen.
Het gaat mij niet zo zeer om of ik het van die ouder had moeten aannemen, maar of ik er in eerste instantie een punt van het moeten maken tegen die jongens. Omdat ik de volwassenen was en zij de kinderen en ik verder niks met hun te maken heb. Daarvoor doet het er mijn inziens niet echt toe hoe het gesprek tussen mij en die andere ouder is gegaan daarna, voor mijn gevoel wel dat dat ding net nieuw was, kind het zelf gekocht had, zich echt rot voelde dat het stuk was, hoe het andere kind zich gedroeg als iets van hem aangeraakt werd, dat er aan getrokken werd waardoor het sneuvelde ipv normaal spel, dat het om een niet te hoog bedrag ging (het is geen verzekerings werk en ik had het gewoon zelf kunnen betalen dus misschien had ik er zo in moeten staan). Er spelen daar ook veel kinderen (vanaf een bepaalde leeftijd) zonder ouders, dus vaak zijn de ouders er niet bij als er iets gebeurd. Ik heb ook wel eens een ijsje gehaald voor een kind dat gevallen was, geen ouder in het zicht dus doe ik wat ik ook zou willen dat iemand zou doen als het mijn kind was die even alleen in de speeltuin mocht spelen. Wonen de ouders aan de speeltuin spelen ze al met 4 jaar daar zelf buiten weet ik van een paar kinderen, voor deze leeftijd had ik gedacht dat de ouders vlak bij woonde en niet dat er een ouder bij was vandaar dat ik dat zei tegen die jongen.
Zo nu heb ik volgens mij alles verteld. Wil je ook nog de geboorte datum van mijn dochter voor de volledigheid
Ik snap het hoor, het is irritant als een verhaal steeds veranderd maar ik had echt alles verteld dat er in mijn ogen toe deed. Dat de ouder het aanbod deed te betalen was na mijn opmerking tegen die jongen en had ik inderdaad niet gezegd, het draaide mij om of ik er een punt van had moeten maken tegen die jongens.
maandag 18 april 2022 om 08:06
Dat opblaasbootje vind ik ook gek. Waar zijn de ouders dan in het hele verhaal?Susan schreef: ↑16-04-2022 18:14Bij een emmertje dat je onbeheerd in de zandbak achterlaat snap ik het nog, maar ik heb niet gelezen dat het überhaupt om een emmertje - of ander zandbakspeelgoed - gaat.
Heb op het strandje ook wel eens meegemaakt dat onbekende kinderen gewoon ons opblaasbootje pakten; ik vind dat best gek.
Ik was dit weekend met man en dochter in een hotel neg zwembad en daar lag zo’n gele rubber buis. Was in eerste instantie onduidelijk of deze van het hotel was of van een andere badgast en mijn dochter wilde ‘em pakken. Dan vraag ik eerst aan de andere badgast of dat ding van de andere moeder met zoon is - bleek idd het geval te zijn.
MonaLisa: als het net was gekocht zou ik daar ook de pest in hebben gehad. Dat zou anders zijn als ze er samen mee speelden en het per ongeluk sneuvelde.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 18 april 2022 om 21:00
Hier ooit: dochter (4) komt huilend thuis dat een jongetje haar fiets had afgepakt. Ik naar buiten, zie ik verderop een jongetje van een jaar of 5/6 op dat fietsje aan komen sjezen en echt ontzettend onderuit gaat ermee.
Ik ren er dus naartoe, raap kind op en troost het. Komt er een vader aan geslenterd, dus ik loop erheen. Die neemt het kind over, zegt niks, loopt langs me heen, raapt het fietsje op en wil er zo vandoor gaan.
Ik: "Eh, dat is van mij."
Hij: "Oh dat wist ik niet."
Ik: "Ja hallo, je weet toch wel wat je eigen spullen zijn?"
Hij: "Ja ik dacht gewoon een gelukkie HAHAHAHA."
Hij liep gewoon weg en ik stond met mijn bek vol tanden. Wtf?
Ik ren er dus naartoe, raap kind op en troost het. Komt er een vader aan geslenterd, dus ik loop erheen. Die neemt het kind over, zegt niks, loopt langs me heen, raapt het fietsje op en wil er zo vandoor gaan.
Ik: "Eh, dat is van mij."
Hij: "Oh dat wist ik niet."
Ik: "Ja hallo, je weet toch wel wat je eigen spullen zijn?"
Hij: "Ja ik dacht gewoon een gelukkie HAHAHAHA."
Hij liep gewoon weg en ik stond met mijn bek vol tanden. Wtf?
maandag 18 april 2022 om 21:01
Ik vind het niet gierig maar juist erg netjes opgelost. Zou het zelf ook willen weten als mijn kind iets molde, al dan niet per ongeluk.MonaLisa31 schreef: ↑16-04-2022 19:08Maar goed voor kind was het een les inderdaad, de volgende keer bij mij of een andere ouder neer leggen en niet op een ander bankje. Of gewoon niet mee, maar dit was nou juist buitenspeelgoed dat gekocht was om mee te spelen in de speeltuin zodat het van hoog af gegooid kon worden.
dinsdag 19 april 2022 om 10:06
Hier ooit een hoekbank op mp gezet.
Goede kwaliteit, leer, helemaal prima.
250 euro overeengekomen.
Komt die man langs, hij had nu geen geld. Of hij de bank al mocht hebben en ons 50 euro kon betalen.
Niet dus.
Later nog enkele berichtjes gehad, hij had het zo zwaar, had weinig geld enz.
De bank werd uiteindelijk door een jonge meid opgehaald, ze vond hem er zo goed uit zien, dat ze nog 10 euro erbij gaf, voor in de spaarpot van de kleine!
Goede kwaliteit, leer, helemaal prima.
250 euro overeengekomen.
Komt die man langs, hij had nu geen geld. Of hij de bank al mocht hebben en ons 50 euro kon betalen.
Niet dus.
Later nog enkele berichtjes gehad, hij had het zo zwaar, had weinig geld enz.
De bank werd uiteindelijk door een jonge meid opgehaald, ze vond hem er zo goed uit zien, dat ze nog 10 euro erbij gaf, voor in de spaarpot van de kleine!
de wereld wacht om ontdekt te worden
