Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
zondag 10 april 2022 om 19:50
Nou wat ik nu aan mijn fiets heb hangen 
Een mevrouw die altijd bezig is met goede doelen, acties, bazaars en wat je nog meer kan bedenken om geld in te zamelen voor het goede doel, plaatste diverse artikelen op een soort buurt-app voor van alles en nog wat. Het betrof spullen die mensen doneerden zodat het verkocht kon worden, opbrengst gaat naar een gezin dat een Oekraïens gezin heeft opgenomen (schoolspullen en dingen voor de kinderen).
Één van de artikelen had ze op ‘bieden vanaf 5,-‘ gezet. Zij dacht zelf dat het een ‘grappig oud houten opbergdoosje’ was. De biedingen liepen al snel op en ik herkende het doosje als iets dat op catawiki honderden tot duizend euro opbrengt. Ik stuur die mevrouw dus een privé-berichtje met uitleg over wat het is en hoeveel het zou opbrengen als ze het op MP of Catawiki zou plaatsen. In de berichten die iedereen kon lezen schreef ik: ‘U heeft een privé bericht’.
Na vijf minuten werd het artikel ingetrokken.
Krijg ik vijf minuten later een PB van de hoogste bieder (voordat het werd ingetrokken) met: ‘Vuile t**f! Jij gunt niemand wat! *insert riedel over zielige mensen met een zielig inkomen*’. Ik dacht, het MP topic in mijn achterhoofd, ‘niet reageren’. Daarna een berichtje van de goededoelenmevrouw met een bedankje en waarschuwing (ze had uitgelegd aan de hoogste bieder waarom het artikel was ingetrokken en dat viel niet in goede aarde). Tien minuten later volgde: ‘Kijk jij maar goed achterom de komende tijd!’.
Ik vind dat wel het toppunt van gierigheid dat je een voordeeltje probeert te scoren via een ietwat naïeve maar lieve mevrouw over de rug van vluchtelingen.
Een mevrouw die altijd bezig is met goede doelen, acties, bazaars en wat je nog meer kan bedenken om geld in te zamelen voor het goede doel, plaatste diverse artikelen op een soort buurt-app voor van alles en nog wat. Het betrof spullen die mensen doneerden zodat het verkocht kon worden, opbrengst gaat naar een gezin dat een Oekraïens gezin heeft opgenomen (schoolspullen en dingen voor de kinderen).
Één van de artikelen had ze op ‘bieden vanaf 5,-‘ gezet. Zij dacht zelf dat het een ‘grappig oud houten opbergdoosje’ was. De biedingen liepen al snel op en ik herkende het doosje als iets dat op catawiki honderden tot duizend euro opbrengt. Ik stuur die mevrouw dus een privé-berichtje met uitleg over wat het is en hoeveel het zou opbrengen als ze het op MP of Catawiki zou plaatsen. In de berichten die iedereen kon lezen schreef ik: ‘U heeft een privé bericht’.
Na vijf minuten werd het artikel ingetrokken.
Krijg ik vijf minuten later een PB van de hoogste bieder (voordat het werd ingetrokken) met: ‘Vuile t**f! Jij gunt niemand wat! *insert riedel over zielige mensen met een zielig inkomen*’. Ik dacht, het MP topic in mijn achterhoofd, ‘niet reageren’. Daarna een berichtje van de goededoelenmevrouw met een bedankje en waarschuwing (ze had uitgelegd aan de hoogste bieder waarom het artikel was ingetrokken en dat viel niet in goede aarde). Tien minuten later volgde: ‘Kijk jij maar goed achterom de komende tijd!’.
Ik vind dat wel het toppunt van gierigheid dat je een voordeeltje probeert te scoren via een ietwat naïeve maar lieve mevrouw over de rug van vluchtelingen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zondag 10 april 2022 om 20:13
zondag 10 april 2022 om 20:17
Nee, ik reageer er gewoon niet op. Kost mij nog meer tijd om dit te moeten oppakken met de toegewezen buurtagent. Dit soort gedoe heeft toch geen prioriteit. Heb ‘m wel gemeld bij een soort moderator, zodat ze ‘m eraf flikkeren.blijfgewoonbianca schreef: ↑10-04-2022 20:13Je hebt toch wel even teruggestuurd dat de politie al op de hoogte is van deze bedreiging ?
Nee heb je, ja kun je krijgen
zondag 10 april 2022 om 20:28
Ik bedoelde ook alleen zeggen dat je ‘m aan geeft ipv het ook echt te doen. Gewoon,…laat hem maar even zweten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 11 april 2022 om 10:22
Gewoon, dat mensen die hun agressie niet voor zich kunnen houden ook wel eens mogen weten dat het consequenties mag hebben. En daarna blokkeren, lekker in zijn of haar sop laten gaar koken.blijfgewoonbianca schreef: ↑10-04-2022 20:28Ik bedoelde ook alleen zeggen dat je ‘m aan geeft ipv het ook echt te doen. Gewoon,…laat hem maar even zweten.
Wat een idioot.
Of je het nou daadwerkelijk doet, ja of nee, dat is aan jou.
maandag 11 april 2022 om 10:28
maandag 11 april 2022 om 10:29
Bizar verhaal, maar sowieso had hij dat doosje toch nog helemaal niet binnen, hij had toch ook gewoon overboden kunnen worden?
Ik heb ook een keer zoiets gehad (niet zo heftig) met een oude laptop die ik te koop had gezet. Ik kreeg meteen telefonisch een bod van een paar tientjes, dat ik toen heb geaccepteerd, maar tegelijkertijd kwam er ook een bod op de advertentie en diegene bleef maar volhouden dat hij er recht op had en later kreeg ik mailtjes dat zijn kind de volgende dag jarig was en dat hij nu door mijn schuld geen cadeau had. Alsof het mijn probleem is dat je pas de avond van tevoren een cadeau gaat regelen en dan ook nog op Marktplaats gaat zoeken tussen de krakkemikkige laptops. Tot een bedreiging kwam het gelukkig niet. Die man is echt gek.
Ik heb ook een keer zoiets gehad (niet zo heftig) met een oude laptop die ik te koop had gezet. Ik kreeg meteen telefonisch een bod van een paar tientjes, dat ik toen heb geaccepteerd, maar tegelijkertijd kwam er ook een bod op de advertentie en diegene bleef maar volhouden dat hij er recht op had en later kreeg ik mailtjes dat zijn kind de volgende dag jarig was en dat hij nu door mijn schuld geen cadeau had. Alsof het mijn probleem is dat je pas de avond van tevoren een cadeau gaat regelen en dan ook nog op Marktplaats gaat zoeken tussen de krakkemikkige laptops. Tot een bedreiging kwam het gelukkig niet. Die man is echt gek.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 11 april 2022 om 10:55
Ik had dit met een driewieler. Nieuw gekocht en echt nog wel een paar tientjes waard. Bood een mevrouw 5 euro. Toen ik aangaf dat dat echt te weinig was zei ze: maar er staan er zoveel op van 5 euro. Ik gaf aan dat ze die dan maar moest kopen. Mevrouw: ja maar die zijn niet zo mooi als die van jou. Duhhh daarom vraag ik er ook meer voor. Een week later verkocht ik het fietsje voor 30 euro aan een blije opa en net toen ik de advertentie wilde verwijderen bood de eerste mevrouw maar liefst 7,50. Ik gaf aan dat ik het fietsje al voor de vraagprijs had verkocht. Toen kreeg ik een bak shit over mij heen. Zij had de eerste keus en ik had het fietsje nooit mogen verkopen. Want zij had al geboden. En ik was een k-wijf en nog veel meer. Uiteindelijk heb ik niet meer gereageerd.Susan schreef: ↑11-04-2022 10:29Bizar verhaal, maar sowieso had hij dat doosje toch nog helemaal niet binnen, hij had toch ook gewoon overboden kunnen worden?
Ik heb ook een keer zoiets gehad (niet zo heftig) met een oude laptop die ik te koop had gezet. Ik kreeg meteen telefonisch een bod van een paar tientjes, dat ik toen heb geaccepteerd, maar tegelijkertijd kwam er ook een bod op de advertentie en diegene bleef maar volhouden dat hij er recht op had en later kreeg ik mailtjes dat zijn kind de volgende dag jarig was en dat hij nu door mijn schuld geen cadeau had. Alsof het mijn probleem is dat je pas de avond van tevoren een cadeau gaat regelen en dan ook nog op Marktplaats gaat zoeken tussen de krakkemikkige laptops. Tot een bedreiging kwam het gelukkig niet. Die man is echt gek.
maandag 11 april 2022 om 10:59
Nog een gierig verhaal. Ik zat in een commissie bij de sportclub en wij moesten af en toe een brief sturen (misschien 6 keer per jaar). Hiervoor had ik een velletje postzegels gekocht. Iemand in de commissie bood aan om deze brieven te versturen en drong er bij mij op aan dat ik de postzegels zou declareren bij de club. Ik gaf hem de postzegels en dacht er niet verder over na. Uiteindelijk bleek dat hij de brieven zelf ging rondbrengen en de postzegels (die ik gekocht had) zelf hield. Voor sommige brieven moest hij meer dan een half uur fietsen.
maandag 11 april 2022 om 11:35
Hij heeft in elk geval wel gewerkt voor die postzegels, als je daar zo ver voor gaat fietsen. Dat van dat driewielertje is inderdaad ook raar, echt apart dat mensen denken er gewoon recht op te hebben.
Wij hadden er een keer een bakfiets opstaan voor rond de vijfhonderd euro, toen kregen we een bericht van iemand van wie de cliënt in de schuldhulpverlening zat en of we de bakfiets voor honderd euro wilden verkopen. Ik snap wel dat het niet zozeer krenterig is, dat diegene gewoon niet meer kan betalen, maar toch - je vraagt dus wildvreemden die niks met die schulden te maken hebben om jouw cliënt zomaar een paar honderd euro cadeau te doen. Je kan het altijd proberen, maar ik vind het nogal wat. Achteraf vraag ik me trouwens ook af of het wel echt was, of een schuldhulpverlener zoiets sowieso zou proberen. Want eigenlijk is het nogmaals best wel heel gek om dat te vragen van vreemden.
Wij hadden er een keer een bakfiets opstaan voor rond de vijfhonderd euro, toen kregen we een bericht van iemand van wie de cliënt in de schuldhulpverlening zat en of we de bakfiets voor honderd euro wilden verkopen. Ik snap wel dat het niet zozeer krenterig is, dat diegene gewoon niet meer kan betalen, maar toch - je vraagt dus wildvreemden die niks met die schulden te maken hebben om jouw cliënt zomaar een paar honderd euro cadeau te doen. Je kan het altijd proberen, maar ik vind het nogal wat. Achteraf vraag ik me trouwens ook af of het wel echt was, of een schuldhulpverlener zoiets sowieso zou proberen. Want eigenlijk is het nogmaals best wel heel gek om dat te vragen van vreemden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 11 april 2022 om 11:43
Susan, ik geloof dat soort verhalen gewoon nooit. Misschien is het allemaal waar, maar het doel is sowieso dat je korting geeft omdat iemand zielig is.
Ik heb er ook een schurfthekel aan als mensen reageren, ja, het is voor de verjaardag van mijn dochter; mijn dochter wil het kopen van haar oppasgeld; blablabla...
Ik heb er ook een schurfthekel aan als mensen reageren, ja, het is voor de verjaardag van mijn dochter; mijn dochter wil het kopen van haar oppasgeld; blablabla...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zaterdag 16 april 2022 om 14:17
Je bent dus mondeling overeengekomen met een koper dat een transactie zou plaatsvinden.Susan schreef: ↑11-04-2022 10:29Bizar verhaal, maar sowieso had hij dat doosje toch nog helemaal niet binnen, hij had toch ook gewoon overboden kunnen worden?
Ik heb ook een keer zoiets gehad (niet zo heftig) met een oude laptop die ik te koop had gezet. Ik kreeg meteen telefonisch een bod van een paar tientjes, dat ik toen heb geaccepteerd, maar tegelijkertijd kwam er ook een bod op de advertentie en diegene bleef maar volhouden dat hij er recht op had en later kreeg ik mailtjes dat zijn kind de volgende dag jarig was en dat hij nu door mijn schuld geen cadeau had. Alsof het mijn probleem is dat je pas de avond van tevoren een cadeau gaat regelen en dan ook nog op Marktplaats gaat zoeken tussen de krakkemikkige laptops. Tot een bedreiging kwam het gelukkig niet. Die man is echt gek.
En dan met een hoger bod zeg je adieu tegen koper?
Snap die man wel.
Goede post voor dit topic wel
Veritas vos liberabit
zaterdag 16 april 2022 om 14:30
Nee, ze had een laptop te koop gezet. Iemand reageert op MP met een laag bod. De tweede bieder belt het nummer in de advertentie en plaatst een telefonisch bod dat vele malen hoger is. Bod van de beller wordt geaccepteerd en laptop aan beller verkocht. De online reageerder ziet dat bod niet (want mondeling over de telefoon gedaan) en denkt recht te hebben op een verkoop voor zijn bod want de ‘winnaar’ van online bieden.Charlotte717 schreef: ↑16-04-2022 14:17Je bent dus mondeling overeengekomen met een koper dat een transactie zou plaatsvinden.
En dan met een hoger bod zeg je adieu tegen koper?
Snap die man wel.
Goede post voor dit topic wel
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 14:38
Ik geloof die verhalen ook nooit. De hoofdreden waarom ik nooit meer iets op MP en aanverwanten zet of meedoe aan een kledingbeurs voor kinderkleding of braderie. Ik heb daar het geduld niet voor. Of het juiste ‘pantser’. Alles gaat naar mensen waarvan ik weet dat ik hen daar een plezier mee kan doen of regelrecht naar de kleding- en speelgoedbank. Weet ik zeker dat het terecht komt bij kinderen die het goed kunnen gebruiken. Die paar tientjes die een merkjas opbrengen is mij dat gedoe niet waard.dianaf schreef: ↑11-04-2022 11:43Susan, ik geloof dat soort verhalen gewoon nooit. Misschien is het allemaal waar, maar het doel is sowieso dat je korting geeft omdat iemand zielig is.
Ik heb er ook een schurfthekel aan als mensen reageren, ja, het is voor de verjaardag van mijn dochter; mijn dochter wil het kopen van haar oppasgeld; blablabla...
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 16 april 2022 om 14:45
Volgens mij staat dat er niet.Charlotte717 schreef: ↑16-04-2022 14:17Je bent dus mondeling overeengekomen met een koper dat een transactie zou plaatsvinden.
En dan met een hoger bod zeg je adieu tegen koper?
Snap die man wel.
Goede post voor dit topic wel
Haha, mosterd.
zaterdag 16 april 2022 om 14:51
Huh, nee. Ik heb de laptop just verkocht aan de man met wie ik een mondelinge overeenkomst had. De man die daarna via de site een (inderdaad hoger) bod plaatste was boos dat ik zei dat de laptop al verkocht was.Charlotte717 schreef: ↑16-04-2022 14:17Je bent dus mondeling overeengekomen met een koper dat een transactie zou plaatsvinden.
En dan met een hoger bod zeg je adieu tegen koper?
Snap die man wel.
Goede post voor dit topic wel
Niks "goede post voor dit topic" dus, jammer hè.
susan wijzigde dit bericht op 16-04-2022 14:53
1.14% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 16 april 2022 om 14:53
Zo hadden wij ooit een aanhanger te koop. Al snel een goed bod waarmee wij akkoord gingen. De afspraak over ophalen wilde niet erg vlotten. De koper zei het ding wel een keer te komen halen als hij toch in de buurt moest zijn. Daar gingen wij niet mee akkoord want het ding stond best een beetje in de weg.
Wij een berichtje gestuurd dat we het wagentje aan de tweede bieder zouden verkopen als er geen concrete afspraak werd gemaakt. Op dat bericht werd niet gereageerd, dus nog een berichtje gestuurd dat als hij niet binnen X dagen zou reageren dat het dan niet doorging. Weer niks gehoord, dus verkocht aan de volgende bieder. Eerste bieder witheet want hij was de hoogste bieder en had recht op de wagen.
Dat een verkoop bestaat uit meer voorwaarden dan een goed bod ging er bij hem niet in. Hij zou ons voor de rechter dagen. Na ruim vijftien jaar denk ik niet dat het nog gaat gebeuren.
Wij een berichtje gestuurd dat we het wagentje aan de tweede bieder zouden verkopen als er geen concrete afspraak werd gemaakt. Op dat bericht werd niet gereageerd, dus nog een berichtje gestuurd dat als hij niet binnen X dagen zou reageren dat het dan niet doorging. Weer niks gehoord, dus verkocht aan de volgende bieder. Eerste bieder witheet want hij was de hoogste bieder en had recht op de wagen.
Dat een verkoop bestaat uit meer voorwaarden dan een goed bod ging er bij hem niet in. Hij zou ons voor de rechter dagen. Na ruim vijftien jaar denk ik niet dat het nog gaat gebeuren.
zaterdag 16 april 2022 om 17:21
O oké, vergeten begrepen dan
Veritas vos liberabit
zaterdag 16 april 2022 om 17:42
Wij hebben hier een meute wat oudere dames die vrijwilliger is voor mensen met issues en die zijn ook altijd zo.Susan schreef: ↑11-04-2022 11:35Hij heeft in elk geval wel gewerkt voor die postzegels, als je daar zo ver voor gaat fietsen. Dat van dat driewielertje is inderdaad ook raar, echt apart dat mensen denken er gewoon recht op te hebben.
Wij hadden er een keer een bakfiets opstaan voor rond de vijfhonderd euro, toen kregen we een bericht van iemand van wie de cliënt in de schuldhulpverlening zat en of we de bakfiets voor honderd euro wilden verkopen. Ik snap wel dat het niet zozeer krenterig is, dat diegene gewoon niet meer kan betalen, maar toch - je vraagt dus wildvreemden die niks met die schulden te maken hebben om jouw cliënt zomaar een paar honderd euro cadeau te doen. Je kan het altijd proberen, maar ik vind het nogal wat. Achteraf vraag ik me trouwens ook af of het wel echt was, of een schuldhulpverlener zoiets sowieso zou proberen. Want eigenlijk is het nogmaals best wel heel gek om dat te vragen van vreemden.
Dat zijn van van die boomers, privacy van de cliënt nooit van gehoord dus die plempen dan het hele levensverhaal van hun cliënt onder zo'n advertentie
Marga van der Lek: ' ik hoop dat je in overweging kunt nemen dat mijn lieve cliënt Ali, zo'n fijne Somalische man, dit fietsje heel goed kan gebruiken voor zijn pittige dochtertje Soumaya. Heerlijk kind vol energie maar mamma heeft de handen vol, mamma is zwanger en ze hebben er 4 en nu kan de oudste, sportieve Abdel van 9, zijn zusje op de fiets meenemen. Want vorige week een heel fijne fiets voor die jongen geregeld en hij is er zo gelukkig mee.
Het zou heerlijk zijn als je de fiets voor een mooi prijsje/voor niks ook nog kan brengen naar Zeedierenstraat 29, daar wonen ze!'
Lekker openbaar op fb.
Soms zijn mensen 'maatje' ofzo en vatten dat heel serieus op.
zaterdag 16 april 2022 om 17:46
Ik heb misschien een gierige actie begaan dus wil even wat feedback.
Ik was met mijn kinderen naar de speeldgoed winkel geweest, daar had de oudste iets van buitenspeelgoed gekocht en toen gingen we door naar de speeltuin. In de speeltuin legt ze het even neer om te gaan plassen, er is een wc daar alleen nu was die dicht dus moest ze naar huis. Helemaal vergeten dat ze dat speelgoed ding nu even onbeheerd had laten liggen en dat dat nu wat langer zou liggen. Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten nadat kind weg liep om naar de wc te gaan. Ik ben boos geworden op de jongens dat ze het stuk gemaakt hadden door er zo mee om te gaan en heb tegen een gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen. De ouder van een van die jongens heeft hem vergoed (ging overigens maar om een paar euro, maar voor kind wel om weken sparen) ondertussen partner geappt die thuis was met wat er gebeurd was en om kind wisselgeld mee te geven (de ouder had het niet gepast en ik geen wisselgeld). Kind kwam met buikpijn terug omdat ze het speelgoed had laten liggen en nu stuk was, zei alleen maar sorry dat ze het had laten liggen. Ik uitgelegd dat ze het niet onbeheerd had moeten laten liggen maar de jongens het niet hadden mogen stuk maken, dat de ouder van een van hun geld had gegeven zodat ze een nieuwe kon kopen en dat ze alleen nog even het wisselgeld moest geven. Zij helemaal blij, heeft het wisselgeld gegeven aan de andere ouder en dankje wel gezegd dat ze het ding had betaald. Daarna kon ze verder spelen en later zouden we een nieuwe halen. Mijn oudste is 6, de jongens waren ouder (ik denk een jaar of 8?), ze kende elkaar verder niet.
Nu thuis vraag ik me af, had ik het niet voor eigen risico moeten nemen? Ik vind het normaal niet erg als speelgoed gedeeld wordt, soms sneuvelt er wel eens iets in het spel en dat hoort er gewoon bij. De combinatie alleen van alles bij elkaar; boos worden als een ander met iets van jou speelt, er mee aan de haal gaan zodra het even op een bankje of op de grond ligt terwijl je dondersgoed weet dat het van iemand is, er vervolgens mee gaan slaan en aan trekken zodat iets dat bedoelt is om mee te gooien in een paar minuten stuk is en dan als hij aangesproken wordt met geef maar hier die is van mijn kind en nu is hij stuk 'oh ik wist niet dat die van haar was' maakte dat ik er een punt van wilde maken. Het maakt niet uit van wie het is, je doet gewoon voorzichtig met dingen die niet van jou zijn. Dit was net nieuw en bestand tegen een stootje (omdat je er mee moet gooien) en toch trek je het binnen een paar minuten kapot.
Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen?
Ik was met mijn kinderen naar de speeldgoed winkel geweest, daar had de oudste iets van buitenspeelgoed gekocht en toen gingen we door naar de speeltuin. In de speeltuin legt ze het even neer om te gaan plassen, er is een wc daar alleen nu was die dicht dus moest ze naar huis. Helemaal vergeten dat ze dat speelgoed ding nu even onbeheerd had laten liggen en dat dat nu wat langer zou liggen. Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten nadat kind weg liep om naar de wc te gaan. Ik ben boos geworden op de jongens dat ze het stuk gemaakt hadden door er zo mee om te gaan en heb tegen een gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen. De ouder van een van die jongens heeft hem vergoed (ging overigens maar om een paar euro, maar voor kind wel om weken sparen) ondertussen partner geappt die thuis was met wat er gebeurd was en om kind wisselgeld mee te geven (de ouder had het niet gepast en ik geen wisselgeld). Kind kwam met buikpijn terug omdat ze het speelgoed had laten liggen en nu stuk was, zei alleen maar sorry dat ze het had laten liggen. Ik uitgelegd dat ze het niet onbeheerd had moeten laten liggen maar de jongens het niet hadden mogen stuk maken, dat de ouder van een van hun geld had gegeven zodat ze een nieuwe kon kopen en dat ze alleen nog even het wisselgeld moest geven. Zij helemaal blij, heeft het wisselgeld gegeven aan de andere ouder en dankje wel gezegd dat ze het ding had betaald. Daarna kon ze verder spelen en later zouden we een nieuwe halen. Mijn oudste is 6, de jongens waren ouder (ik denk een jaar of 8?), ze kende elkaar verder niet.
Nu thuis vraag ik me af, had ik het niet voor eigen risico moeten nemen? Ik vind het normaal niet erg als speelgoed gedeeld wordt, soms sneuvelt er wel eens iets in het spel en dat hoort er gewoon bij. De combinatie alleen van alles bij elkaar; boos worden als een ander met iets van jou speelt, er mee aan de haal gaan zodra het even op een bankje of op de grond ligt terwijl je dondersgoed weet dat het van iemand is, er vervolgens mee gaan slaan en aan trekken zodat iets dat bedoelt is om mee te gooien in een paar minuten stuk is en dan als hij aangesproken wordt met geef maar hier die is van mijn kind en nu is hij stuk 'oh ik wist niet dat die van haar was' maakte dat ik er een punt van wilde maken. Het maakt niet uit van wie het is, je doet gewoon voorzichtig met dingen die niet van jou zijn. Dit was net nieuw en bestand tegen een stootje (omdat je er mee moet gooien) en toch trek je het binnen een paar minuten kapot.
Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen?
monalisa31 wijzigde dit bericht op 16-04-2022 20:16
Reden: Moet niet moeite
Reden: Moet niet moeite
0.31% gewijzigd
zaterdag 16 april 2022 om 17:48
Dan zal diegene die destijds op onze bakfiets reageerde inderdaad misschien zo'n 'maatje' zijn geweest. Ik heb die reactie destijds niet zelf gelezen, mijn man had de advertentie erop staan en kreeg dus die reacties binnen. Ik weet alleen dat er dus iemand voor een ander vroeg die bakfiets voor 100 euro te verkopen.Surebaby schreef: ↑16-04-2022 17:42Wij hebben hier een meute wat oudere dames die vrijwilliger is voor mensen met issues en die zijn ook altijd zo.
Dat zijn van van die boomers, privacy van de cliënt nooit van gehoord dus die plempen dan het hele levensverhaal van hun cliënt onder zo'n advertentie
Marga van der Lek: ' ik hoop dat je in overweging kunt nemen dat mijn lieve cliënt Ali, zo'n fijne Somalische man, dit fietsje heel goed kan gebruiken voor zijn pittige dochtertje Soumaya. Heerlijk kind vol energie maar mamma heeft de handen vol, mamma is zwanger en ze hebben er 4 en nu kan de oudste, sportieve Abdel van 9, zijn zusje op de fiets meenemen. Want vorige week een heel fijne fiets voor die jongen geregeld en hij is er zo gelukkig mee.
Het zou heerlijk zijn als je de fiets voor een mooi prijsje/voor niks ook nog kan brengen naar Zeedierenstraat 29, daar wonen ze!'
Lekker openbaar op fb.
Soms zijn mensen 'maatje' ofzo en vatten dat heel serieus op.
Inderdaad wel fout, zo met al die details en dan ook nog waar iedereen het kan lezen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 16 april 2022 om 17:51
@MonaLisa, ik had het waarschijnlijk te veel gedoe gevonden om bij die ouders dat geld te gaan claimen en zelf een nieuwe betaald voor mijn kind, tegelijkertijd vind ik het wel logisch dat zij vergoeden wat hun kind stukmaakt, dus ik vind het ook niet zozeer gierig dat je erom hebt gevraagd.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 16 april 2022 om 17:57
Ik ben misschien niet representatief maar hier had ik helemaal niets mee gedaan behalve kind een nieuw emmertje gekocht. Ik zou het zien als les voor mijn kind: op je spullen letten. En dan een nieuw emmertje gekocht.MonaLisa31 schreef: ↑16-04-2022 17:46Ik heb misschien een gierige actie begaan dus wil even wat feedback.
Ik was met mijn kinderen naar de speeldgoed winkel geweest, daar had de oudste iets van buitenspeelgoed gekocht en toen gingen we door naar de speeltuin. In de speeltuin legt ze het even neer om te gaan plassen, er is een wc daar alleen nu was die dicht dus moest ze naar huis. Helemaal vergeten dat ze dat speelgoed ding nu even onbeheerd had laten liggen en dat dat nu wat langer zou liggen. Groepje van 3 jongens gaat er mee aan de haal (waarvan er nota bene een eerder enorm boos was geworden omdat een 3 of 4 jarig kind heel even met zijn emmertje speelde die hij bij de zandbak had laten staan) inclusief er aan trekken, als gevolg was dat ding stuk binnen een paar minuten nadat kind weg liep om naar de wc te gaan. Ik ben boos geworden op de jongens dat ze het stuk gemaakt hadden door er zo mee om te gaan en heb tegen een gezegd (die het toen in zijn handen had) dat hij maar geld bij zijn ouders moest halen om een nieuwe te kunnen kopen. De ouder van een van die jongens heeft hem vergoed (ging overigens maar om een paar euro, maar voor kind wel om weken sparen) ondertussen partner geappt die thuis was met wat er gebeurd was en om kind wisselgeld mee te geven (de ouder had het niet gepast en ik geen wisselgeld). Kind kwam met buikpijn terug omdat ze het speelgoed had laten liggen en nu stuk was, zei alleen maar sorry dat ze het had laten liggen. Ik uitgelegd dat ze het niet onbeheerd had moeten laten liggen maar de jongens het niet hadden mogen stuk maken, dat de ouder van een van hun geld had gegeven zodat ze een nieuwe kon kopen en dat ze alleen nog even het wisselgeld moest geven. Zij helemaal blij, heeft het wisselgeld gegeven aan de andere ouder en dankje wel gezegd dat ze het ding had betaald. Daarna kon ze verder spelen en later zouden we een nieuwe halen. Mijn oudste is 6, de jongens waren ouder (ik denk een jaar of 8?), ze kende elkaar verder niet.
Nu thuis vraag ik me af, had ik het niet voor eigen risico moeten nemen? Ik vind het normaal niet erg als speelgoed gedeeld wordt, soms sneuvelt er wel eens iets in het spel en dat hoort er gewoon bij. De combinatie alleen van alles bij elkaar; boos worden als een ander met iets van jou speelt, er mee aan de haal gaan zodra het even op de grond ligt terwijl je dondersgoed weet dat het van iemand is, er vervolgens mee gaan slaan en aan trekken zodat iets dat bedoelt is om mee te gooien in een paar minuten stuk is en dan als hij aangesproken wordt met geef maar hier die is van mijn kind en nu is hij stuk 'oh ik wist niet dat die van haar was' maakte dat ik er een punt van wilde maken. Het maakt niet uit van wie het is, je doet gewoon voorzichtig met dingen die niet van jou zijn. Dit was net nieuw en bestand tegen een stootje (omdat je er mee moeite gooien) en toch trek je het binnen een paar minuten kapot.
Dus, wat is jullie blik hier op? Oke om hier een punt van te maken of gierig omdat ik dit gewoon voor eigen risico had moeten nemen?
Of als ik het had zien gebeuren dat ze het emmertje zou laten liggen, dat ding zelf al gepakt als ik de eerste jongeman ermee had zien lopen (‘Oh fijn dank je wel, mijn dochter heeft ‘m laten liggen’). Ik zou echt niet boos zijn geworden op die kinderen of voor een paar euro verhaal zijn gaan halen als mijn kind zijn zooi had laten rondslingeren. Met opzet (als dat zo was) spullen slopen mogen ouders hun eigen kinderen afleren.
Gierig zou ik het niet noemen. Dat zou het alleen zijn als je een heel oud emmertje had van remia saus of zo dat al half kapot was en dan het bedrag vragen voor een Disney emmertje (even voor het beeld).
Nee heb je, ja kun je krijgen
