Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIV
donderdag 10 november 2022 om 17:22
donderdag 8 december 2022 om 11:34
Ik kan me niet voorstellen hoe het is om een kind te verliezen. Dat moet echt verschrikkelijk zijn, ik heb daar absoluut medeleven voor. Ik snap alleen niet dat ze naar de rechter zijn gestapt om dat geld te krijgen.PoesmetLaarzen schreef: ↑08-12-2022 11:30En daarom is het ook afgewezen door de rechter.
Maar enig begrip/mededogen hier voor de ouders is ook wel op z'n plaats vind ik.
Cum non tum age
donderdag 8 december 2022 om 11:42
Die ouders met het PGB-budget. Het is normaal dat ze daar uit betaald worden, dan is verzorgen hun baan inderdaad.
Maar net als in een gewone baan kan je ontslagen worden. Normaliter heb je dan recht op WW. Ik geloof dat dit bij PGB niet aan de orde is (maar ken de PGB-spelregels niet precies meer > wellicht moet je wel sociale premies betalen als je alle dagen in dienst bent, en dus recht op WW). In het andere geval is het vergelijkbaar met het verliezen van je ZZP-opdracht.
Kortom, hoe bijzonder deze situatie ook is (en triest), ik zie geen reden voor compensatie van inkomstenderving.
Maar net als in een gewone baan kan je ontslagen worden. Normaliter heb je dan recht op WW. Ik geloof dat dit bij PGB niet aan de orde is (maar ken de PGB-spelregels niet precies meer > wellicht moet je wel sociale premies betalen als je alle dagen in dienst bent, en dus recht op WW). In het andere geval is het vergelijkbaar met het verliezen van je ZZP-opdracht.
Kortom, hoe bijzonder deze situatie ook is (en triest), ik zie geen reden voor compensatie van inkomstenderving.
donderdag 8 december 2022 om 11:44
donderdag 8 december 2022 om 11:52
donderdag 8 december 2022 om 11:57
Het bedrag maakt het dat het op mij inhalig over komt. Als het bijvoorbeeld was voor een jaar een minimuminkomen had ik het meer begrepen wellicht.
Voor de ouders van de omgekomen Hebe is ook geld ingezameld om hen in inkomen te voorzien ivm weg vallen pgb.
donderdag 8 december 2022 om 11:59
Misschien dat een advocaat dus wel adviseert om (heel) hoog in te zetten omdat de rechter er doorgaans een eind onder gaat zitten of zo?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 8 december 2022 om 12:05
Vaak worden ouders zelf ook betaald uit zo'n PGB. Met een kind dat de klok rond zorg nodig heeft is het vaak goedkoper dat de ouders zelf hun betaalde baan opzeggen om een deel van de zorg voor hun eigen kind op zich te nemen en dan aanvullende zorg in te kopen, in plaats van 24-uurs zorg inkopen. Dat wordt ook vaak zo geadviseerd of geïndiceerd door de gemeente.
Dus dan is het ergens ook wel weer logisch om die gederfde inkomsten te vorderen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 8 december 2022 om 12:09
Eens. Vergeet ook niet dat soms ook een aangepast of veel groter huis gekocht moet worden (denk ook maar aan Boannan hier op het forum, zij is ook omwille van de beperkingen van haar zoon verhuisd) en dat moet je ook maar kunnen blijven betalen als dat PGB wegvalt. Ik vind het behoorlijk verdrietig voor die mensen dat ze naast het verlies van hun kind ook dat soort financiële en praktische zorgen bovenop dat verlies krijgen.PoesmetLaarzen schreef: ↑08-12-2022 11:30En daarom is het ook afgewezen door de rechter.
Maar enig begrip/mededogen hier voor de ouders is ook wel op z'n plaats vind ik.
Am Yisrael Chai!
donderdag 8 december 2022 om 12:21
Dat begrip is er ook, want zoals ik eerder schreef: een verdrietige casus. Maar de PGB vergoeding biedt, hoe sneu ook, simpelweg geen ruimte om uit te blijven keren wanneer blijkt dat de reden voor de PGB niet meer bestaat.PoesmetLaarzen schreef: ↑08-12-2022 11:30En daarom is het ook afgewezen door de rechter.
Maar enig begrip/mededogen hier voor de ouders is ook wel op z'n plaats vind ik.
Natuurlijk is het in en in triest, maar het recht moet wel “correct” worden toegepast dus ik kan de rechter hierin wel volgen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 12:39
Uiteraard.fashionvictim schreef: ↑08-12-2022 12:09Eens. Vergeet ook niet dat soms ook een aangepast of veel groter huis gekocht moet worden (denk ook maar aan Boannan hier op het forum, zij is ook omwille van de beperkingen van haar zoon verhuisd) en dat moet je ook maar kunnen blijven betalen als dat PGB wegvalt. Ik vind het behoorlijk verdrietig voor die mensen dat ze naast het verlies van hun kind ook dat soort financiële en praktische zorgen bovenop dat verlies krijgen.
En met “inkomen” uit PGB bouw je geen pensioen op. Dat gat wordt niet gecompenseerd. En daarnaast zal passend werk wellicht ook moeilijker zijn als je lang uit een regulier arbeidsproces bent geweest.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 12:40
Baggal schreef: ↑08-12-2022 12:21Dat begrip is er ook, want zoals ik eerder schreef: een verdrietige casus. Maar de PGB vergoeding biedt, hoe sneu ook, simpelweg geen ruimte om uit te blijven keren wanneer blijkt dat de reden voor de PGB niet meer bestaat.
Natuurlijk is het in en in triest, maar het recht moet wel “correct” worden toegepast dus ik kan de rechter hierin wel volgen.
Wat vind jij er sneu aan?, dat er geen pgb meer uitgekeerd wordt, zodra die zorgvrager/zorgvraag er niet meer is??
Ik vind dit persoonlijk niet meer dan eerlijk. Krijg jij kinderbijslag voor een kind dat je niet hebt? Hoe erg het gezinsdrama ook is, wat ik zeker niet wil wegschuiven, is dit toch een schunnige zaak..??
Ongetwijfeld opgejut door advocaten, gedreven in een roes van verdriet en boosheid, en w.s smeuïger gemaakt door de media,.. maar wat een verhaal is dit zeg!, welke op mij ijskoud overkomt als: "ons kind is vroegtijdig overleden, waardoor wij inkomsten mislopen en onze gewenste levensstandaard niet kunnen voortzetten, dus kom maar met die zak geld!"
donderdag 8 december 2022 om 12:50
Pindakaasjes schreef: ↑08-12-2022 12:40Wat vind jij er sneu aan?, dat er geen pgb meer uitgekeerd wordt, zodra die zorgvrager/zorgvraag er niet meer is??
Ik vind dit persoonlijk niet meer dan eerlijk. Krijg jij kinderbijslag voor een kind dat je niet hebt? Hoe erg het gezinsdrama ook is, wat ik zeker niet wil wegschuiven, is dit toch een schunnige zaak..??
Ongetwijfeld opgejut door advocaten, gedreven in een roes van verdriet en boosheid, en w.s smeuïger gemaakt door de media,.. maar wat een verhaal is dit zeg!, welke op mij ijskoud overkomt als: "ons kind is vroegtijdig overleden, waardoor wij inkomsten mislopen en onze gewenste levensstandaard niet kunnen voortzetten, dus kom maar met die zak geld!"
Of... je zet die bril met die harde glazen even af en bedenkt dat er nu een ouderpaar zonder kind en zonder inkomen zit.
Misschien in een te duur aangepast huis en met 11 jaar "gat in cv" en geen recht op ww (?) doen ze een noodsprong (al dan niet aangespoord door een advocaat)
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 8 december 2022 om 12:54
Uit het bericht: Van E. voldeed de begrafeniskosten en vergoedde affectieschade voor de ouders. Bij elkaar een kleine 47.000 euro.
Dit raakte mij: als begeleidster maak je een fout, met een diep triest gevolg. Die minuut van onbedachtzaamheid zal ws. 100 keer door je hoofd gaan. En dan als straf zo een groot bedrag neer te moeten leggen...
Dit raakte mij: als begeleidster maak je een fout, met een diep triest gevolg. Die minuut van onbedachtzaamheid zal ws. 100 keer door je hoofd gaan. En dan als straf zo een groot bedrag neer te moeten leggen...
Alles sal reg kom
donderdag 8 december 2022 om 12:57
Ja, dat ze zelf een deel kregen begrijp ik, maar dat zal toch geen enorm inkomen zijn geweest.
En bij wie wilden ze dit bedrag dan eisen? Terecht of onterecht, maar een medewerker in de gehandicaptenzorg zal waarschijnlijk nooit €650.000 kunnen opbrengen. Of was dit iets met verzekeringen of de instantie waar de medewerker werkzaam was ofzo? Nou ja, zal er straks eens wat meer over lezen.
Hoe dan ook, vreselijk, ook voor de verzorgster die verantwoordelijk was trouwens. Ik neem aan dat daar een vorm van een beroepsaansprakelijkheidsverzekering zal zijn geweest?
Maar het is nu eenmaal vaak zo dat mensen na een noodlottig ongeval hun levensstandaard aan zullen moeten passen.
Verdrietig verhaal.
donderdag 8 december 2022 om 13:02
Er wordt steeds 'levensstandaard aanpassen' genoemd, is dat een eufemisme voor van in een huis wonen naar een kartonnen doos onder een brug? Want dat kan heel goed de realiteit zijn.
Net doen alsof het een luxeprobleem is, ja ze moeten maar wat minder vaak een terrasje pakken... pff. Die mensen zijn in 1 klap alles kwijt en worden hier weggezet als gierig/inhalig.
Net doen alsof het een luxeprobleem is, ja ze moeten maar wat minder vaak een terrasje pakken... pff. Die mensen zijn in 1 klap alles kwijt en worden hier weggezet als gierig/inhalig.
donderdag 8 december 2022 om 13:04
Ja, dat kan schrijnend zijn. Die mensen zullen zich waarschijnlijk ook weer bij moeten scholen om weer inzetbaar te zijn op de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld. Dat is ook niet makkelijk. Zeker niet na trauma.SimpeleZiel schreef: ↑08-12-2022 13:02Er wordt steeds 'levensstandaard aanpassen' genoemd, is dat een eufemisme voor van in een huis wonen naar een kartonnen doos onder een brug? Want dat kan heel goed de realiteit zijn.
Net doen alsof het een luxeprobleem is, ja ze moeten maar wat minder vaak een terrasje pakken... pff. Die mensen zijn in 1 klap alles kwijt en worden hier weggezet als gierig/inhalig.
Maar feit is dat dit mensen door allerlei omstandigheden kan overkomen. Nu was het dan terwijl een ander het kind onder verantwoordelijkheid had.
donderdag 8 december 2022 om 13:09
Dat zal de werkgever in beginsel betaald hebben of liever gezegd diens verzekeraar.Sharing* schreef: ↑08-12-2022 12:54Uit het bericht: Van E. voldeed de begrafeniskosten en vergoedde affectieschade voor de ouders. Bij elkaar een kleine 47.000 euro.
Dit raakte mij: als begeleidster maak je een fout, met een diep triest gevolg. Die minuut van onbedachtzaamheid zal ws. 100 keer door je hoofd gaan. En dan als straf zo een groot bedrag neer te moeten leggen...
Als ze ZZP-er was neem ik aan dat ze zich verzekerd had.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 13:16
Ik denk inderdaad ook niet dat die ouders meteen weer aan de slag kunnen na zo'n groot verlies. Vandaag de begrafenis van hun kind, morgen meteen een paar sollicitatiebrieven de deur uit doen of oriënteren op bijscholing. Dat werkt niet zo.
Ik ben het er wel mee eens dat die medewerker dit niet op kan brengen.
Zou hier helemaal geen potje voor zijn, een soort arbeidsongeschiktheidsuitkering ter overbrugging of zo?
Ik ben het er wel mee eens dat die medewerker dit niet op kan brengen.
Zou hier helemaal geen potje voor zijn, een soort arbeidsongeschiktheidsuitkering ter overbrugging of zo?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
