Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIV
donderdag 10 november 2022 om 17:22
donderdag 8 december 2022 om 13:17
Dit inderdaad. Óf deze dame werkte er vier dagen in de week, en dan was ze in loondienst, óf ze was zzp-er en had wel zo'n verzekering afgesloten, of ze deed het maar één dag in de week, was "gewoon" niet-professioneel zorgverlener, en dan kan het best zijn dat ze geen verzekering had....
donderdag 8 december 2022 om 13:18
Maar daarom wilden deze ouders het ook bij de dame vorderen, omdat ze het dus niet meer van de SVB kregen.Baggal schreef: ↑08-12-2022 12:21Dat begrip is er ook, want zoals ik eerder schreef: een verdrietige casus. Maar de PGB vergoeding biedt, hoe sneu ook, simpelweg geen ruimte om uit te blijven keren wanneer blijkt dat de reden voor de PGB niet meer bestaat.
Natuurlijk is het in en in triest, maar het recht moet wel “correct” worden toegepast dus ik kan de rechter hierin wel volgen.
donderdag 8 december 2022 om 13:19
PoesmetLaarzen schreef: ↑08-12-2022 12:50Of... je zet die bril met die harde glazen even af en bedenkt dat er nu een ouderpaar zonder kind en zonder inkomen zit.
Misschien in een te duur aangepast huis en met 11 jaar "gat in cv" en geen recht op ww (?) doen ze een noodsprong (al dan niet aangespoord door een advocaat)
Ik draag geen harde bril (denk ik)
Ik kan me ook niet voorstellen dat beide ouders, een heel gezin, afhankelijk waren waren van de PGB van dit kind.
donderdag 8 december 2022 om 13:23
Ik ken wel meer van dat soort gezinnen hoor. Als je een heel zwaar gehandicapt kind hebt dat rond de klok zorg nodig heeft zal dat eerder de regel dan de uitzondering zijn denk ik. Beide ouders zullen dan een deel van de zorg op zich nemen. Vergeet ook niet dat onze regering dat ook wenselijk vindt en stimuleert met dit soort PGB - regelingen, omdat dat in de regel goedkoper is dan het kind in een instelling dezelfde zorg bieden.Pindakaasjes schreef: ↑08-12-2022 13:19Ik draag geen harde bril (denk ik)
Ik kan me ook niet voorstellen dat beide ouders, een heel gezin, afhankelijk waren waren van de PGB van dit kind.
Goed zuur dan dat als dat kind nota bene door nalatigheid van een ander komt te overlijden zo'n heel gezin in de financiële malaise gestort wordt. Met dank aan de participatiemaatschappij.
Am Yisrael Chai!
donderdag 8 december 2022 om 13:24
En ligt iets genuanceerder zoals onder andere Poes en FV ook aangegeven hebben. Dat gezegd hebbende, ik ben het als jurist volledig eens met het vonnis, maar ik vind het in en in triest, omdat het overlijden niet alleen het enorme gemis van hun kind met zich meebrengt, maar mogelijk ook financiële implicaties heeft zoals een pensioen gat, mogelijk moeten verhuizen omdat men de grotere aangepaste woning niet meer kan betalen (om maar een zijstraat te noemen), een doel in het leven (de zorg voor hun meervoudig gehandicapte kind) er niet meer is, en zij opeens deel uit moeten maken van een regulier arbeidsproces.Pindakaasjes schreef: ↑08-12-2022 12:40Wat vind jij er sneu aan?, dat er geen pgb meer uitgekeerd wordt, zodra die zorgvrager/zorgvraag er niet meer is??
Ik vind dit persoonlijk niet meer dan eerlijk. Krijg jij kinderbijslag voor een kind dat je niet hebt? Hoe erg het gezinsdrama ook is, wat ik zeker niet wil wegschuiven, is dit toch een schunnige zaak..??
Ongetwijfeld opgejut door advocaten, gedreven in een roes van verdriet en boosheid, en w.s smeuïger gemaakt door de media,.. maar wat een verhaal is dit zeg!, welke op mij ijskoud overkomt als: "ons kind is vroegtijdig overleden, waardoor wij inkomsten mislopen en onze gewenste levensstandaard niet kunnen voortzetten, dus kom maar met die zak geld!"
Nogmaals, daar kan een PGB uiteraard niet in voorzien, maar het blijft wel gewoon een sneue kwestie, want het overlijden heeft naast het gemis, nog zoveel andere consequenties (zoals wel vaker het geval is).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 13:35
En dat is hard, maar je dient je wel te verzekeren voor dit door mogelijke rampen. Zeker als je het financiële gevolg zelf niet kan dragen als één schadeveroorzakende gebeurtenis daadwerkelijk intreedt. Dat gezegd hebbende: voor zo’n verzorgster is dit ook een ramp. Alleen maar verliezers hier.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:17Dit inderdaad. Óf deze dame werkte er vier dagen in de week, en dan was ze in loondienst, óf ze was zzp-er en had wel zo'n verzekering afgesloten, of ze deed het maar één dag in de week, was "gewoon" niet-professioneel zorgverlener, en dan kan het best zijn dat ze geen verzekering had....
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 13:36
Maar een dergelijk bedrag zou, ook al was het toegewezen, toch nooit haalbaar zijn geweest?Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:18Maar daarom wilden deze ouders het ook bij de dame vorderen, omdat ze het dus niet meer van de SVB kregen.
donderdag 8 december 2022 om 13:37
Nee, maar het kan wel zijn dat je kosten hebt als gevolg van de grotere of aangepaste woning die je (deels) zelf hebt moeten ophoesten.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:32Volgens mij kun je met een PGB niet zomaar een grotere hypotheek en dus groter huis kopen.
Aanpassingen aan je huis kun je vergoed krijgen, tot op zekere hoogte, maar je krijgt echt niet zomaar geld voor een groter/ander huis.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 13:39
Inderdaad. Alleen, als niet-professioneel zorgverlener (waar verder geen waarde oordeel aan hangt, maar zo noemen ze het nou eenmaal mbt de vergoedingen in het pgb) is je uurtarief vaak niet toereikend om verzekeringen op eigen initiatief af te sluiten. Als zzp'er liggen die twee tot vier keer zo hoog)Baggal schreef: ↑08-12-2022 13:35En dat is hard, maar je dient je wel te verzekeren voor dit door mogelijke rampen. Zeker als je het financiële gevolg zelf niet kan dragen als één schadeveroorzakende gebeurtenis daadwerkelijk intreedt. Dat gezegd hebbende: voor zo’n verzorgster is dit ook een ramp. Alleen maar verliezers hier.
donderdag 8 december 2022 om 13:40
Helemaal mee eens. Iemand nog een echt gierige actie danLorem_Ipsum schreef: ↑08-12-2022 13:38Hoe dan ook. Wat mij betreft niet echt een gierige actie (voor hoe ik dit topic opvat).
?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 8 december 2022 om 13:43
De rechter heeft haar veroordeeld voor nalatigheid, maar geen straf opgelegd. Ik denk dus dat de rechter heeft geoordeeld dat het ernstiger is dan even een foutje. Blijkbaar mag en kan dit niet in die positie.
Neemt niet weg dat ik het ook een enorm bedrag vind wat ze heeft moeten betalen. Verschrikkelijke tragedie, voor alle betrokkenen.
Neemt niet weg dat ik het ook een enorm bedrag vind wat ze heeft moeten betalen. Verschrikkelijke tragedie, voor alle betrokkenen.
Sharing* schreef: ↑08-12-2022 12:54Uit het bericht: Van E. voldeed de begrafeniskosten en vergoedde affectieschade voor de ouders. Bij elkaar een kleine 47.000 euro.
Dit raakte mij: als begeleidster maak je een fout, met een diep triest gevolg. Die minuut van onbedachtzaamheid zal ws. 100 keer door je hoofd gaan. En dan als straf zo een groot bedrag neer te moeten leggen...
donderdag 8 december 2022 om 13:44
Ik twijfel of ik zelf net heb bijgedragen aan een gierige (of inhalige?) actie; we kregen een mail dat we een kerstpakket (vier keuzes) mochten uitzoeken. Een half uur later kwam daar een mail achteraan dat ze, op verzoek, ook een vijfde keuze hadden toegevoegd, namelijk "doneren aan een goed doel, wat natuurlijk helemaal past bij de kerstgedachte!".
Nu vind ik het natuurlijk helemaal prima als mensen deze keuze krijgen!
Maar het voelt een beetje alsof je zo voor het blok wordt gezet (aangezien de organisatoren jouw keuze natuurlijk te zien krijgen). Ben ik dan inhalig als ik wel voor de bonbons/wijn/thee/borrel kies?
Het voelt een beetje als groepsdruk of zo (en daar heb ik echt een bloedhekel aan), zeker omdat deze mail er nog achteraan kwam, omdat iemand dit nog even bedacht.
Nu vind ik het natuurlijk helemaal prima als mensen deze keuze krijgen!
Maar het voelt een beetje alsof je zo voor het blok wordt gezet (aangezien de organisatoren jouw keuze natuurlijk te zien krijgen). Ben ik dan inhalig als ik wel voor de bonbons/wijn/thee/borrel kies?
Het voelt een beetje als groepsdruk of zo (en daar heb ik echt een bloedhekel aan), zeker omdat deze mail er nog achteraan kwam, omdat iemand dit nog even bedacht.
donderdag 8 december 2022 om 13:50
Nee hoor, jouw kerstpakket, dus kiezen wat je zelf wilt.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:44Ik twijfel of ik zelf net heb bijgedragen aan een gierige (of inhalige?) actie; we kregen een mail dat we een kerstpakket (vier keuzes) mochten uitzoeken. Een half uur later kwam daar een mail achteraan dat ze, op verzoek, ook een vijfde keuze hadden toegevoegd, namelijk "doneren aan een goed doel, wat natuurlijk helemaal past bij de kerstgedachte!".
Nu vind ik het natuurlijk helemaal prima als mensen deze keuze krijgen!
Maar het voelt een beetje alsof je zo voor het blok wordt gezet (aangezien de organisatoren jouw keuze natuurlijk te zien krijgen). Ben ik dan inhalig als ik wel voor de bonbons/wijn/thee/borrel kies?
Het voelt een beetje als groepsdruk of zo (en daar heb ik echt een bloedhekel aan), zeker omdat deze mail er nog achteraan kwam, omdat iemand dit nog even bedacht.
Cum non tum age
donderdag 8 december 2022 om 13:52
dat is DE reden, dat wij dat niet doen op het werk: groepsdrukIrish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:44Ik twijfel of ik zelf net heb bijgedragen aan een gierige (of inhalige?) actie; we kregen een mail dat we een kerstpakket (vier keuzes) mochten uitzoeken. Een half uur later kwam daar een mail achteraan dat ze, op verzoek, ook een vijfde keuze hadden toegevoegd, namelijk "doneren aan een goed doel, wat natuurlijk helemaal past bij de kerstgedachte!".
Nu vind ik het natuurlijk helemaal prima als mensen deze keuze krijgen!
Maar het voelt een beetje alsof je zo voor het blok wordt gezet (aangezien de organisatoren jouw keuze natuurlijk te zien krijgen). Ben ik dan inhalig als ik wel voor de bonbons/wijn/thee/borrel kies?
Het voelt een beetje als groepsdruk of zo (en daar heb ik echt een bloedhekel aan), zeker omdat deze mail er nog achteraan kwam, omdat iemand dit nog even bedacht.
Ik vind dat akelig om te doen.
als iemand zijn pakket niet wil, kan hij dat bij mij inleveren en gaat het op de stapel voor de voedselbank
Of geniet lekker van je ragoutbakjes en chips, en doneer zelf een bedrag aan een goed-doel
donderdag 8 december 2022 om 14:16
Ik vind het juist wel goed en geef dat ook vooraf aan. Liever dat er een geldelijke donatie maar een goed doel gaat, in plaats van eerst een pakket bij een commercieel bedrijf laten aanschaffen en dat dan weer doneren.
Bij ons ervaar ik geen groepsdruk. Weet ook werkelijk niet wat anderen doen, eerlijk gezegd. Heb er ook geen oordeel over.
Bij ons ervaar ik geen groepsdruk. Weet ook werkelijk niet wat anderen doen, eerlijk gezegd. Heb er ook geen oordeel over.
donderdag 8 december 2022 om 14:25
Oh, ik vind het initiatief ook wel goed hoor! Maar juist omdat het er, na de initiële opzet, nog bij is gezet, voelt het voor mij een beetje inhalig als ik er alsnog wel voor mezelf kies, ipv "de kerstgedachte voor een ander".Lorem_Ipsum schreef: ↑08-12-2022 14:16Ik vind het juist wel goed en geef dat ook vooraf aan. Liever dat er een geldelijke donatie maar een goed doel gaat, in plaats van eerst een pakket bij een commercieel bedrijf laten aanschaffen en dat dan weer doneren.
Bij ons ervaar ik geen groepsdruk. Weet ook werkelijk niet wat anderen doen, eerlijk gezegd. Heb er ook geen oordeel over.
En de groepsdruk is er natuurlijk ook niet letterlijk, maar de antwoorden worden natuurlijk wel gelezen door de organisatie, en ik heb dan angst dat ik als enige wel iets heb gekozen, snap je? Slaat wellicht echt nergens op hoor! (pms, alles over-analyseren...)
Ik kies idd liever zelf een goed doel
donderdag 8 december 2022 om 14:54
Mijn vader woont na een herseninfarct, in een zorginstelling met betrokken team. idee om met Sint hen wat lekkers te geven, banketletter en chocolaadjes, met een gedicht namens de familie. Voor 20 Euro van pa's rekening. Net op tijd zie ik dat zuslief 2 banketstaafjes van de Action in een zakje heeft gestopt. Hoe knieperig kan je zijn...
Alles sal reg kom
donderdag 8 december 2022 om 15:08
Deze snap ik niet helemaal; heeft zuslief 20 euro van je vader gekregen en daar 2 goedkope reepjes van gekocht en de rest in haar zak gestopt?Sharing* schreef: ↑08-12-2022 14:54Mijn vader woont na een herseninfarct, in een zorginstelling met betrokken team. idee om met Sint hen wat lekkers te geven, banketletter en chocolaadjes, met een gedicht namens de familie. Voor 20 Euro van pa's rekening. Net op tijd zie ik dat zuslief 2 banketstaafjes van de Action in een zakje heeft gestopt. Hoe knieperig kan je zijn...
donderdag 8 december 2022 om 15:19
Ik pak de cadeaubon van 50 euro die hier het standaard kerstcadeau is lekker aan.
Ik doneer namelijk bij elke supermarkt waar ik kom eten, in de vorm van zo'n folder die je dan meeneemt naar de kassa en dan afrekent, en ik heb 2-3 mensen in mijn omgeving die ik het hele jaar al ondersteun. Die krijgen met de feestdagen een pakket dat meer kost dan die bon die ik krijg dus ik vind het wel goed.
#Sharing: Wat gul zeg, 20 euro van die oude man z'n eigen rekening halen om er wat lekkers voor hem van te kopen. Sorry hoor, maar dat begrijp ik niet. Kan 'de familie' geen 20 euro missen?
Ik doneer namelijk bij elke supermarkt waar ik kom eten, in de vorm van zo'n folder die je dan meeneemt naar de kassa en dan afrekent, en ik heb 2-3 mensen in mijn omgeving die ik het hele jaar al ondersteun. Die krijgen met de feestdagen een pakket dat meer kost dan die bon die ik krijg dus ik vind het wel goed.
#Sharing: Wat gul zeg, 20 euro van die oude man z'n eigen rekening halen om er wat lekkers voor hem van te kopen. Sorry hoor, maar dat begrijp ik niet. Kan 'de familie' geen 20 euro missen?
donderdag 8 december 2022 om 15:51
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-12-2022 13:44Ik twijfel of ik zelf net heb bijgedragen aan een gierige (of inhalige?) actie; we kregen een mail dat we een kerstpakket (vier keuzes) mochten uitzoeken. Een half uur later kwam daar een mail achteraan dat ze, op verzoek, ook een vijfde keuze hadden toegevoegd, namelijk "doneren aan een goed doel, wat natuurlijk helemaal past bij de kerstgedachte!".
Nu vind ik het natuurlijk helemaal prima als mensen deze keuze krijgen!
Maar het voelt een beetje alsof je zo voor het blok wordt gezet (aangezien de organisatoren jouw keuze natuurlijk te zien krijgen). Ben ik dan inhalig als ik wel voor de bonbons/wijn/thee/borrel kies?
Het voelt een beetje als groepsdruk of zo (en daar heb ik echt een bloedhekel aan), zeker omdat deze mail er nog achteraan kwam, omdat iemand dit nog even bedacht.
Kies lekker voor jezelf, je hebt er het hele jaar hard voor gewerkt en er is niets mis mee om aan jezelf te denken
donderdag 8 december 2022 om 16:57
In NL ook. Ik vind dat niet gierig.onderdepalmboom schreef: ↑08-12-2022 16:37Ik doneer ook liever zelf. In België mag je donaties aan bepaalde goede doelen in mindering brengen van je belastbaar inkomen. Dat doen is dan mss ook gierig
Cum non tum age
