Geld & Recht
alle pijlers
Hoeveel verdienen om op leuke manier in Amsterdam te wonen?
woensdag 18 augustus 2021 om 10:03
Ik (meisje uit de provincie) ben 3 jaar geleden in Amsterdam gaan studeren. Dankzij wat geluk en ouders die de huur willen betalen, heb ik een kamertje in de buurt van het centrum. Erg klein (een soort Madurodam-versie van een kamer), maar voor nu nog net OK.
Ik ben begonnen met een studie die ik interessant vond. Na een half jaar begon me iets te dagen. Ik chargeer een beetje, maar het leek wel alsof er 2 soorten mensen in de stad rondliepen. Succesvolle mensen met een redelijk luxe levensstijl, en wat minder succesvolle mensen die voor een groot deel werken in een diensteneconomie die ervoor zorgt dat succesvolle mensen een aangenaam leven hebben. Denk aan de uber chauffeurs, maaltijdbezorgers, horecamedewerkers etc. Nu heb je overal en altijd wel verschillen, maar het begon me in Amsterdam wel steeds meer op te vallen. Zelfs binnen mijn studiegroep had je duidelijk de ‘rich kids’ met ouders die veel regelen en de studenten die het zelf maar uit moeten zoeken. Mijn ouders betalen huur + collegegeld, dus ik zat al bij de ‘goede’ groep, met een paar avonden in de horeca werken voor de rest van mijn uitgaven kan ik zonder lenen best prettig leven.
Ik ben dus na een jaar van studie veranderd. Ik studeer nu iets waarmee ik in theorie en in de praktijk na mijn studie aan de slag zou kunnen op bijvoorbeeld de Zuidas, waar je hard schijnt te moeten werken maar waar de salarissen ook navenant zijn. Ik denk ook na over mijn CV, heb al wat bestuursdingen en stages gedaan waarvan ik denk dat die mij een streepje voor geven bij een sollicitatie. Het is heel calculerend, maar ik heb ook wel het idee dat ik nu een kans heb om bij de eerste groep te gaan horen in plaats van bij de groep die steeds achter het net vist.
Nu vraag ik me wel een beetje af, stel dat ik nog een paar jaar single ben, wat is dan een bruto inkomen waarmee je zelfs in Amsterdam nog leuk kan leven? ‘Leuk’ in de zin van: regelmatig uit eten, appartement met in ieder geval aparte slaapkamer en balkon in fijne buurt, geld voor wat reizen en wat duurdere kleren etc.
Ik kom zelf op ongeveer 4500 bruto per maand, dan blijft er netto genoeg over voor een bescheiden appartement en een leuke levensstijl. Maar ik wil natuurlijk ook wat sparen, dus dan zit je al iets hoger. En wat als de huizen zo duur blijven, moet je dan toch wat kopen en wat is er dan mogelijk? Ik kom nu van veel minder rond, maar ik woon in een veel te klein hok en leef relatief zuinig.
Ik weet dat er goedkopere plekken zijn om te wonen waar het ook heel leuk is, maar ik ben wel een klein beetje aan Amsterdam verslaafd geraakt en wil er nog lang niet weg.
Ik ben begonnen met een studie die ik interessant vond. Na een half jaar begon me iets te dagen. Ik chargeer een beetje, maar het leek wel alsof er 2 soorten mensen in de stad rondliepen. Succesvolle mensen met een redelijk luxe levensstijl, en wat minder succesvolle mensen die voor een groot deel werken in een diensteneconomie die ervoor zorgt dat succesvolle mensen een aangenaam leven hebben. Denk aan de uber chauffeurs, maaltijdbezorgers, horecamedewerkers etc. Nu heb je overal en altijd wel verschillen, maar het begon me in Amsterdam wel steeds meer op te vallen. Zelfs binnen mijn studiegroep had je duidelijk de ‘rich kids’ met ouders die veel regelen en de studenten die het zelf maar uit moeten zoeken. Mijn ouders betalen huur + collegegeld, dus ik zat al bij de ‘goede’ groep, met een paar avonden in de horeca werken voor de rest van mijn uitgaven kan ik zonder lenen best prettig leven.
Ik ben dus na een jaar van studie veranderd. Ik studeer nu iets waarmee ik in theorie en in de praktijk na mijn studie aan de slag zou kunnen op bijvoorbeeld de Zuidas, waar je hard schijnt te moeten werken maar waar de salarissen ook navenant zijn. Ik denk ook na over mijn CV, heb al wat bestuursdingen en stages gedaan waarvan ik denk dat die mij een streepje voor geven bij een sollicitatie. Het is heel calculerend, maar ik heb ook wel het idee dat ik nu een kans heb om bij de eerste groep te gaan horen in plaats van bij de groep die steeds achter het net vist.
Nu vraag ik me wel een beetje af, stel dat ik nog een paar jaar single ben, wat is dan een bruto inkomen waarmee je zelfs in Amsterdam nog leuk kan leven? ‘Leuk’ in de zin van: regelmatig uit eten, appartement met in ieder geval aparte slaapkamer en balkon in fijne buurt, geld voor wat reizen en wat duurdere kleren etc.
Ik kom zelf op ongeveer 4500 bruto per maand, dan blijft er netto genoeg over voor een bescheiden appartement en een leuke levensstijl. Maar ik wil natuurlijk ook wat sparen, dus dan zit je al iets hoger. En wat als de huizen zo duur blijven, moet je dan toch wat kopen en wat is er dan mogelijk? Ik kom nu van veel minder rond, maar ik woon in een veel te klein hok en leef relatief zuinig.
Ik weet dat er goedkopere plekken zijn om te wonen waar het ook heel leuk is, maar ik ben wel een klein beetje aan Amsterdam verslaafd geraakt en wil er nog lang niet weg.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:04
donderdag 19 augustus 2021 om 12:06
donderdag 19 augustus 2021 om 12:07
zoek leukere "dinnetjes", beetje meer gemêleerd wellicht? Daar wordt een mens wijzer van, dan altijd dat zelfde mini-kringetje
donderdag 19 augustus 2021 om 12:11
Hanneke's boom is ook hartstikke leuk, ik hing toen ik begin 20 was eerlijk gezegd ook veel op dezelfde plekken rond.
Zou me als ik jou was focusen op studie, vriendschappen met VRIENDEN EN VRIENDINNEN en vinden van een andere kamer ipv dwangmatig te bedenken hoe je jezelf van een plek in de amsterdamse inner circle kan verzekeren (welke circle dat ook moge zijn). Dat leidt tot hokjesdenken en een overmatige obsessie op geld en status.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:11
Ja maar, dat heeft helemaal niks te maken met het prachtige Bos en Lommer. Die naam is toch gewoon fantastisch mooi? Dat moet je uitbuiten.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 11:39Ik weet het niet, ik vind gentrification wel een interessant fenomeen. Je moet denk ik een beetje een artistiekerige voorhoede hebben die voor wat veranderingen zorgt op het moment dat een wijk nog niet heel aantrekkelijk is. Deze zorgen ervoor dat koffietentjes en restaurantjes ineens bestaansrecht hebben, ze gaan lobbyen voor minder auto’s en meer speeltuinen, en na een tijdje wordt zo’n wijk dan aantrekkelijk voor mensen met een hoger inkomen en een wat meer cosmopolitische levensstijl dan de oorspronkelijke bewoners. Als je als bijstandsgerechtigde al jarenlang naar tevredenheid woont in een sociale huurwoning in wat verpauperde stadswijk en ineens verschijnen er bakfietsen en barretjes met ingewikkelde koffiemenu’s dan weet je denk ik wel hoe laat het is.
Gooi er iets met een bos en lommerrijke lanen in ofzo en ga zelf in Bos en Lommer wonen.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:14
is de moeite waard. Sowieso een fantastische schrijfster. Ik kan je ook 'T Hooge Nest aanraden.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:15
inderdaad, en dan campagnes met nadruk op Groen, Ruimte, Bomen, bloeiende planten
Dat groen moet wel een beetje gecreëerd worden, dus stimuleer mensen hun Tegels te wippen, leg geveltuinen aan etc.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:17
Over de Bijlmer gesproken, ik ben daar denk ik drie keer in mijn leven geweest maar ik hoor en zie om mij heen dat er tegenwoordig steeds vaker gezinnetjes gaan wonen. Ik ga ervan uit dat er dus ook redelijk normale delen bestaan in de Bijlmer? Misschien weet ik er niet genoeg van, maar met kinderen in de Bijlmer wonen lijkt me niet prettig. In de krant lees ik dat ze daar op middelbare scholen gewoon met wapens rondlopen.
Wie weet daar iets meer over? Of is dit teveel offtopic.
Wie weet daar iets meer over? Of is dit teveel offtopic.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:17
donderdag 19 augustus 2021 om 12:18
Want de stad moet alleen aantrekkelijk worden voor rijke mensen? Alles moet om rijke mensen draaien he bij jou? een meer Cosmopolitische levenstijl? Leuk wordt Amsterdam net als London. Daar kunnen alleen de enorm rijke mensen wonen en hebben investeerders hele straten opgekocht met als gevolg dat er hele spookstraten zijn onstaan waar niemand woont.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 11:39Ik weet het niet, ik vind gentrification wel een interessant fenomeen. Je moet denk ik een beetje een artistiekerige voorhoede hebben die voor wat veranderingen zorgt op het moment dat een wijk nog niet heel aantrekkelijk is. Deze zorgen ervoor dat koffietentjes en restaurantjes ineens bestaansrecht hebben, ze gaan lobbyen voor minder auto’s en meer speeltuinen, en na een tijdje wordt zo’n wijk dan aantrekkelijk voor mensen met een hoger inkomen en een wat meer cosmopolitische levensstijl dan de oorspronkelijke bewoners. Als je als bijstandsgerechtigde al jarenlang naar tevredenheid woont in een sociale huurwoning in wat verpauperde stadswijk en ineens verschijnen er bakfietsen en barretjes met ingewikkelde koffiemenu’s dan weet je denk ik wel hoe laat het is.
De dynamiek van een stad is juist de samenkomst van heel veel verschillende mensen door elkaar. De stad is niet alleen van de rijke mensen.
Geld is niet het allerbelangrijkste op de wereld.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:24
Nou ja, ik denk dat een stad beter af is als er ook plekken in de stad zijn waar hoogopgeleide en welvarende mensen willen wonen en verblijven. Als alle mensen met hoge inkomens besluiten om alsnog naar suburbia te verkassen, dan zit het gemeentebestuur op de Stopera met de handen in het haar omdat het geld op is en de stad verpaupert. Dus je moet wel ergens een balans zoeken, en dat de wijken rondom het centrum veranderen van arbeiderswijken in yuppenenclaves vind ik per saldo niet zo’n slechte ontwikkeling, hoewel ik wel snap dat het voor de oorspronkelijke bewoners als een invasie kan voelen.meisje22 schreef: ↑19-08-2021 12:18Want de stad moet alleen aantrekkelijk worden voor rijke mensen? Alles moet om rijke mensen draaien he bij jou? een meer Cosmopolitische levenstijl? Leuk wordt Amsterdam net als London. Daar kunnen alleen de enorm rijke mensen wonen en hebben investeerders hele straten opgekocht met als gevolg dat er hele spookstraten zijn onstaan waar niemand woont.
De dynamiek van een stad is juist de samenkomst van heel veel verschillende mensen door elkaar. De stad is niet alleen van de rijke mensen.
Geld is niet het allerbelangrijkste op de wereld.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:28
De invasie is het probleem niet, het ontbreken van betaalbare woonruimte wel. Verpaupering komt niet voor als middeninkomens in een stad blijven wonen hoor, en de Stopera staat ook niet meteen leeg dan. Alsof die dure loftbewoners allemaal cultureel bezig zijn de hele tijd, welnee, mijn inschatting is dat ze veel meer uitgeven aan designerkleding, Uber, restaurants in chique hotels en sportscholen en veel van die zaken zijn in Amsterdam niet eens in handen van Nederlandse bedrijven maar van buitenlandse investeerders die zo weinig mogelijk afdragen in NL en al helemaal niet investeren in de leefbaarheid of veiligheid van de stad. Amsterdam is voor dat soort merken en bedrijven een verzamelplaats van 'HNWI', niets meer dan dat.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 12:24Nou ja, ik denk dat een stad beter af is als er ook plekken in de stad zijn waar hoogopgeleide en welvarende mensen willen wonen en verblijven. Als alle mensen met hoge inkomens besluiten om alsnog naar suburbia te verkassen, dan zit het gemeentebestuur op de Stopera met de handen in het haar omdat het geld op is en de stad verpaupert. Dus je moet wel ergens een balans zoeken, en dat de wijken rondom het centrum veranderen van arbeiderswijken in yuppenenclaves vind ik per saldo niet zo’n slechte ontwikkeling, hoewel ik wel snap dat het voor de oorspronkelijke bewoners als een invasie kan voelen.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:30
Interessante invalshoek, ik denk dat je hier een goed punt maakt. Overigens bedoelde ik met de mensen in de Stopera het stadsbestuur, niet de operabezoekers.MadameJean schreef: ↑19-08-2021 12:28De invasie is het probleem niet, het ontbreken van betaalbare woonruimte wel. Verpaupering komt niet voor als middeninkomens in een stad blijven wonen hoor, en de Stopera staat ook niet meteen leeg dan. Alsof die dure loftbewoners allemaal cultureel bezig zijn de hele tijd, welnee, mijn inschatting is dat ze veel meer uitgeven aan designerkleding, Uber, restaurants in chique hotels en sportscholen en veel van die zaken zijn in Amsterdam niet eens in handen van Nederlandse bedrijven maar van buitenlandse investeerders die zo weinig mogelijk afdragen in NL en al helemaal niet investeren in de leefbaarheid of veiligheid van de stad. Amsterdam is voor dat soort merken en bedrijven een verzamelplaats van 'HNWI', niets meer dan dat.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:32
Die echt welvarende mensen zijn nu juist de enige mensen in Amsterdam die weinig last hebben van de woningnood. Verder is het bestedingspatroon van menig arbeider en yup nogal overlappend.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 12:24Nou ja, ik denk dat een stad beter af is als er ook plekken in de stad zijn waar hoogopgeleide en welvarende mensen willen wonen en verblijven. Als alle mensen met hoge inkomens besluiten om alsnog naar suburbia te verkassen, dan zit het gemeentebestuur op de Stopera met de handen in het haar omdat het geld op is en de stad verpaupert. Dus je moet wel ergens een balans zoeken, en dat de wijken rondom het centrum veranderen van arbeiderswijken in yuppenenclaves vind ik per saldo niet zo’n slechte ontwikkeling, hoewel ik wel snap dat het voor de oorspronkelijke bewoners als een invasie kan voelen.
En je hebt bar weinig kennis van de stad waar je woont opgedaan tijdens je eye-openende hardlooprondjes.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 19 augustus 2021 om 12:36
Weet je, maak jij eerst maar zelf eens iets van je leven voordat je anderen mensen afserveert. Met alleen maar rijke mensen heb je ook geen balans.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 12:24Nou ja, ik denk dat een stad beter af is als er ook plekken in de stad zijn waar hoogopgeleide en welvarende mensen willen wonen en verblijven. Als alle mensen met hoge inkomens besluiten om alsnog naar suburbia te verkassen, dan zit het gemeentebestuur op de Stopera met de handen in het haar omdat het geld op is en de stad verpaupert. Dus je moet wel ergens een balans zoeken, en dat de wijken rondom het centrum veranderen van arbeiderswijken in yuppenenclaves vind ik per saldo niet zo’n slechte ontwikkeling, hoewel ik wel snap dat het voor de oorspronkelijke bewoners als een invasie kan voelen.
Met middeninkomens verpaupert een stad niet hoor. Je moet echt nog heel veel leren. Je denkt nu vanuit een snobistische invalshoek terwijl je zelf nog lang niet daar bent als waar je je graag onder schaart. Misschien kom je er ook niet eens.
meisje22 wijzigde dit bericht op 19-08-2021 12:37
1.66% gewijzigd
donderdag 19 augustus 2021 om 12:36
Middenklassers gaan ook naar de opera, echt waar. Ken je deze reeks trouwens? https://dezwijger.nl/programma/seizoens ... rdam-dag1/. Misschien handig om eens heen te gaan - is vlakbij Hannekes Boom. Over de stad waar je zo dol op bent, en hoe het verder moet.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:37
Ik verdwaal bijna nergens binnen de Ring, in dat opzicht ben ik met al dat hardlopen een stuk verder gekomen dan mijn vriendinnengroep. Je legt de lat overigens wel hoog. Ik zou zelf ook graag willen dat hardlopen gelijk staat aan een studie stedenbouw en sociologie, maar de realiteit is dat de waarnemingen inderdaad wat oppervlakkig blijven.Chienandalou schreef: ↑19-08-2021 12:32Die echt welvarende mensen zijn nu juist de enige mensen in Amsterdam die weinig last hebben van de woningnood. Verder is het bestedingspatroon van menig arbeider en yup nogal overlappend.
En je hebt bar weinig kennis van de stad waar je woont opgedaan tijdens je eye-openende hardlooprondjes.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:39
Oppervlakkig en gekleurd door je eigen wens om de sociale ladder te beklimmen. Hoort er allemaal bij, maar JUIST in Amsterdam is er zo veel meer om je in te verdiepen om een completer beeld te krijgen.Eva-020 schreef: ↑19-08-2021 12:37Ik verdwaal bijna nergens binnen de Ring, in dat opzicht ben ik met al dat hardlopen een stuk verder gekomen dan mijn vriendinnengroep. Je legt de lat overigens wel hoog. Ik zou zelf ook graag willen dat hardlopen gelijk staat aan een studie stedenbouw en sociologie, maar de realiteit is dat de waarnemingen inderdaad wat oppervlakkig blijven.
donderdag 19 augustus 2021 om 12:47
Mwa, ik verbaas me eerder over het luchtfietsen van TO.OliveHoover schreef: ↑19-08-2021 12:36Vind het grappig hoe iedereen zich hier opwindt over een typische ambitieuze misschien ietwat naïeve (want nog niet verbitterde) begin-twintiger.
Hoort er toch bij joh.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
