Geld & Recht
alle pijlers
Huisgenoot problemen
zondag 24 november 2019 om 09:56
Hallo allemaal,
Ik zit met het volgende probleem en zou graag jullie idee hierover eens horen.
Ik woon met een huisgenoot in n woning, waarvan zij hoofdhuurder is en ik onderhuurder, want ik betaal aan haar. Dit is n kennis van me en we hadden afgesproken voor n jaar hier samen te gaan wonen, zij heeft n jaarcontract getekend.
Nu wil ze alleen van me af, want ze wil met iemand anders samenwonen en ik moet ook zeggen dat we jammer genoeg nirt zo goed matchen. Ik heb haar gezegd dat dit niet zomaar kan (huurbescherming) maar nu dreigt ze dan zelf het contract op te zeggen. Dat lijkt me niet zomaar geregeld, maar ze zou het natuurlijk kunnen vragen bij onze verhuurder. Dan zou ik er wel uit noeten, omdat ik de huur niet over kan nemen. Ik ben nl net afgestudeerd en op zoek naar werk en ga dan weg, wat ze ook weet, maar daar wil ze niet op wachten.
Ze heeft wel aangeboden dat ik er nog tm januari kan blijven, maar wettelijk gezien kan ze me er niet zo uitzetten. Alleen is de sfeer natuurlijk nu stukken minder, dus heel fijn woon ik er niet meer. Nu zit ik daarom erover te denken om haar aanbod aan te nemen, of nog een iets langere opzegtermijn van 3 maanden af te dwingen. Dan hebben we een einddatum en zal ze mss niet naar de verhuurder stappen.
Ik weet dus dat ik in principe sterk sta, behalve als ze toch iets met de verhuurder weet te regelen. Ik denk dat ik wel binnenkort ern baan heb en weg kan, maar wanneer weet ik natuurlijk niet precies. Daarom twijfel ik ontzettend..
Wat zouden jullie me aanraden?
Alvast bedankt voor de reacties!
Ik zit met het volgende probleem en zou graag jullie idee hierover eens horen.
Ik woon met een huisgenoot in n woning, waarvan zij hoofdhuurder is en ik onderhuurder, want ik betaal aan haar. Dit is n kennis van me en we hadden afgesproken voor n jaar hier samen te gaan wonen, zij heeft n jaarcontract getekend.
Nu wil ze alleen van me af, want ze wil met iemand anders samenwonen en ik moet ook zeggen dat we jammer genoeg nirt zo goed matchen. Ik heb haar gezegd dat dit niet zomaar kan (huurbescherming) maar nu dreigt ze dan zelf het contract op te zeggen. Dat lijkt me niet zomaar geregeld, maar ze zou het natuurlijk kunnen vragen bij onze verhuurder. Dan zou ik er wel uit noeten, omdat ik de huur niet over kan nemen. Ik ben nl net afgestudeerd en op zoek naar werk en ga dan weg, wat ze ook weet, maar daar wil ze niet op wachten.
Ze heeft wel aangeboden dat ik er nog tm januari kan blijven, maar wettelijk gezien kan ze me er niet zo uitzetten. Alleen is de sfeer natuurlijk nu stukken minder, dus heel fijn woon ik er niet meer. Nu zit ik daarom erover te denken om haar aanbod aan te nemen, of nog een iets langere opzegtermijn van 3 maanden af te dwingen. Dan hebben we een einddatum en zal ze mss niet naar de verhuurder stappen.
Ik weet dus dat ik in principe sterk sta, behalve als ze toch iets met de verhuurder weet te regelen. Ik denk dat ik wel binnenkort ern baan heb en weg kan, maar wanneer weet ik natuurlijk niet precies. Daarom twijfel ik ontzettend..
Wat zouden jullie me aanraden?
Alvast bedankt voor de reacties!
zondag 24 november 2019 om 12:13
Disney1983 schreef: ↑24-11-2019 11:56Ik snap niet helemaal waarom ik geen huurbescherming zou hebben als onderhuurder dan wel samenwoner? Zij is mijn verhuurder nu toch als ik haar de helft vd huur betaal?
Nee hoor, zo werkt dat niet. Je woont bij iemand in en geeft haar een bijdrage voor de huur, dat maakt je niet automatisch huurder. Je zou hooguit medehuurder kunnen worden, maar dan zou jouw naam ook op het huurcontract moeten komen dat zij heeft met de verhuurder.
zondag 24 november 2019 om 12:16
Inderdaad, En een huurder is geen eigenaar van de woning en mag deze maar zo niet zelf door- of onder verhuren.
zondag 24 november 2019 om 12:18
TO, je bent geen onderhuurder en zeker geen samenwoonpartner. Je bent iemand die ergens onderdak heeft en daarvoor betaalt. Aan iemand die eigen regels heeft bedacht. Als jij rechten zou hebben gehad, dan zou dat via de eigenaar van het pand geregeld moeten zijn. Jouw ‘verhuurder’ heeft geen rechten in dit verhaal richting jou.
Je bent dus in dit verhaal helemaal niets, behalve dan een pechvogel en ontzettend onwetend en naïef.
Je bent dus in dit verhaal helemaal niets, behalve dan een pechvogel en ontzettend onwetend en naïef.
zondag 24 november 2019 om 12:20
Gatekeeper* schreef: ↑24-11-2019 12:14Je bent 36?! Waarom heb je allang niet wat voor jezelf?! De meeste op jouw leeftijd hebben een gezin. Word het niet tijd om je schaapjes op het drogen te hebben?
Die opmerking slaat echt helemaal nergens op. Ze is net afgestudeerd, hartstikke mooi, en deelde een appartement met iemand. Echt niets mis mee.
zondag 24 november 2019 om 12:20
Allang niet? De meesten, met een ‘n’ Wordt met ‘dt’. De meesten schrijven op jouw leeftijd wel beter dan jij.Gatekeeper* schreef: ↑24-11-2019 12:14Je bent 36?! Waarom heb je allang niet wat voor jezelf?! De meeste op jouw leeftijd hebben een gezin. Word het niet tijd om je schaapjes op het drogen te hebben?
zondag 24 november 2019 om 12:24
Heel rot voor je, maar je hebt geen poot om op te staan. Jammer dat je dat niet wist voordat je hieraan begon, ook jammer dat je niet eerder uit bent gaan kijken naar een betere plek toen duidelijk was dat jullie het niet zo goed kunnen vinden.
Zorg dat het zo leuk mogelijk blijft, dus ga niet drammen over rechten die je niet hebt, en maak dat je wegkomt.
Zorg dat het zo leuk mogelijk blijft, dus ga niet drammen over rechten die je niet hebt, en maak dat je wegkomt.
zondag 24 november 2019 om 12:25
Als je net afgestudeerd bent op je 36e dan heb je het in het verleden niet goed gedaan. Je medestudenten hebben op haar leeftijd al 10 jaar werkervaring.
zondag 24 november 2019 om 12:26
Disney1983 schreef: ↑24-11-2019 11:56Had niet zoveel reacties verwacht, bedankt daarvoor. Ik zal proberen wat vd gevraagde dingen te verduidelijken.
We hebben geen contract op dit moment, dat zou ze nog makdn maar daar is ze nogal laks mee. We hebben wel de afspraak voor het jaar samen huren via de mail bevestigd, dus dat is in ieder geval iets leek me. Niet handig allemaal zonder contract snap ik, maar heb het haar herhaaldelijk gevraagd en nix gekregen.
Ja de verhuurder weet dat wij samen huren en ook dat dat zij hoofdhuurder is. In het contract dat ik gezien heb staat letterlijk dat het eerste jaar niet opgezegd kan worden, daarna wordt het doorlopend en kan ze per maand opzeggen.
Ik snap niet helemaal waarom ik geen huurbescherming zou hebben als onderhuurder dan wel samenwoner? Zij is mijn verhuurder nu toch als ik haar de helft vd huur betaal? Zowel ik als zij hebben een kamer voor onszelf en delen de rest. Dan lijkt het meer op hospitahuur, die ze idd wel kan opzeggen maar alsnog met 3 maanden opzegtermijn. Heb nog geen tijd gehad vh juridisch loket, is vh weekend net gebeurd.
Je hebt geen contract, zij is de huurder.
Waarom je geen bescherming hebt is omdat je niks bent. Je hebt niks op papier, je constructie is er eentje die niet word gezien als iets. Je hebt geen goedkeuring van haar verhuurder op papier. Niks dus.
En zelfs als je wel wat op papier zou hebben en goedkeuring op papier van de verhuurder.. dan nog kan ze je dus wel er uitzetten. Ook dan is je bescherming maar beperkt. er is gewoon een opzegtermijn.
Daarnaast kan zij in dit geval ook nog zelf de gehele huur tussentijds opzeggen.
Wat valt er verder nog te snappen?
Misschien voor je volgende plek echt goed inlezen en echt dingen op papier laten zetten en dan ook nog controleren of die dingen dan wel kloppen.
Is een les, geen leuke maar wel een noodzakelijk blijkbaar.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 24-11-2019 12:27
1.77% gewijzigd
zondag 24 november 2019 om 12:27
Gatekeeper* schreef: ↑24-11-2019 12:25Als je net afgestudeerd bent op je 36e dan heb je het in het verleden niet goed gedaan. Je medestudenten hebben op haar leeftijd al 10 jaar werkervaring.
Niet relevant, nu toch? Misschien heeft ze net een of andere specialisatie afgerond. Weten wij veel. Veranderd ook niks aan de situatie, namelijk dat TO geen poot om op te staan heeft mbt de woonruimte waar ze nu verblijft.
zondag 24 november 2019 om 12:28
Zelden een topic gezien waar zoveel onjuiste dingen worden geroepen.
In vrijwel alle reacties lijken mensen de klok hebben horen luiden maar niet te weten waar de klepel hangt. Op zich niet zo gek, het huurrecht is ingewikkeld, daarom hebben ze ook een rechtenstudie uitgevonden.
TO, dus alsjeblieft niet af op de adviezen in dit topic, maar naar het juridisch loket, dit is gratis, zij kunnen je eventueel doorverwijzen naar een advocaat, de kosten van een advocaat krijg je als student waarschijnlijk grotendeels vergoed.
Nog even kort hoe het wel zit. Als onderhuurder van een kamer heb je wel degelijk huurbescherming t.o.v. jouw verhuurder (de hoofdhuurder dus). Als er sprake is van een contract voor bepaalde tijd, dan moet je na afloop van dit contract vertrekken, vooropgesteld dat jouw verhuurder tijdig aangezegd heeft dat de huur niet zal worden verlengd. Dit mag niet eerder dan drie maanden voordat de tijd is verstreken en niet korter dan 1 maand van te voren. Laat de verhuurder dit na, dan wordt het een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd.
Ken de tekst van jouw huurovereenkomst niet, maar in jouw geval lijkt het een huurovereenkomst te zijn voor onbepaalde tijd met een minimum van een jaar. Dit betekent dat beide partijen gedurende het jaar niet kunnen opzeggen, daarna heeft de huurder een opzegtermijn gelijk aan de termijn van huurbetaling, minimaal 1 maand en maximaal 3 maanden (als je de huur dus per drie maanden zou betalen).
De verhuurder kan je dus na dat jaar wel opzeggen maar als jij daar niet mee instemt, eindigt de huurovereenkomst niet (er dus vanuit gaande dat die voor onbepaalde tijd is gesloten) als jij er niet mee instemt, je hebt dus gewoon huurbescherming ten opzichte van je verhuurder.
Iets anders is jouw positie ten opzichte van de hoofdverhuurder. Als jouw verhuurder zelf de huur opzegt, kan jij je niet beroepen op huurbescherming ten opzichte van de hoofdverhuurder (dit ligt anders bij zelfstandige woonruimte). Die hoofdverhuurder kan je dus bij vertrek van jouw verhuurder dwingen om te vertrekken. Wel kan je in dat geval jouw verhuurder aanspreken op vergoeding van de schade die jij hierdoor lijdt.
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
In vrijwel alle reacties lijken mensen de klok hebben horen luiden maar niet te weten waar de klepel hangt. Op zich niet zo gek, het huurrecht is ingewikkeld, daarom hebben ze ook een rechtenstudie uitgevonden.
TO, dus alsjeblieft niet af op de adviezen in dit topic, maar naar het juridisch loket, dit is gratis, zij kunnen je eventueel doorverwijzen naar een advocaat, de kosten van een advocaat krijg je als student waarschijnlijk grotendeels vergoed.
Nog even kort hoe het wel zit. Als onderhuurder van een kamer heb je wel degelijk huurbescherming t.o.v. jouw verhuurder (de hoofdhuurder dus). Als er sprake is van een contract voor bepaalde tijd, dan moet je na afloop van dit contract vertrekken, vooropgesteld dat jouw verhuurder tijdig aangezegd heeft dat de huur niet zal worden verlengd. Dit mag niet eerder dan drie maanden voordat de tijd is verstreken en niet korter dan 1 maand van te voren. Laat de verhuurder dit na, dan wordt het een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd.
Ken de tekst van jouw huurovereenkomst niet, maar in jouw geval lijkt het een huurovereenkomst te zijn voor onbepaalde tijd met een minimum van een jaar. Dit betekent dat beide partijen gedurende het jaar niet kunnen opzeggen, daarna heeft de huurder een opzegtermijn gelijk aan de termijn van huurbetaling, minimaal 1 maand en maximaal 3 maanden (als je de huur dus per drie maanden zou betalen).
De verhuurder kan je dus na dat jaar wel opzeggen maar als jij daar niet mee instemt, eindigt de huurovereenkomst niet (er dus vanuit gaande dat die voor onbepaalde tijd is gesloten) als jij er niet mee instemt, je hebt dus gewoon huurbescherming ten opzichte van je verhuurder.
Iets anders is jouw positie ten opzichte van de hoofdverhuurder. Als jouw verhuurder zelf de huur opzegt, kan jij je niet beroepen op huurbescherming ten opzichte van de hoofdverhuurder (dit ligt anders bij zelfstandige woonruimte). Die hoofdverhuurder kan je dus bij vertrek van jouw verhuurder dwingen om te vertrekken. Wel kan je in dat geval jouw verhuurder aanspreken op vergoeding van de schade die jij hierdoor lijdt.
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
zondag 24 november 2019 om 12:29
er is GEEN contractAriellle schreef: ↑24-11-2019 12:28Zelden een topic gezien waar zoveel onjuiste dingen worden geroepen.
In vrijwel alle reacties lijken mensen de klok hebben horen luiden maar niet te weten waar de klepel hangt. Op zich niet zo gek, het huurrecht is ingewikkeld, daarom hebben ze ook een rechtenstudie uitgevonden.
TO, dus alsjeblieft niet af op de adviezen in dit topic, maar naar het juridisch loket, dit is gratis, zij kunnen je eventueel doorverwijzen naar een advocaat, de kosten van een advocaat krijg je als student waarschijnlijk grotendeels vergoed.
Nog even kort hoe het wel zit. Als onderhuurder van een kamer heb je wel degelijk huurbescherming t.o.v. jouw verhuurder (de hoofdhuurder dus). Als er sprake is van een contract voor bepaalde tijd, dan moet je na afloop van dit contract vertrekken, vooropgesteld dat jouw verhuurder tijdig aangezegd heeft dat de huur niet zal worden verlengd. Dit mag niet eerder dan drie maanden voordat de tijd is verstreken en niet korter dan 1 maand van te voren. Laat de verhuurder dit na, dan wordt het een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd.
Ken de tekst van jouw huurovereenkomst niet, maar in jouw geval lijkt het een huurovereenkomst te zijn voor onbepaalde tijd met een minimum van een jaar. Dit betekent dat beide partijen gedurende het jaar niet kunnen opzeggen, daarna heeft de huurder een opzegtermijn gelijk aan de termijn van huurbetaling, minimaal 1 maand en maximaal 3 maanden (als je de huur dus per drie maanden zou betalen).
De verhuurder kan je dus na dat jaar wel opzeggen maar als jij daar niet mee instemt, eindigt de huurovereenkomst niet (er dus vanuit gaande dat die voor onbepaalde tijd is gesloten) als jij er niet mee instemt, je hebt dus gewoon huurbescherming ten opzichte van je verhuurder.
Iets anders is jouw positie ten opzichte van de hoofdverhuurder. Als jouw verhuurder zelf de huur opzegt, kan jij je niet beroepen op huurbescherming ten opzichte van de hoofdverhuurder (dit ligt anders bij zelfstandige woonruimte). Die hoofdverhuurder kan je dus bij vertrek van jouw verhuurder dwingen om te vertrekken. Wel kan je in dat geval jouw verhuurder aanspreken op vergoeding van de schade die jij hierdoor lijdt.
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
zondag 24 november 2019 om 12:30
TO HEEFT GEEN HUUROVEREENKOMST!Ariellle schreef: ↑24-11-2019 12:28Zelden een topic gezien waar zoveel onjuiste dingen worden geroepen.
In vrijwel alle reacties lijken mensen de klok hebben horen luiden maar niet te weten waar de klepel hangt. Op zich niet zo gek, het huurrecht is ingewikkeld, daarom hebben ze ook een rechtenstudie uitgevonden.
TO, dus alsjeblieft niet af op de adviezen in dit topic, maar naar het juridisch loket, dit is gratis, zij kunnen je eventueel doorverwijzen naar een advocaat, de kosten van een advocaat krijg je als student waarschijnlijk grotendeels vergoed.
Nog even kort hoe het wel zit. Als onderhuurder van een kamer heb je wel degelijk huurbescherming t.o.v. jouw verhuurder (de hoofdhuurder dus). Als er sprake is van een contract voor bepaalde tijd, dan moet je na afloop van dit contract vertrekken, vooropgesteld dat jouw verhuurder tijdig aangezegd heeft dat de huur niet zal worden verlengd. Dit mag niet eerder dan drie maanden voordat de tijd is verstreken en niet korter dan 1 maand van te voren. Laat de verhuurder dit na, dan wordt het een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd.
Ken de tekst van jouw huurovereenkomst niet, maar in jouw geval lijkt het een huurovereenkomst te zijn voor onbepaalde tijd met een minimum van een jaar. Dit betekent dat beide partijen gedurende het jaar niet kunnen opzeggen, daarna heeft de huurder een opzegtermijn gelijk aan de termijn van huurbetaling, minimaal 1 maand en maximaal 3 maanden (als je de huur dus per drie maanden zou betalen).
De verhuurder kan je dus na dat jaar wel opzeggen maar als jij daar niet mee instemt, eindigt de huurovereenkomst niet (er dus vanuit gaande dat die voor onbepaalde tijd is gesloten) als jij er niet mee instemt, je hebt dus gewoon huurbescherming ten opzichte van je verhuurder.
Iets anders is jouw positie ten opzichte van de hoofdverhuurder. Als jouw verhuurder zelf de huur opzegt, kan jij je niet beroepen op huurbescherming ten opzichte van de hoofdverhuurder (dit ligt anders bij zelfstandige woonruimte). Die hoofdverhuurder kan je dus bij vertrek van jouw verhuurder dwingen om te vertrekken. Wel kan je in dat geval jouw verhuurder aanspreken op vergoeding van de schade die jij hierdoor lijdt.
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
zondag 24 november 2019 om 12:32
Misvatting 36, er is wel een huurovereenkomst, een huurovereenkomst hoeft nl. niet schriftelijk afgesloten te worden en zelfs niet expliciet mondeling. Als TO in de ruimte woont en daar een significante tegenprestatie tegenover staat (dus normale huur om het simpel te verwoorden betaalt) wordt er uitgegaan van een huurovereenkomst, ongeacht hoe partijen de verhouding hebben genoemd.
anoniem_646db39a375d0 wijzigde dit bericht op 24-11-2019 12:34
0.21% gewijzigd
zondag 24 november 2019 om 12:34
Maar wel moeilijk te bewijzen.
zondag 24 november 2019 om 12:35
TO gaat naar een advocaat.
Eerste vraag van Advocaat: "mag ik je huurovereenkomst even zien?"
- "die heb ik niet"
En dan?! Een zaak starten op basis van een maandelijke overboeking naar huisgenoot (zal je zien dan TO cash betaald), mondelinge overeenkomst en een email? Tegen de tijd dat die zaak rond is, heeft huisgenoot woning al opgezegd en woont zij samen met iemand met wie het wel klikt. Daarbij lijkt de uitkomst van de zaak mij uiterst onzeker en heb je gezeik met huisgenoot en vermoedelijk ook met verhuurder (die jou dus nooit meer een woning gaat verhuren).
Je kan ook gewoon eieren voor je geld kiezen.
Eerste vraag van Advocaat: "mag ik je huurovereenkomst even zien?"
- "die heb ik niet"
En dan?! Een zaak starten op basis van een maandelijke overboeking naar huisgenoot (zal je zien dan TO cash betaald), mondelinge overeenkomst en een email? Tegen de tijd dat die zaak rond is, heeft huisgenoot woning al opgezegd en woont zij samen met iemand met wie het wel klikt. Daarbij lijkt de uitkomst van de zaak mij uiterst onzeker en heb je gezeik met huisgenoot en vermoedelijk ook met verhuurder (die jou dus nooit meer een woning gaat verhuren).
Je kan ook gewoon eieren voor je geld kiezen.
zondag 24 november 2019 om 12:36
Gatekeeper* schreef: ↑24-11-2019 12:25Als je net afgestudeerd bent op je 36e dan heb je het in het verleden niet goed gedaan. Je medestudenten hebben op haar leeftijd al 10 jaar werkervaring.
Doe toch niet zo achterlijk.
zondag 24 november 2019 om 12:36
Van dit soort reacties krijg ik echt de kriebels, want los van het feit dat je iemand ontzettend onwetend en naïef noemt, klopt wat jij schrijft voor geen meter. Best bijzonder dat je iemand anders onwetend noemt en zelf vette onzin schrijft.Hatchi schreef: ↑24-11-2019 12:18TO, je bent geen onderhuurder en zeker geen samenwoonpartner. Je bent iemand die ergens onderdak heeft en daarvoor betaalt. Aan iemand die eigen regels heeft bedacht. Als jij rechten zou hebben gehad, dan zou dat via de eigenaar van het pand geregeld moeten zijn. Jouw ‘verhuurder’ heeft geen rechten in dit verhaal richting jou.
Je bent dus in dit verhaal helemaal niets, behalve dan een pechvogel en ontzettend onwetend en naïef.
zondag 24 november 2019 om 12:43
zolang jij niet weet:Ariellle schreef: ↑24-11-2019 12:32Misvatting 36, er is wel een huurovereenkomst, een huurovereenkomst hoeft nl. niet schriftelijk afgesloten te worden en zelfs niet expliciet mondeling. Als TO in de ruimte woont en daar een significante tegenprestatie tegenover staat (dus normale huur om het simpel te verwoorden betaalt) wordt er uitgegaan van een huurovereenkomst, ongeacht hoe partijen de verhouding hebben genoemd.
- wat er in de mails staan van TO aan vriendin
doe jij aannames, net als wij
alleen anderen hier, geven nog aan, dat het aannames zijn, wel zo netjes
zondag 24 november 2019 om 12:45
Volgens mij schreef ik toch echt dit
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
En anderen geven niet aan dat het aannames zijn, roepen met de grootste stelligheid dingen die niet kloppen.
zondag 24 november 2019 om 12:46
Hoe realistisch ben jij als je beweert dat het TO binnen iets meer dan een maand wel zal lukken om te voorkomen dat haar kennis de sloten verandert?
Ik zou me voltijds focussen op het vinden van een andere plek en daarnaast op een vriendelijke manier in gesprek gaan met de huurster om te vragen of het eventueel wat langer mag duren. Zonder de boel op de spits te drijven met gedreig over rechten. Gewoon een menselijke vraag.
zondag 24 november 2019 om 12:52
Ariellle schreef: ↑24-11-2019 12:45Volgens mij schreef ik toch echt dit
Maar nogmaals, het huurrecht is ingewikkeld, jouw precieze situatie hier op een forum beoordelen kan niet goed zonder dat duidelijk is hoe precies dingen zijn afgesproken (en met name zijn geformuleerd), dus ga juridisch advies inwinnen voordat je actie onderneemt.
En anderen geven niet aan dat het aannames zijn, roepen met de grootste stelligheid dingen die niet kloppen.
Ik geef overal aan dat ik niet van de hoed en de rand weet. Ben wel benieuwd naar jouw mening over mijn vorige post, waarin ik schets hoe zo'n juridisch advies er dan uit zou kunnen zien.
Soms kan je wel gelijk hebben, maar is het verstandiger een ander pad te kiezen. TO kan woning niet betalen, heeft geen contract (behalve mondeling en een email waarvan wij niet weten wat er in staat. Eventueel een maandelijkse overboeking).
En dan? Een brief sturen naar huisgenoot? Procederen? Voor iets waar huisgenoot onderuit kan waardoor je 1) je woonsituatie niet anagenamer maakt, 2) contact met huisgenoot voor de toekomst ruineert
En 3) niet in de woning kan blijven omdat je 'm niet kan betalen.
Waarom zou je die kant op willen??
