Geld & Recht alle pijlers

Huisvrouw worden

01-12-2018 19:07 1645 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben de beslissing genomen dat ik thuis blijf voor de kinderen en huisvrouw zal worden. Deze beslissing hebben wij echter al een jaar eerder genomen. Ik ben dus al een jaar thuis, had ook geen vaste job toen. Ik ben 27, mijn vriend is 38 en heeft een goede job. Financieel is dit geen enkel probleem. Alleen zit ik echter met enkele twijfels/vragen die sinds kort de kop op steken.

- Stel nu, na een hele lange tijd, dat één van ons twee een punt zet achter onze relatie. Wij zijn dit niet van plan maar zeg nooit nooit. Wat blijft er dan nog over voor mij (de huisvrouw)? Aangezien ik niet heb gewerkt en dus geen pensioen zal hebben.

- Wij weten absoluut niks af van trouwen (gezien de situatie gaan we sowieso trouwen). Welke huwelijksregeling zou het beste zijn voor een huisvrouw? Ik vermoed trouwen met gemeenschappelijke goederen? Is er iets wat wij zeker moeten regelen wil ik niet na een scheiding/overlijden met niets achter blijven?

En merken de dames die al langere tijd huisvrouw zijn op dat ze een zwakkere positie hebben tov hun werkende partner? Bijv in discussie’s. Mijn ouders vinden dat niet werkende en wel werkende partners nooit 100% gelijkwaardig zullen zijn.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
03-12-2018 21:57
Zou jij je werk doen als je er slechts een vergoeding voor je levenskosten voor kreeg? Full time, tot je 67ste?

Blijkbaar is het onbestaanbaar dat mensen niet (alleen) werken voor het geld. Als iedereen zo zou denken, zou er toch ook nooit meer iemand vrijwilligerswerk doen?
Voor veel vrouwen moet het werk 'leuk' zijn, anders doen ze het niet ( zie ook de kleine meisjes- term: 'droombaan').
Voor mannen is werk gewoon werk, als het er op aankomt doet ' leuk' er niet toe.
Trotter schreef:
03-12-2018 22:10
Blijkbaar is het onbestaanbaar dat mensen niet (alleen) werken voor het geld. Als iedereen zo zou denken, zou er toch ook nooit meer iemand vrijwilligerswerk doen?
Dat is wat anders. Ik werk ook liever omdat ik het leuk vind, maar de hoofdreden is toch echt het geld. Maar als ik je goed begrijp ben je vermogend en werk je alleen maar voor de leuk full time?
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
03-12-2018 22:15
Dat is wat anders.

Waarom is dat wat anders? Waarom zouden mensen wel vrijwilligerswerk kunnen doen omdat ze het leuk vinden of er een goed gevoel aan overhouden, en geen betaald werk?
Maar als ik je goed begrijp ben je vermogend en werk je alleen maar voor de leuk full time?
Ik heb redelijk wat spaargeld inderdaad, en lage vaste lasten (onder andere door een afgeloste hypotheek en weinig eisen), dus ik spaar maandelijks meer dan ik uitgeef. Ik vind de lol die ik in mijn werk heb, het gevoel dat ik iets bijdraag aan de maatschappij, de contacten met mijn collega's, de uitdagingen en mijn persoonlijke ontwikkeling door mijn werk inderdaad allemaal belangrijker dan hoeveel geld ik ermee verdien. En doordat ik fulltime werk krijg ik leukere klussen dan wanneer ik minder zou werken.
Trotter schreef:
03-12-2018 22:25
Waarom is dat wat anders? Waarom zouden mensen wel vrijwilligerswerk kunnen doen omdat ze het leuk vinden of er een goed gevoel aan overhouden, en geen betaald werk?


Ik heb redelijk wat spaargeld inderdaad, en lage vaste lasten (onder andere door een afgeloste hypotheek en weinig eisen), dus ik spaar maandelijks meer dan ik uitgeef. Ik vind de lol die ik in mijn werk heb, het gevoel dat ik iets bijdraag aan de maatschappij, de contacten met mijn collega's, de uitdagingen en mijn persoonlijke ontwikkeling door mijn werk inderdaad allemaal belangrijker dan hoeveel geld ik ermee verdien. En doordat ik fulltime werk krijg ik leukere klussen dan wanneer ik minder zou werken.
Alweer geen antwoord op de vraag.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
03-12-2018 22:29
Alweer geen antwoord op de vraag.
Volgens mij geef jij geen antwoord op mijn vragen. :facepalm:
Nee, ik werk niet alleen 'voor de leuk' fulltime, maar voor alle redenen die ik hierboven noemde. Zoals ik al schreef.
Voornu schreef:
03-12-2018 22:11
Voor veel vrouwen moet het werk 'leuk' zijn, anders doen ze het niet ( zie ook de kleine meisjes- term: 'droombaan').
Voor mannen is werk gewoon werk, als het er op aankomt doet ' leuk' er niet toe.
Ik heb ook jarenlang werk gedaan dat ik veel minder leuk vond. Sterker nog, ik keek vaak genoeg om half 3 naar de klok en zat dan de minuten weg te kijken tot het eindelijk half 6 was. Ik deed dat werk simpelweg, omdat ik toch een dak boven mijn hoofd wilde en moest eten.

Nu heb ik werk dat ik én leuk vind én dat maatschappelijk relevant is én waarin ik mezelf ontwikkel én waarmee ik mijn gezin onderhoud.

Ik verkies mijn huidige baan toch echt boven mijn vorige baan en ik denk dat dit precies zo geldt voor mannen.
Trotter schreef:
03-12-2018 22:25
Waarom is dat wat anders? Waarom zouden mensen wel vrijwilligerswerk kunnen doen omdat ze het leuk vinden of er een goed gevoel aan overhouden, en geen betaald werk?

vrijwilligerswerk is vaak maar een paar uurtjes. Ik ken bijzonder weinig mensen die 40 uur per week vrijwilligerswerk doen
Alle reacties Link kopieren
elske1975 schreef:
03-12-2018 21:14
Woon je in Duitsland of België?
België
Maar goed....redenen om te werken ijn willekeurige volgorde:
- structuur
- nuttig voelen
- geld
- doel
- dagbesteding
- sociale contacten
- eigenwaarde
- zelfstandigheid
- ontwikkelingsmogelijkheden

Ik kan me best voorstellen dat sommigen dat grotendeels kunnen vinden in het huishouden en voor de kinderen zorgen.
Of dat je het vindt in vrijwilligerswerk.

Maar het geldstukje is voor mij ook belangrijk.
Want laten we eerlijk wezen....ik kan best leven van mijn man zijn salaris of van de bijstand. Maar dat is stukken minder leuk omdat je dan nooit eens uit eten kunt of naar het theater of op vakantie etc.


Dus: krijg ik morgen 30 miljoen? Dan richt ik mijn werk anders in. Want geld is dan niet meer belangrijk, maar doel en nuttig zijn en ontwikkelen en sociaal nog wel.
Thuis zitten wil ik dan nog steeds niet. Maar een leuke dagbesteding wil ik wel.
oudebaas schreef:
03-12-2018 17:26
De meeste miljonairs op dit forum ook niet hoor! Maar het is niet sexy om toe te geven dat je werk gewoon kut is. Mensen willen de schijn ophouden dat ze het door hun juiste keuzes ont-zet-tend goed voor elkaar hebben.


Nou volgens mij valt dat wel meer. Heus niet iedereen hier heeft een ‘droombaan’ maar het alternatief, thuis zitten vervelen en afhankelijk zijn, is gewoon nog minder aantrekkelijk.

Voor mij persoonlijk geld dat ik de structuur en het sociale element van werken echt nodig heb, nog afgezien van het geld. Als ik 2 weken thuis zit terwijl de hele wereld om me heen werkt dan verval ik in lamlendigheid en hangerigheid. Ik word er echt niet blij van. Ik moet doelen hebben, ritme, sociale contacten. En dan zo dat het er gewoon is, ik erheen moet (ook als ik even wat minder zin heb) en niet alles, altijd, vanuit mezelf moet komen.

Niet iedereen is in staat om vanuit ‘niets’ vanaf de bank een interessant leven te onderhouden vol vrijwilligerswerk, structuur en sociale contacten overdag. Sterker nog, ik denk dat maar weinig mensen daartoe in staat zijn. Daarom vinden veel mensen werken prettig.
anoniem_334005 wijzigde dit bericht op 03-12-2018 23:13
2.37% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
-Darkside- schreef:
03-12-2018 22:58
vrijwilligerswerk is vaak maar een paar uurtjes. Ik ken bijzonder weinig mensen die 40 uur per week vrijwilligerswerk doen

Vanaf hoeveel uur mag je je (vrijwilligers)werk niet meer leuk vinden? Drie? Acht? Twintig? Waarom is het zooooo ongelofelijk dat ik met veel plezier vier dagen in de week naar m'n werk ga?
-Darkside- schreef:
03-12-2018 23:08
Maar goed....redenen om te werken ijn willekeurige volgorde:
- structuur
- nuttig voelen
- geld
- doel
- dagbesteding
- sociale contacten
- eigenwaarde
- zelfstandigheid
- ontwikkelingsmogelijkheden

Ik kan me best voorstellen dat sommigen dat grotendeels kunnen vinden in het huishouden en voor de kinderen zorgen.
Of dat je het vindt in vrijwilligerswerk.

Maar het geldstukje is voor mij ook belangrijk.
Want laten we eerlijk wezen....ik kan best leven van mijn man zijn salaris of van de bijstand. Maar dat is stukken minder leuk omdat je dan nooit eens uit eten kunt of naar het theater of op vakantie etc.


Dus: krijg ik morgen 30 miljoen? Dan richt ik mijn werk anders in. Want geld is dan niet meer belangrijk, maar doel en nuttig zijn en ontwikkelen en sociaal nog wel.
Thuis zitten wil ik dan nog steeds niet. Maar een leuke dagbesteding wil ik wel.
die eerste twee worden zo onderschat, ook in de discussie hier. Boven geld gaat daginvulling en zingeving.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
03-12-2018 23:14
die eerste twee worden zo onderschat, ook in de discussie hier. Boven geld gaat daginvulling en zingeving.
First world problems.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Vanzai schreef:
03-12-2018 23:16
First world problems.
natuurlijk, maar dit is ook first world
kadanz schreef:
03-12-2018 19:27


Werk je in loondienst? Full time, vijf dagen per week?

Vier

En dat ga je echt doen tot je 67ste terwijl je ook wat minder kan werken?

Ja

Terwijl je meer tijd met je kinderen kunt besteden? Breng jij je kinderen echt liever naar de opvang terwijl er geld zat is om te stoppen met werken, puur omdat je van je baan houdt?

Ja (mijn kids gaan drie dagen naar opvang en minder zou voor hun echt niet fijn zijn. En je realiseert je dat kinderopvang maar jaar of 3,5 is van de 50 jaar dat je kan werken?
Oh, en ik ‘houd’ niet van mijn baan maar ik hou van alles wat het me oplevert. Zie mijn vorige post hierboven.
anoniem_334005 wijzigde dit bericht op 03-12-2018 23:20
11.93% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Kennelijk hebben veel mensen hun werk nodig om zich 'iemand' te voelen, om er toe te doen.
Veel mensen hebben geen idee wat ze anders moeten doen als er geen werk is.
Veel verder dan koffieleuten bij de buurvrouw komen ze niet.
Aan je werk kun je status ontlenen en de meeste mensen vinden het vreselijk als dat wegvalt.
Of men heeft werk nodig om zich persoonlijk te kunnen ontwikkelen.
Ik denk dat velen diep ongelukkig zouden zijn als het werk weg zou vallen en het ook voor het geld niet meer nodig is.
Janiva schreef:
03-12-2018 23:19
Kennelijk hebben veel mensen hun werk nodig om zich 'iemand' te voelen, om er toe te doen.
Veel mensen hebben geen idee wat ze anders moeten doen als er geen werk is.
Veel verder dan koffieleuten bij de buurvrouw komen ze niet.
Aan je werk kun je status ontlenen en de meeste mensen vinden het vreselijk als dat wegvalt.
Of men heeft werk nodig om zich persoonlijk te kunnen ontwikkelen.
Ik denk dat velen diep ongelukkig zouden zijn als het werk weg zou vallen en het ook voor het geld niet meer nodig is.
dat zijn feiten
Alle reacties Link kopieren
Ik geloof best dat er mensen zijn die hun werk leuk vinden, alleen denk ik wel dat als veel mensen het voor het kiezen zouden hebben, ze minder dan 40 uur werkte.
Want 40 uur is gewoon best veel.. ik heb daarna echt geen zin meer om te sporten of nog even lekker naar de bios te gaan. Ik ben dan gewoon kapot en moet me dan gelijk weer opladen voor de volgende dag.. Terwijl als ik parttime werk dan kan ik door de weeks ook genieten van leuke dingen doen.

Lang niet uit al het werk haal je voldoening uit vind ik. Soms voelt het echt zo van: ´ik werk voor een baas en het is kut´(Als het werk niet leuk is tenminste).

Wat ik zelf fijn vind aan werken mits het enigszins oké is dat het me structuur geeft. Het ervoor zorgt dat ik mijn bed uitkom etc. Als ik niet werk word ik echt een nachtdier die amper nog daglicht ziet.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
03-12-2018 23:20
dat zijn feiten
Nog meer first world problems.

Eens kijken hoe serieus zo’n betoog wordt genomen wanneer er niet meer genoeg mannen zijn om het geld te verdienen zodat vrouwen die geen geen (kleine) kinderen (meer) * omkomen van de honger en ontberingen omdat niemand ze nodig heeft en ze uitsluitend nog onbetaald werk doen.

Vrijwilligerswerk is echt zo overrated.

Get a job.

*EDIT: of nog lekker genoeg zijn om onderhouden te worden door de man die ze dienen
anoniem_370120 wijzigde dit bericht op 03-12-2018 23:25
9.22% gewijzigd
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
03-12-2018 23:20
dat zijn feiten
Ik heb onlangs ergens gelezen dat de econoom Keynes al een tijd terug de noodklok luidde dat er nog maar 'echt' werk is voor vier uur per dag voor al die mensen.
Er schijnen toen hordes nieuwe banen in het leven te zijn geroepen om de mens vooral een daginvulling te geven, alles beter dan doelloos over straat zwieren.
Vanzai schreef:
03-12-2018 23:23
Nog meer first world problems.

Eens kijken hoe serieus zo’n betoog wordt genomen wanneer er niet meer genoeg mannen zijn om het geld te verdienen zodat vrouwen die geen geen (kleine) kinderen (meer) hebben omkomen van de honger en ontberingen omdat niemand ze nodig heeft en ze uitsluitend nog onbetaald werk doen.

Vrijwilligerswerk is echt zo overrated.

Get a job.
het ging mij meer om het feit dat geld niet de key motivator is volgens arbeidstevredenheidsonderzoeken maar voldoening, structuur en zingeving
Janiva schreef:
03-12-2018 23:25
Ik heb onlangs ergens gelezen dat de econoom Keynes al een tijd terug de noodklok luidde dat er nog maar 'echt' werk is voor vier uur per dag voor al die mensen.
Er schijnen toen hordes nieuwe banen in het leven te zijn geroepen om de mens vooral een daginvulling te geven, alles beter dan doelloos over straat zwieren.
banen zijn altijd gerelateerd aan de economie

maar mensen hebben absoluut een daginvulling nodig. mensen die werkeloos raken, of ziek of met pensioen gaan, die weten dat
Janiva schreef:
03-12-2018 23:19
Kennelijk hebben veel mensen hun werk nodig om zich 'iemand' te voelen, om er toe te doen.

Nee hoor.

Veel mensen hebben geen idee wat ze anders moeten doen als er geen werk is.

Ik heb best ideeën, maar ik ken mezelf. Ideeën ben ik heel goed in, uitvoering not so much, tenzij in de structuur van een werksetting. Dan ben ik ook voor mijn privédoelen veel productiever.


Veel verder dan koffieleuten bij de buurvrouw komen ze niet.

Mijn buurvrouw werkt. Iedereen in mijn omgeving werkt dus er is geen sociaal contact als ik overdag thuis zou zijn. Koffie drinken doe ik dus net zo lief gezellig met collega’s

Aan je werk kun je status ontlenen en de meeste mensen vinden het vreselijk als dat wegvalt.

Weinig mensen hebben werk met veel status. Ik ook niet. Ik zou liever op verjaardagen zeggen dat ik een vrije geest ben die haar loonslavenbestaan heeft opgegeven om pottenbakster te worden. Maar ja, dat past blijkbaar toch niet bij mij.


Of men heeft werk nodig om zich persoonlijk te kunnen ontwikkelen.


Mijn persoonlijke ontwikkeling haal ik uit cursussen en opleidingen die ik privé naast mijn werk doe. Maar mijn werk biedt me de structuur, de kapstok naar de praktijk en de professionaliteit waardoor ik veel makkelijker die studies kan aanpakken (en betalen) en tot een succes kan maken.

Ik denk dat velen diep ongelukkig zouden zijn als het werk weg zou vallen en het ook voor het geld niet meer nodig is.

Klopt, maar dus niet om zoiets denigrerends en oppervlakkigs als “status” zoals jij beweert.
Vanzai schreef:
03-12-2018 23:16
First world problems.
Klopt. Maar ik leef dan ook in the first world.
Ik hoor inderdaad nooit een sweatshopmedewerker uit Bnagladesh zeuren over dat hij/zij het werk niet leuk vindt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven