Ik wil meer (financiële)zekerheid in relatie

Janoupoehee zaterdag 7 december 2024 om 14:54

Situatie is als volgt; wonen inmiddels c.a. 6 jaar samen. Hij 2 kinderen (tussen 12 en 16 jr) die om het weekend komen en ik 1 uitwonend kind.

Toen wij gingen samenwonen kwam ik uit een huurhuis. En nam niks aan spaargeld mee (door omstandigheden alle spaargeld kwijt)
Vriend heeft ander huis gekocht en ik betaal een soort huur aan hem.

Ook nu gaat sparen niet hard. Mijn kind studeert nog, en die probeer ik wat te ondersteunen financieel (vader leeft niet meer) dus ook nu bouw ik weinig op voor mijzelf.

Ik heb altijd gezegd; ik kom met niks, dus als de relatie stuk loopt, ga ik ook met niks.
Maar dat begint een beetje te wringen.

Inkopen in zijn woning gaat niet, of zo'n minimaal bedrag dat het de moeite niet waard is van notariskosten e.d.

Partner is welwillend om mee te denken, maar we zien allebei de meest logische simpele oplossing niet. Trouwen op huwelijkse voorwaarden? Dekt dat de lading?
Ik hoef bij leven niks, maar wil als we straks 25 jaar verder zijn, en hij overlijdt, niet met lege handen staan.

Zijn er vergelijkbare situaties bij jullie bekend en hoe is dat dan geregeld?

Pioen00 woensdag 11 december 2024 om 09:57

debuurvrouw schreef: ↑
10-12-2024 19:31
Dan moeten die mensen dat vooraf goed regelen.

Wat kan je regelen dan in het geval van TO? Dat je in zijn testament direct vruchtgebruik laat vastleggen? Haar 50% mede eigenaar maken, met een overlijdensverzekering?
Eenzelfde situatie geldt voor mensen die (gaan) samenwonen in een sociale huurwoning, als de relatie stuk loopt, staat er 1 gewoon op straat. Wat is er te regelen?

Wat volgens mij velen hier ontgaat is dat het hier in de kern gaat om een belangenconflict tussen TO en de kinderen van haar vriend. Dát hadden TO en haar vriend vanaf moment 1 met elkaar moeten bespreken.

dianaf woensdag 11 december 2024 om 10:29

Wat je nog zou kunnen laten vastleggen, is dat het met het klimmen van de jaren, meer rechten krijgt?

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Paska woensdag 11 december 2024 om 10:33

NomenNesci0 schreef: ↑
10-12-2024 23:44
Altijd bijzonder die minder belastbare vrouwen die onder het mom van huishouden en kinderen het juk van het vrouw zijn dragen. Je bent er zelf bij welke eisen je stelt aan een partner.

Ik zie nog steeds meiden van begin 20 moederen en redderen, want dat kan die arme jongen niet en ze vinden het wel aandoenlijk en hebben het gevoel zich hiermee onmisbaar te maken. Wat op dat moment meestal nog niet zo'n grote wissel trekt, want behapbaar huis en nog geen kinderen. Maar dat blijft dan niet zo, want die kindjes komen wel en die meiden staan dan betoeterd te kijken waarom die kerel geen poot uitsteekt. Lieve schat, door je gedrag heb je zelf de voorselectie gemaakt van wat jij ok gedrag vindt. Toen voelde je je belangrijk en nodig. En tien jaar later uitgehold en ongezien.

Daar zouden vrouwen nu gewoon eens mee moeten stoppen. Het is niet schattig. Trek je echt een ander soort man mee aan. Zo'n man die jouw opvattingen over mannen vs. vrouwen alleen maar sterkt.

Er zijn ook genoeg vrouwen met fulltime banen die ook huishouden en kinderen hebben. Ook alleenstaande vrouwen. Ik snap dat gemauw ook niet.

Paska woensdag 11 december 2024 om 10:34

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
10-12-2024 23:45
Luiheid van vrouwen? Oké. Dus vrouwen die parttime werken, voor kleine kinderen zorgen, het hele huishouden in hun eentje doen, opdraaien voor de derde shift, terwijl hun man carrière maakt en na z’n werk op de bank ploft, terwijl zij nog rondrent, is lui? Bijzonder.

Dat vond mijn ex man ook, ik werkte ooit 28-30 uur per week in avond, nacht en weekeind diensten, toen we 2 piep kleine kinderen hadden. Overdag doordeweeks zorgde ik in m’n eentje voor de kinderen en deed het hele huishouden, als hij op zijn werk was, hij werkte 36 uur per week. ‘s avonds hoefde hij alleen nog maar de kinderen in bed te schuiven, de weekeinden bracht hij met de kinderen door bij zijn ouders. En als ik thuis kwam, ging hij stappen, want hij dat had hij wel verdiend na een week hard werken. Ik niet, met m’n waardeloze baantje.

Ik ben niet voor niets gescheiden, ik wilde dus ook stoppen met zorgen voor alles en iedereen behalve mezelf.

Overigens werk ik nu wel fulltime, maar in een hele andere sector dan mijn vriend en ik verdien ook veel minder. Op zo’n manier kun je natuurlijk ook een groot inkomensverschil hebben. Is het dan wel toegestaan om een bepaalde financiële afhankelijkheid te hebben of moet je dan maar 80 uur gaan werken als vrouw?

Ja dat is luiheid. Anno 2025 is het huishouden geen rocketscience. Er zijn genoeg vrouwen die dit ook allemaal doen, ook die derde shift, en gewoon fulltime werken. Mannen ook.

Gebruna woensdag 11 december 2024 om 10:34

Ik denk dat er ook veel verwarring zit in het gebruik van diverse termen in dit topic. Als je er aparte rubrieken van zou maken dan kom je -voor alle soorten koop/huur woningen- ongeveer uit op:

A - huur/hypotheek + rente - afschrijving pand
B - onderhoud zoals CV, buitenschilderwerk, (vervanging) keuken en toilet e.d., tuin en schutting, oprit en bestrating buiten, etc. (kosten eigenaar pand)
C - onderhoud interieur/binnen en aanschaf/vervanging apparatuur (wasmachine e.d.)
D - woonlasten zoals GWL, (woon)verzekeringen, internet, etc.
E - levensonderhoud - eten/drinken, schoonmaakmiddelen, etc
F - persoonlijke uitgaven (smartphone, kleding, sport, etc.)

A - kan zijn: (intrekken bij)
huren van een investeringsmaatschappij,
huren van een woningbouwvereniging,
koophuis met hypotheek,
hypotheekvrije woning

B - betaal je altijd voor:
zit in de huur,
of: maandelijks (doorgaans verplicht) bedrag aan VVE (voor onderhoud complex, verlichting, schoonmaak, verzekeringen, vervanging dak, schilderwerk, etc),
of: als eigenaar van de woning

C - onderhoud/opknappen interieur en (vervanging) apparatuur

D, E, F - heb je altijd, in iedere woning - daar zal je bij samenwonen dus altijd samen afspraken over moeten maken

De vraag is dus om te beginnen al wat TO precies bedoelt.
Zij schrijft dat de "soort van huur" die zij maandelijks bijdraagt, "de helft dekt van de woonlasten".
Wat zijn dan die woonlasten?
Gaat dat over D en E, of ook over A en B.

Paska woensdag 11 december 2024 om 10:36

En als je vindt dat jouw sector te weinig betaalt, ga je naar een andere sector en laat je je omscholen. Dat doen mannen ook. Het is niet voor niets dat er in bepaalde sectoren zo weinig mannen werken.

Pioen00 woensdag 11 december 2024 om 10:43

dianaf schreef: ↑
11-12-2024 10:29
Wat je nog zou kunnen laten vastleggen, is dat het met het klimmen van de jaren, meer rechten krijgt?

Blijft lastig. Stel ze gaan na 10 jaar uit elkaar, hoeveel geld ze ook meekrijgt, TO kan geen koopwoning betalen, dus staat ze alsnog op straat. Dat risico blijft altijd boven haar hoofd hangen.

dianaf woensdag 11 december 2024 om 10:57

Pioen00 schreef: ↑
11-12-2024 10:43
Blijft lastig. Stel ze gaan na 10 jaar uit elkaar, hoeveel geld ze ook meekrijgt, TO kan geen koopwoning betalen, dus staat ze alsnog op straat. Dat risico blijft altijd boven haar hoofd hangen.

TO kan nu al geen koophuis kopen, dus het is niet raar dat ze het tzt ook niet kan. Dan is het extra belangrijk om er voor te zorgen dat je ingeschreven staat voor een huurhuis.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Lidl-Annie-Aardbei woensdag 11 december 2024 om 11:15

Paska schreef: ↑
11-12-2024 10:36
En als je vindt dat jouw sector te weinig betaalt, ga je naar een andere sector en laat je je omscholen. Dat doen mannen ook. Het is niet voor niets dat er in bepaalde sectoren zo weinig mannen werken.

Ik studeer niet voor niets bij.
Inderdaad, in de zorg werken weinig mannen, om meerdere redenen.

Lidl-Annie-Aardbei woensdag 11 december 2024 om 11:16

Paska schreef: ↑
11-12-2024 10:34
Ja dat is luiheid. Anno 2025 is het huishouden geen rocketscience. Er zijn genoeg vrouwen die dit ook allemaal doen, ook die derde shift, en gewoon fulltime werken. Mannen ook.

Ken jij mannen die fulltime werken, het hele huishouden in hun eentje doen en de kinderen 24/7 verzorgen? Goed van je

Ugli woensdag 11 december 2024 om 11:18

Gebruna schreef: ↑
11-12-2024 10:34
Ik denk dat er ook veel verwarring zit in het gebruik van diverse termen in dit topic. Als je er aparte rubrieken van zou maken dan kom je -voor alle soorten koop/huur woningen- ongeveer uit op:

A - huur/hypotheek + rente - afschrijving pand
B - onderhoud zoals CV, buitenschilderwerk, (vervanging) keuken en toilet e.d., tuin en schutting, oprit en bestrating buiten, etc. (kosten eigenaar pand)
C - onderhoud interieur/binnen en aanschaf/vervanging apparatuur (wasmachine e.d.)
D - woonlasten zoals GWL, (woon)verzekeringen, internet, etc.
E - levensonderhoud - eten/drinken, schoonmaakmiddelen, etc
F - persoonlijke uitgaven (smartphone, kleding, sport, etc.)

De vraag is dus om te beginnen al wat TO precies bedoelt.
Zij schrijft dat de "soort van huur" die zij maandelijks bijdraagt, "de helft dekt van de woonlasten".
Wat zijn dan die woonlasten?
Gaat dat over D en E, of ook over A en B.

Ik denk niet dat we dat antwoord nog gaan krijgen.

Gebruna woensdag 11 december 2024 om 11:20

Met een combinatie kom je al een heel eind.
Inderdaad altijd ingeschreven zijn.
Daarnaast een afspraak om in geval van overlijden X tijd te kunnen blijven wonen. En de uitgespaarde huur sparen.

Tijdelijke woonruimte, incl. GWL huren kan voor plm. 2000 per maand. Dus als je niet tijdelijk bij familie/bekenden terecht kan, zal je moeten zorgen dat je daar geld voor reserveert in het geval van overlijden van de partner of bij een relatiebreuk.

Voorbeeld van een huisje huren op Duinrell: https://www.duinrell.nl/vakantiepark/ti ... SIQAvD_BwE

Volgens CBS zijn er ruim 8 miljoen personen die zijn ingedeeld (qua Huishouden) in "Totaal samenwonende personen in paren".
Dat zijn plm. 4 miljoen huishoudens van samenwoners. In veel van die huishoudens zullen goede afspraken zijn gemaakt en/of voldoende (spaar) geld achter de hand. Maar TO zal niet de enige zijn die in principe met lege handen staat als de huidige (gratis?) woonruimte vervalt.

Dat is nu eenmaal de consequentie als je je woning opzegt en dus ook géén huur meer betaalt en je het bedrag dat je voorheen aan huur betaalde niet spaart maar aan andere dingen uitgeeft.
400 euro per maand sparen (reserveren voor he geval dat) betekent dat je na 20 jaar een bedrag heb van 96.000 (excl. rente)

gebruna wijzigde dit bericht op 11-12-2024 11:26

0.00% gewijzigd

Pioen00 woensdag 11 december 2024 om 11:20

dianaf schreef: ↑
11-12-2024 10:57
TO kan nu al geen koophuis kopen, dus het is niet raar dat ze het tzt ook niet kan. Dan is het extra belangrijk om er voor te zorgen dat je ingeschreven staat voor een huurhuis.

Uiteraard. Maar veel gemeenten zijn nu al bezig daar verandering in te brengen, dat niet mensen die 40 jaar in een koopwoning woonden ineens bovenaan de lijst komen. In die 40 jaar dat ze stonden ingeschreven waren ze namelijk niet echt woningzoekend en die vervuiling wordt nu met de huidige woningnood een reden om regels te wijzigen. Met andere woorden, de toekomst blijft onzeker.

Ugli woensdag 11 december 2024 om 11:22

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
11-12-2024 11:16
Ken jij mannen die fulltime werken, het hele huishouden in hun eentje doen en de kinderen 24/7 verzorgen? Goed van je

Single mannen zullen dat vast doen. Ik neem aan dat stellen alles gewoon netjes verdelen.

Paska woensdag 11 december 2024 om 11:55

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
11-12-2024 11:16
Ken jij mannen die fulltime werken, het hele huishouden in hun eentje doen en de kinderen 24/7 verzorgen? Goed van je

Zeker ken ik die. Vrouwen ook. Nog een reden om nooit parttime te gaan werken: als je onverhoopt voorgoed arbeidsongeschikt raakt omdat je bijvoorbeeld je nek breekt dan zal je uitkering voor eeuwig laag zijn.

Paska woensdag 11 december 2024 om 11:56

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
11-12-2024 11:15
Ik studeer niet voor niets bij.
Inderdaad, in de zorg werken weinig mannen, om meerdere redenen.

Goed zo! Daar is het nooit te laat voor.

Gebruna woensdag 11 december 2024 om 12:15

Ugli schreef: ↑
11-12-2024 11:18
Ik denk niet dat we dat antwoord nog gaan krijgen.

Niet van TO waarschijnlijk.
Maar het is ook een beetje een algemene discussie geworden.
En het is niet altijd duidelijk waar men over praat als het gaat om wel/niet ergens aan mee betalen als inwoner. Met name voor A, B, en C

A - kan zijn: (intrekken bij)
huren van een investeringsmaatschappij,
huren van een woningbouwvereniging,
koophuis met hypotheek,
hypotheekvrije woning

B - betaal je altijd voor:
zit in de huur,
of: maandelijks (doorgaans verplicht) bedrag aan VVE (voor onderhoud complex, verlichting, schoonmaak, verzekeringen, vervanging dak, schilderwerk, etc),
of: als eigenaar van de woning

C - onderhoud/opknappen interieur en (vervanging) apparatuur

D, E en F zullen de meeste mensen wel uitkomen.
En als je jong bent en je gaat (beiden nog zonder kinderen en fulltime werkende) voor het eerst samenwonen dan zal A, B en C waarschijnlijk 50/50 zijn.

Maar ga je, met of zonder kinderen en/of wel/geen eerdere relatie op latere leeftijd samenwonen, dan wil de één blijkbaar wél meebetalen aan de vervanging van de wasmachine of nieuw behang in de woonkamer (want: is binnen / ‘gebruik ik als inwonende zelf ook’), maar niet aan het schilderwerk buiten (want: die kosten zijn voor de eigenaar van de woning).

Trek je in bij iemand die huurt en betaal je de helft van de huur, dan betaal je automatisch mee aan het groot onderhoud zoals schilderwerk buiten.
Trek je in bij iemand met een koopwoning die in een appartementencomplex woont en betaal je de helft van de VVE kosten, dan betaal je ook mee aan groot onderhoud c.q. buitenkant van het huis/complex.
Maar als de eigenaar van de woning het schilderwerk zelf moet betalen op het moment dat er geschilderd wordt, dan willen sommigen weer niet meebetalen “want kosten eigenaar”.

Ook interessant is de vraag of de eigenaar van een woning waar geen hypotheek meer op zit, wel of geen bijdrage zou moeten krijgen voor A/B.

Lidl-Annie-Aardbei woensdag 11 december 2024 om 12:31

Paska schreef: ↑
11-12-2024 11:55
Zeker ken ik die. Vrouwen ook. Nog een reden om nooit parttime te gaan werken: als je onverhoopt voorgoed arbeidsongeschikt raakt omdat je bijvoorbeeld je nek breekt dan zal je uitkering voor eeuwig laag zijn.

Oh, maar vrouwen die dat allemaal in hun eentje doen/deden ken ik zeker ook, mijzelf incluis, jarenlang. Mannen alleen niet, ook single mannen niet. Die hebben exen, moeders, nieuwe vriendinnen.

Paska woensdag 11 december 2024 om 12:49

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
11-12-2024 12:31
Oh, maar vrouwen die dat allemaal in hun eentje doen/deden ken ik zeker ook, mijzelf incluis, jarenlang. Mannen alleen niet, ook single mannen niet. Die hebben exen, moeders, nieuwe vriendinnen.

Onzin natuurlijk. Dat hebben die single vrouwen ook.

Ugli woensdag 11 december 2024 om 14:11

Gebruna schreef: ↑
11-12-2024 12:15
Niet van TO waarschijnlijk.
Maar het is ook een beetje een algemene discussie geworden.
En het is niet altijd duidelijk waar men over praat als het gaat om wel/niet ergens aan mee betalen als inwoner. Met name voor A, B, en C

A - kan zijn: (intrekken bij)
huren van een investeringsmaatschappij,
huren van een woningbouwvereniging,
koophuis met hypotheek,
hypotheekvrije woning

B - betaal je altijd voor:
zit in de huur,
of: maandelijks (doorgaans verplicht) bedrag aan VVE (voor onderhoud complex, verlichting, schoonmaak, verzekeringen, vervanging dak, schilderwerk, etc),
of: als eigenaar van de woning

C - onderhoud/opknappen interieur en (vervanging) apparatuur

D, E en F zullen de meeste mensen wel uitkomen.
En als je jong bent en je gaat (beiden nog zonder kinderen en fulltime werkende) voor het eerst samenwonen dan zal A, B en C waarschijnlijk 50/50 zijn.

Maar ga je, met of zonder kinderen en/of wel/geen eerdere relatie op latere leeftijd samenwonen, dan wil de één blijkbaar wél meebetalen aan de vervanging van de wasmachine of nieuw behang in de woonkamer (want: is binnen / ‘gebruik ik als inwonende zelf ook’), maar niet aan het schilderwerk buiten (want: die kosten zijn voor de eigenaar van de woning).

Trek je in bij iemand die huurt en betaal je de helft van de huur, dan betaal je automatisch mee aan het groot onderhoud zoals schilderwerk buiten.
Trek je in bij iemand met een koopwoning die in een appartementencomplex woont en betaal je de helft van de VVE kosten, dan betaal je ook mee aan groot onderhoud c.q. buitenkant van het huis/complex.
Maar als de eigenaar van de woning het schilderwerk zelf moet betalen op het moment dat er geschilderd wordt, dan willen sommigen weer niet meebetalen “want kosten eigenaar”.

Ook interessant is de vraag of de eigenaar van een woning waar geen hypotheek meer op zit, wel of geen bijdrage zou moeten krijgen voor A/B.

Dat is waar.

Als ik bij iemand zou intrekken maar niet op het koop - of huurcontract doen zou ik mee betalen aan: D, E, F en C. En ook C zoeken we gewoon samen uit en wordt van ons allebei natuurlijk. A en B mag/mogen degenen op het koop/huur contract dokken.

dianaf woensdag 11 december 2024 om 14:33

Pioen00 schreef: ↑
11-12-2024 11:20
Uiteraard. Maar veel gemeenten zijn nu al bezig daar verandering in te brengen, dat niet mensen die 40 jaar in een koopwoning woonden ineens bovenaan de lijst komen. In die 40 jaar dat ze stonden ingeschreven waren ze namelijk niet echt woningzoekend en die vervuiling wordt nu met de huidige woningnood een reden om regels te wijzigen. Met andere woorden, de toekomst blijft onzeker.

Ah... best logisch ja.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Marianneke woensdag 11 december 2024 om 15:34

Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑
10-12-2024 22:32
Wat ik denk is dat TO een minimum of in elk geval weinig verdiend. En dus idd veel huurtoeslag kreeg. Wellicht woonde ze in een klein appartement. En dat zij nu samenwoont in een veel groter huis met hogere vaste lasten. Waarvan ze dus de helft betaald, plus uiteraard haar eigen kosten zoals zorgverzekering, mobiele telefoon en een beetje geld voor haar uitwonende studerende kind geloof ik? En daarnaast dus nog “een soort van huur” en die wellicht gelijk staat aan haar oude huur min huurtoeslag. Dat bedrag komt hoogstwaarschijnlijk niet eens in de buurt bij wat haar partner maandelijks kwijt is aan hypotheek, onderhoud enzovoort. Maar voor haar betekend dit dus dat ze er niks op vooruit is gegaan en dus al helemaal geen buffer kan opbouwen.

Jawel, zij is er in woonomstandigheden op vooruit gegaan, groter huis, wellicht een tuin, etc. Extra woongenot voor hetzelfde geld.

Coffee is never my cup of tea

Lidl-Annie-Aardbei woensdag 11 december 2024 om 16:27

Marianneke schreef: ↑
11-12-2024 15:34
Jawel, zij is er in woonomstandigheden op vooruit gegaan, groter huis, wellicht een tuin, etc. Extra woongenot voor hetzelfde geld.

Ik zal het even verduidelijken, ze is er financieel niet op vooruit gegaan en kan dus geen grote buffer sparen zoals ergens gesuggereerd werd. Dat ze evt groter woont is leuk, ja. Ze gaat er zelfs op achteruit als ze ineens op straat staat, want er immers niets voor haar geregeld nu samen met haar partner en ze heeft ook niet de bescherming die ze als huurder wel had.

Gebruna woensdag 11 december 2024 om 16:54

Maar als TO liever kiest voor ´zekerheid´ dan kan zij gewoon afwachten totdat zij in aanmerking komt voor een sociale huurwoning met huurtoeslag.
Dan is zij (zelf) aan huur misschien zelf maar 300 euro per maand kwijt.
Want, aldus TO "dan ben ik net zoveel kwijt als nu", nu zij een "soort van" huur betaalt dus daarom wordt dat voor haar een afweging als zij aan de beurt is voor een woning.
Zorgtoeslag heeft zij misschien nu ook?
Energietoeslag bestaat geloof ik niet meer?

Toen zij besloot bij haar vriend in te trekken, ontving TO misschien ook nog toeslagen voor haar kind 109 kinderbijslag + 458 KGB = 567 euro volgens de tabel in onderstaand rapport, pag. 20).
Dus zij had waarschijnlijk (tot 18e jaar van haar kind) plm.:
Zorgtoeslag 154 + huur 353 + energie 67 + KB 109 + 458 KGB = 1141 euro.
Plus haar eigen (TO: een klein) salaris.

Gaat TO terug dan is zij (van haar salaris) kwijt aan zorgverzekering (0) en eigen bijdrage huur (bijv. 300) = totaal 300 euro. Onderhoud extern is dan voor kosten van de verhuurder.
Maar voor de rest moet TO dan alle andere kosten voor inrichting huis, apparaten, levensonderhoud e.d. zelf betalen.
Inderdaad een keuze. Want in dat geval heeft zij 'zekerheid' (huurbescherming).
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... al-minimum

debuurvrouw woensdag 11 december 2024 om 17:31

Pioen00 schreef: ↑
11-12-2024 09:57
Wat kan je regelen dan in het geval van TO? Dat je in zijn testament direct vruchtgebruik laat vastleggen? Haar 50% mede eigenaar maken, met een overlijdensverzekering?
Eenzelfde situatie geldt voor mensen die (gaan) samenwonen in een sociale huurwoning, als de relatie stuk loopt, staat er 1 gewoon op straat. Wat is er te regelen?

Wat volgens mij velen hier ontgaat is dat het hier in de kern gaat om een belangenconflict tussen TO en de kinderen van haar vriend. Dát hadden TO en haar vriend vanaf moment 1 met elkaar moeten bespreken.

Er is van alles mogelijk, de notaris zou to en partner hierin kunnen helpen.
Maar de vraag is vooral:
Wat zijn de verwachtingen van to?
Wat wil de partner van to?
Kunnen ze het samen eens worden over een goed plan?

Ik zal voor mijn partner nooit vruchtgebruik van een woning vast laten leggen omdat mijn huis naar mijn kind gaat.
Mijn partner heeft een tijd in mijn huis gewoond en toen had ik een levensverzekering op zijn naam die hem een bepaald bedrag uit zou keren wanneer ik zou overlijden.
Voor uit elkaar gaan en daardoor op straat komen te staan heeft hij zelf altijd gespaard. Dat kon omdat hij enkel meebetaald aan g/w/l, internet en tv, en 25% van de rente van de hypotheek.
Echter: ons verschil in inkomsten was lang niet zo groot als dat van to en partner. Dus de verhoudingen waren veel minder scheef.

Actieve topics